MIG 2018:1

Ett beslut om återreseförbud som Polismyndigheten har meddelat i samband med ett beslut om avvisning får i regel inte överklagas till Migrationsöverdomstolen.

Domstol
Migrationsöverdomstolen
Avgjord
2018-01-09
Målnummer
UM 12961-17
Lagrum
14 kap. 2 §, 3 § och 7 a § samt 16 kap. 9 § utlänningslagen (2005:716)
Kontrollsumma
sha256:6e8fb5faf0b5d48969b031a83aadae1561e268646956d0b9153a015f44a64dac

Citera som: MIG 2018:1, Migrationsöverdomstolen, 2018-01-09. Källa: Sveriges Domstolar, https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/548c2809-342a-4a05-a9c6-1cc14417afd1. Via https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mig-2018-1
Source: NovaCopilot. Referatet är källans eget; hela domdokumentet publicerades inte av källan. Läst från källan 2026-10-20T06:28:40.484+00:00.

¶1 Polismyndigheten beslutade den 26 juli 2017 att med stöd av 8 kap. 2 § 6 och 8 kap. 23 § utlänningslagen (2005:716) avvisa NA och förena beslutet med ett återreseförbud. Tiden för återreseförbudet bestämdes till två år. Samma dag beslutade Polismyndigheten att ta NA i förvar. Polismyndigheten beslutade också att förordna offentligt biträde för NA i ärendena om avvisning och förvar.

¶2 NA överklagade beslutet om återreseförbud till Migrationsverket och yrkade att det skulle undanröjas. Migrationsverket beslutade den 4 augusti 2017 att avslå överklagandet. Sedan NA överklagat Migrationsverkets beslut beslutade Förvaltningsrätten i Göteborg, migrationsdomstolen (2017-09-07, ordförande Buch), att avslå överklagandet.

¶3 NA överklagade migrationsdomstolens dom och yrkade att beslutet om återreseförbud skulle undanröjas.

¶4 Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (2018-01-09, Benson, Briheim Fällman och Berendt, referent), yttrade:

¶5 Den fråga som aktualiseras i målet är om migrationsdomstolens beslut i mål om återreseförbud som beslutats av Polismyndigheten i första instans får överklagas till Migrationsöverdomstolen.

¶6 1. Tillämpliga bestämmelser m.m.

¶7 Av 14 kap. 1 § utlänningslagen framgår att en förvaltningsmyndighets beslut enligt denna lag får överklagas endast i de fall som anges i detta kapitel.

¶8 Polismyndighetens beslut om avvisning får överklagas till Migrationsverket. Om Polismyndighetens beslut om avvisning har fattats i samband med ett beslut om upphävande eller återkallelse av en Schengenvisering överklagas dock avvisningsbeslutet till en migrationsdomstol (14 kap. 2 § utlänningslagen).

¶9 Migrationsverkets beslut får överklagas till en migrationsdomstol, om beslutet innebär bl.a. avvisning (14 kap. 3 § utlänningslagen).

¶10 Polismyndighetens eller Migrationsverkets beslut att meddela återreseförbud eller att upphäva ett beslut om tidsfrist för frivillig avresa får överklagas till en migrationsdomstol. Polismyndighetens beslut om återreseförbud som meddelas i samband med ett beslut om avvisning överklagas dock i samma ordning som beslutet om avvisning (14 kap. 7 a § första stycket utlänningslagen).

¶11 En migrationsdomstols beslut överklagas till Migrationsöverdomstolen. En migrationsdomstols beslut i mål om avvisning som i första instans prövats av Polismyndigheten får dock inte överklagas i andra fall än de som avses i 14 kap. 2 § andra meningen (16 kap. 9 § första stycket utlänningslagen).

¶12 Den 1 mars 2017 infördes den andra meningen i 14 kap. 7 a § första stycket utlänningslagen. I förarbetena som ligger till grund för införandet uttalas bl.a. följande. Polismyndighetens beslut om återreseförbud som meddelas i samband med ett beslut om avvisning, ska överklagas i samma ordning, dvs. till samma instans, som beslutet om avvisning. Detta bör gälla även om endast ett av besluten överklagas. Enligt 16 kap. 9 § utlänningslagen kan Polismyndighetens beslut om avvisning inte överklagas vidare till Migrationsöverdomstolen. Ett beslut om återreseförbud som meddelas i samband med ett avvisningsbeslut bör inte heller kunna överklagas till Migrationsöverdomstolen. (Prop. 2016/17:61 s. 28.)

¶13 2. Migrationsöverdomstolens bedömning

¶14 Polismyndigheten har beslutat att avvisa NA med stöd av 8 kap. 2 §

¶15 6 utlänningslagen. Polismyndighetens beslut om återreseförbud har meddelats samma dag som beslutet att avvisa NA. Beslutet om återreseförbud har alltså meddelats i samband med ett beslut om avvisning och ska därmed enligt 14 kap. 7 a § första stycket andra meningen utlänningslagen överklagas i samma ordning som beslutet om avvisning, alltså till samma instanser som beslutet om avvisning får överklagas.

¶16 Av 14 kap. 2 och 3 §§ utlänningslagen följer att det beslut om återreseförbud som Polismyndigheten har meddelat NA i samband med beslutet om avvisning överklagas till Migrationsverket och sedan till migrationsdomstolen. Eftersom en migrationsdomstols beslut i mål om avvisning, som i första instans prövats av Polismyndigheten, enligt huvudregeln i 16 kap. 9 § utlänningslagen inte får överklagas till Migrationsöverdomstolen, kan inte heller migrationsdomstolens beslut avseende återreseförbudet överklagas till Migrationsöverdomstolen. NA:s överklagande ska därför avvisas.

¶17 Migrationsöverdomstolens avgörande. Migrationsöverdomstolen avvisar överklagandet.