Utsökningsbalken
Utsökningsbalk
Lydelsen hämtas direkt från Riksdagen när du klickar, med kontrollsumma och hämtningstid. Ingen permanent lagring hos oss. Så fungerar det
Avgöranden som tillämpar lagen (144)
Urvalet bygger på lagrummen i varje dom. Nyast först, de 60 senaste visas.
- NJA 2025:2Högsta domstolen, 2025-01-15
Preskriptionsavbrott. När en särskild postadress har registrerats i folkbokföringen är det där som en gäldenär har skäl att bevaka sin post. En borgenär som i ett sådant fall skickar ett kravbrev till gäldenärens folkbokföringsadress kan inte räkna med att brevet kommer gäldenären till handa.
Lagrum: 3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2023:81Högsta domstolen, 2023-12-27
Fråga om det har funnits hinder mot att verkställa en skiljedom avseende parts skyldighet att ersätta motparten för skiljedomskostnader i form av skiljemannaarvode och avgift till ett skiljedomsinstitut.
Lagrum: 3 kap. 15 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2023:51Högsta domstolen, 2023-07-13
Anstånd under pågående utmätning i lön.
Lagrum: 7 kap. 11 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2023:44Högsta domstolen, 2023-06-20
En klocka som förvarats i mittkonsolen i en bil har ansetts vara i förarens besittning på det sätt som krävs för tillämpning av äganderättspresumtionen i 4 kap. 18 § första stycket utsökningsbalken.
Lagrum: 4 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774); 4 kap. 18 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2023 s. 373Högsta domstolen, 2023-04-14
När Kronofogdemyndigheten lämnar enkla och lättkontrollerade sakuppgifter som kan antas ha betydelse för köparen om egendom som ska säljas exekutivt, ansvarar myndigheten för att uppgifterna är korrekta. Om sådana uppgifter är felaktiga i någon mer beaktansvärd grad bör myndighetens uppgiftslämnande normalt anses som fel eller försummelse enligt 3 kap. 2 § 1 skadeståndslagen. Kronofogdemyndigheten ansvarar för sakuppgifter som härrör från någon som myndigheten anlitat, så länge myndigheten inte tydligt tar avstånd från uppgifterna.
Lagrum: 9 kap. 2 § utsökningsbalken (1981:774)
- RH 2023:29Svea hovrätt, 2022-12-23
Kronofogdemyndigheten fattade två beslut om utmätning mot en gäldenär. Kronofogdemyndigheten avslog därefter en begäran om rättelse av besluten på så sätt att utmätning samtidigt skulle ske med anledning av två verkställbara domar mot samma gäldenär varefter utmätningsbesluten överklagades. Tingsrätten beslutade om inhibition av de två utmätningsbesluten. Hovrätten har upphävt tingsrättens inhibitionsbeslut eftersom de två domarna hade tillkommit efter medgivande av gäldenären i syfte att berättiga klagandena till utmätning och hindra annan fordringsägare från att ta allt i anspråk och inhibitionsbeslutet oskäligt fördröjde utmätningen.
Lagrum: 4 kap. 11 § utsökningsbalken (1981:774); 18 kap. 12 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2022 s. 886Högsta domstolen, 2022-12-06
Bevakning av fordran vid exekutiv försäljning av fastighet. Särskilt om tillämpligheten av bestämmelsen om innehavarens fordran när en borgenär, som har ett pantbrev i fastigheten, försummat att bevaka en fordran.
Lagrum: 12 kap. 23 § och 27 § Utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2022:66Högsta domstolen, 2022-10-31
Försäkringsbolag ska anses vara med bank jämförbara penninginrättningar i den mening som avses med bestämmelserna om ställande av säkerhet i 2 kap. 25 § andra stycket utsökningsbalken. En utfästelse av ett försäkringsbolag att infria den förpliktelse som säkerheten ska avse får därför godtas i stället för säkerhet i form av pant, borgen eller företagshypotek.
Lagrum: 2 kap. 25 § utsökningsbalken (1981:774)
- RH 2022:20Göta hovrätt, 2022-06-22
Vid bedömningen av en gäldenärs förbehållsbelopp vid löneutmätning har hänsyn tagits till sambons skuldsanering.
Lagrum: 7 kap. 4 § utsökningsbalken (1981:774); 7 kap. 5 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2022 s. 409Högsta domstolen, 2022-05-13
Bankmedel som löpande reserverats för att kunna betala årsarvode till en god man och förvaltare har ansetts kunna undantas som beneficium vid utmätning enligt 5 kap. 1 § 7 utsökningsbalken.
Lagrum: 5 kap. 1 § 7 utsökningsbalken (1981:774)
- RH 2022:14Göta hovrätt, 2022-03-23
Medel som en kommun för särskilt angivet ändamål har anvisat och betalat ut till en gäldenär har - trots att en vecka förflutit sedan medlen sattes in på bankkontot - ansetts ha varit omedelbart tillgängliga för avskiljande och därmed skyddade mot utmätning, enligt 5 kap. 6 § utsökningsbalken.
Lagrum: 5 kap. 6 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2022 s. 105Högsta domstolen, 2022-03-03
Kronofogdemyndigheten har inte ansetts skyldig att betala dröjsmålsränta enligt räntelagen till en borgenär vid dröjsmål med utbetalning av influtna medel.
Lagrum: 13 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2021 s. 1065Högsta domstolen, 2021-12-15
Utmätning. Vid bedömningen av om det är försvarligt att utmäta en fastighet där det bor ett barn ska barnets eget intresse av skydd för sin hemmiljö vägas mot intresset att kunna utnyttja det ekonomiska värde som ligger i fastigheten för att tillgodose borgenären.
Lagrum: 4 kap. 3 § utsökningsbalken (1981:774)
- RH 2021:46Svea hovrätt, 2021-06-11
Kronofogdemyndigheten avvisade en ansökan om europeiskt betalningsföreläggande på grund av misslyckad delgivning. Sökanden överklagade beslutet men tingsrätten avvisade överklagandet. Hovrätten har funnit att det föreligger hinder mot att tillämpa överklagandeförbudet i 6 § läst tillsammans med 12 § lagen (2008:879) om europeiskt betalningsföreläggande. Förbudet strider mot likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen i EU-rätten. Tingsrättens avvisningsbeslut har därför upphävts. Genom en analog tillämpning av utsökningsbalken och utsökningsförordningen har målet hänvisats till Nacka tingsrätt.
Lagrum: 1 kap. 3 § och 18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
- RH 2021:45Göta hovrätt, 2021-05-07
I en utredningsrapport konstaterade Kronofogdemyndigheten att gäldenären saknade utmätningsbara tillgångar. Borgenärens överklagande av utredningsrapporten har avvisats, eftersom rapporten inte har ansetts utgöra ett överklagbart beslut.
Lagrum: 4 kap. 9 § och 9 a § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2021 s. 235Högsta domstolen, 2021-03-31
Fördelning av influtna medel efter försäljning av samägd egendom med stöd av indragningsregeln i 8 kap. 8 § utsökningsbalken. Även fråga om Skatteverkets ansvar för rättegångskostnad.
Lagrum: 9 kap. 4 § utsökningsbalken (1981:774); 8 kap. 11 § utsökningsbalken (1981:774); 8 kap. 9 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2021 s. 173Högsta domstolen, 2021-03-26
Utmätning. En tredje mans betalning på grund av eget ersättningsansvar har inte ansetts påverka en gäldenärs betalningsskyldighet på ett sätt som har betydelse för verkställigheten.
Lagrum: 3 kap. 21 § Utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2020 s. 384Högsta domstolen, 2020-04-02
En kvinna köpte i eget namn men för en mans räkning en bostadsrätt och registrerades i bostadsrättsföreningens lägenhetsregister som ensam ägare. Bostadsrätten har ansetts kunna beläggas med kvarstad för fordran mot mannen.
Lagrum: 4 kap. 17 §, 18 §, 19 §, 24 § och 16 kap. 13 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2020 s. 367Högsta domstolen, 2020-04-01
En ersättning enligt lagen om statlig ersättning vid ideell skada m.m. är att jämställa med en ersättning från en kollektivavtalsgrundad försäkring och åtnjuter därför skydd mot utmätning enligt de förutsättningar som anges i 15 kap. 10 § försäkringsavtalslagen.
Lagrum: 5 kap. 7 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2019 s. 765Högsta domstolen, 2019-10-14
Beviskrav och bevisvärdering i tvistemål om bättre rätt till utmätt lös egendom (I-III).
Lagrum: 4 kap. 17 § - 20 § utsökningsbalken (1981:774)
- RH 2019:23Svea hovrätt, 2019-06-18
Utmätning av en husvagn, som utgjorde gäldenärens hem och var värderad till 60 000 kr, har upphävts eftersom utmätningen inte framstod som försvarlig med beaktande av gäldenärens rätt till respekt för sitt hem enligt artikel 8 i Europakonventionen (jfr RH 1993:77).
Lagrum: 4 kap. 3 § och 5 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
- AD 2019 nr 21Arbetsdomstolen, 2019-04-10
En dom på betalningsskyldighet som inte vunnit laga kraft får verkställas på visst sätt. Ett yrkande om att verkställighet av en sådan dom tillsvidare inte får ske (inhibition) kan inte lagligen bifallas av domstol.
Lagrum: 3 kap. 6 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2019 s. 119Högsta domstolen, 2019-03-13
Konkurs. Frågor vid obeståndsprövningen om hänsyn ska tas till gäldenärens egendom i utlandet, om värdering av en aktiepost i ett onoterat bolag samt om betydelsen av att gäldenärens egendom är utmätt även på grund av en överklagad dom om betalning.
Lagrum: 3 kap. 22 §, 13 kap. 7 § och 14 § utsökningsbalken (1981:774)
- RH 2018:13Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2018-03-29
Preskriptionsavbrott anses inte ha skett genom ett enstaka brev med preskriptionsavbrytande innehåll som skickats flera år efter det senast skickade brevet.
Lagrum: 3 kap. 21 § Undersökningsbalken (1981:774)
- NJA 2018 s. 9Högsta domstolen, 2018-02-12
Utmätning. Intresseavvägning vid utmätning av en bostadsfastighet, när även gäldenärens lön finns att tillgå.
Lagrum: 4 kap. 3 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2017 s. 1123Högsta domstolen, 2017-12-22
Ersättning från en olycksfallsförsäkring och en trafikskadeförsäkring har satts in på ett bankkonto. Fråga om skydd mot utmätning.
Lagrum: 5 kap. 7 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2017 s. 1033Högsta domstolen, 2017-12-19
Sökandens ansvar för förrättningskostnader vid särskild handräckning.
Lagrum: 16 kap. 6 § och 12 § samt 17 kap. 2 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2017 s. 769Högsta domstolen, 2017-11-02
Ett elektroniskt skuldebrev ställt till viss man eller order kan anses vara ett löpande skuldebrev endast under förutsättning att en gäldenär som erlägger betalning kan på informationsteknisk väg ställas i samma säkra position som när anteckning sker på en skuldebrevshandling eller när han återfår handlingen.
Lagrum: 2 kap. 2 § utsökningsbalken (1981:774)
- RH 2017:61Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2017-10-04
Hos Kronofogdemyndigheten har gjorts en ansökan om verkställighet av ett utslag i ett mål om betalningsföreläggande. Ansökan har avslagits eftersom det klarlagts att utslaget inte avsåg en verklig skuld och eftersom exekutionstiteln trängde ut verkliga fordringar vid fördelningen av influtna medel.
Lagrum: 3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)
- RH 2017:41Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2017-06-26
Kronofogdemyndigheten hade i mål om utmätning sänt underrättelse enligt 4 kap. 12 § första stycket utsökningsbalken om målet till gäldenären. Sedan gäldenären avlidit gjordes utmätning hos gäldenärens dödsbo utan att ny underrättelse sänts till dödsboet. Eftersom underrättelseskyldigheten inte hade fullgjorts skedde utmätningen inte i föreskriven ordning. Kronofogdemyndighetens utmätningsbeslut skulle därför inte fastställas.
Lagrum: 4 kap. 12 § första stycket utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2017 s. 382Högsta domstolen, 2017-04-28
Ansökan om resning och klagan över domvilla har ansetts inte kunna föranleda bifall mot bakgrund av vad som gäller om återgång av verkställighet, den rätt sökanden har till betalning enligt en förlikning och sökandens rätt i förekommande fall till skadestånd.
Lagrum: 2 kap. 29 § och 3 kap. 22 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2017 s. 89Högsta domstolen, 2017-02-22
Verkställighet av dom med solidariskt betalningsansvar. Fråga om rätten till nedsatta medel hos Kronofogdemyndigheten, när det solidariska ansvaret efter överklaganden har sänkts för några av gäldenärerna.
Lagrum: 3 kap. 3 § och 6 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2017 s. 94Högsta domstolen, 2017-02-22
En stadfäst förlikning ska tolkas objektivt. Om det i en förlikning finns otydligheter eller ofullständigheter som kan leda till problem vid verkställigheten, bör rätten försöka avhjälpa detta genom frågor och påpekanden. En arbetsgivare har genom att göra skatteavdrag vid utbetalning av en förlikningsersättning till arbetstagaren fullgjort sin betalningsskyldighet enligt den stadfästa förlikningen.
Lagrum: 3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)
- RH 2017:22Svea hovrätt, 2017-02-15
Sedan Kronofogdemyndigheten beslutat om utmätning, har gäldenären ringt en handläggare vid myndigheten och uppgett att han befinner sig på sjukhus och att han på grund av sitt hälsotillstånd inte kan skriva samt att han därför vill överklaga beslutet muntligen. Handläggaren har upprättat en tjänsteanteckning om detta och angett vilken ändring gäldenären yrkar och varför han anser att beslutet ska ändras. Tjänsteanteckningen, som överlämnats till tingsrätten, har ansetts uppfylla kravet på att kronofogdemyndighetens beslut ska överklagas skriftligen.
Lagrum: 18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2016 s. 844Högsta domstolen, 2016-10-26
Ett beslut om att upphäva en skuldsanering måste få laga kraft innan en borgenär, vars fordran omfattats av skuldsaneringen, kan få utmätning på grund av den ursprungliga exekutionstiteln.
Lagrum: 3 kap. 22 § utsökningsbalken (1981:774)
- RH 2017:8Hovrätten för Västra Sverige, 2016-10-20
Tredje man har överklagat ett utmätningsbeslut efter det att beslut om fördelning av utmätta belopp har vunnit laga kraft. Fråga om överklagandet ska tas upp till prövning.
Lagrum: 18 kap. 7 § och 14 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2016 s. 635Högsta domstolen, 2016-06-21
EU-stöd som har utgetts för särskilt angivet ändamål, men varit beroende av motprestation i form av nedlagda kostnader, har ansetts inte omfattat av utmätningsförbudet i 5 kap. 6 § utsökningsbalken.
Lagrum: 5 kap. 6 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2016 s. 482Högsta domstolen, 2016-06-10
En underrättelse till hyresgästen enligt 12 kap. 58 § jordabalken ska lämnas även när uppsägningen görs med stöd av 12 kap. 46 § utsökningsbalken efter köp av fastigheten på exekutiv auktion
Lagrum: 12 kap. 46 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2016 s. 332Högsta domstolen, 2016-04-29
Preskriptionsavbrott. Om borgenären har sänt två kravbrev till en adress där gäldenären har anledning att bevaka sin post, är detta normalt tillräckligt som bevis om att preskription har avbrutits.
Lagrum: 3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2015 s. 839Högsta domstolen, 2015-11-26
Marknadsnoterade aktier har inte - med en analog tillämpning av 5 kap. 1 § 7 utsökningsbalken - ansetts kunna tas undan som beneficium vid utmätning.
Lagrum: 5 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2015 s. 786Högsta domstolen, 2015-11-11
Kravet i 13 kap. 14 § 5 utsökningsbalken på säkerhet för utbetalning av influtna medel har inte ansetts gälla vid anspråk från en tredje man som gör gällande bättre rätt till utsökningsfordringen.
Lagrum: 13 kap. 1 § och 14 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2015 s. 763Högsta domstolen, 2015-11-06
Utmätning av medel på bankkonto som gäldenären har gemensamt med en annan person. Fråga om betydelsen av att hälften av behållningen på samma konto utmättes för gäldenärens skulder ett halvår tidigare.
Lagrum: 4 kap. 17 § utsökningsbalken (1981:774)
- RH 2015:27Hovrätten för Nedre Norrland, 2015-07-09
En person som har ropat in en bostadsrätt vid exekutiv försäljning har haft rätt att överklaga försäljningen.
Lagrum: 18 kap. 2 § och 2 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2015 s. 527Högsta domstolen, 2015-06-23
Verkställighet av en dom på betalningsskyldighet som inte vunnit laga kraft. Domen innehöll räknefel som påverkade betalningsförpliktelsen. Sedan tingsrätten beslutat att felen inte kunde rättas med stöd av 17 kap. 15 § rättegångsbalken, har det ansetts inte föreligga hinder mot fortsatt verkställighet.
Lagrum: 3 kap. 4 § och 21 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2015 s. 374Högsta domstolen, 2015-06-12
En enskild som vinner ett överklagat utmätningsmål som avser fordran på skatt, böter eller liknande har rätt till ersättning av staten för rättegångskostnader som har varit befogade med hänsyn till sakens beskaffenhet. (Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok.)
Lagrum: 18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
- RH 2015:22Göta hovrätt, 2015-05-28
Vid utmätning av banktillgodohavande har bostadshyror som vid utmätningstillfället redan varit förfallna till betalning inte tillgodoräknats gäldenären som beneficium; även fråga om vilket belopp som i ett sådant fall normalt ska tillgodoräknas en gäldenär som beneficium för levnadskostnader.
Lagrum: 5 kap. 1 § 7 utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2015 s. 211Högsta domstolen, 2015-04-08
Löneutmätning. Kostnader som uppstår i samband med att ett barn återkommande vistas hos en förälder ska beaktas vid beräkningen av förbehållsbeloppet.
Lagrum: 7 kap. 1 §, 4 § och 5 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2015 s. 72Högsta domstolen, 2015-03-12
Den s.k. indragningsregeln i 8 kap. 8 § utsökningsbalken är tillämplig vid utmätning av andel i bostadsrätt. (Jfr NJA 1995 s. 478.) Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok.
Lagrum: 8 kap. 8 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2014 s. 935Högsta domstolen, 2014-12-19
Utmätning. Att konkursmedel, som inte har varit sammanblandade med förvaltarbyråns medel, har satts in på ett konto i förvaltarbyråns namn har inte hindrat att medlen har ansetts utgöra konkursboets egendom i den mening som avses i 4 kap. 17 § utsökningsbalken.
Lagrum: 4 kap. 17 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2014 s. 578Högsta domstolen, 2014-07-07
När tredje man överklagar en utmätning och gör gällande att egendomen tillhör honom är gäldenären normalt inte att anse som motpart i utmätningsärendet.
Lagrum: 4 kap. 18 § utsökningsbalken (1981:774)
- RH 2014:16Svea hovrätt, 2014-01-20
Vid bedömningen av en gäldenärs förbehållsbelopp vid utmätning av lönegarantimedel har en anhörig, trots avsaknad av faktisk inkomst, ansetts ha ekonomisk förmåga att bidra till betalningen av familjens gemensamma kostnader. Gäldenärens förbehållsbelopp har beräknats med beaktande av denna förmåga och gäldenärens ordinarie inkomst har då överstigit det belopp som han haft rätt att förbehålla sig vid utmätningen av de aktuella medlen.
Lagrum: 7 kap. 4 § och 5 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2013 s. 1241Högsta domstolen, 2013-12-27
Vid en intresseavvägning i fråga om vilken utmätningsbar egendom som ska tas i anspråk har det ansetts inte för närvarande föreligga tillräckliga skäl att utmäta gäldenärens bostadsfastighet. (Jfr NJA 2010 s. 397 I och II.)
Lagrum: 4 kap. 3 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2013 s. 1084Högsta domstolen, 2013-12-17
En betalning till Kronofogdemyndigheten enligt 4 kap. 28 § utsökningsbalken medför inte att dröjsmålsränta slutar löpa.
Lagrum: 4 kap. 28 § och 13 kap. 14 § 1 utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2013 s. 1040Högsta domstolen, 2013-12-06
Krav på återbetalning av handpenning som har betalats vid en exekutiv auktion avseende fast egendom när egendomen har skadats efter auktionen. Kravet har inte beaktats inom ramen för fördelningsförfarandet efter en ny auktion.
Lagrum: 12 kap. 43 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2013 s. 894Högsta domstolen, 2013-10-29
Vid återgång enligt 3 kap. 22 § utsökningsbalken av verkställighet ska bestämmelserna i 3 kap. 21 § tillämpas. Den ursprungliga borgenären kan därmed göra invändning om att återgångskravet är preskriberat. Preskriptionstiden löper från den tidpunkt då utmätningen av medlen från den ursprungliga gäldenären medförde att pengarna fördes över till borgenären.
Lagrum: 3 kap. 21 § och 22 § samt 4 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2013 s. 413Högsta domstolen, 2013-05-31
Sedan Försäkringskassan beslutat om återkrav av utbetalad ersättning har en förvaltningsrätt, efter överklagande av den enskilde, angett vilket belopp som ska betalas tillbaka. - Om ett myndighetsbeslut, som inte kan anses innefatta en betalningsförpliktelse i den mening som avses i 1 kap. 1 § utsökningsbalken, efter överklagande av den enskilde överprövas av en förvaltningsdomstol, utgör domstolens dom inte någon verkställbar exekutionstitel. (Jfr NJA 1991 s. 363.) (Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok).
Lagrum: 1 kap. 1 § och 3 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
- RH 2013:35Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2013-02-11
Rätt att få överklagandet av ett beslut om utmätning prövat trots att ett efterföljande beslut om utbetalning av medlen vunnit laga kraft har, med hänsyn till bestämmelsen i art. 6.1 i Europakonventionen, ansetts föreligga i visst fall.
Lagrum: 18 kap. 7 § andra stycket och 14 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2012 s. 953Högsta domstolen, 2012-12-20
Den som enligt godtrosförvärvslagen kunnat göra gällande äganderätt till stulen egendom men försummat detta anses inte ha drabbats av någon skada av att egendomen har utmätts och sålts. Även fråga om undersökningsskyldighet för Kronofogdemyndigheten vid utmätning av egendom som kan vara stulen.
Lagrum: 4 kap. 18 § utsökningsbalken (1981:774)
- NJA 2012 s. 896Högsta domstolen, 2012-12-14
Statens ansvar för motparts kostnad i ärende om utsökning. En privaträttslig fordran som fastställts genom dom har utmätts för bl.a. skatteskulder. Fråga om staten i det ärende varigenom fordringen utsöks ska anses som enskild vid tillämpningen av 32 § ärendelagen.
Lagrum: 3 kap. 21 §, 9 kap. 11 § och 18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
- RH 2012:82Hovrätten för Västra Sverige, 2012-11-21
Ett överklagande av utmätning kom in i rätt tid men efter det att de utmätta medlen betalats ut och beslutet om utbetalning vunnit laga kraft. Tingsrättens beslut att inte pröva överklagandet har undanröjts eftersom det inneburit ett åsidosättande av rätten till en rättvis rättegång enligt artikel 6.1 i Europakonventionen.
Lagrum: 18 kap. 7 § andra och tredje stycket och 14 § utsökningsbalken (1981:774)
Läst 2026-09-25. Lagtexten återges inte här; den officiella texten gäller. Inte juridisk rådgivning.