Legal sources with official primary sources

Printed ·

Hoppa till innehåll
NSLSFS 1968:64

Narkotikastrafflagen

Narkotikastrafflag

Officiell lagtext hos Riksdagen Hämta gällande lydelse Fråga domflödet om NSL

Lydelsen hämtas direkt från Riksdagen när du klickar, med kontrollsumma och hämtningstid. Ingen permanent lagring hos oss. Så fungerar det

Avgöranden som tillämpar lagen (139)

Urvalet bygger på lagrummen i varje dom. Nyast först, de 60 senaste visas.

  1. RH 2025:17Svea hovrätt, 2025-09-16

    Straffvärdet för olovligt innehav av en inte vägbar mängd kokain har ansetts uppgå till 30 dagsböter.

    Lagrum: 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen (1968:64); 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  2. RH 2024:23Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2024-07-12

    Vid bedömning av straffvärdet av narkotikabrott avseende oxikodon har en missbruksdos ansetts vara 20 mg och gränsen för grovt brott, vid ett rent mängdresonemang, ansetts gå vid 3 000 sådana doser.

    Lagrum: 3 § narkotikastrafflagen (1968:64); 1 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  3. RH 2021:29Göta hovrätt, 2021-06-23

    Te-dryck gjord på s.k. CBD-buds från hampa har bedömts utgöra narkotika.

    Lagrum: 1 § första stycket 6 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  4. NJA 2021 s. 3Högsta domstolen, 2021-02-22

    Straffbart bruk av narkotika av visst slag konsumeras inte av straffbart eget innehav av narkotika av annat slag, även om den brukade narkotikan tidigare innehafts samtidigt som den narkotika som det straffbara innehavet avsåg.

    Lagrum: 1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  5. RH 2020:5Svea hovrätt, 2019-12-17

    Vid ansvar för grov narkotikasmuggling har inte dömts särskilt till ansvar för grovt narkotikabrott i en situation där den befattning som utgör narkotikabrottet endast avser en kontinuerlig transport direkt efter införseln av narkotikan från utlandet.

    Lagrum: 1 §, 3 § första stycket narkotikastrafflagen (1968:64); 3 §, 1 § andra stycket narkotikastrafflagen (1968:64)

  6. NJA 2019 s. 531Högsta domstolen, 2019-06-18

    CBD-olja som innehåller THC utgör en beredning enligt psykotropkonventionen och är därmed att anse som narkotika. Det strider inte mot legalitetsprincipen att anse oljan som narkotika vid tillämpning av narkotikastrafflagen, trots att den THC som finns i oljan härrör från laglig industrihampa.

    Lagrum: 1 § narkotikastrafflagen (1968:64); 2 § narkotikastrafflagen (1968:64); 8 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  7. NJA 2018 s. 983Högsta domstolen, 2018-12-13

    Dos?

    Lagrum: 1 § och 8 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  8. NJA 2018 s. 649Högsta domstolen, 2018-07-13

    Den som har brukat narkotika som tidigare utgjort del av eget innehav ska som huvudregel inte ersätta staten för rättegångskostnad för provtagning och undersökning, om kostnaden avser utredning som gäller bruket av narkotikan.

    Lagrum: 1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  9. NJA 2017 s. 872Högsta domstolen, 2017-11-20

    Att cannabis har odlats i smärtlindringssyfte har inte medfört ansvarsfrihet med stöd av bestämmelsen om nöd i 24 kap. 4 § brottsbalken. Även fråga om rubricering och påföljd.

    Lagrum: 1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  10. NJA 2017 s. 814Högsta domstolen, 2017-11-09

    Grovt eller synnerligen grovt narkotikabrott?

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  11. RH 2018:7Svea hovrätt, 2017-10-31

    Hovrätten har funnit att den tilltalade inte ska dömas särskilt för brukande av narkotika när han samtidigt döms för innehav av narkotika (jfr NJA 2017 s. 415). Den tilltalade har ansetts skyldig att återbetala kostnaden för provtagning och analys till staten.

    Lagrum: 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  12. RH 2017:43Svea hovrätt, 2017-07-06

    Vid ansvar för grov narkotikasmuggling har inte dömts särskilt till ansvar för försök till grovt narkotikabrott när försöksbrottet omfattat enbart transport efter att smugglingsbrottet fullbordats. Också fråga om straffmätning vid befattning med drygt 14 kg amfetamin.

    Lagrum: 1 §, 3 § och 4 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  13. NJA 2017 s. 415Högsta domstolen, 2017-05-19

    Den som har brukat narkotika som tidigare har utgjort del av eget innehav av narkotika, ska dömas endast för straffbart innehav, som konsumerar det straffbara bruket.

    Lagrum: 1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  14. NJA 2017 s. 45Högsta domstolen, 2017-02-08

    Påföljden för innehav i överlåtelsesyfte av 0,34 gram heroin har bestämts till skyddstillsyn med samhällstjänst.

    Lagrum: 1 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  15. NJA 2016 s. 202Högsta domstolen, 2016-03-31

    Vid bestämning av det belopp som ska förklaras förverkat som utbyte vid överlåtelse av narkotika ska avdrag för inköpskostnader normalt ske från vederlaget.

    Lagrum: 6 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  16. RH 2015:21Hovrätten för Nedre Norrland, 2015-04-02

    Var köp av beslagtagen narkotika ett straffbart försök till narkotikabrott?

    Lagrum: 1 § och 4 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  17. RH 2014:31Göta hovrätt, 2014-06-24

    Olovlig framställning av mindre mängd cannabis avsedd för eget bruk har bedömts som ringa narkotikabrott. Även fråga om bötesstraffets nivå.

    Lagrum: 1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  18. NJA 2014 s. 259Högsta domstolen, 2014-04-08

    Enbart sådana åtgärder som att avlägsna blad, avskilja bark och mala ned växtmaterial - som inte är klassificerat som narkotika men som innehåller ett ämne som är narkotikaklassat - har inte ansetts medföra att materialet blivit narkotika.

    Lagrum: 8 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  19. RH 2014:53Svea hovrätt, 2014-01-28

    I gärningsbeskrivningen för ett åtal om ansvar för eget bruk av narkotika har åklagaren angett att den tilltalade har "tagit" narkotika. Fråga om åtalet varit tillräckligt tydligt utformat för att den tilltalade ska kunna dömas för gärningen (I och II).

    Lagrum: 1 § första stycket 6 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  20. RH 2013:65Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2013-12-02

    Avsaknad av haltbestämning av narkotika har inte lett till att åtal för grovt narkotikabrott ogillats och har inte heller påverkat straffvärdet när inga omständigheter framförts som gett skäl att anta att den aktuella narkotikan skulle avvika från vad som vanligen anses vara normal renhetsgrad. - Grunderna för bestämmelsen i 34 kap. 3 § andra stycket brottsbalken har ansetts vara tillämpliga när den tidigare påföljden ådömts genom slutligt beslut enligt vilket påföljd som bestämts i dom (skyddstillsyn) undanröjts.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  21. RH 2012:146Göta hovrätt, 2012-12-27

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  22. RH 2012:145Svea hovrätt, 2012-12-18

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  23. RH 2012:144Hovrätten för Övre Norrland, 2012-12-07

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  24. NJA 2012 s. 849Högsta domstolen, 2012-12-05

    Innehav av 50 tabletter ecstasy har bedömts som narkotikabrott av normalgraden medan innehav av fem tabletter har bedömts som ringa brott. Påföljden har bestämts till villkorlig dom och 140 dagsböter.

    Lagrum: 1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  25. RH 2012:143Hovrätten för Västra Sverige, 2012-11-30

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  26. RH 2012:142Svea hovrätt, 2012-11-20

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  27. RH 2012:141Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2012-11-12

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  28. RH 2012:140Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2012-11-01

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  29. NJA 2012 s. 650Högsta domstolen, 2012-10-31

    Narkotikabrott (mefedron). Gränsdragningen mellan brott av normalgraden och brott som är att anse som ringa. Även fråga om påföljdsval.

    Lagrum: 1 §, 2 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64),

  30. RH 2012:79Svea hovrätt, 2012-10-25

    Fråga om gränsdragningen mellan ringa narkotikabrott och narkotikabrott vid innehav av ecstasy.

    Lagrum: 1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  31. RH 2012:139Svea hovrätt, 2012-10-12

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  32. RH 2012:137Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2012-09-25

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  33. RH 2012:138Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2012-09-25

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  34. RH 2012:135Svea hovrätt, 2012-09-20

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  35. RH 2012:136Hovrätten för Västra Sverige, 2012-09-20

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  36. RH 2012:134Svea hovrätt, 2012-09-05

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  37. RH 2012:133Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2012-09-04

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  38. RH 2012:132Svea hovrätt, 2012-08-31

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  39. RH 2012:131Hovrätten för Västra Sverige, 2012-08-27

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  40. RH 2012:130Svea hovrätt, 2012-08-20

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  41. RH 2012:129Svea hovrätt, 2012-07-30

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  42. RH 2012:128Svea hovrätt, 2012-07-23

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  43. RH 2012:127Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2012-07-22

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  44. NJA 2012 s. 535Högsta domstolen, 2012-07-17

    Brottsrubricering och straffvärdebedömning avseende en narkotikatransport från Danmark till Sverige (drygt 67 kg cannabis).

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  45. NJA 2012 s. 528Högsta domstolen, 2012-07-13

    Brottsrubricering och straffvärdebedömning av narkotikabrott (87,53 gram kokain).

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  46. RH 2012:126Hovrätten för Västra Sverige, 2012-07-12

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  47. NJA 2012 s. 510Högsta domstolen, 2012-07-11

    Brottsrubricering och straffvärdebedömning av narkotikabrott (4 973 tabletter ecstasy)

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  48. RH 2012:125Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2012-07-09

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  49. RH 2012:124Svea hovrätt, 2012-06-21

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  50. RH 2012:123Hovrätten för Västra Sverige, 2012-06-18

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  51. RH 2012:121Göta hovrätt, 2012-06-15

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  52. RH 2012:122Göta hovrätt, 2012-06-15

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  53. RH 2012:120Hovrätten för Nedre Norrland, 2012-06-11

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  54. RH 2012:119Svea hovrätt, 2012-05-30

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  55. RH 2012:118Svea hovrätt, 2012-05-29

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  56. RH 2012:116Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2012-05-25

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  57. RH 2012:117Hovrätten för Västra Sverige, 2012-05-25

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  58. RH 2012:115Göta hovrätt, 2012-05-22

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  59. RH 2012:113Svea hovrätt, 2012-05-16

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

  60. RH 2012:114Svea hovrätt, 2012-05-16

    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

    Lagrum: 1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

Läst 2026-09-25. Lagtexten återges inte här; den officiella texten gäller. Inte juridisk rådgivning.