Fråga domflödet
Skriv en fråga eller en lagförkortning. Svaret består av avgöranden ur registret med citatadress, kopplade lagar och händelser. Ingenting formuleras fritt och ingenting gissas.
Domar (5)
- NJA 2025:48Högsta domstolen, 2025-07-02
Skadestånd med anledning av sprängstensskador.
- Skadestånd med anledning av sprängstensskador.
- Lagkoppling:
- (32 kap. 1 § miljöbalken (1998:808); 32 kap. 4 § miljöbalken; 5 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207))
Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2025-48), läst 2026-09-05 - NJA 2025:43Högsta domstolen, 2025-06-17
Ett överklagande i ett ansökningsmål enligt miljöbalken har avvisats. Fråga om det funnits skäl att vidta ytterligare åtgärder för att klargöra vem som var klagande.
- Ett överklagande i ett ansökningsmål enligt miljöbalken har avvisats
- Fråga om det funnits skäl att vidta ytterligare åtgärder för att klargöra vem som var klagande.
- Lagkoppling:
- (50 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740); 16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808); 22 kap. 6 § miljöbalken (1998:808))
Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2025-43), läst 2026-09-05 - MÖD 2024:27Mark- och miljööverdomstolen, 2024-06-27
Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Ett bolag har begärt skadestånd av staten enligt 32 kap. miljöbalken. Bolaget har påstått att statens inrättande och förvaltande av ett naturreservat har utgjort en verksamhet som medfört störningar i form av angrepp av granbarkborrar på bolagets angränsande fastigheter, vilket i sin tur resulterat i skada för bolaget. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att bolaget inte har styrkt att det förekommit en störning i den mening som avses i 32 kap. 3 § första stycket 8 miljöbalken. Mark- och miljödomstolens dom, varigenom bolagets talan ogillades, har därför fastställts.
- Skadestånd enligt 32 kap
- miljöbalken ----- Ett bolag har begärt skadestånd av staten enligt 32 kap
- Bolaget har påstått att statens inrättande och förvaltande av ett naturreservat har utgjort en verksamhet som medfört störningar i form av angrepp av granbarkborrar på bolagets angränsande fastigheter, vilket i sin tur resulterat i skada för bolaget
- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att bolaget inte har styrkt att det förekommit en störning i den mening som avses i 32 kap
- 3 § första stycket 8 miljöbalken
- Lagkoppling:
- (32 kap. 1 § och 3 § miljöbalken (1998:808))
Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2024-27), läst 2026-09-05 - MÖD 2024:39Mark- och miljööverdomstolen, 2024-06-14
Undersökning av betydande miljöpåverkan inför detaljplan för hotellkomplex ----- En detaljplan medgav åtgärder som har ansetts utgöra ett hotellkomplex i den mening som avses i 4 kap. 34 § andra stycket 5 plan- och bygglagen. Kommunen skulle därför ha tillämpat 10–13 §§ miljöbedömningsförordningen vid undersökningen av om genomförandet av detaljplanen kunde anses medföra betydande miljöpåverkan.
- Undersökning av betydande miljöpåverkan inför detaljplan för hotellkomplex ----- En detaljplan medgav åtgärder som har ansetts utgöra ett hotellkomplex i den mening som avses i 4 kap
- 34 § andra stycket 5 plan- och bygglagen
- Kommunen skulle därför ha tillämpat 10–13 §§ miljöbedömningsförordningen vid undersökningen av om genomförandet av detaljplanen kunde anses medföra betydande miljöpåverkan.
- Lagkoppling:
- (6 kap. 5 §, 6 § och 7 § miljöbalken (1998:808); 4 kap. 34 § plan- och bygglagen (2010:900); 2 kap. 5 § plan- och byggförordningen (2011:338) i dess lydelse (2017:978); 5 §, 10 §, 11 §, 12 § och 13 § miljöbedömningsförordningen (2017:966))
Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2024-39), läst 2026-09-05 - MÖD 2024:26Mark- och miljööverdomstolen, 2024-06-12
Fastighetsreglering avseende bildande av servitut för vattentäkt ----- En enligt 11 kap. miljöbalken godkänd anmälan om vattenverksamhet har inte ansetts uppfylla kravet på tillstånd enligt 7 kap. 2 § andra stycket FBL. Då det inte heller har varit uppenbart att varken allmänna eller enskilda intressen skadas genom vattenverksamheten har det saknats förutsättningar att bilda servitut med stöd av den bestämmelsen.
- Fastighetsreglering avseende bildande av servitut för vattentäkt ----- En enligt 11 kap
- miljöbalken godkänd anmälan om vattenverksamhet har inte ansetts uppfylla kravet på tillstånd enligt 7 kap
- 2 § andra stycket FBL
- Då det inte heller har varit uppenbart att varken allmänna eller enskilda intressen skadas genom vattenverksamheten har det saknats förutsättningar att bilda servitut med stöd av den bestämmelsen.
- Lagkoppling:
- (7 kap. 2 § fastighetsbildningslagen (1970:988); 11 kap. 9 §, 9 a §, 9 b § och 12 §, 28 kap. 10 § miljöbalken (1998:808))
Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2024-26), läst 2026-09-05
Händelser
- 2026-09-05 MÖD 2024:26: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
- 2026-09-05 MÖD 2024:27: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
- 2026-09-05 MÖD 2024:39: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
- 2026-09-05 NJA 2025:43: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
- 2026-09-05 NJA 2025:48: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
- 2025-07-02 NJA 2025:48: Avgörandet meddelades: NJA 2025:48
- 2025-06-17 NJA 2025:43: Avgörandet meddelades: NJA 2025:43
- 2024-06-27 MÖD 2024:27: Avgörandet meddelades: MÖD 2024:27
Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning. Fler filter finns i domflödet.