Legal sources with official primary sources

Printed ·

Hoppa till innehåll

Fråga domflödet

Skriv en fråga eller en lagförkortning. Svaret består av avgöranden ur registret med citatadress, kopplade lagar och händelser. Ingenting formuleras fritt och ingenting gissas.

Domar (5)

  1. MÖD 2022:5Mark- och miljööverdomstolen, 2022-03-29

    Antagande av ny detaljplan ----- Fråga om vilken plankarta som omfattas av beslutet att anta en detaljplan. Stadsbyggnadsnämnden har i sitt antagandebeslut hänvisat till ett tjänsteutlåtande som i sin tur i en sidfot innehåller en hänvisning till ett antal bilagor, bl.a. plankarta och planbeskrivning. Det har inte upprättats någon ny plankarta efter granskningsskedet och de aktuella bilagorna har inte bifogats nämndens beslut att anta detaljplanen. MÖD har funnit att det inte med tillräcklig tydlighet kan utläsas ur stadsbyggnadsnämndens protokoll vilken plankarta som har antagits. Beslutet har därmed ansetts strida mot 4 kap. 30 § PBL och 5 kap. 67 § KL.

    • Antagande av ny detaljplan ----- Fråga om vilken plankarta som omfattas av beslutet att anta en detaljplan
    • Stadsbyggnadsnämnden har i sitt antagandebeslut hänvisat till ett tjänsteutlåtande som i sin tur i en sidfot innehåller en hänvisning till ett antal bilagor, bl.a
    • plankarta och planbeskrivning
    • Det har inte upprättats någon ny plankarta efter granskningsskedet och de aktuella bilagorna har inte bifogats nämndens beslut att anta detaljplanen
    • MÖD har funnit att det inte med tillräcklig tydlighet kan utläsas ur stadsbyggnadsnämndens protokoll vilken plankarta som har antagits
    Lagkoppling:
    kommunallagen (5 kap. 67 § och 6 kap. 35 § kommunallagen (2017:725))
    Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2022-5), läst 2026-09-05
  2. HFD 2019 ref. 32Högsta förvaltningsdomstolen, 2019-06-19

    Fråga om ett kommunalt nämndutskott överskridit sin befogenhet enligt kommunallagen vid beslut om att godkänna ett avtal om marköverlåtelse i ett medialt uppmärksammat ärende.

    • Fråga om ett kommunalt nämndutskott överskridit sin befogenhet enligt kommunallagen vid beslut om att godkänna ett avtal om marköverlåtelse i ett medialt uppmärksammat ärende.
    Lagkoppling:
    (3 kap. 9 § första stycket och 10 §, 6 kap. 33 § och 34 § samt 10 kap. 8 § kommunallagen (1991:900))
    Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/hfd-2019-32), läst 2026-09-05
  3. AD 2018 nr 69Arbetsdomstolen, 2018-11-14

    Tolkning av en bestämmelse i bussbranschavtalet om uppräkning av tid mellan kl. 22.00 och 06.00.

    • Tolkning av en bestämmelse i bussbranschavtalet om uppräkning av tid mellan kl
    • 22.00 och 06.00.
    Lagkoppling:
    Ingen lag kopplad i registret
    Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/ad-2018-69), läst 2026-09-05
  4. HFD 2018 ref. 33Högsta förvaltningsdomstolen, 2018-05-22

    Fråga om omfattningen av kommunstyrelsens granskning inför beslut om förstärkt uppsiktsplikt och vad en laglighetsprövning av beslutet kan omfatta.

    • Fråga om omfattningen av kommunstyrelsens granskning inför beslut om förstärkt uppsiktsplikt och vad en laglighetsprövning av beslutet kan omfatta.
    Lagkoppling:
    (6 kap. 1 § andra stycket och 1 a § kommunallagen (1991:900))
    Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/hfd-2018-33), läst 2026-09-05
  5. MÖD 2017:41Mark- och miljööverdomstolen, 2017-09-12

    Detaljplan ----- Samhällsbyggnadsnämnden i en kommun antog en detaljplan som möjliggjorde byggande av bostadshus. Under det samrådet yttrade sig kommunstyrelsen och tillstyrkte att planen antogs. Kommunstyrelsens yttrande fattades på delegation av ett kommunalråd. Samma kommunalråd var även vice ordförande i den kommunala stiftelse som skulle uppföra bostadshusen. Mark- och miljööverdomstolen fann att en jävssituation förelegat. Med hänsyn till att yttrandet inte var att anse som myndighetsutövning medförde undantaget i 6 kap. 27 § första stycket första meningen kommunallagen att nämndens planbeslut inte skulle upphävas på grund av jäv i samband med handläggningen.

    • Detaljplan ----- Samhällsbyggnadsnämnden i en kommun antog en detaljplan som möjliggjorde byggande av bostadshus
    • Under det samrådet yttrade sig kommunstyrelsen och tillstyrkte att planen antogs
    • Kommunstyrelsens yttrande fattades på delegation av ett kommunalråd
    • Samma kommunalråd var även vice ordförande i den kommunala stiftelse som skulle uppföra bostadshusen
    • Mark- och miljööverdomstolen fann att en jävssituation förelegat
    Lagkoppling:
    (5 kap. 11 § plan- och bygglagen (2010:900); 6 kap. 24 §, 25 §, 26 § och 27 § kommunallagen (1991:900))
    Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2017-41), läst 2026-09-05

Relaterade domar

Avgöranden som tillämpar samma lag eller samma lagrum som träffarna ovan.

  • HFD 2026 ref. 23Högsta förvaltningsdomstolen, 2026-05-12

    Laglighetsprövning. Fullmäktiges beslut att godkänna kommunstyrelsens årsredovisning, trots att den saknade vissa obligatoriska uppgifter, har inte ansetts strida mot lag eller annan författning.

    Tillämpar samma lag som MÖD 2022:5

  • MÖD 2026:9Mark- och miljööverdomstolen, 2026-03-04

    Antagande av detaljplan för bostäder ----- Mark- och miljödomstolen har upphävt en detaljplan av formella skäl. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att vad de klagande anfört inte borde ha föranlett mark- och miljödomstolen att göra en så ingående prövning av antagandebeslutet som gjorts och att det inte funnits anledning att upphäva detaljplanen av de skäl som redovisats i mark- och miljödomstolens dom. Mark- och miljööverdomstolen har därför återförvisat målet till mark- och miljödomstolen. Domstolen har, beträffande överprövningens omfattning, uttalat att vid prövning av ett överklagande bör en viss försiktighet iakttas när det gäller att tolka ett överklagande alltför extensivt. Utgångspunkten bör vara att klagandenas invändningar ska vara tillräckligt konkretiserade, inte minst för att motparten ska ha en möjlighet att bemöta invändningarna. Om domstolen avser att pröva en fråga som egentligen inte framgår av de invändningar som framförts är det av vikt att motparten uppmärksammas på detta och får möjlighet till bemötande. - Även fråga om domstolens sammansättning i mark- och miljödomstolen.

    Tillämpar samma lag som MÖD 2022:5

  • RH 2025:8Svea hovrätt, 2025-06-19

    En kommun väckte talan mot ett bolag om förpliktelse att betala en avgift för att offentlig plats upplåtits till bolaget. Tingsrätten avvisade käromålet eftersom domstolen fann att talan föll under förvaltningsprocessens exklusiva område. Enligt tingsrätten var kommunens beslut om fakturering ett förvaltningsbeslut som utgjorde en exekutionstitel enligt 3 kap. 1 § utsökningsbalken, eftersom beslutet innefattade betalningsskyldighet och kunde överklagas i annan ordning än den som gäller för laglighetsprövning enligt 13 kap. kommunallagen. Allmän domstol ansågs därför inte behörig att pröva talan. Hovrätten har undanröjt tingsrättens avvisningsbeslut på den grunden att det inte har uppkommit någon exekutionstitel och att tingsrätten därför haft att pröva målet om fordran i den ordning som gäller för tvistemål i allmänhet.

    Tillämpar samma lag som MÖD 2022:5

  • HFD 2024 ref. 55Högsta förvaltningsdomstolen, 2024-11-19

    Socialnämnden får, när en ung person bereds vård enligt 2 § lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, med stöd av 11 § fjärde stycket samma lag besluta hur den unges umgänge med syskon ska utövas. Ett sådant beslut får fattas av en anställd hos kommunen efter delegation med stöd av kommunallagen.

    Tillämpar samma lag som MÖD 2022:5

  • HFD 2023 ref. 46Högsta förvaltningsdomstolen, 2023-10-17

    Ett kommunalförbund är behörigt att ansöka om ersättning för utbildningskostnader enligt förordningen om statlig ersättning för asylsökande m.fl.

    Tillämpar samma lag som MÖD 2022:5

  • HFD 2023 ref. 4Högsta förvaltningsdomstolen, 2023-01-26

    Det strider mot lagen om kommunernas skyldighet att svara för vissa elevresor att pröva rätten till resor för en gymnasieelev, som inte fyllt 18 år och som bor växelvis hos sina föräldrar, i förhållande endast till den bostad där eleven är folkbokförd. Laglighetsprövning enligt kommunallagen.

    Tillämpar samma lag som MÖD 2022:5

Händelser

  • 2026-09-05 AD 2018 nr 69: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
  • 2026-09-05 HFD 2018 ref. 33: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
  • 2026-09-05 HFD 2019 ref. 32: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
  • 2026-09-05 MÖD 2017:41: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
  • 2026-09-05 MÖD 2022:5: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
  • 2022-03-29 MÖD 2022:5: Avgörandet meddelades: MÖD 2022:5
  • 2019-06-19 HFD 2019 ref. 32: Avgörandet meddelades: HFD 2019 ref. 32
  • 2018-11-14 AD 2018 nr 69: Avgörandet meddelades: AD 2018 nr 69

Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning. Fler filter finns i domflödet.