Fråga domflödet
Skriv en fråga eller en lagförkortning. Svaret består av avgöranden ur registret med citatadress, kopplade lagar och händelser. Ingenting formuleras fritt och ingenting gissas.
Lagar
- Förvaltningslagen SFS 2017:900, förkortas FL
Domar (5)
- HFD 2026 ref. 30Högsta förvaltningsdomstolen, 2026-06-05
Fråga om betydelsen av att ett fordon är registrerat i vägtrafikregistret på någon annan än den sökande vid bedömningen av rätten till ekonomiskt bistånd.
- Fråga om betydelsen av att ett fordon är registrerat i vägtrafikregistret på någon annan än den sökande vid bedömningen av rätten till ekonomiskt bistånd.
- Lagkoppling:
- forvaltningslagen (23 § förvaltningslagen)
Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/hfd-2026-30), läst 2026-09-05 - MÖD 2025:58Mark- och miljööverdomstolen, 2025-11-11
Rättelseföreläggande avseende tillbyggnad ----- Mark- och miljööverdomstolen, som inhämtat yttrande från Boverket, har bedömt att nämnden haft fog för ett föreläggande om rättelse. De brister som gjordes gällande avsåg funktionskrav bakom färdigställda ytskikt. Dokumentation saknades om hur takkonstruktionen rent faktiskt hade utförts. Byggherrens ansvar för att tekniska egenskapskrav är uppfyllda har ansetts kvarstå även efter intyg av kontrollansvarig och även om nämnden utfärdat ett interimistiskt slutbesked. Föreläggandet var utformat så att brister skulle åtgärdas i enlighet med konstruktörsutlåtanden. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att nämnden med tillräcklig styrka visat brister förelåg. Föreläggandet har vidare ansetts tillräckligt tydligt och preciserat genom de i föreläggandet återgivna konstruktörsutlåtandena tillsammans med en hänvisning till EKS och kraven på bärförmåga, stadga och beständighet. Nämnden har dock inte kunnat förelägga adressaten att åtgärda framtida brister som upptäcks och föreläggandet har inte fastställts i den delen.
- Rättelseföreläggande avseende tillbyggnad ----- Mark- och miljööverdomstolen, som inhämtat yttrande från Boverket, har bedömt att nämnden haft fog för ett föreläggande om rättelse
- De brister som gjordes gällande avsåg funktionskrav bakom färdigställda ytskikt
- Dokumentation saknades om hur takkonstruktionen rent faktiskt hade utförts
- Byggherrens ansvar för att tekniska egenskapskrav är uppfyllda har ansetts kvarstå även efter intyg av kontrollansvarig och även om nämnden utfärdat ett interimistiskt slutbesked
- Föreläggandet var utformat så att brister skulle åtgärdas i enlighet med konstruktörsutlåtanden
- Lagkoppling:
- forvaltningslagen (5 § förvaltningslagen)
Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2025-58), läst 2026-09-05 - MÖD 2025:35Mark- och miljööverdomstolen, 2025-08-25
Energimarknadsinspektionens utredningsskyldighet i ärenden avseende bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession ----- Mark- och miljööverdomstolen har, med stöd av 23 § förvaltningslagen, återförvisat ett ärende om bindande besked i fråga om flera starkströmsledningar omfattas av undantag från kravet på nätkoncession till Energimarknadsinspektionen för ytterligare utredning. Mark- och miljööverdomstolen har uttalat att myndigheten bör efterfråga berörda nätägares inställning i ärendet om det inte är uppenbart att ett ledningsnät omfattas av undantaget.
- Energimarknadsinspektionens utredningsskyldighet i ärenden avseende bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession ----- Mark- och miljööverdomstolen har, med stöd av 23 § förvaltningslagen, återförvisat ett ärende om bindande besked i fråga om flera starkströmsledningar omfattas av undantag från kravet på nätkoncession till Energimarknadsinspektionen för ytterligare utredning
- Mark- och miljööverdomstolen har uttalat att myndigheten bör efterfråga berörda nätägares inställning i ärendet om det inte är uppenbart att ett ledningsnät omfattas av undantaget.
- Lagkoppling:
- forvaltningslagen (23 § förvaltningslagen)
Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2025-35), läst 2026-09-05 - MÖD 2025:36Mark- och miljööverdomstolen, 2025-08-25
Bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession; även fråga om talerätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att en anslutningsledning till en solcellspark inte omfattas av undantag från krav på nätkoncession i 22 a § förordningen (2007:215) om undantag från kravet på nätkoncession enligt ellagen (1997:857), IKN-förordningen. Ledningen var 1300 meter och skulle korsa annan relevant infrastruktur för starkström i området. En berörd koncessionshavare hade motsatt sig att ledningen skulle omfattas av undantaget. Mark- och miljööverdomstolen har också ansett att berörd regionkoncessionshavare haft rätt att överklaga Energimarknadsinspektionens beslut och att inspektionen haft rätt att överklaga mark- och miljödomstolens avgörande.
- Bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession
- även fråga om talerätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att en anslutningsledning till en solcellspark inte omfattas av undantag från krav på nätkoncession i 22 a § förordningen (2007:215) om undantag från kravet på nätkoncession enligt ellagen (1997:857), IKN-förordningen
- Ledningen var 1300 meter och skulle korsa annan relevant infrastruktur för starkström i området
- En berörd koncessionshavare hade motsatt sig att ledningen skulle omfattas av undantaget
- Mark- och miljööverdomstolen har också ansett att berörd regionkoncessionshavare haft rätt att överklaga Energimarknadsinspektionens beslut och att inspektionen haft rätt att överklaga mark- och miljödomstolens avgörande.
- Lagkoppling:
- forvaltningslagen (42 § förvaltningslagen)
Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2025-36), läst 2026-09-05 - HFD 2025 not. 28Högsta förvaltningsdomstolen, 2025-06-24
Ett beslut av en kommunal nämnd att avvisa ett överklagande av ett beslut om bygglov som för sent inkommet ska överklagas till länsstyrelsen.
- Ett beslut av en kommunal nämnd att avvisa ett överklagande av ett beslut om bygglov som för sent inkommet ska överklagas till länsstyrelsen.
- Lagkoppling:
- forvaltningslagen (1 och 4 §§, 40 § första stycket och 45 § förvaltningslagen)
Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/hfd-2025-not-28), läst 2026-09-05
Relaterade domar
Avgöranden som tillämpar samma lag eller samma lagrum som träffarna ovan.
- MÖD 2025:18Mark- och miljööverdomstolen, 2025-05-12
Överklagandetid för och avvisning av miljöorganisations överklagande av förvaltningsbeslut ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en miljöorganisation visserligen inte varit part hos Skogsstyrelsen i ett ärende om avverkningsanmälan men varit att betrakta som en sådan intressent som skulle underrättas om beslut i ärendet (34 § förvaltningslagen). Miljöorganisationen underrättades inte om beslutet och överklagade det först efter att tiden för överklagande för parter och sakägare hade gått ut. Överklagandet hade därmed kommit in för sent (16 kap. 13 § tredje stycket miljöbalken) men skulle likväl inte avvisas eftersom underrättelse inte lämnats (45 § tredje stycket 1 förvaltningslagen).
Tillämpar samma lag som HFD 2026 ref. 30
- HFD 2025 ref. 24Högsta förvaltningsdomstolen, 2025-05-09
Skatteverkets åtgärder att registrera en tidigare ägares uppskovsbelopp avseende en bostad på en ny ägare av bostaden samt att informera denne om registreringen har inte ansetts utgöra förvaltningsbeslut.
Tillämpar samma lag som HFD 2026 ref. 30
- MIG 2025:7Migrationsöverdomstolen, 2025-04-24
Migrationsverkets beslut att anteckna i ett resedokument att innehavarens identitet inte är styrkt kan överklagas.
Samma lagrum: 42 § förvaltningslagen
- HFD 2025 ref. 19Högsta förvaltningsdomstolen, 2025-04-10
Högskoleförordningens bestämmelser om överklagande av beslut om tillgodoräknande av utbildning är tillämpliga på ett beslut att med stöd av 37 § förvaltningslagen återkalla ett sådant beslut.
Tillämpar samma lag som HFD 2026 ref. 30
Händelser
- 2026-09-10 SFS 2017:900: Raden läst mot Svensk författningssamling utan ändring
- 2026-09-05 HFD 2025 not. 28: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
- 2026-09-05 HFD 2026 ref. 30: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
- 2026-09-05 MÖD 2025:35: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
- 2026-09-05 MÖD 2025:36: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
- 2026-09-05 MÖD 2025:58: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
- 2026-06-05 HFD 2026 ref. 30: Avgörandet meddelades: HFD 2026 ref. 30
- 2025-11-11 MÖD 2025:58: Avgörandet meddelades: MÖD 2025:58
Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning. Fler filter finns i domflödet.