Fråga domflödet
Skriv en fråga eller en lagförkortning. Svaret består av avgöranden ur registret med citatadress, kopplade lagar och händelser. Ingenting formuleras fritt och ingenting gissas.
Domar (5)
- MÖD 2024:58Mark- och miljööverdomstolen, 2024-11-18
Fastighetsbildning avseende avstyckning ----- Avstyckning av bostadsfastighet inom strandskyddat område. En styckningslott som omfattar strand- och vattenområde utöver tidigare beslutad tomtplatsbestämning har inte ansetts bli varaktigt lämpad för sitt ändamål som bostadsfastighet och därför strida mot lämplighetsvillkoret i 3 kap. 1 § första stycket FBL. Att strandområdet redan idag ingår i en bostadsfastighet som bildades 2008 har inte påverkat bedömningen.
- Fastighetsbildning avseende avstyckning ----- Avstyckning av bostadsfastighet inom strandskyddat område
- En styckningslott som omfattar strand- och vattenområde utöver tidigare beslutad tomtplatsbestämning har inte ansetts bli varaktigt lämpad för sitt ändamål som bostadsfastighet och därför strida mot lämplighetsvillkoret i 3 kap
- 1 § första stycket FBL
- Att strandområdet redan idag ingår i en bostadsfastighet som bildades 2008 har inte påverkat bedömningen.
- Lagkoppling:
- (3 kap. 1 § och 9 § samt 4 kap. 31 § fastighetsbildningslagen; 7 kap. 13 §, 14 § och 15 § miljöbalken)
Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2024-58), läst 2026-09-05 - MÖD 2024:26Mark- och miljööverdomstolen, 2024-06-12
Fastighetsreglering avseende bildande av servitut för vattentäkt ----- En enligt 11 kap. miljöbalken godkänd anmälan om vattenverksamhet har inte ansetts uppfylla kravet på tillstånd enligt 7 kap. 2 § andra stycket FBL. Då det inte heller har varit uppenbart att varken allmänna eller enskilda intressen skadas genom vattenverksamheten har det saknats förutsättningar att bilda servitut med stöd av den bestämmelsen.
- Fastighetsreglering avseende bildande av servitut för vattentäkt ----- En enligt 11 kap
- miljöbalken godkänd anmälan om vattenverksamhet har inte ansetts uppfylla kravet på tillstånd enligt 7 kap
- 2 § andra stycket FBL
- Då det inte heller har varit uppenbart att varken allmänna eller enskilda intressen skadas genom vattenverksamheten har det saknats förutsättningar att bilda servitut med stöd av den bestämmelsen.
- Lagkoppling:
- (7 kap. 2 § fastighetsbildningslagen (1970:988); 11 kap. 9 §, 9 a §, 9 b § och 12 §, 28 kap. 10 § miljöbalken (1998:808))
Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2024-26), läst 2026-09-05 - MÖD 2024:25Mark- och miljööverdomstolen, 2024-06-11
Avstyckning inom strandskyddat område ----- Genom avstyckning har en bostadsfastighet bestående av två områden bildats, där ett bostadshus är beläget på område 1 och en ekonomibyggnad på område 2. Områdena skiljs åt av en väg men har under lång tid använts tillsammans som ett gårdscentrum. Område 2 ligger inom strandskyddat område. Avstyckningen har ansetts befästa ett sedan länge bestående förhållande och användning av berörda markområden. Trots att det i område 2 skulle komma att ingå en mindre del mark som i dag är tillgänglig för allmänheten, har fastighetsbildningen inte ansetts motverka strandskyddets syften i beaktansvärd mening.
- Avstyckning inom strandskyddat område ----- Genom avstyckning har en bostadsfastighet bestående av två områden bildats, där ett bostadshus är beläget på område 1 och en ekonomibyggnad på område 2
- Områdena skiljs åt av en väg men har under lång tid använts tillsammans som ett gårdscentrum
- Område 2 ligger inom strandskyddat område
- Avstyckningen har ansetts befästa ett sedan länge bestående förhållande och användning av berörda markområden
- Trots att det i område 2 skulle komma att ingå en mindre del mark som i dag är tillgänglig för allmänheten, har fastighetsbildningen inte ansetts motverka strandskyddets syften i beaktansvärd mening.
- Lagkoppling:
- (3 kap. 2 § fastighetsbildningslagen (1970:988); 3 kap. 1 § fastighetsbildningslagen (1970:988))
Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2024-25), läst 2026-09-05 - MÖD 2024:22Mark- och miljööverdomstolen, 2024-05-16
Fastighetsreglering ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en överenskommelse om marköverföring mellan två fastigheter inte har kunnat läggas till grund för en av lantmäterimyndigheten beslutad fastighetsreglering med hänsyn till att fastighetsregleringen i för stor utsträckning avvikit från överenskommelsen i fråga om areal och arrondering. Även fråga om vem som ska anses som sökande i förrättningen.
- Fastighetsreglering ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en överenskommelse om marköverföring mellan två fastigheter inte har kunnat läggas till grund för en av lantmäterimyndigheten beslutad fastighetsreglering med hänsyn till att fastighetsregleringen i för stor utsträckning avvikit från överenskommelsen i fråga om areal och arrondering
- Även fråga om vem som ska anses som sökande i förrättningen.
- Lagkoppling:
- (4 kap. 8 §, 4 kap. 8 a § och 5 kap. 18 § fastighetsbildningslagen (1970:988))
Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2024-22), läst 2026-09-05 - NJA 2023:63Högsta domstolen, 2023-11-16
Klagan över domvilla gällande en lantmäterimyndighets beslut om fastighetsregleringar avseende en samfällighet med sjöviste. Förrättningsbesluten har undanröjts i viss del eftersom en person, som påstått sig vara nyttjanderättshavare eller servitutshavare och som använt samfälligheten under flera år, felaktigt inte behandlats som sakägare vid förrättningarna. Även fråga om fördelning av rättegångskostnader.
- Klagan över domvilla gällande en lantmäterimyndighets beslut om fastighetsregleringar avseende en samfällighet med sjöviste
- Förrättningsbesluten har undanröjts i viss del eftersom en person, som påstått sig vara nyttjanderättshavare eller servitutshavare och som använt samfälligheten under flera år, felaktigt inte behandlats som sakägare vid förrättningarna
- Även fråga om fördelning av rättegångskostnader.
- Lagkoppling:
- (4 kap. 11 § fastighetsbildningslagen (1970:988); 5 kap. 33 a § fastighetsbildningslagen (1970:988); 5 kap. 34 § fastighetsbildningslagen (1970:988); 7 kap. 13 § fastighetsbildningslagen (1970:988); 16 kap. 14 § fastighetsbildningslagen (1970:988); 17 kap. 3 § fastighetsbildningslagen (1970:988))
Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2023-63), läst 2026-09-05
Händelser
- 2026-09-05 MÖD 2024:22: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
- 2026-09-05 MÖD 2024:25: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
- 2026-09-05 MÖD 2024:26: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
- 2026-09-05 MÖD 2024:58: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
- 2026-09-05 NJA 2023:63: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
- 2024-11-18 MÖD 2024:58: Avgörandet meddelades: MÖD 2024:58
- 2024-06-12 MÖD 2024:26: Avgörandet meddelades: MÖD 2024:26
- 2024-06-11 MÖD 2024:25: Avgörandet meddelades: MÖD 2024:25
Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning. Fler filter finns i domflödet.