Legal sources with official primary sources

Printed ·

Hoppa till innehåll

Fråga domflödet

Skriv en fråga eller en lagförkortning. Svaret består av avgöranden ur registret med citatadress, kopplade lagar och händelser. Ingenting formuleras fritt och ingenting gissas.

Domar (5)

  1. NJA 2026:7Högsta domstolen, 2026-02-25

    Styrelsen för en bostadsrättsförening gav en bostadsrättshavare tillstånd att göra ett ingrepp i en bärande vägg. Åtgärden anmäldes inte till byggnadsnämnden och genomfördes utan startbesked. Byggsanktionsavgift har ansetts kunna tas ut av bostadsrättsföreningen i egenskap av fastighetsägare.

    • Styrelsen för en bostadsrättsförening gav en bostadsrättshavare tillstånd att göra ett ingrepp i en bärande vägg
    • Åtgärden anmäldes inte till byggnadsnämnden och genomfördes utan startbesked
    • Byggsanktionsavgift har ansetts kunna tas ut av bostadsrättsföreningen i egenskap av fastighetsägare.
    Lagkoppling:
    (7 kap. 4 § bostadsrättslagen (1991:614); 7 kap. 7 § bostadsrättslagen (1991:614); 7 kap. 12 § bostadsrättslagen (1991:614); 9 kap. 55 § plan- och bygglagen (2010:900); 10 kap. 3 § första stycket 2 plan- och bygglagen (2010:900); 11 kap. 51 § plan- och bygglagen (2010:900))
    Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2026-7), läst 2026-09-05
  2. RH 2025:26Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden, 2025-10-24

    Hyresnämnden avslog en ansökan om tillstånd till upplåtelse i andra hand enligt bostadsrättslagen och angav att beslutet inte fick överklagas. Fråga uppkom om hovrätten är behörig domstol att pröva en ansökan om resning och klagan över domvilla avseende hyresnämndens beslut. Hyresnämnden får tillåta att ett sådant beslut överklagas till Svea hovrätt om det är av vikt för rättstillämpningen att överklagandet prövas av hovrätten (11 kap. 3 § tredje stycket bostadsrättslagen). Eftersom hovrätten är den högsta instansen för det berörda ärendeslaget är hovrätten behörig domstol att pröva ansökan om resning och klagan över domvilla.

    • Hyresnämnden avslog en ansökan om tillstånd till upplåtelse i andra hand enligt bostadsrättslagen och angav att beslutet inte fick överklagas
    • Fråga uppkom om hovrätten är behörig domstol att pröva en ansökan om resning och klagan över domvilla avseende hyresnämndens beslut
    • Hyresnämnden får tillåta att ett sådant beslut överklagas till Svea hovrätt om det är av vikt för rättstillämpningen att överklagandet prövas av hovrätten (11 kap
    • 3 § tredje stycket bostadsrättslagen)
    • Eftersom hovrätten är den högsta instansen för det berörda ärendeslaget är hovrätten behörig domstol att pröva ansökan om resning och klagan över domvilla.
    Lagkoppling:
    (11 kap. 13 § regeringsformen (1974:152); 58 kap. 10 a § rättegångsbalken (1942:740); 59 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740); 8 § första stycket 3 lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar; 7 kap. 11 § bostadsrättslagen (1991:614); 11 kap. 3 § tredje stycket bostadsrättslagen (1991:614))
    Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2025-26), läst 2026-09-05
  3. NJA 2025:29Högsta domstolen, 2025-04-25

    Rätten att avhjälpa fel i en lägenhet som ska tillträdas första gången efter en bostadsrättsupplåtelse. Om bostadsrättsföreningen inte avhjälper felet har bostadsrättshavaren rätt till ersättning för försvarliga kostnader som bostadsrättshavaren kommer att ha för att göra detta.

    • Rätten att avhjälpa fel i en lägenhet som ska tillträdas första gången efter en bostadsrättsupplåtelse
    • Om bostadsrättsföreningen inte avhjälper felet har bostadsrättshavaren rätt till ersättning för försvarliga kostnader som bostadsrättshavaren kommer att ha för att göra detta.
    Lagkoppling:
    (7 kap. 2 § bostadsrättslagen (1991:614))
    Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2025-29), läst 2026-09-05
  4. RH 2025:19Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden, 2025-03-31

    Hyresnämndsmål. En bostadsrättshavares tidigare underlåtenhet att betala beslutad och stadgeenlig avgift för andrahandsupplåtelse har ansetts utgöra en befogad anledning för bostadsrättsföreningen att vägra samtycke till vidare andrahandsupplåtelse.

    • Hyresnämndsmål
    • En bostadsrättshavares tidigare underlåtenhet att betala beslutad och stadgeenlig avgift för andrahandsupplåtelse har ansetts utgöra en befogad anledning för bostadsrättsföreningen att vägra samtycke till vidare andrahandsupplåtelse.
    Lagkoppling:
    (7 kap. 10 § första stycket bostadsrättslagen (1991:614).; 7 kap. 11 § andra stycket bostadsrättslagen (1991:614).; 7 kap. 14 § första och femte styckena bostadsrättslagen (1991:614).; 7 kap. 18 § 1 a bostadsrättslagen (1991:614))
    Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2025-19), läst 2026-09-05
  5. RH 2025:32Svea hovrätt, 2025-03-07

    En bostadsrättshavare har ansetts ha haft giltig ursäkt för att vägra bostadsrättsföreningen tillträde till sin lägenhet när tillträde begärts för att genomföra åtgärder som bedömts utgöra en väsentlig förändring av föreningens hus och som inte beslutats av föreningsstämman.

    • En bostadsrättshavare har ansetts ha haft giltig ursäkt för att vägra bostadsrättsföreningen tillträde till sin lägenhet när tillträde begärts för att genomföra åtgärder som bedömts utgöra en väsentlig förändring av föreningens hus och som inte beslutats av föreningsstämman.
    Lagkoppling:
    (7 kap. 13 § första stycket bostadsrättslagen (1991:614); 7 kap. 18 § 5 och 6 bostadsrättslagen (1991:614); 9 kap. 15 § bostadsrättslagen (1991:614))
    Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/rh-2025-32), läst 2026-09-05

Händelser

  • 2026-09-05 NJA 2025:29: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
  • 2026-09-05 NJA 2026:7: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
  • 2026-09-05 RH 2025:19: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
  • 2026-09-05 RH 2025:26: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
  • 2026-09-05 RH 2025:32: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
  • 2026-02-25 NJA 2026:7: Avgörandet meddelades: NJA 2026:7
  • 2025-10-24 RH 2025:26: Avgörandet meddelades: RH 2025:26
  • 2025-04-25 NJA 2025:29: Avgörandet meddelades: NJA 2025:29

Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning. Fler filter finns i domflödet.