Legal sources with official primary sources

Printed ·

Hoppa till innehåll

Fråga domflödet

Skriv en fråga eller en lagförkortning. Svaret består av avgöranden ur registret med citatadress, kopplade lagar och händelser. Ingenting formuleras fritt och ingenting gissas.

Domar (5)

  1. MÖD 2025:41Mark- och miljööverdomstolen, 2025-10-20

    Bygglov för underjordiskt garage ----- Bygglov för garage under mark. Ett underjordiskt garage har ansetts utgöra en byggnad och planbestämmelser om avstånd i förhållande till annan byggnad och till gata eller allmän plats har därför ansetts gälla. Avståndet till dessa ska mätas från garagets väggar.

    • Bygglov för underjordiskt garage ----- Bygglov för garage under mark
    • Ett underjordiskt garage har ansetts utgöra en byggnad och planbestämmelser om avstånd i förhållande till annan byggnad och till gata eller allmän plats har därför ansetts gälla
    • Avståndet till dessa ska mätas från garagets väggar.
    Lagkoppling:
    (3 kap. 2 § äldre plan- och bygglagen (1987:10); 9 kap. 31 b § plan- och bygglagen i dess lydelse före den 1 december 2025)
    Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2025-41), läst 2026-09-05
  2. MÖD 2023:11Mark- och miljööverdomstolen, 2023-11-22

    Detaljplanekrav för väsentlig ändring av en hamn för fritidsbåtar ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att nybyggnad av båthall samt anläggande av upplag och parkeringsplatser har krävt bygglov bland annat på den grunden att de utgör en väsentlig ändring av en hamn för fritidsbåtar. Mark- och miljööverdomstolen har därtill, mot bakgrund av de krav som ställs i MKB-direktivet, funnit att den miljöpåverkan åtgärderna ger upphov till ska bedömas tillsammans med övriga åtgärder i området, inbegripande bland annat verksamhet i vattnet. Sammantaget har de sökta åtgärderna och övrig verksamhet i området kunnat antas medföra en betydande miljöpåverkan. Mark- och miljööverdomstolen har därför funnit att åtgärderna ska prövas i en detaljplan. Mot denna bakgrund har som förhandsbesked meddelats att de sökta åtgärderna inte kan tillåtas. I målet har Mark- och miljööverdomstolen även bedömt att ordalydelsen i 9 kap. 17 § PBL inte utgör något hinder mot att även någon annan än den som avser vidta en bygglovspliktig åtgärd kan ansöka om förhandsbesked.

    • Detaljplanekrav för väsentlig ändring av en hamn för fritidsbåtar ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att nybyggnad av båthall samt anläggande av upplag och parkeringsplatser har krävt bygglov bland annat på den grunden att de utgör en väsentlig ändring av en hamn för fritidsbåtar
    • Mark- och miljööverdomstolen har därtill, mot bakgrund av de krav som ställs i MKB-direktivet, funnit att den miljöpåverkan åtgärderna ger upphov till ska bedömas tillsammans med övriga åtgärder i området, inbegripande bland annat verksamhet i vattnet
    • Sammantaget har de sökta åtgärderna och övrig verksamhet i området kunnat antas medföra en betydande miljöpåverkan
    • Mark- och miljööverdomstolen har därför funnit att åtgärderna ska prövas i en detaljplan
    • Mot denna bakgrund har som förhandsbesked meddelats att de sökta åtgärderna inte kan tillåtas
    Lagkoppling:
    (Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/92/EU av den 13 december 2011 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt; 6 kap. 1 § plan- och byggförordningen (2011:338); 8 kap. 34 § äldre plan- och bygglagen (1987:10); 4 kap. 2 §, 9 kap. 2 §, 17 § och 31 § plan- och bygglagen (2010:900); 4 kap. 2 § miljöbalken (1998:808))
    Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2023-11), läst 2026-09-05
  3. MÖD 2023:20Mark- och miljööverdomstolen, 2023-11-14

    Förhandsbesked för ändrad användning ----- En fastighetsägare har ansökt om förhandsbesked för att ändra en ekonomibyggnad till en bostad. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att ordalydelsen i 9 kap. 17 § plan- och bygglagen ger stöd för att en sådan ansökan kan prövas i sak. Enligt tidigare prejudikat (RÅ 1989 ref 126), där frågan prövades mot den äldre plan- och bygglagen, har förhandsbesked för sådan åtgärd inte ansetts kunna ges med anledning av att det då inte varit fråga om "byggande". Mot bakgrund av att någon motsvarande begränsning inte finns i den nuvarande plan- och bygglagen har Mark- och miljööverdomstolen gjort bedömningen att rättsfallet inte längre är vägledande i denna fråga och att det inte finns något hinder mot att ansökan prövas i sak. Länsstyrelsens avvisningsbeslut har därför upphävts och målet återförvisats till länsstyrelsen för fortsatt behandling.

    • Förhandsbesked för ändrad användning ----- En fastighetsägare har ansökt om förhandsbesked för att ändra en ekonomibyggnad till en bostad
    • Mark- och miljööverdomstolen har funnit att ordalydelsen i 9 kap
    • 17 § plan- och bygglagen ger stöd för att en sådan ansökan kan prövas i sak
    • Enligt tidigare prejudikat (RÅ 1989 ref 126), där frågan prövades mot den äldre plan- och bygglagen, har förhandsbesked för sådan åtgärd inte ansetts kunna ges med anledning av att det då inte varit fråga om "byggande"
    • Mot bakgrund av att någon motsvarande begränsning inte finns i den nuvarande plan- och bygglagen har Mark- och miljööverdomstolen gjort bedömningen att rättsfallet inte längre är vägledande i denna fråga och att det inte finns något hinder mot att ansökan prövas i sak
    Lagkoppling:
    (1 kap. 4 § och 8 kap. 34 § äldre plan- och bygglagen (1987:10); 9 kap. 2 § och 17 § plan- och bygglagen (2010:900))
    Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2023-20), läst 2026-09-05
  4. NJA 2022 s. 934Högsta domstolen, 2022-12-12

    Det är typiskt sett lämpligt att besluta om löpande vite vid förelägganden om att vidta rättelse vid olovligt byggande.

    • Det är typiskt sett lämpligt att besluta om löpande vite vid förelägganden om att vidta rättelse vid olovligt byggande.
    Lagkoppling:
    (3 § och 4 § lagen (1985:206) om viten; 10 kap. 1 §, 12 §, 14 § och 27 § plan- och bygglagen (1987:10))
    Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/nja-2022-s-934), läst 2026-09-05
  5. MÖD 2021:13Mark- och miljööverdomstolen, 2021-09-06

    Bygglov på s.k. A-tomt när sökanden inte är ett offentligt organ ----- Fråga om bygglov på s.k. A-tomt när sökanden inte är ett offentligt organ. Bygglov har inte medgivits för idrottshall, matsalar och kontor samt parkeringshus på mark som utgör kvartersmark för allmänt ändamål. Det allmänna ändamålet har inte ansetts närmare angivet i planen och användningen har inte ansetts motsvara det allmänna ändamål som markområdet senast använts för. Detta trots att det redan finns en annan mindre idrottshall på fastigheten och området till viss del använts för parkering tidigare.

    • Bygglov på s.k
    • A-tomt när sökanden inte är ett offentligt organ ----- Fråga om bygglov på s.k
    • A-tomt när sökanden inte är ett offentligt organ
    • Bygglov har inte medgivits för idrottshall, matsalar och kontor samt parkeringshus på mark som utgör kvartersmark för allmänt ändamål
    • Det allmänna ändamålet har inte ansetts närmare angivet i planen och användningen har inte ansetts motsvara det allmänna ändamål som markområdet senast använts för
    Lagkoppling:
    (Femte punkten och åttonde punkten i övergångsbestämmelserna till plan- och bygglagen (2010:900); 9 kap. 32 § och 32 a § plan- och bygglagen (2010:900); 17 kap. 4 § plan- och bygglagen (1987:10))
    Hämta hela domenNovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/cases/se/mod-2021-13), läst 2026-09-05

Händelser

  • 2026-09-05 MÖD 2021:13: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
  • 2026-09-05 MÖD 2023:11: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
  • 2026-09-05 MÖD 2023:20: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
  • 2026-09-05 MÖD 2025:41: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
  • 2026-09-05 NJA 2022 s. 934: Raden läst mot domstolarnas eget register utan ändring
  • 2025-10-20 MÖD 2025:41: Avgörandet meddelades: MÖD 2025:41
  • 2023-11-22 MÖD 2023:11: Avgörandet meddelades: MÖD 2023:11
  • 2023-11-14 MÖD 2023:20: Avgörandet meddelades: MÖD 2023:20

Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning. Fler filter finns i domflödet.