Qu'exige la loi Förvaltningslagen (2017:900) ?

La question

Which primary sources apply to Förvaltningslagen?

Sources

• SFS 2017:900, Förvaltningslag · Swedish Code of Statutes, the Riksdag
• Prop. 2016/17:180, En modern och rättssäker förvaltning · Riksdag document register
• HFD 2026 ref. 30, Fråga om betydelsen av att ett fordon är registrerat i vägtrafikregistret på någon annan än den sökande vid bedömningen av rätten till ekonomiskt bistånd. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2025:58, Rättelseföreläggande avseende tillbyggnad ----- Mark- och miljööverdomstolen, som inhämtat yttrande från Boverket, har bedömt att nämnden haft fog för ett föreläggande om rättelse. De brister som gjordes gällande avsåg funktionskrav bakom färdigställda ytskikt. Dokumentation saknades om hur takkonstruktionen rent faktiskt hade utförts. Byggherrens ansvar för att tekniska egenskapskrav är uppfyllda har ansetts kvarstå även efter intyg av kontrollansvarig och även om nämnden utfärdat ett interimistiskt slutbesked. Föreläggandet var utformat så att brister skulle åtgärdas i enlighet med konstruktörsutlåtanden. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att nämnden med tillräcklig styrka visat brister förelåg. Föreläggandet har vidare ansetts tillräckligt tydligt och preciserat genom de i föreläggandet återgivna konstruktörsutlåtandena tillsammans med en hänvisning till EKS och kraven på bärförmåga, stadga och beständighet. Nämnden har dock inte kunnat förelägga adressaten att åtgärda framtida brister som upptäcks och föreläggandet har inte fastställts i den delen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2025:35, Energimarknadsinspektionens utredningsskyldighet i ärenden avseende bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession ----- Mark- och miljööverdomstolen har, med stöd av 23 § förvaltningslagen, återförvisat ett ärende om bindande besked i fråga om flera starkströmsledningar omfattas av undantag från kravet på nätkoncession till Energimarknadsinspektionen för ytterligare utredning. Mark- och miljööverdomstolen har uttalat att myndigheten bör efterfråga berörda nätägares inställning i ärendet om det inte är uppenbart att ett ledningsnät omfattas av undantaget. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2025:36, Bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession; även fråga om talerätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att en anslutningsledning till en solcellspark inte omfattas av undantag från krav på nätkoncession i 22 a § förordningen (2007:215) om undantag från kravet på nätkoncession enligt ellagen (1997:857), IKN-förordningen. Ledningen var 1300 meter och skulle korsa annan relevant infrastruktur för starkström i området. En berörd koncessionshavare hade motsatt sig att ledningen skulle omfattas av undantaget. Mark- och miljööverdomstolen har också ansett att berörd regionkoncessionshavare haft rätt att överklaga Energimarknadsinspektionens beslut och att inspektionen haft rätt att överklaga mark- och miljödomstolens avgörande. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2025 not. 28, Ett beslut av en kommunal nämnd att avvisa ett överklagande av ett beslut om bygglov som för sent inkommet ska överklagas till länsstyrelsen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2025:18, Överklagandetid för och avvisning av miljöorganisations överklagande av förvaltningsbeslut ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en miljöorganisation visserligen inte varit part hos Skogsstyrelsen i ett ärende om avverkningsanmälan men varit att betrakta som en sådan intressent som skulle underrättas om beslut i ärendet (34 § förvaltningslagen). Miljöorganisationen underrättades inte om beslutet och överklagade det först efter att tiden för överklagande för parter och sakägare hade gått ut. Överklagandet hade därmed kommit in för sent (16 kap. 13 § tredje stycket miljöbalken) men skulle likväl inte avvisas eftersom underrättelse inte lämnats (45 § tredje stycket 1 förvaltningslagen). · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2025 ref. 24, Skatteverkets åtgärder att registrera en tidigare ägares uppskovsbelopp avseende en bostad på en ny ägare av bostaden samt att informera denne om registreringen har inte ansetts utgöra förvaltningsbeslut. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2025:7, Migrationsverkets beslut att anteckna i ett resedokument att innehavarens identitet inte är styrkt kan överklagas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2025 ref. 19, Högskoleförordningens bestämmelser om överklagande av beslut om tillgodoräknande av utbildning är tillämpliga på ett beslut att med stöd av 37 § förvaltningslagen återkalla ett sådant beslut. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2025:19, Den hänsyn som ska tas till skyddet av jordbruksmark vid beslut om detaljplan har bedömts aktualisera bestämmelser som är relaterade till miljön och naturskyddet. En förening som har till huvudsakligt ändamål att skydda jordbruksmark från exploatering har därför ansetts berörd av ett beslut om en detaljplan på ett sådant sätt att den haft rätt att överklaga beslutet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2025:5, Fråga om rätt forum och överklagbarhet när Polismyndigheten upphäver en Schengenvisering samt nekar utlänningen inresa i Sverige och avvisar denne. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2025 ref. 9, Fråga om ändring av föreskrift i stiftelseförordnande. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2025 ref. 1, En kammarrätt har efter rättidsprövning beslutat att avvisa ett överklagande av ett av domstolen i administra- tiv ordning meddelat beslut med anledning av en begäran om att få ta del av en handling. Ett överklagande av ett sådant avvisningsbeslut ska prövas av Högsta förvaltningsdomstolen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2024 ref. 56, Bestämmelsen om litispendens i förvaltningslagen är inte tillämplig när någon begär att få ta del av en allmän handling. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2024:74, Klagorätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ägarna till närliggande fastigheter varit berörda av ett beslut att avskriva ett tillsynsärende enligt plan- och bygglagen på ett sådant sätt att de haft rätt att överklaga det. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2024:75, Klagorätt ----- En kommunal nämnd beviljade bygglov för bl.a. nybyggnad av maskinhall. Nämnden avvisade ett överklagande av bygglovsbeslutet på den grunden att det ansågs ha kommit in för sent. Länsstyrelsen undanröjde avvisningsbeslutet och återförvisade ärendet till nämnden. Nämnden och bygglovssökandena överklagade detta beslut till mark- och miljödomstolen som avvisade överklagandena pga. bristande klagorätt. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att bygglovssökandena, som har haft ställning som part hos länsstyrelsen, har varit berörda av länsstyrelsens beslut och att det gått dem emot. De har därför haft rätt att överklaga beslutet. Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att en nämnd kan bli part i domstol enligt huvudregeln i 5 kap. 2 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar i egenskap av först beslutande myndighet. Någon motsvarande bestämmelse som ger den först beslutande myndigheten ställning som part för processen i länsstyrelsen, där förvaltningslagen tillämpas, finns inte. Nämnden, som inte har haft partsställning eller annars varit berörd av länsstyrelsens beslut, har inte ansetts vara klagoberättigad. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2024:29, Klagorätt ----- En närboende har getts rätt att överklaga slutbesked för enbostadshus och efterföljande startbesked för att inreda ytterligare en bostad i en av bostadsbyggnaderna när en byggnadsnämnd godkänt reviderade ritningar inför slutbesked som i stället, pga. ändringarnas omfattning, borde ha prövats efter nya ansökningar om bygglov. (mål nr P 3726-23, P 3743-23 och P 3747-23) · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2024:43, Plan- och bygglagen. Att byggnadsnämnden genom ett startbesked bedömt att vissa tekniska egenskapskrav kan antas komma att uppfyllas utgör inte hinder mot att nämnden vägrar slutbesked. Det gäller även om det inte finns någon tydlig avvikelse från underlaget i startbeskedet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2024 ref. 38, Fråga om ett beslut i en jävsfråga i ett ärende om att avskilja en person från utbildning får överklagas, trots att beslut i ärenden om avskiljande omfattas av ett uttryckligt överklagandeförbud. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2024:34, Hyresgästorganisations klagorätt i tillsyn enligt plan- och bygglagen ----- Ett beslut att inte vidta ytterligare tillsynsåtgärder enligt plan- och bygglagen har ansetts angå en hyresgästorganisation som företräder boende på fastigheten på ett sådant sätt att organisationen får överklaga beslutet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2024 ref. 32, En statlig myndighet (Affärsverket svenska kraftnät) har i visst fall ansetts företräda ett enskilt intresse som grundar rätt att överklaga en annan myndighets beslut. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2024:38, Tillsyn avseende vattenkraftverk ----- Länsstyrelsen har förelagt en utövare av vattenverksamhet - som omfattas av nationella planen för moderna miljövillkor och som inte är försenad med att ge in ansökan om prövning enligt planen - att ansöka om tillstånd för befintliga vattenkraftverk och dammar samt för den verksamhet som bedrivs vid anläggningarna idag alternativt att riva ut anläggningarna. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att föreläggandet inte varit proportionerligt. Med ändring av mark- och miljödomstolens dom har beslutet om föreläggande därför upphävts. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2024:20, Klagorätt avseende bygglov för nybyggnad av flerbostadshus ----- MÖD har bedömt att ägarna till två fastigheter, som ligger nära men inte angränsar direkt till bygglovsfastigheten, har haft rätt att överklaga ett bygglovsbeslut avseende nybyggnad av ett äldreboende med hänsyn till den nya byggnadens placering och omfattning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2024:35, Klagorätt ----- En kommunal nämnd beviljade ett bygglov som länsstyrelsen senare upphävde. Sedan sökanden av bygglovet överklagat länsstyrelsens beslut till mark- och miljödomstolen har domstolen fastställt nämndens beslut att ge bygglov. Mark- och miljödomstolens dom har inte ansetts gå nämnden emot. Nämndens överklagande har därför avvisats av Mark- och miljööverdomstolen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2024:15, Klagorätt i mål om detaljplan ----- Planområdet har legat inom en samebys renskötselområde. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att samebyn varit berörd på ett sådant sätt att den ansetts ha haft rätt att överklaga beslutet om att anta detaljplanen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2024:2, En migrationsdomstol är inte behörig att överpröva ett beslut av Migrationsverket att avslå en begäran enligt 12 § förvaltningslagen i ett säkerhetsärende enligt lagen om svenskt medborgarskap. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2024 ref. 14, Ett tillsynsbeslut av Konkurrensverket i ett ärende om offentlig upphandling har ansetts överklagbart. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2024:4, Klagorätt ----- Fastighetsägare, vars fastigheter inte ligger inom eller gränsar till planområdet, har ansetts ha rätt att överklaga beslutet att anta detaljplanen eftersom planen kunde antas ge en påtaglig trafikökning utanför fastigheterna. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2024 ref. 3, Fråga om Kriminalvården på grund av bestämmelsen om litispendens i 39 § förvaltningslagen varit förhindrad att pröva en ansökan om telefontillstånd, när ett tidigare beslut avseende tillstånd att ringa till samma person har överklagats till domstol. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2024 ref. 1, Skogsstyrelsens registrering av en nyckelbiotop har inte ansetts utgöra ett överklagbart beslut. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2024:1, Ett överklagande skickades in via e-post. Innan tiden för överklagande hade löpt ut fastnade meddelandet i ett spamfilter i den mottagande myndighetens datanätverk. Trots att meddelandet levererades till myndighetens mottagningsfunktion först sedan överklagandetiden hade gått ut, har överklagandet ansetts inkommet i rätt tid. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2023 ref. 60, Bestämmelsen om litispendens i 39 § förvaltningslagen ska tillämpas om det inte finns en bestämmelse i en annan lag eller en förordning som uttryckligen reglerar förutsättningarna för att beslutsmyndigheten ska få ändra ett beslut som har överklagats. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2023 ref. 56, Försäkringskassan kan inte tillämpa förvaltningslagens bestämmelse om ändring av gynnande beslut till den enskildes nackdel vid sidan av socialförsäkringsbalkens bestämmelse om när oriktiga beslut ska ändras. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2023:65, Klagorätt vid rivningslov. Organisationer med huvudsakligt ändamål att tillvarata kulturmiljöintressen har ansetts berörda av ett beslut om rivningslov på ett sådant sätt att de har haft rätt att överklaga beslutet (I). Skyddet för kulturmiljön utgör ett sådant allmänt intresse som inte kan anses beröra en granne i egenskap av fastighetsägare och denne kan därför inte grunda klagorätt med hänvisning till det intresset (II) · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2023 ref. 49, Överklagandeförbudet i 49 § andra stycket förvaltningslagen är inte tillämpligt när en överinstans har prövat ett överklagande av ett avvisningsbeslut. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2023 ref. 36, En länsstyrelses beslut att inte vidta skyddsåtgärder vid övergivna gruvhål är inte överklagbart. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2023:2, Tillämpligheten av de nationella förbuden mot förvaring m.m. av fångenskapsuppfödda fåglar med hänsyn till de EU-rättsliga reglerna om fri rörlighet för varor ----- Fångenskapsuppfödda fåglar som innehas för hobby. Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att 23 § artskyddsförordningen (2007:845), på motsvarande sätt som 25 §, inte ska tillämpas på det aktuella innehavet av arterna rödhöna och klipphöna med hänsyn till artikel 6.2 i fågeldirektivet (direktiv 2009/147/EG) och dess bilaga III A. För övriga arter har Mark- och miljööverdomstolen konstaterat att för att artskyddsförordningens förbud ska kunna upprätthållas med hänsyn till den fria rörligheten för varor, måste bedömningen göras art för art med beaktande av samtliga faktiska omständigheter. Mark- och miljööverdomstolen har därför återförvisat ärendena till Jordbruksverket respektive Naturvårdsverket för en sådan bedömning. (mål nr M 10703-21 och M 10705-21) · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2023 ref. 3, Fråga om en myndighet har haft rätt att ändra ett för den enskilde gynnande beslut till den enskildes nackdel. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RK 2022:2, Föreläggande vid vite om att inkomma med uppgifter om internetabonnemang via fiber är både förenligt med lag och proportionerligt. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2022:26, Klagorätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ägarna till en enbostadsfastighet för vilken en kommun fått dispens att fånga mindre vattensalamandrar på borde ha behandlats som parter vid länsstyrelsens handläggning av ärendet. Målet har därför återförvisats till länsstyrelsen för fortsatt handläggning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2022 s. 895, En fastighet består av flera friliggande områden. Ett beslut om bygglov berör enbart ett av dessa områden. Ägaren och nyttja-ren av en grannfastighet som har gemensam gräns med bygglovsfastigheten men inte med det område som bygglovet avser har inte ansetts ha rätt att överklaga beslutet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2023:31, Hyresnämndsmål. En pågående rättegång om upphörande av tvångsförvaltning har ansetts utgöra hinder mot att hyresnämnden upptar ett nytt ärende till prövning mellan parterna om samma fråga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2022 ref. 31, En förutsättning för att en allmän förvaltningsdomstol ska kunna pröva om en myndighet har haft stöd i rättsordningen för en vidtagen åtgärd är att den utgör ett förvaltningsbeslut som är överklagbart. Så har inte ansetts vara fallet med Arbetsförmedlingens beslut om att avregistrera en person som arbetssökande. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RK 2022:1, Prövning av villkor som är av betydelse för Sveriges säkerhet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2022 ref. 8, Fråga om förutsättningarna för en församling att ändra ett beslut enligt begravningslagen om vem som ska antecknas som gravrättsinnehavare samt om vilka krav som ställs på handläggningen av ärenden om övergång av gravrätt respektive upplåtelse av en ny gravrätt i samband med gravsättning (I och II). · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2021 ref. 41, Fråga om förutsättningar för en länsstyrelse att med stöd av 35 § tredje stycket förvaltningslagen förordna att ett beslut om omhändertagande av djur ska verkställas omedelbart. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2021:7, Villkorat förordnande om byggnadsförbud ----- Länsstyrelsen har förordnat om byggnadsförbud enligt 168 § byggnadslagen avseende en äldre avstyckningsplan. Förordnandet innebar att nybyggnad inte fick ske inom området utan tillstånd av länsstyrelsen innan vattenförsörjning och avlopp för området anordnats i erforderlig mån. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att förordnandet har upphört automatiskt i samband med att villkoret om vattenförsörjning och avlopp uppfyllts. Något särskilt beslut om upphävande av förordnandet har inte behövts. Den tidigare avstyckningsplanen är därmed att betrakta som detaljplan och ansökan om bygglov ska prövas mot den. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2021:8, Enskilds klagorätt ----- I (M4806-20): Enskild sakägare har inte rätt att överklaga miljöprövningsdelegations beslut att inte återkalla tillstånd eller ompröva villkor för en verksamhet som bedrivs enligt ett lagakraftvunnet tillstånd, när ärendet inte har initierats hos miljöprövningsdelegationen av tillsynsmyndigheten med anledning av enskilds klagomål. II (M 318-20): Enskild sakägare har rätt att överklaga miljöprövningsdelegations beslut att inte återkalla tillstånd eller ompröva villkor för en verksamhet som bedrivs enligt ett lagakraftvunnet tillstånd, när ärendet har initierats hos miljöprövningsdelegationen av tillsynsmyndigheten med anledning av enskilds klagomål. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2021 ref. 22, Fråga om vilket underlag en kommun har rätt att kräva in från den som ansöker om tillstånd att bedriva handel med tobaksvaror för att kommunen ska kunna pröva sökandens lämplighet att utöva verksamheten. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2021 ref. 12, Fråga om tillämplig lagstiftning när regelverket har ändrats under en pågående överprövning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2021 s. 65, När en statlig myndighet överklagar med stöd av 13 kap. 10 § plan- och bygglagen sker det alltid som företrädare för staten som enskild part. Även fråga om vid vilken tidpunkt ett beslut ska anses ha meddelats enligt förvaltningslagen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2021:26, En i skuldsaneringsärendet känd borgenär fick underrättelse enligt 21 § skuldsaneringslagen men underlät att anmäla sin fordran. Kronofogdemyndighetens beslut om skuldsanering upptog inte någon fordran för borgenären. Borgenärens överklagande av beslutet avslogs utan hinder av att han i samband med överklagandet anmälde sin fordran. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2020:25, Beslut om avslag på begäran att återfå ett pass som omhändertagits av Migrationsverket överklagas till allmän förvaltningsdomstol och inte till migrationsdomstol. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RK 2020:2, PTS beslut om bl.a. villkoren för tillstånd i ett auktionsförfarande om frekvenser är ett överklagbart beslut och ett bolag som inte är part i ärendet men vars produkter påverkas av beslutet har talerätt. Det har däremot inte kommit fram skäl för att beslutet tills vidare inte ska gälla. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2020:51, Beslut att godkänna reviderade ritningar under byggprocessen ----- En kommunal nämnd har efter att bygglov och startbesked meddelats godkänt reviderade bygglovsritningar. Detta beslut har ansetts vara ett överklagbart beslut. Ändringarna har varit för omfattande för att kunna rymmas inom tidigare meddelat bygglov, varför Mark- och miljööverdomstolen har fastställt underinstansernas beslut att upphäva beslutet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2020:46, Klagorätt för en organisation som har till ändamål att tillvarata kulturmiljöintressen ----- MÖD har bedömt att en kulturmiljöorganisation har rätt att klaga på beslut om bygglov inom detaljplanelagt område under samma förutsättningar som en sådan organisation kan överklaga beslut om detaljplaner. Klagorätt i det konkreta fallet saknades dock enligt 13 kap. 2 § 8 PBL eftersom bygglovsbeslutet inte aktualiserade någon fråga relaterad till kulturmiljön som inte redan hade avgjorts i detaljplanen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2020:38, Kronofogdemyndigheten har, efter invändning från utmätningsgäldenären, beslutat att det förelegat hinder mot verkställighet av en exekutionstitel på grund av preskription. Då borgenären inkommit med en ny ansökan om verkställighet och åberopat nya omständigheter har frågan om preskription inte ansetts rättskraftigt avgjord genom Kronofogdemyndighetens tidigare beslut. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2020:18, Rättelse av detaljplan ----- Mark- och miljööverdomstolen har instämt i mark- och miljödomstolens bedömning att kommunfullmäktige kan tillämpa 36 § förvaltningslagen analogt för att rätta ett beslut att anta en detaljplan. Eftersom det inte rörde sig om en uppenbar felaktighet kunde beslutet inte rättas i detta fall. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2020:30, Begäran enligt 12 § förvaltningslagen att ett ärende ska avgöras ----- Ett beslut att avslå en begäran enligt 12 § förvaltningslagen om att ett ärende ska avgöras får överklagas endast till en instans, se 49 § andra stycket förvaltningslagen. Sedan en kommunal nämnd hade avvisat en sådan begäran avslog länsstyrelsen överklagandet. MÖD har konstaterat att överklagandeförbudet gäller och därför undanröjt mark- och miljödomstolens dom och avvisat överklagandet av länsstyrelsens beslut. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2020:13, Utdömande av vite ----- Mark- och miljööverdomstolen har - med avvikelse från tidigare praxis - bedömt att kravet på delgivning i 2 § fjärde stycket lagen (1985:206) om viten inte ska tillämpas för överinstansens avgörande rörande ett av adressaten överklagat vitesföreläggande som inte är mer ingripande för denne än det ursprungliga föreläggandet. (Se även M 751-19, M 2947-19 och P 11198-18.) · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2020 s. 641, En organisation med huvudsakligt ändamål att tillvarata kulturmiljöintressen har ansetts berörd av ett detaljplanebeslut på ett sådant sätt att organisationen har haft rätt att överklaga beslutet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2020:7, Kommunicering med sakägare inför återförvisning av mål om bygglov ----- Mark- och miljödomstolen har upphävt en byggnadsnämnds beslut att avslå en ansökan om bygglov och återförvisat ärendet till nämnden för fortsatt handläggning. Domen föregicks inte av kommunicering med berörda sakägare. MÖD har, till skillnad från vad som varit fallet i tidigare avgöranden, bedömt att den underlåtna kommuniceringen inte innefattar ett grovt rättegångsfel enligt 50 kap. 26 § rättegångsbalken. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• NJA 2020 s. 190, Reglerna om klagorätt har med hänvisning till Århuskonventionen tolkats så att en miljöorganisation har haft rätt att överklaga ett bygglovsbeslut. Även fråga om en kommunal nämnds rätt att överklaga ett beslut att tillerkänna miljöorganisationen klagorätt. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2020:14, Avvisat överklagande av bevarandeplan ----- Fråga om bevarandeplan för Natura 2000-område kan överklagas. Mark- och miljööverdomstolen har avslagit ett bolags överklagande av mark- och miljödomstolens beslut att avvisa bolagets överklagande av länsstyrelsens beslut att fastställa s.k. bevarandeplaner för Natura 2000-område. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2019 ref. 66, En anmälan från en läkare där det endast anges att en patient av medicinska skäl är olämplig att inneha skjutvapen har ansetts utgöra ett tillräckligt underlag för ett beslut att omhänderta patientens skjutvapen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2019 ref. 63, Fråga om socialnämnden får avbryta en insats i form av vård i familjehem på den grunden att nämnden anser att det inte längre finns något behov av sådan vård. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RK 2019:1, PTS skyldighetsbeslut har förenats med en förpliktelse beträffande vilka högsta priser för kostnaderna för samtrafiken i det fasta allmänna kommunikationsnätet som den förpliktade operatören får ta ut. De beslutade priserna uppfyller kravet på att vara kostnadsorienterade och de invändningar som en annan, icke-förpliktigad operatör, har haft på priserna har inte ansetts tillräckliga för att visa att PTS har använt felaktiga antaganden. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:20, Åtgärder som ett offentligt biträde vidtar för att överklaga Migrationsverkets avslagsbeslut i ett ärende om snabb handläggning enligt 12 § förvaltningslagen har ett sådant samband med den rättsliga angelägenheten i vilken biträdet är förordnad att de ingår i uppdraget. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:21, En ansökan om uppehållstillstånd grundad på anknytning kan avslås på grund av att försörjningskravet inte är uppfyllt, trots att en identitets- och anknytningsutredning inte har gjorts. Detta förutsätter att det är möjligt att ta ställning till om ett avslagsbeslut skulle strida mot ett svenskt konventionsåtagande. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MIG 2019:14, Inom ramen för bedömningen av en asylsökandens skyddsbehov kan även frågan om det finns en säker resväg till hemorten eller annan säker plats i hemlandet aktualiseras. Denna prövning måste göras med beaktande av den sökandes individuella omständigheter samt aktuell och relevant landinformation. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MÖD 2019:19, Klagorätt i mål om detaljplan ----- Bolag som har nyttjanderättsavtal avseende kajplats inom detaljplaneområde har ansetts ha rätt att överklaga. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2019:36, Hyresnämndsmål. Hyresvärden yrkade att en hyresnämnd skulle föreläggas att handlägga ett ärende gällande godkännande av förbättringsarbeten med förtur och avgöra ärendet inom den tid som hovrätten fann skälig. Hovrätten konstaterade att hyresnämnderna är myndigheter med domstolsliknande funktioner, vilket innebär att förvaltningslagen (2017:900) gäller vid handläggningen av ärenden i nämnderna i tillämpliga delar. Hovrätten konstaterade vidare att nämndernas domstolsliknande funktion innebär att nämnderna i praktiken saknar möjlighet att uppfylla kravet i 12 § förvaltningslagen om att ett ärende ska avgöras inom fyra veckor. Hovrätten fann emellertid att förutsättningarna i ärendet var sådana att handläggningen borde prioriteras och förelade hyresnämnden att snarast möjligt avgöra ärendet. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• PMÖD 2019:3, Efter att en person (sökanden) ansökt hos Patent- och registreringsverket om patent på en uppfinning återkallade han sin ansökan. Patent- och registreringsverket avskrev därefter ansökan. Sökanden överklagade avskrivningsbeslutet och yrkade att det skulle upphävas och patentansökan godkännas. Patent- och marknadsdomstolen ogillade överklagandet varefter sökanden har överklagat Patent- och marknadsdomstolens beslut till Patent- och marknadsöverdomstolen. Patent- och marknadsöverdomstolen har avslagit sökandens överklagande. Patent- och marknadsöverdomstolen konstaterar i sitt beslut att patentlagen visserligen saknar uttryckliga bestämmelser om vad som gäller när en patentansökan har återkallats, men att det i förarbetena till patentlagen anges att en patentansökan kan återkallas och att en återkallad ansökan ska avskrivas. Mot denna bakgrund har det varit korrekt av Patent- och registreringsverkets att fatta ett avskrivningsbeslut. Mot bakgrund av att sökandens överklagande av Patent- och registreringsverkets beslut också borde uppfattas som ett återtagande av sökandens tidigare gjorde återkallelse, har Patent- och marknadsöverdomstolen konstaterat att ett sådant återtagande kan göras endast om det skulle vara möjligt enligt förvaltningslagen att ompröva och ändra avskrivningsbeslutet. Med hänsyn till att det funnits en risk för att sökandens patentansökan skulle bli offentlig utan att patent beviljades, skulle ett beslut som innebar att handläggningen av patentansökan återupptogs dock ha varit till nackdel för sökanden. Enligt Patent- och marknadsöverdomstolen fanns det därmed inte förutsättningar för Patent- och registreringsverket att ompröva och ändra sitt avskrivningsbeslut i samband med att det överklagades och sökandens överklagande innebar då inte heller att beslutet borde upphävas. Patent- och marknadsöverdomstolen har mot denna bakgrund avslagit sökandens överklagande. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2018 ref. 71, Ett beslut av Konkurrensverket i dess egenskap av tillsynsmyndighet för den offentliga upphandlingen har ansetts överklagbart. Beslutet har undanröjts eftersom verket agerat utanför sin kompetens. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• RH 2018:8, Fråga om bestämmelsen om omprövning i förvaltningslagen gäller i ett skuldsaneringsärende hos Kronofogdemyndigheten. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• Sveriges Domstolar, Sveriges Domstolar · Sveriges Domstolar, regulatory collection

Synthèse

• Förvaltningslagen carries the identifier SFS 2017:900 and entered into force on 2018-07-01.
• Sveriges Domstolar is the authority named for supervision and regulations under Förvaltningslagen.
• The preparatory works for Förvaltningslagen are Prop. 2016/17:180.
• The register holds 75 read decisions applying Förvaltningslagen: HFD 2026 ref. 30, MÖD 2025:58, MÖD 2025:35, MÖD 2025:36, HFD 2025 not. 28, MÖD 2025:18, HFD 2025 ref. 24, MIG 2025:7, HFD 2025 ref. 19, NJA 2025:19, MIG 2025:5, HFD 2025 ref. 9, HFD 2025 ref. 1, HFD 2024 ref. 56, MÖD 2024:74, MÖD 2024:75, MÖD 2024:29, NJA 2024:43, HFD 2024 ref. 38, MÖD 2024:34, HFD 2024 ref. 32, MÖD 2024:38, MÖD 2024:20, MÖD 2024:35, MÖD 2024:15, MIG 2024:2, HFD 2024 ref. 14, MÖD 2024:4, HFD 2024 ref. 3, HFD 2024 ref. 1, NJA 2024:1, HFD 2023 ref. 60, HFD 2023 ref. 56, NJA 2023:65, HFD 2023 ref. 49, HFD 2023 ref. 36, MÖD 2023:2, HFD 2023 ref. 3, RK 2022:2, MÖD 2022:26, NJA 2022 s. 895, RH 2023:31, HFD 2022 ref. 31, RK 2022:1, HFD 2022 ref. 8, HFD 2021 ref. 41, MÖD 2021:7, MÖD 2021:8, HFD 2021 ref. 22, HFD 2021 ref. 12, NJA 2021 s. 65, RH 2021:26, MIG 2020:25, RK 2020:2, MÖD 2020:51, MÖD 2020:46, RH 2020:38, MÖD 2020:18, MÖD 2020:30, MÖD 2020:13, NJA 2020 s. 641, MÖD 2020:7, NJA 2020 s. 190, MÖD 2020:14, HFD 2019 ref. 66, HFD 2019 ref. 63, RK 2019:1, MIG 2019:20, MIG 2019:21, MIG 2019:14, MÖD 2019:19, RH 2019:36, PMÖD 2019:3, HFD 2018 ref. 71, RH 2018:8.
• The question sits in Public administration, where the register holds 1 read statutes.

Application

• In comparable situations Förvaltningslagen is read together with the other statutes in Public administration and with the responsible authority's regulations.
• Decision HFD 2026 ref. 30 applies Förvaltningslagen and is read together with the statute text.
• This description rests only on the sources listed above. It is not an assessment of an individual matter and not legal advice.

Ce que le registre n'a pas lu

• No agency regulations are read for Förvaltningslagen.
• No EU law relation is read for Förvaltningslagen.