Qu'exige la loi Spesialisthelsetjenesteloven (LOV-1999-07-02-61) ?

La question

Which primary sources apply to Etikprövningslagen?

Sources

• SFS 2003:460, Lag om etikprövning av forskning som avser människor · Swedish Code of Statutes, the Riksdag
• Prop. 2002/03:50, Etikprövning av forskning · Riksdag document register
• SFS 2008:355, Patientdatalag · Swedish Code of Statutes, the Riksdag
• Prop. 2007/08:126, Patientdatalag med mera · Riksdag document register
• AD 2018 nr 48, En tandhygienist har avskedats efter att han flera gånger i mejl till Migrationsverket lämnat uppgifter om patienter som han behandlat, som var asylsökande, och ifrågasatt deras uppgivna ålder. Såväl tingsrätten som Arbetsdomstolen har funnit att han därmed brutit mot tystnadsplikten och sekretessen enligt bl.a. offentlighets- och sekretesslagen. Till skillnad mot tingsrätten har Arbetsdomstolen funnit att det förelegat laga skäl för avskedande. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2017 ref. 67, En vårdgivare som behandlar personuppgifter med stöd av patientdatalagen får inte ge ett ombud till en enskild direktåtkomst till vårdgivarens uppgifter om den enskilde. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2013 ref. 33, Löpande anteckningar i patientjournal inom den offentligt bedrivna hälso- och sjukvården har ansetts omedelbart bli en del av den allmänna handlingen, oberoende av att anteckningarna inte signerats. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• SFS 2010:659, Patientsäkerhetslag · Swedish Code of Statutes, the Riksdag
• Prop. 2009/10:210, Patientsäkerhet och tillsyn · Riksdag document register
• NJA 2023:2, En narkossköterska har dömts till sex månaders fängelse för att hon på arbetet stulit och innehaft narkotikaklassade läkemedel. Vid straffmätningen har beaktats bl.a. att hon förlorat sin anställning och varit underkastad prövotid enligt patientsäkerhetslagen · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2022 ref. 25, Fråga om vad som ska anses vara ett allvarligt brott som är ägnat att påverka förtroendet för den som är legitimerad att utöva ett yrke inom hälso- och sjukvården. Även fråga om det finns särskilda skäl att underlåta återkallelse. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• PMÖD 2020:22, Ett företag som erbjuder behandlingar inom kiropraktik har vid marknadsföring använt sig av den skyddade yrkestiteln kiropraktor, trots att företaget inte har haft någon anställd kiropraktor som utfört behandlingarna. Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att användningen av den skyddade yrkestiteln i marknadsföringen har varit vilseledande och otillbörlig. Däremot har Patent- och marknadsöverdomstolen bedömt att marknadsföring i vilken företaget beskrivit att företaget erbjuder behandlingar inom kiropraktik och i nära anslutning till det anfört t.ex. att företaget har "framstående experter" inte kan anses ha bibringat genomsnittskonsumenten en felaktig uppfattning om att behandlingarna utförs av en behandlare med den skyddade yrkestiteln kiropraktor. Den marknadsföringen har därför inte ansetts vara vilseledandPatent- och marknadsöverdomstolens avgörande får inte överklagas. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2019 ref. 25, Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd är inte förhindrad att pröva en anmälan om återkallelse av legitimation på grund av att en fastställd prövotidsplan inte följs, när beslutet om prövotid gäller omedelbart men inte har vunnit laga kraft. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• AD 2018 nr 48, En tandhygienist har avskedats efter att han flera gånger i mejl till Migrationsverket lämnat uppgifter om patienter som han behandlat, som var asylsökande, och ifrågasatt deras uppgivna ålder. Såväl tingsrätten som Arbetsdomstolen har funnit att han därmed brutit mot tystnadsplikten och sekretessen enligt bl.a. offentlighets- och sekretesslagen. Till skillnad mot tingsrätten har Arbetsdomstolen funnit att det förelegat laga skäl för avskedande. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2015 ref. 32, Särskilda skäl att meddela psykologlegitimation för den som dömts till ett långt fängelsestraff för flera mycket allvarliga brott har inte ansetts föreligga, trots att lång tid förflutit sedan brotten begicks och sökandens personliga förhållanden ändrats. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• AD 2012 nr 66, En kommun och ett landsting har träffat avtal om den kommunala räddningstjänstens deltagande vid olika former av larm inom den s.k. IVPA-verksamheten. Tvist har uppkommit om det enligt kollektivavtal, och utan särskild överenskommelse med de berörda arbetstagarna, ingår i arbetsskyldigheten för kommunens räddningstjänstpersonal att delta vid dessa larm och därvid utföra olika förekommande arbetsuppgifter. Även bland annat fråga om ett tolkningsföreträde enligt 34 § medbestämmandelagen har utövats felaktigt på så sätt att det har föranlett skadeståndsskyldighet för arbetstagarorganisationen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2011 ref. 18, Fråga om godkännande av utländsk utbildning som grund för läkarlegitimation. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• SFS 2014:821, Patientlag · Swedish Code of Statutes, the Riksdag
• Prop. 2013/14:106, Patientlag · Riksdag document register
• SFS 2015:315, Läkemedelslag · Swedish Code of Statutes, the Riksdag
• Prop. 2014/15:91, En ny läkemedelslag · Riksdag document register
• HFD 2017 ref. 13, Fråga om förutsättningarna för att meddela mellandom i den allmänna förvaltningsprocessen. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• MD 2016:12, Påståenden i marknadsföring avseende receptbelagda veterinärmedicinska läkemedel har ansetts vilseledande enligt 10 § marknadsföringslagen (2008:486). · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• HFD 2016 ref. 9, E-cigarettprodukter som innehåller viss mängd nikotin har inte ansetts utgöra läkemedel till sin funktion. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• SFS 2017:30, Hälso- och sjukvårdslag · Swedish Code of Statutes, the Riksdag
• Prop. 2016/17:43, En ny hälso- och sjukvårdslag · Riksdag document register
• HFD 2018 ref. 44, En dövblind person som behöver tolkhjälp i form av taktil teckenspråkstolkning har inte kunnat lägga detta hjälpbehov till grund för rätt till insatsen personlig assistans och assistansersättning. · Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
• SFS 2021:600, Lag om medicintekniska produkter · Swedish Code of Statutes, the Riksdag
• Prop. 2020/21:172, Anpassningar till EU:s förordningar om medicinteknik · Riksdag document register
• Etikprövningsmyndigheten, Etikprövningsmyndigheten · Etikprövningsmyndigheten, regulatory collection
• 32016R0679, Kompletterar förordning (EU) 2016/679 för hälso- och sjukvården · EUR-Lex
• HSLF-FS, Socialstyrelsen · Socialstyrelsen, regulatory collection
• HSLF-FS, Inspektionen för vård och omsorg · Inspektionen för vård och omsorg, regulatory collection
• HSLF-FS, Socialstyrelsen · Socialstyrelsen, regulatory collection
• HSLF-FS, Läkemedelsverket · Läkemedelsverket, regulatory collection
• HSLF-FS, Socialstyrelsen · Socialstyrelsen, regulatory collection
• HSLF-FS, Läkemedelsverket · Läkemedelsverket, regulatory collection

Synthèse

• Etikprövningslagen carries the identifier SFS 2003:460 and entered into force on 2004-01-01.
• Etikprövningsmyndigheten is the authority named for supervision and regulations under Etikprövningslagen.
• The preparatory works for Etikprövningslagen are Prop. 2002/03:50.
• The question sits in Health and life science, where the register holds 7 read statutes.

Application

• In comparable situations Etikprövningslagen is read together with the other statutes in Health and life science and with the responsible authority's regulations.
• This description rests only on the sources listed above. It is not an assessment of an individual matter and not legal advice.

Ce que le registre n'a pas lu

• No agency regulations are read for Etikprövningslagen.
• No EU law relation is read for Etikprövningslagen.
• No guiding decisions are read for Etikprövningslagen.
• No agency regulations are read for Patientdatalagen.
• No agency regulations are read for Patientsäkerhetslagen.
• No EU law relation is read for Patientsäkerhetslagen.
• No agency regulations are read for Patientlagen.
• No EU law relation is read for Patientlagen.
• No guiding decisions are read for Patientlagen.
• No agency regulations are read for Läkemedelslagen.
• No EU law relation is read for Läkemedelslagen.
• No agency regulations are read for Hälso- och sjukvårdslagen.
• No EU law relation is read for Hälso- och sjukvårdslagen.
• No agency regulations are read for Medicintekniklagen.
• No EU law relation is read for Medicintekniklagen.
• No guiding decisions are read for Medicintekniklagen.