What does Freedom of Information Act (LOV-2006-05-19-16) require?

SFS 2009:400 — Offentlighets- och sekretesslag

Swedish Code of Statutes, the Riksdag

Prop. 2008/09:150 — Offentlighets- och sekretesslag

Riksdag document register

HDO mål nr Ä 9385-25 — Frågor om sekretess och förbehåll enligt offentlighets- och sekretesslagen i en situation där ett företag begärt ut ett större antal domar och andra handlingar och begäran avsett handlingar i såväl brottmål som andra typer av mål.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2026 not. 12 — Ett överklagande i ett mål om rätt att ta del av allmän handling har avvisats eftersom den som överklagat beslutet inte var behörig att göra det.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2025 ref. 56 — Socialtjänstsekretessen enligt 26 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen gäller aldrig för sådana beslut som räknas upp i 26 kap. 7 § samma lag och således inte heller när besluten finns hos andra myndigheter än beslutsmyndigheten.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2025 not. 42 — En begäran om utlämnande av allmän handling har återförvisats eftersom det inte prövats om uppgifterna kunde lämnas ut med stöd av bestämmelserna om partsinsyn.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2025 not. 39 — Fråga om sekretess i personaladministrativ verksamhet hos Kriminalvården.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2025 not. 27 — Fråga om sekretess gällande beslut om omhändertagande av en enskild.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

NJA 2025:10 — Sekretess enligt 21 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen. Med hänsyn till reglerna i EU:s dataskyddsförordning har sekretess ansetts föreligga när ett företag begärt ut ett större antal domar och andra handlingar i brottmål, trots att företagets verksamhet omfattats av grundlagsskydd. – Eftersom företaget bedriver journalistisk verksamhet har handlingarna lämnats ut med förbehåll. (I och II)

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2025 ref. 1 — En kammarrätt har efter rättidsprövning beslutat att avvisa ett överklagande av ett av domstolen i administra- tiv ordning meddelat beslut med anledning av en begäran om att få ta del av en handling. Ett överklagande av ett sådant avvisningsbeslut ska prövas av Högsta förvaltningsdomstolen.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2024 ref. 30 — Vid utredning av hastighetsöverträdelse dokumenterad genom s.k. fartkamera har uppgifter om namn, personnummer och adress på föraren inhämtats. Dessa uppgifter har inte ansetts inhämtade genom kamerabevakning och omfattas därför inte av sekretess enligt 32 kap. 3 § första stycket offentlighets- och sekretesslagen.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2024 ref. 23 — Uppgifter i en handling som ett kommunalförbund har fått för översättning från socialtjänsten i en av medlems-kommunerna har inte ansetts omfattas av social¬tjänst-sekretess hos kommunalförbundet.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2023 ref. 40 — Fråga om vad som krävs för att ett utlämnande av uppgifter ska anses hindra arbetets behöriga gång hos den utlämnande myndigheten.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2023 ref. 33 — Fråga om domstols utredningsansvar i mål om vård enligt LVU när socialnämnden i ansökan om vård har utelämnat detaljer i ett barns berättelse med hänvisning till sekretess.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2023 ref. 29 — Enbart det förhållandet att en person som är misstänkt för brott är under 15 år har inte ansetts innebära att det är av synnerlig vikt för denne eller dennes närstående att uppgifter om vederbörandes identitet inte lämnas ut till den som lidit skada av brottet.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

NJA 2023:38 — En tingsrätts beslut att inte lämna ut en XML-fil i verksamhetsstödet Digitalt brottmålsavgörande överklagas till hovrätten.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2023 ref. 5 — Vid tillämpning av en sekretessbrytande bestämmelse har en kommunal nämnd som utövar tillsyns- och kontrollverksamhet på miljö- och hälsoskyddsområdet inte ansetts vara en myndighet som har till uppgift att ingripa mot brott.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

NJA 2022 s. 492 — Uppgift om en persons identitet kan omfattas av sekretess enligt 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

NJA 2021 s. 722 — Ett beslut om förbehåll vid tillämpning av rätten till partsinsyn enligt rättegångsbalken får inte överklagas särskilt, utan endast i samband med dom eller slutligt beslut i målet.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2021 ref. 49 — Fråga om uppgifter i en domstols dom, som har begärts ut med stöd av offentlighetsprincipen, kan hemlighållas med hänvisning till en annan sekretessbestämmelse än den som domstolen i domen har beslutat ska vara fortsatt tillämplig.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2021 ref. 10 — Fråga om bestämmelsen om uppgiftsskyldighet mellan myndigheter i offentlighets- och sekretesslagen är förenlig med EU:s dataskyddsförordning och om vilken prövning som ska göras då en myndighet begär att få ta del av personuppgifter med stöd av bestämmelsen.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2020 ref. 50 — Fråga om en förvaltare har rätt att för huvudmannens räkning ta del av uppgifter som rör ställföreträdarskapet och som omfattas av sekretess.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

NJA 2020 s. 717 — Omfattningen av rätten att överklaga ett beslut att avslå en begäran om att få kopior av allmänna handlingar

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2020 ref. 38 — Fråga om handlingar som förvaras hos ett regionägt bolag med uppdrag att sköta regionens förvaltning av donationsstiftelser utgör allmänna handlingar.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2020 ref. 36 — Fråga om i vilken utsträckning uppgifter på ett skattekonto omfattas av sekretess.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

AD 2018 nr 48 — En tandhygienist har avskedats efter att han flera gånger i mejl till Migrationsverket lämnat uppgifter om patienter som han behandlat, som var asylsökande, och ifrågasatt deras uppgivna ålder. Såväl tingsrätten som Arbetsdomstolen har funnit att han därmed brutit mot tystnadsplikten och sekretessen enligt bl.a. offentlighets- och sekretesslagen. Till skillnad mot tingsrätten har Arbetsdomstolen funnit att det förelegat laga skäl för avskedande.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2018 ref. 28 — Fråga om omfattningen av en förvaltningsdomstols utredningsansvar när domstolen i ett mål om offentlig upphandling har hämtat in uppgifter som omfattas av sekretess och som den ena parten därför inte fått del av.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2018 ref. 8 — Det förhållandet att en handling inte omfattas av handlingsoffentlighet hindrar i sig inte att uppgifter i handlingen används för att eftersöka allmänna handlingar i verksamhet som omfattas av handlingsoffentlighet.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

AD 2017 nr 12 — Två arbetstagare har startat ett nytt, med arbetsgivaren konkurrerande, företag och därefter sagt upp sig. I det nya företaget har de använt sig av den tidigare arbetsgivarens databaser avseende vissa kontaktuppgifter. Fråga om arbetstagarna och det nya företaget brutit mot upphovsrättslagen och mot företagshemlighetslagen. Även fråga om arbetstagarna brutit mot lojalitetsplikten i anställningsförhållandet. Fråga också om beräkning av ekonomiskt skadestånd.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

PMÖD 2016:1 — I ett mål om undersökning enligt 5 kap. 3 § konkurrenslagen (2008:579) (s.k. gryningsräd) begärde klaganden, med hänvisning till sin rätt till partsinsyn, att vissa handlingar som Konkurrensverket hade gett in i målet skulle lämnas ut. Konkurrensverket motsatte sig begäran på den grunden att handlingarna omfattades av utredningssekretess enligt 17 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). Eftersom målet handlades enligt bestämmelserna i lagen (1996:242) om domstolsärenden var den sk. kollisionsregeln i 10 kap. 3 § första stycket offentlighets- och sekretesslagen tillämplig. Patent- och marknadsöverdomstolen bedömde att handlingarna inte skulle lämnas ut till klaganden eftersom det var ett allmänt intresse av samhällelig vikt att skydda uppgifter i den pågående utredningen. Däremot hade klaganden rätt att få upplysning om innehållet i handlingarna i den utsträckning som behövdes för att kunna tillvarata sin rätt i ärendet.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2016 ref. 55 — S.k. provsekretess har inte ansetts hindra att ifyllda testblanketter från ett psykologiskt test lämnas ut från Arbetsförmedlingen till en legitimerad psykolog som i sitt arbete använder samma test.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2016 ref. 40 — Personuppgiftslagens krav på att personuppgifter får behandlas bara om det är lagligt innebär att behandlingen ska vara förenlig med bestämmelserna i den lagen och i föreskrifter som har meddelats med stöd av lagen. Tillämpning av 21 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2016 ref. 17 — Uppgifter om kunder samt om namn på anställda och konsulter hos ett bemanningsföretag har ansetts som sådana uppgifter om enskilds affärs- eller driftförhållanden som omfattas av sekretess.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2015 ref. 57 — En parkeringsvakts beslut om parkeringsanmärkning utgör myndighetsutövning. Dennes namn omfattas därför inte av personaladministrativ sekretess.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

NJA 2015 s. 624 — Utlämnande av domstols dagboksblad i elektronisk form.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

NJA 2015 s. 180 — Lagring av personuppgifter (domstols dagboksblad) i dator har ansetts inte omfattad av undantaget för privat behandling av personuppgifter i 6 § personuppgiftslagen (1998:204). Även fråga om det krävs prövningstillstånd i Högsta domstolen.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2015 ref. 11 — Sekretessbestämmelsen i 28 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen har ansetts tillämplig på uppgift hos Arbetsförmedlingen om anordnare av sysselsättning i jobb- och utvecklingsgarantins fas tre. Uppgiften har ansetts röra anordnarens affärs- eller driftförhållanden när sysselsättningen sker i affärsverksamhet hos denne.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2014 ref. 70 — Det förhållandet att ett organ anges i bilagan till offentlighets- och sekretesslagen för all sin verksamhet har inte ansetts innebära att reglerna om handlingsoffentlighet gäller hos ett av organet ägt subjekt.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2014 ref. 66 — Sekretessbestämmelsen i 21 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen är inte tillämplig när den personuppgiftsansvarige inte är etablerad i Sverige.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2014 ref. 55 — Ett beslut att inte lämna ut information enligt 26 § personuppgiftslagen på grund av sekretess överklagas i den ordning som anvisas i offentlighets- och sekretesslagen.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2014 ref. 48 — Folkbokföringsuppgift om adoption har i visst fall ansetts omfattas av sekretess.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2013 ref. 73 — Ett syskonbarn har i visst fall ansetts ha insynrätt enligt 16 kap. 7 § föräldrabalken.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

NJA 2013 s. 867 — Rättslig hjälp med beslag på begäran av myndighet i Storbritannien. Ett omfattande beslag av skriftliga handlingar och av digitalt lagrad information som kopierats har ansetts vara lagligen grundat. Villkor har ställts för att hindra att sekretesskyddade uppgifter blir offentliga. Även fråga om återlämnande av den beslagtagna egendomen när det brittiska förfarandet har avslutats. - Åklagare får häva ett beslag som har prövats av rätten enligt lagen om internationell rättslig hjälp i brottmål.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2013 ref. 48 — Uppgift om vilka företag som ingått en avsiktsförklaring om fördjupad samverkan med Skatteverket omfattas inte av den s.k. skattesekretessen.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2012 ref. 64 — Statistiksekretess har inte hindrat utlämnande av uppgifter om namn på tingsrätter i en tabell över utdömda brottspåföljder.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

NJA 2012 s. 336 — En tingsrätts beslut att, innan åtal har väckts, förordna offentlig försvarare för den misstänkte har ansetts inte vara omfattat av sekretess och har lämnats ut trots att den misstänktes identitet därmed har avslöjats.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2012 ref. 33 — Försvarssekretessen har inte hindrat utlämnande av uppgifter om säkerhetsprövning av domare.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2011 ref. 67 — Sedan ett bolag har upplösts genom likvidation kan bolaget inte anses lida skada eller men genom att uppgifter röjs vid utlämnande av allmänna handlingar.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

HFD 2011 ref. 53 — En kommuns beslut att lämna över vården av en kommunal angelägenhet till en ideell förening har ansetts strida mot lag då fullmäktige före beslutet underlåtit att verka för handlingsoffentlighet hos föreningen.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

RÅ 2010 ref. 121 — Sekretessbestämmelsen i 25 kap. 3 § första stycket offentlighets- och sekretesslagen har ansetts tillämplig i ett ärende hos Socialstyrelsen om ansökan om legitimation som läkare.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

RÅ 2010 ref. 77 — En miljöinspektör i en kommun har ansetts inte ha rätt att ta del av uppgifter från det centrala nötkreaturregistret (CDB) hos Jordbruksverket om vilka djur som är registrerade på en viss produktionsplats.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

RÅ 2010 ref. 59 — Vissa handlingar med uppgifter om Säkerhetspolisens underrättelseverksamhet avseende ärenden med anknytning till dåvarande Tyska Demokratiska Republiken (DDR) har lämnats ut med förbehåll om bl.a. tystnadsplikt till en professor som leder ett forskningsprojekt för vilket uppgifterna är av betydelse.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

RÅ 2010 ref. 58 — Sekretess har inte ansetts föreligga för folkbokföringsuppgifter om vårdnadshavare för barn som är föremål för indrivningsåtgärder.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

RÅ 2010 ref. 20 — Sekretess enligt 39 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen har inte ansetts gälla för uppgift om namn på anställda som en personalansvarsnämnd sagt upp i ett ärende som kommit att uppmärksammas massmedialt.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

RH 2010:28 — Sekretess. Tingsrätten har till part lämnat ut processmaterial med förbehåll enligt offentlighets- och sekretesslagen. Hovrätten har ansett att det, i likhet med vad som gällde under sekretesslagens tid, i en sådan situation inte är möjligt att förordna om förbehåll och upphävt förordnandet.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

RÅ 2009 ref. 80 — Namn- och adressuppgifter på samtliga jaktkortsinnehavare i jaktkortsregistret har inte lämnats ut till en jägarorganisation som skulle använda uppgifterna för informationsspridning och medlemsvärvning.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

RÅ 2009 ref. 59 — Förutsättningar för utrikessekretess för uppgifter i e-postkorrespondens mellan Riksbanken och bl.a. andra centralbanker och mellanfolkliga organisationer rörande den finansiella situationen i de baltiska länderna.

Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

Sveriges Domstolar — Sveriges Domstolar

Sveriges Domstolar, regulatory collection