{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-2022-15","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-2022-15)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-10","fingerprint":"ewai:se:cb1cb3","proof":"sha256:a5e9046badcb7385942f4b489f794db05feeee99fe7195a30695dd850d80f490","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:rh-2022-15","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9"]},{"title":"Göta hovrätt","paragraphs":["para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19"]},{"title":"Göta hovrätt","paragraphs":["para_21","para_22","para_23"]},{"title":"SKÄL","paragraphs":["para_25"]},{"title":"Har målsäganden angett brottet till åtal?","paragraphs":["para_27","para_28"]},{"title":"Har åklagaren inom rätt tid bedömt att åtal är påkallat från allmän synpunkt?","paragraphs":["para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35"]},{"title":"BESLUT","paragraphs":["para_37","para_38"]}],"paragraphs":[{"text":"Örebro tingsrätt","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Den 28 oktober 2020 åtalades N.S. tillsammans med flera andra för grov stöld, alternativt olaga intrång, grovt brott. Åtalet, i den del det berörde N.S., bestod av följande händelseförlopp.","paragraph_id":"para_2"},{"text":"- - - N.S. och - - - har den 2 mars 2019, gemensamt och i samförstånd, från flygplan som stått uppställda på Örebro flygplats, olovligen med tillägnelseuppsåt tillgripit tre flytvästar, två ficklampor och en värmefläkt till ett okänt värde, vilket inneburit skada för målsäganden.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"I vart fall har - - - N.S. - - - obehörigen inträngt på Örebro flygplats och i flera flygplan som stått uppställda där.","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Brottet, oavsett om det är att bedöma som stöld eller olaga intrång, är att bedöma såsom grovt då - - - N.S. - - - obehörigen inträngt på flygplatsen som är skyddsobjekt enligt skyddslagen samt även inträngt i flera flygplan vilket medfört att flygplanen behövt genomgå omfattande säkerhetskontroller för säkerställande av att alla system är flygfärdiga.","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Lagrum: 8 kap. 4 § och 4 kap. 6 § andra och tredje styckena brottsbalken.","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Målsägandena Örebro läns Flygplats AB (Ö.L.F.) och Täby Airmaintenance AB (T.A.A.) var underrättade om åtalet och åklagaren förde deras talan. Ö.L.F. yrkade att tingsrätten skulle förplikta de åtalade att solidariskt betala ersättning för intern arbetskostnad och för utryckning av vaktbolag. T.A.A. yrkade på motsvarande sätt ersättning för utförda säkerhetskontroller av flygplanen och för tillgripna flytvästar.","paragraph_id":"para_7"},{"text":"N.S. bestred ansvar och motsatte sig att betala skadestånd till Ö.L.F. och T.A.A.","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Tingsrätten (ordförande lagmannen Björn Lindén) fann i dom den 18 december 2020 att det inte var styrkt att N.S. hade gjort sig skyldig till stöld och dömde honom för olaga intrång enligt 4 kap. 6 § andra stycket brottsbalken, dvs. brott av normalgraden och inte grovt brott som gjorts gällande i åtalet. Påföljden bestämdes till dagsböter. Ö.L.F. tillerkändes visst skadestånd medan T.A.A:s skadeståndsanspråk avslogs.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Göta hovrätt","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Åklagaren överklagade tingsrättens dom och begärde att hovrätten skulle döma bl.a. N.S. för grov stöld och skärpa påföljden.","paragraph_id":"para_11"},{"text":"N.S. överklagade domen anslutningsvis och yrkade att han skulle frikännas och befrias från att betala det utdömda skadeståndet.","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Hovrätten höll huvudförhandling i målet den 6 maj 2021. Vid huvudförhandlingen uppgav åklagaren att åtal beträffande olaga intrång, som inte är grovt, var påkallat från allmän synpunkt.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Efter huvudförhandlingen, men innan hovrätten avgjorde målet genom dom, uppkom fråga om åtalsprövningen enligt 4 kap. 11 § brottsbalken gjorts inom den preskriptionstid som följer av 35 kap. 1 § brottsbalken. Hovrätten förelade i anledning härav parterna följande.","paragraph_id":"para_14"},{"text":"I rubricerat mål har fråga uppkommit om särskild åtalsprövning enligt 4 kap. 11 § brottsbalken avseende olaga intrång (4 kap. 6 § andra stycket brottsbalken) har gjorts inom den, för det brottet, gällande preskriptionsfristen (35 kap. 1 § brottsbalken).","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Den åtalade gärningen ska ha begåtts den 2 mars 2019. Tingsrätten meddelade dom den 18 december 2020. Vid hovrättens huvudförhandling den 6 maj 2021 meddelade åklagaren att åtal beträffande olaga intrång, som inte är grovt, är påkallat ur allmän synpunkt i enlighet med 4 kap. 11 § brottsbalken. Hovrätten har uppfattat det som att frågan om särskild åtalsprövning inte berördes vid huvudförhandlingen i tingsrätten den 4 december 2020.","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Ni föreläggs att yttra er över detta och därvid särskilt vilken betydelse det har för frågan om preskription.","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Dagen därpå återkallade åklagaren samtliga överklaganden i målet. N.S. vidhöll att han, trots att åklagaren återkallat sitt överklagande, skulle frikännas. Hovrätten konstaterade dock att anslutningsöverklagandet hade förfallit och beslutade den 27 maj 2021 att skriva av målet.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Hovrättens beslut överklagades till Högsta domstolen, som inte gav prövningstillstånd. Tingsrättens dom vann därmed laga kraft.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"Göta hovrätt","paragraph_id":"para_20"},{"text":"N.S. klagade över domvilla och förde i huvudsak fram följande. Frågan om särskild åtalsprövning berördes inte vid huvudförhandlingen i tingsrätten. Det har ålegat tingsrätten att självmant klargöra huruvida åtalsprövning skett. Tingsrättens avgörande att döma honom för olaga intrång har alltså sakna …","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Åklagaren motsatte sig bifall och förde i huvudsak fram följande. Det har inte gjorts någon åtalsprövning i samband med att åtal väcktes eftersom de gärningar det väcktes åtal för inte krävde någon sådan prövning. Brottet olaga intrång är dock angivet till åtal av målsägandena i samband med att de u …","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Hovrätten (hovrättspresidenten Charlotte Brokelind, hovrättslagmannen Linda Hallstedt, referent, och hovrättsrådet Jim Karlsson) anförde i beslut den 22 december 2021 i huvudsak följande.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"SKÄL","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Av 4 kap. 11 § brottsbalken framgår att för olaga intrång som inte är grovt får brottet åtalas av åklagare endast om målsäganden angett brottet till åtal eller om åtal är påkallat från allmän synpunkt.","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Har målsäganden angett brottet till åtal?","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Någon viss form för angivelse av brott till åtal anges inte i rättegångsbalken; den kan således vara såväl skriftlig som muntlig. Det framgår inte heller av rättegångsbalken vilka krav som ska ställas på en utsaga av målsäganden för att den ska betecknas som en angivelse. Det får anses räcka att mål …","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Av förundersökningen framgår att polis beordrades till Örebro flygplats, som är ett skyddsobjekt enligt skyddslagen, med anledning av att någon tagit sig in där. Det är visserligen oklart huruvida det är någon företrädare för målsäganden som polisanmält händelsen, men det framgår av förundersökninge …","paragraph_id":"para_28"},{"text":"Har åklagaren inom rätt tid bedömt att åtal är påkallat från allmän synpunkt?","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Det är åklagaren, och inte domstolen, som ska vidta en prövning huruvida åtal är påkallat från allmän synpunkt. Som regel är åklagaren oförhindrad att vidta en sådan åtalsprövning när som helst så länge målet inte är avslutat, dvs. även i högre rätt (se exempelvis rättsfallen NJA 2004 s. 757 och NJA …","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Redan av åklagarens yttrande i hovrätten framgår att det inte gjordes någon åtalsprövning i samband med att åtal väcktes eftersom åtalet avsåg gärningar som inte krävde sådan prövning. Såväl åklagaren som försvararen har emellertid vidgått att rubriceringsfrågan avseende påståendet om olaga intrång …","paragraph_id":"para_31"},{"text":"Det förhållandet att tingsrätten dömde N.S. för olaga intrång av normalgraden utan att kontrollera att förutsättningarna enligt 4 kap. 11 § rättegångsbalken var uppfyllda utgör ett rättegångsfel. Som angetts ovan kan en åtalsprövning emellertid vidtas av åklagare även i högre rätt så länge målet int …","paragraph_id":"para_32"},{"text":"Enligt 30 kap. 3 § rättegångsbalken får en dom inte avse någon annan gärning än den för vilken talan har förts i behörig ordning. Härmed avses i första hand gärningen så som den har kommit till uttryck i den gärningsbeskrivning som åklagaren har lämnat i stämningsansökan.","paragraph_id":"para_33"},{"text":"N.S. har fått del av åtalet före preskriptionstidens utgång. Av stämningsansökan har det klart framgått vilken gärning som åklagaren lagt honom till last. N.S. har därmed haft möjlighet att förstå vilken gärning han ställts till ansvar för och vilka faktiska anklagelser som riktats mot honom (jfr ar …","paragraph_id":"para_34"},{"text":"Vid denna bedömning har således inte den omständigheten att åtalsprövning skett först efter det att preskription för olaga intrång av normalgraden inträtt enligt 35 kap. 1 § brottsbalken men innan målet avslutades inneburit att det förekommit ett sådant grovt rättegångsfel som kan antas ha inverkat på målets utgång. Det saknas därmed skäl även på denna grund att undanröja tingsrättens dom på grund av domvilla.","paragraph_id":"para_35"},{"text":"BESLUT","paragraph_id":"para_36"},{"text":"Hovrätten avslår klagan över domvilla.","paragraph_id":"para_37"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_38"}],"word_count":1956,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"a6b918118ec01e0b0e04fd9feec721ecdf99aa0378dec51206c64d9673b0db7a","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/2e9a92f9-17bd-4175-b94f-275af2b996e2","fetched_at":"2026-09-30T22:51:48.304+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-2022-15","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:rh-2022-15","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:rh-2022-15","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:rh-2022-15"},"hash":"sha256:a5e9046badcb7385942f4b489f794db05feeee99fe7195a30695dd850d80f490","version":"legal-2026-10-10","expires":"2026-10-11T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-10+legal-2026-10-10+2026-10-10T11:41:33","content_hash":"sha256:a5e9046badcb7385942f4b489f794db05feeee99fe7195a30695dd850d80f490","revalidate_after":"2026-10-10T12:43:25.888Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-2022-15","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:rh-2022-15"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:rh-2022-15"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:rh-2022-15"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2022-15","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-2fae6e916ba0b759c4ba428d1dc80257","response_hash":"sha256:a5e9046badcb7385942f4b489f794db05feeee99fe7195a30695dd850d80f490"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T03:18:19.132Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Arh-2022-15","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":4199}}