{ "attribution": { "source": "legal.exploreworldai.com", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2025-78", "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2025-78)", "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision", "version": "legal-2026-10-13", "fingerprint": "ewai:se:f0b06d", "proof": "sha256:233f24d7edbe6c001e20cbeccd349d0173ebec9b67e567852340b5f3c0946023", "jurisdiction": "se", "lang": "en", "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal", "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om" }, "brand_source": "Source: NovaCopilot", "item": { "schema_version": "1.0.0", "id": "se:nja-2025-78", "jurisdiction": "se", "lang": "sv", "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor" }, "sections": [ { "title": "Helsingborgs tingsrätt", "paragraphs": [ "para_2", "para_3", "para_4", "para_5", "para_6", "para_7" ] }, { "title": "Tingsrättens bedömning", "paragraphs": [] }, { "title": "Bakgrund", "paragraphs": [ "para_10", "para_11", "para_12", "para_13" ] }, { "title": "N.A. ska frikännas från skattebrott alternativt vårdslös skatteuppgift", "paragraphs": [ "para_15", "para_16", "para_17", "para_18", "para_19", "para_20", "para_21", "para_22", "para_23", "para_24", "para_25" ] }, { "title": "Domslut", "paragraphs": [ "para_27", "para_28", "para_29", "para_30" ] }, { "title": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "paragraphs": [ "para_32", "para_33", "para_34" ] }, { "title": "Hovrättens domskäl", "paragraphs": [ "para_36", "para_37", "para_38", "para_39", "para_40", "para_41", "para_42", "para_43" ] }, { "title": "Hovrättens domslut", "paragraphs": [ "para_45", "para_46", "para_47", "para_48", "para_49", "para_50", "para_51", "para_52", "para_53", "para_54", "para_55", "para_56", "para_57", "para_58" ] }, { "title": "Högsta domstolen", "paragraphs": [ "para_60", "para_61", "para_62", "para_63" ] }, { "title": "Domskäl", "paragraphs": [] }, { "title": "Bakgrund", "paragraphs": [ "para_66", "para_67" ] }, { "title": "Åtalet", "paragraphs": [ "para_69", "para_70" ] }, { "title": "Frågan i målet", "paragraphs": [ "para_72", "para_73", "para_74", "para_75", "para_76", "para_77", "para_78", "para_79", "para_80", "para_81", "para_82", "para_83", "para_84" ] }, { "title": "Bedömningen i detta fall", "paragraphs": [ "para_86", "para_87" ] }, { "title": "Domslut", "paragraphs": [ "para_89", "para_90", "para_91", "para_92", "para_93", "para_94", "para_95", "para_96", "para_97", "para_98", "para_99" ] }, { "title": "Ordalydelse och lagstiftningshistorik", "paragraphs": [ "para_101", "para_102", "para_103", "para_104", "para_105" ] }, { "title": "Betydelsen av bestämmelsen i 56 kap. 9 § skatteförfarandelagen", "paragraphs": [ "para_107", "para_108", "para_109", "para_110", "para_111", "para_112", "para_113" ] }, { "title": "Legalitetsprincipen", "paragraphs": [ "para_115", "para_116" ] }, { "title": "Slutsats beträffande rekvisitet tillgodoräknas", "paragraphs": [ "para_118", "para_119" ] }, { "title": "Farerekvisitet", "paragraphs": [ "para_121", "para_122", "para_123" ] }, { "title": "Kvittning", "paragraphs": [ "para_125", "para_126" ] }, { "title": "Bedömningen i detta fall", "paragraphs": [ "para_128", "para_129", "para_130", "para_131", "para_132" ] } ], "paragraphs": [ { "text": "Helsingborgs tingsrätt", "paragraph_id": "para_1" }, { "text": "Allmän åklagare väckte vid Helsingborgs tingsrätt åtal mot N.A. och begärde att N.A. skulle dömas för skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen (1971:69) enligt följande gärningsbeskrivning.", "paragraph_id": "para_2" }, { "text": "N.A. har den 24 oktober 2022 i Helsingborg eller annan okänd plats, Sverige, uppsåtligen lämnat oriktig uppgift till Skatteverket genom att ge in eller låta ge in en inkomstdeklaration för inkomståret 2021, innehållande från falska eller osanna individuppgifter härrörande uppgifter om att han haft inkomst av tjänst med 468 000 kronor och att den påstådda arbetsgivaren [ett flyttbolag] för hans räkning gjort preliminärskatteavdrag med 113 184 kronor.", "paragraph_id": "para_3" }, { "text": "Genom sitt handlande har han gett upphov till fara för att skatt om 113 184 kr felaktigt skulle tillgodoräknas honom.", "paragraph_id": "para_4" }, { "text": "I andra hand yrkades ansvar för vårdslös skatteuppgift enligt 5 § första stycket skattebrottslagen under påstående att N.A. i vart fall hade agerat med grov oaktsamhet.", "paragraph_id": "para_5" }, { "text": "N.A. vidgick att han med sitt BankID signerat inkomstdeklarationen den 24 oktober 2022 innehållande en inkomst av tjänst om 468 000 kr som han inte haft. Han bestred dock ansvar för brott med hänvisning till att han inte hade haft uppsåt eller varit grovt oaktsam.", "paragraph_id": "para_6" }, { "text": "Tingsrätten (nämndemännen Bengt Lindahl och Liselotte Reimer) anförde i dom den 1 februari 2024 följande.", "paragraph_id": "para_7" }, { "text": "Tingsrättens bedömning", "paragraph_id": "para_8" }, { "text": "Bakgrund", "paragraph_id": "para_9" }, { "text": "Åklagaren har sakframställningsvis förklarat att detta mål handlar om så kallade ”falska individuppgifter”. Detta innebär i korthet att ett bolag inkommer med falska uppgifter till Skatteverket om lön och avdragen skatt avseende en viss person. I de flesta fall är dessa uppgifter helt fiktiva, vilke …", "paragraph_id": "para_10" }, { "text": "Av utredningen i målet framgår följande. Den 23 mars 2022 skickade N.A. in en inkomstdeklaration för beskattningsåret 2021 där han godkände det i deklarationen förtryckta beloppet för inkomst av tjänst om 188 528 kr. Därefter, den 23 oktober 2022 inkommer nya individuppgifter till Skatteverket från …", "paragraph_id": "para_11" }, { "text": "Skatteverket skickade den 5 december 2022 ett brev till N.A. med frågor kring den nya inkomsten. Detta brev har N.A. inte svarat på. Skatteverket har därefter, den 29 december 2022, skickat ett förslag till beslut till N.A. som han inte heller svarat på. Den 24 januari 2023 har Skatteverket beslutat …", "paragraph_id": "para_12" }, { "text": "Företrädare för [flyttbolaget] har mellan den 14 juni 2022 och 18 april 2023 varit M.D. i egenskap av styrelseledamot. Av analys av bolagets kontouppgifter har det framkommit att det inte förekommit några utbetalningar till N.A. Däremot har [flyttbolaget], utöver de falska individuppgifterna avseende N.A., även lämnat falska individuppgifter med motsvarande belopp för tre andra personer.", "paragraph_id": "para_13" }, { "text": "N.A. ska frikännas från skattebrott alternativt vårdslös skatteuppgift", "paragraph_id": "para_14" }, { "text": "Enligt 2 § skattebrottslagen (1971:69) döms den som på annat sätt än muntligen uppsåtligen lämnar oriktig uppgift till myndighet eller underlåter att till myndighet lämna deklaration, kontrolluppgift eller annan föreskriven uppgift och därigenom ger upphov till fara för att skatt undandras det allmänna eller felaktigt tillgodoräknas eller återbetalas till honom själv eller annan döms för skattebrott till fängelse i högst två år.", "paragraph_id": "para_15" }, { "text": "Av 5 § skattebrottslagen framgår vidare att den som på annat sätt än muntligen av grov oaktsamhet lämnar oriktig uppgift till myndighet och därigenom ger upphov till fara för att skatt undandras det allmänna eller felaktigt tillgodoräknas eller återbetalas till honom själv eller annan döms för vårdslös skatteuppgift till böter eller fängelse i högst ett år.", "paragraph_id": "para_16" }, { "text": "Det är ostridigt och utrett att N.A. inte uppburit någon lön från [flyttbolaget] under 2021. Han har därmed lämnat en oriktig uppgift genom att ta upp ett belopp om 468 000 kr som inkomst av tjänst i den deklaration för beskattningsåret 2021 som lämnades den 24 oktober 2022. Tingsrätten ska därefter gå vidare och pröva om det har funnits fara för att skatt felaktigt tillgodoräknas N.A.", "paragraph_id": "para_17" }, { "text": "Det ska ha varit fråga om en konkret fara (beaktansvärd risk) för att ett tillgodoräknande skulle ske. För att det ska vara fråga om en sådan beaktansvärd risk krävs att den oriktiga uppgiften är sådan att den inte skulle upptäckas vid den normala och rutinmässiga kontrollen av inkomstdeklarationer. …", "paragraph_id": "para_18" }, { "text": "Frågan blir därför om N.A. haft uppsåt alternativt agerat grovt oaktsamt i förhållande till att han lämnat en oriktig uppgift och att han skulle få tillgodogöra sig skatt. Tingsrätten gör härvid följande bedömning.", "paragraph_id": "para_19" }, { "text": "N.A. har berättat att han brukar deklarera någon gång på våren och att han gör det när han fått en uppmaning om det. Han har inte känt till att man kan deklarera på hösten eller att man kan skicka in nya uppgifter efter att man redan deklarerat. När han den 24 oktober 2022 blev kontaktad av M.D., en …", "paragraph_id": "para_20" }, { "text": "Tingsrätten anser att de uppgifter som N.A. lämnat inte är så osannolika att de kan lämnas utan avseende. Hans uppgifter ska därför läggas till grund för tingsrättens bedömning.", "paragraph_id": "para_21" }, { "text": "Det råder ingen tvekan om att N.A. känt till vad BankID användes till. Han måste därför haft insikt om innebörden av en signering med BankID. Det framstår därför som vårdslöst av honom att signera deklarationen den 24 oktober 2022 utan att närmare kontrollera vad det var han signerade. Särskilt när …", "paragraph_id": "para_22" }, { "text": "Frågan är då om N.A. agerat grovt oaktsamt.", "paragraph_id": "para_23" }, { "text": "Begreppet grov oaktsamhet i dessa sammanhang har i rättspraxis getts en restriktiv tolkning. Oaktsamheten får i regel bedömas som grov när gärningsmannen medvetet tagit en risk i fråga om deklarationens riktighet. Först om gärningsmannen slarvat i högre grad vid upprättandet av en deklaration eller …", "paragraph_id": "para_24" }, { "text": "Tingsrätten anser sammanfattningsvis inte att åklagaren styrkt att N.A:s agerande har varit så klandervärt att det är att anse som grovt oaktsamt och således straffbart. Även andrahandsyrkandet om vårdslös skatte­­uppgift ska därför ogillas.", "paragraph_id": "para_25" }, { "text": "Domslut", "paragraph_id": "para_26" }, { "text": "Tingsrätten frikände N.A. från åtalet.", "paragraph_id": "para_27" }, { "text": "Tingsfiskalen Zorba Hållsten och nämndemannen Charlotte Stark var skiljaktiga avseende bedömningen av om N.A. agerat grovt oaktsamt och anförde följande.", "paragraph_id": "para_28" }, { "text": "Vi anser att N.A. agerat grovt oaktsamt genom att han inte närmare kontrollerat vad han signerade den 24 oktober 2022. Vid denna bedömning har vi särskilt beaktat att N.A. uppenbarligen varit införstådd i hur hans mobila BankID kunde användas, bland annat att signera inkomstdeklarationer till Skatte …", "paragraph_id": "para_29" }, { "text": "Påföljden bör bestämmas till böter och N.A. ska även förpliktas att betala föreskriven avgift till Brottsofferfonden.", "paragraph_id": "para_30" }, { "text": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "paragraph_id": "para_31" }, { "text": "Åklagaren överklagade i Hovrätten över Skåne och Blekinge och yrkade att hovrätten skulle döma N.A. för skattebrott enligt 2 § skatte­brottslagen alternativt i andra hand för vårdslös skatteuppgift enligt 5 § samma lag.", "paragraph_id": "para_32" }, { "text": "N.A. motsatte sig ändring.", "paragraph_id": "para_33" }, { "text": "Hovrätten (f.d. hovrättsrådet Lars Clevesköld, referent, och t.f. hovrätts­assessorn Charlotta Nermark) anförde i dom den 29 april 2024 följande.", "paragraph_id": "para_34" }, { "text": "Hovrättens domskäl", "paragraph_id": "para_35" }, { "text": "– – –", "paragraph_id": "para_36" }, { "text": "Hovrätten gör följande bedömning.", "paragraph_id": "para_37" }, { "text": "N.A. har på annat sätt än muntligen lämnat en oriktig uppgift till Skatte­verket i form av en för hög inkomstuppgift. Genom att ange en för hög inkomst i sin inkomstdeklaration får en arbetstagare anses bekräfta en felaktig uppgift om avdragen skatt från en arbetsgivare. En oriktig uppgift om för hög inkomst i en inkomstdeklaration kan således innebära en konkret fara för ett felaktigt tillgodoräknande av påstått avdragen skatt.", "paragraph_id": "para_38" }, { "text": "Den oriktiga inkomstuppgift med 468 000 kr för högt belopp som N.A. har lämnat stämmer med den kontrolluppgift som [flyttbolaget] lämnat den 23 oktober 2022. N.A:s deklaration har således inte kunnat rättas med ledning av [flyttbolagets] lämnade kontrolluppgift. Hovrätten anser mot denna bakgrund att det har funnits en konkret fara att N.A. felaktigt skulle tillgodoräknas skatt om 113 184 kr.", "paragraph_id": "para_39" }, { "text": "Frågan blir därmed om N.A. haft uppsåt till att han lämnat en oriktig uppgift och till att det fanns en möjlighet att skatt felaktigt skulle tillgodoräknas honom.", "paragraph_id": "para_40" }, { "text": "Utgångspunkten för hovrättens ställningstagande i denna del är att N.A. känt till att han inte fått inkomst om 468 000 kr från [flyttbolaget] eller från någon annan arbetsgivare. Hans förklaring, att han trodde att han signerade ett anställningskontrakt, som han inte kunnat lämna några klara detalje …", "paragraph_id": "para_41" }, { "text": "Även om N.A. inte haft klart för sig precis vilken följd den felaktiga inkomstuppgiften skulle kunna få för hans del måste han ha insett att det fanns en avsevärd risk att det skulle bli fel i hans skatteuträkning. Genom att ändå signera deklarationen har han förhållit sig så likgiltig till felrisken att han måste bedömas ha handlat med ett för straffansvar tillräckligt uppsåt. Han ska således dömas för skattebrott.", "paragraph_id": "para_42" }, { "text": "Straffet för skattebrott är fängelse i högst två år. Påföljden kan dock stanna vid en villkorlig dom i förening med ett tämligen högt bötesstraff.", "paragraph_id": "para_43" }, { "text": "Hovrättens domslut", "paragraph_id": "para_44" }, { "text": "Hovrätten ändrade tingsrättens domslut på så sätt att hovrätten dömde N.A. för skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen och bestämde påföljden till villkorlig dom och 100 dagsböter.", "paragraph_id": "para_45" }, { "text": "I övrigt gällde tingsrättens domslut.", "paragraph_id": "para_46" }, { "text": "Hovrätten ålade N.A. att betala en avgift enligt lagen om brottsofferfond.", "paragraph_id": "para_47" }, { "text": "Hovrättsrådet Niklas Ljunggren var skiljaktig och anförde följande.", "paragraph_id": "para_48" }, { "text": "Jag anser att tingsrättens domslut ska fastställas.", "paragraph_id": "para_49" }, { "text": "Jag instämmer i majoritetens bedömning att det är bevisat att N.A. i sin deklaration uppsåtligen lämnat en oriktig uppgift. Av HD:s avgörande NJA 2010 s. 306 framgår det dock att en förutsättning för ansvar för skattebrott är att den tilltalade också haft uppsåt till eget eller annans skatteundandra …", "paragraph_id": "para_50" }, { "text": "N.A. har i sin inkomstdeklaration lämnat en oriktig uppgift om att han haft en inkomst som han egentligen inte haft. Om uppgiften, sedd för sig själv, lagts till grund för taxeringen, hade följden blivit att N.A. skulle ha ålagts att betala skatt trots att någon skattskyldighet rätteligen inte förelåg.", "paragraph_id": "para_51" }, { "text": "Som majoriteten angett kan en uppgift om för hög inkomst i en inkomstdeklaration anses bekräfta en felaktig uppgift om avdragen skatt från en arbetsgivare. Den oriktiga inkomstuppgift med 468 000 kr för högt belopp som N.A. har lämnat stämmer i detta fall med den oriktiga individuppgift som [flyttbolaget] lämnat den 23 oktober 2022.", "paragraph_id": "para_52" }, { "text": "Inte heller om både den oriktiga uppgiften om inkomst och den oriktiga individuppgiften avseende avdragen skatt skulle ha lagts till grund för taxeringen, skulle staten ha gått miste om några skattemedel. Den felaktigt debiterade skatten för N.A. skulle i ett sådant fall motsvaras av det felaktiga tillgodoräknandet av avdragen preliminärskatt.", "paragraph_id": "para_53" }, { "text": "Det framstår, mot bakgrund av relationen mellan de felaktiga uppgifter som lämnats, därmed som uppenbart att N.A:s avsikt med att lämna de oriktiga uppgifterna inte varit att undandra det allmänna skatt.", "paragraph_id": "para_54" }, { "text": "Sannolikheten för att den oriktiga individuppgiften, men inte den oriktiga uppgiften om inkomst, skulle läggas till grund för taxeringen och att det på det sättet skulle uppkomma en fordran för N.A. mot staten, framstår som försvinnande liten. Det kan noteras att åklagaren inte påstått att det uppko …", "paragraph_id": "para_55" }, { "text": "Ansvar för vårdslös skatteuppgift får, i linje med HD:s avgörande, anses förutsätta grov vårdslöshet i förhållande till effekten, att skatt ska undandras det allmänna (se angående täckningsprincipen vid oaktsamhetsbrott Asp m.fl., Kriminalrättens grunder, avsnitt 4.6.2.3). Som anges ovan framstår sa …", "paragraph_id": "para_56" }, { "text": "Som åtalet utformats saknas det anledning för hovrätten att pröva om N.A. gjort sig skyldig till skatteredovisningsbrott enligt 7 § skattebrottslagen.", "paragraph_id": "para_57" }, { "text": "I övriga frågor är jag ense med majoriteten.", "paragraph_id": "para_58" }, { "text": "Högsta domstolen", "paragraph_id": "para_59" }, { "text": "N.A. överklagade och yrkade att HD skulle ogilla åtalet, i andra hand lindra påföljden.", "paragraph_id": "para_60" }, { "text": "Riksåklagaren motsatte sig att hovrättens dom ändrades.", "paragraph_id": "para_61" }, { "text": "Målet avgjordes efter huvudförhandling.", "paragraph_id": "para_62" }, { "text": "HD (justitieråden Anders Eka, Dag Mattsson, referent, och Stefan Reimer) meddelade den 28 november 2025 följande dom.", "paragraph_id": "para_63" }, { "text": "Domskäl", "paragraph_id": "para_64" }, { "text": "Bakgrund", "paragraph_id": "para_65" }, { "text": "1. I mars 2022 skickade N.A. in sin inkomstdeklaration för beskattningsåret 2021. Han godkände digitalt det förtryckta beloppet för inkomst av tjänst på 188 528 kr. Skatteverket fick därefter den 23 oktober in en s.k. individuppgift från ett flyttbolag. Enligt denna uppgift hade N.A. fått lön också …", "paragraph_id": "para_66" }, { "text": "2. Efter genomförd utredning av flyttbolagets och N.A:s förhållanden gjorde Skatteverket bedömningen att N.A. inte hade arbetat åt bolaget och att uppgiften om en inkomst på 468 000 kr var falsk. Uppgiften skulle därför inte läggas till grund för beskattningen och inkomsten från flyttbolaget sattes …", "paragraph_id": "para_67" }, { "text": "Åtalet", "paragraph_id": "para_68" }, { "text": "3. N.A. är i målet åtalad för att genom oriktig uppgift till Skatteverket ha gett upphov till fara för att skatt med 113 184 kr felaktigt skulle tillgodoräknas honom. Förfarandet ska ha bestått i att han gett in en inkomstdeklaration som innehöll uppgift om att han haft en inkomst av tjänst på 468 0 …", "paragraph_id": "para_69" }, { "text": "4. Enligt N.A. förstod han inte att det var en inkomstdeklaration som han lämnade in i oktober 2022 utan han trodde att det rörde sig om ett anställningsavtal med löneinformation som han signerade digitalt. Tingsrätten ogillade åtalet eftersom det inte ansågs styrkt att N.A. hade handlat uppsåtligen och det inte heller förelegat grov oaktsamhet. Hovrätten har dömt N.A. för skattebrott.", "paragraph_id": "para_70" }, { "text": "Frågan i målet", "paragraph_id": "para_71" }, { "text": "5. Enligt 2 § skattebrottslagen ska den som på annat sätt än muntligen uppsåtligen lämnar oriktig uppgift till Skatteverket och därigenom ger upphov till fara för att skatt undandras det allmänna eller felaktigt tillgodoräknas eller återbetalas till honom själv eller annan dömas för skatte­brott till fängelse i högst två år.", "paragraph_id": "para_72" }, { "text": "6. Målet gäller främst frågan om N.A. genom förfarandet har gett upphov till fara för att skatt om 113 184 kr, dvs. preliminärskatten, skulle tillgodoräknas honom. Närmare bestämt handlar det om innebörden av ”tillgodoräknas” i 2 § skattebrottslagen.", "paragraph_id": "para_73" }, { "text": "”Tillgodoräknas” i 2 § skattebrottslagen", "paragraph_id": "para_74" }, { "text": "7. Begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen är i och för sig förhållandevis generellt hållet och kan i allmänspråklig mening omfatta sådant som gottskrivas, krediteras, gottgöras och tas i beaktande. Det kan också noteras att begreppet i straffbestämmelsen förekommer i anslutning till det mer allmänt hållna ”undandras”.", "paragraph_id": "para_75" }, { "text": "8. Samtidigt kan det konstateras att 2 § är ett blankettstraffbud. Det innebär att brottsbeskrivningen fylls ut genom en hänvisning till regler på andra ställen i regelverket. Paragrafen ska alltså läsas tillsammans med de tillämpliga materiella bestämmelserna i skatteförfattningarna. Det innebär i …", "paragraph_id": "para_76" }, { "text": "9. Någon uttrycklig definition av ”tillgodoräknas” finns inte i skatteförfarandelagen (jfr däremot ”oriktig uppgift” i 49 kap. 5 §) och det är också så att detta begrepp förekommer på flera ställen i lagen för lite olika situationer. Vid bedömningen av vilken eller vilka regler i skatteförfarandelagen som ska fylla ut 2 § skattebrottslagen måste hänsyn tas till vilket beskattningssammanhang det rör sig om.", "paragraph_id": "para_77" }, { "text": "10. När det är fråga om oriktiga uppgifter som lämnas i en inkomstdeklaration blir den innebörd som ”tillgodoräknas” har i den grundläggande bestämmelsen om beräkningen av den slutliga skatten i 56 kap. 9 § skatteförfarandelagen central. Det är vid denna slutskatteberäkning som det beslutas om slutl …", "paragraph_id": "para_78" }, { "text": "11. Enligt vad som föreskrivs i 56 kap. 9 § första stycket ska, efter det att ett beslut om slutlig skatt fattats, Skatteverket beräkna om den som beslutet gäller ska betala skatt eller tillgodoräknas skatt. I andra stycket anges i sju punkter vilka avdrag som ska göras från den slutliga skatten, bl …", "paragraph_id": "para_79" }, { "text": "12. Lagtexten i 56 kap. 9 § är avfattad så att den närmast liggande tolkningen är att begreppet tillgodoräknas i paragrafen tar sikte på resultatet av slutskatteberäkningen, inte på de enskilda avdragsposterna som ska beaktas enligt paragrafens andra stycke. Den tolkningen vinner också visst stöd av …", "paragraph_id": "para_80" }, { "text": "13. I och för sig tillkom straffbestämmelsen om skattebrott före skatteförfarandelagen. Och i tidigare gällande skattelagstiftning, 1953 års uppbördslag och 1997 års skattebetalningslag, verkar ”tillgodoräknas” ha avsett redan beaktandet av ett visst belopp till den skattskyldiges förmån inom ramen …", "paragraph_id": "para_81" }, { "text": "14. Det nu anförda talar för att det som straffbeläggs genom användandet av ”tillgodoräknas” i 2 § skattebrottslagen är kopplat till själva resultatet av slutskatteberäkningen. Att skattebrottslagen uppfattas på det sättet är också mest förenligt med straffstadgandets grundläggande ändamål att skydd …", "paragraph_id": "para_82" }, { "text": "15. Mot denna bakgrund måste det anses vara en förutsättning för straffansvar enligt 2 § skattebrottslagen att en oriktig uppgift om avdragen preliminärskatt har gett upphov till en konkret fara för att resultatet av slutskatteberäkningen är att skatt felaktigt tillgodoräknas. Det är inte tillräckligt att en oriktig uppgift om preliminärskatteavdrag har lämnats och ska beaktas till den skattskyldiges förmån.", "paragraph_id": "para_83" }, { "text": "16. Det ska tilläggas att lämnande av en oriktig uppgift som har betydelse för skattskyldigheten kan föranleda straffansvar i annat hänseende, för skatteredovisningsbrott enligt 7 § skattebrottslagen. Den frågan är dock inte aktuell att pröva i detta mål.", "paragraph_id": "para_84" }, { "text": "Bedömningen i detta fall", "paragraph_id": "para_85" }, { "text": "17. Oavsett om N.A. kan anses ha lämnat en oriktig uppgift om avdragen preliminärskatt bara genom att lämna uppgift om en inkomst från flyttbolaget, så ger utredningen i vart fall inte stöd för att det uppkommit någon konkret fara för att resultatet av slutskatteberäkningen skulle bli att han felakt …", "paragraph_id": "para_86" }, { "text": "18. Det finns därmed inte förutsättningar för ansvar för skattebrott enligt 2 § eller för vårdslös skatteuppgift enligt 5 § skattebrottslagen. N.A. ska alltså frikännas.", "paragraph_id": "para_87" }, { "text": "Domslut", "paragraph_id": "para_88" }, { "text": "HD ändrar hovrättens dom och frikänner N.A. samt befriar honom från skyldigheten att betala avgift enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.", "paragraph_id": "para_89" }, { "text": "Referenten, justitierådet Dag Mattsson tillade för egen del följande.", "paragraph_id": "para_90" }, { "text": "De uppgifter om inkomst och annat som är registrerade hos Skatteverket har betydelse i en rad avseenden i samhället.", "paragraph_id": "para_91" }, { "text": "Som bakgrund till åtal av det aktuella slaget har i målet upplysts att syftet med lämnande av oriktiga uppgifter om lön och anslutande avdragen preliminärskatt kan vara att på detta sätt med en fiktiv men offentligt registrerad hög inkomst komma åt bidragssystemen, t.ex. få ut bättre pension eller s …", "paragraph_id": "para_92" }, { "text": "Den hos Skatteverket registrerade felaktiga inkomsten ger en på pappret legitim lön som man kan hänvisa till i olika sammanhang. Och den som har lämnat den falska individuppgiften har sällan redovisat eller betalat någon skatt och är ofta på väg mot konkurs och företräds av bara en målvakt. Det sägs …", "paragraph_id": "para_93" }, { "text": "Brottslighet av den angivna sorten kan angripas med stöd av andra straffbud. Skattebrottets grundläggande ändamål är att skydda det allmänna mot den förmögenhetsskada som kan uppstå om ett skattebeslut blir felaktigt. Straffansvaret kan göras gällande inom det föreskrivna tillämpningsområdet och ska inte vidgas utanför en textmässigt och i övrigt rimlig läsning av lagstiftningen.", "paragraph_id": "para_94" }, { "text": "Utnyttjas förfarandet däremot för att på fiktivt sätt få till stånd utbetalning av överskjutande skatt eller undvika skönstaxering, kan ansvar för skatte­brott bli aktuellt, om den oriktiga uppgiften om avdragen preliminärskatt ger upphov till en konkret fara för att resultatet av slutskatteberäknin …", "paragraph_id": "para_95" }, { "text": "I målet handlar det nu emellertid om N.A. gjorde sig skyldig till skattebrott när han – av någon anledning – i sin korta deklaration lämnade en oriktig uppgift om en alltför hög inkomst som kunde kopplas till en falsk individuppgift om avdragen preliminärskatt, felaktiga uppgifter som omedelbart skulle ha lett till en betydande kvarskatt för honom om de lades till grund för beskattningen (i stället för den skatteåterbäring som han egentligen skulle få om allt gått rätt till).", "paragraph_id": "para_96" }, { "text": "Justitieråden Johan Danelius och Katrin Hollunger Wågnert var skiljaktiga och anförde följande.", "paragraph_id": "para_97" }, { "text": "Vi anser att hovrättens domslut ska fastställas och att domskälen från och med punkten 7 ska ha följande lydelse.", "paragraph_id": "para_98" }, { "text": "”Tillgodoräknas” i 2 § skattebrottslagen", "paragraph_id": "para_99" }, { "text": "Ordalydelse och lagstiftningshistorik", "paragraph_id": "para_100" }, { "text": "7. Skattebrottets skyddsintresse kan på ett övergripande plan sägas vara att värna det allmännas intresse av skatteintäkter. Rekvisiten undandras, tillgodoräknas och återbetalas får mot denna bakgrund uppfattas som syftande till att fånga in olika sätt som staten kan gå miste om skatteintäkter på till följd av ett oriktigt uppgiftslämnande.", "paragraph_id": "para_101" }, { "text": "8. I allmänt språkbruk används ordet tillgodoräkna för att beskriva något som ska räknas till någons fördel. Rent språkligt ligger det följaktligen nära till hands att tolka rekvisitet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen som att det avser sådant som ska räknas till den skatteskyldiges förmån vid …", "paragraph_id": "para_102" }, { "text": "9. I de ursprungliga förarbetena till skattebrottslagen nämns en felaktig uppgift om vilka belopp som har innehållits i form av skatteavdrag som något som kan leda till ett felaktigt tillgodoräknade. I anslutning till det uttalas att det ”ligger i sakens natur att om arbetsgivaren uppger felaktigt b …", "paragraph_id": "para_103" }, { "text": "10. En felaktig uppgift om avdragen preliminärskatt är alltså något som får anses ha omfattats av den tidigare straffrättsliga regleringen. Det brott som i den lagen närmast motsvarade skattebrott var skattebedrägeri, som avsåg felaktigt uppgiftslämnande som ledde till att skattemyndigheten påförde …", "paragraph_id": "para_104" }, { "text": "11. Av det sagda kan slutsatsen dras att rekvisitet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen i alla fall ursprungligen omfattade felaktiga uppgifter om avdragen preliminärskatt och att det gällde oavsett om det som den oriktiga uppgiften riskerade att leda till var att den skattskyldige fick rätt till …", "paragraph_id": "para_105" }, { "text": "Betydelsen av bestämmelsen i 56 kap. 9 § skatteförfarandelagen", "paragraph_id": "para_106" }, { "text": "12. Straffbestämmelsen om skattebrott har karaktären av ett s.k. blankettstraffbud såtillvida att den delvis får sitt innehåll genom handlingsregler i andra lagar. Ett exempel på en sådan lag är skatteförfarandelagen.", "paragraph_id": "para_107" }, { "text": "13. I skatteförfarandelagen, som trädde i kraft den 1 januari 2012, finns bestämmelser om förfarandet vid bestämmande av skatt. För varje beskattningsår, som för en fysisk person motsvarar kalenderåret, ska Skatteverket besluta om slutlig skatt. Beslutet baseras bland annat på de uppgifter som har l …", "paragraph_id": "para_108" }, { "text": "14. Vid bedömningen av om innebörden av begreppet tillgodoräknas i 56 kap. 9 § skatteförfarandelagen ska ges någon betydelse vid tolkningen av 2 § skattebrottslagen ska följande beaktas.", "paragraph_id": "para_109" }, { "text": "15. Begreppet tillgodoräknas är inte ett specifikt skatterättsligt begrepp. Det förekommer i olika juridiska sammanhang och dess närmare innebörd får fastställas utifrån det sätt som begreppet används på i den enskilda bestämmelsen och kontexten i övrigt. Inte heller inom skattelagstiftningen är til …", "paragraph_id": "para_110" }, { "text": "16. Begreppet tillgodoräknas förekom inte i den bestämmelse i skatte­betalningslagen (1997:483) som före skatteförfarandelagens tillkomst reglerade slutskatteberäkningen. I samband med skatteförfarandelagens tillkomst gjordes inga uttalanden om att introduktionen av begreppet tillgodoräknas, med den …", "paragraph_id": "para_111" }, { "text": "17. Till saken hör att en tolkning av 2 § skattebrottslagen som utgår från den specifika innebörd som begreppet tillgodoräknas har i 56 kap. 9 § skatte­förfarandelagen medför att straffbestämmelsen får en i aktuellt avseende mindre ändamålsenlig avgränsning, som är svår att förena med de bakomliggan …", "paragraph_id": "para_112" }, { "text": "18. Slutligen kan det noteras att risken för felaktig återbetalning av skatt täcks av ett annat rekvisit i 2 § skattebrottslagen, låt vara att det av förarbetena framgår att det rekvisitet främst tar sikte på återbetalning av mervärdesskatt (se prop. 1995/96:170 s. 158).", "paragraph_id": "para_113" }, { "text": "Legalitetsprincipen", "paragraph_id": "para_114" }, { "text": "19. Den straffrättsliga legalitetsprincipen kommer till uttryck i bland annat 1 kap. 1 § brottsbalken och 2 kap. 10 § första stycket regeringsformen. Den har även fått ett starkt stöd genom artikel 7 i Europakonventionen och artikel 49 i EU:s rättighetsstadga.", "paragraph_id": "para_115" }, { "text": "20. Principen innebär primärt att ingen får straffas för en gärning som inte var straffbelagd när den förövades. Principen innefattar ett krav på skriven lag och ett förbud mot analogisk tillämpning av straffbestämmelser. Den innefattar också ett s.k. obestämdhetsförbud, som innebär att ett straffbu …", "paragraph_id": "para_116" }, { "text": "Slutsats beträffande rekvisitet tillgodoräknas", "paragraph_id": "para_117" }, { "text": "21. Med hänsyn till det som anförts ovan (se p. 7–18) talar, vid en sedvanlig lagtolkning, övervägande skäl för att rekvisitet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen ska tolkas fristående från den särskilda betydelse som begreppet har i 56 kap. 9 § skatteförfarandelagen. En sådan tolkning, som stämm …", "paragraph_id": "para_118" }, { "text": "22. Slutsatsen är att rekvisitet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen kan tillämpas på felaktiga uppgifter om avdragen preliminärskatt och att det gäller oavsett om det som den oriktiga uppgiften riskerar att leda till är att den skattskyldige får rätt till återbetalning av skatt eller att den skatt som han eller hon är skyldig att betala till staten minskar.", "paragraph_id": "para_119" }, { "text": "Farerekvisitet", "paragraph_id": "para_120" }, { "text": "23. Skattebrottet är, till skillnad från det tidigare skattebedrägeribrottet, ett farebrott. Det innebär att det för straffbarhet inte är nödvändigt att någon skatt faktiskt har undandragits, tillgodoräknats eller återbetalats. Det är tillräckligt att det oriktiga uppgiftslämnandet har gett upphov t …", "paragraph_id": "para_121" }, { "text": "24. Det ska vara fråga om s.k. konkret fara. Åklagaren måste göra sannolikt att förhållandena i det enskilda fallet varit sådana att det förelegat en beaktansvärd risk för undandragande, tillgodoräknande eller återbetalning. Om risken i ett visst fall rent faktiskt har varit utesluten, har någon konkret fara inte förelegat.", "paragraph_id": "para_122" }, { "text": "25. Som utgångspunkt bör det för ansvar vara tillräckligt att felet sannolikt inte skulle upptäckas vid den normala rutinmässiga kontrollen. Kontrollsystemets uppbyggnad och funktionssätt blir därmed av avgörande betydelse för farerekvisitets innehåll (jfr prop. 1995/96:170 s. 95). Bland annat efter …", "paragraph_id": "para_123" }, { "text": "Kvittning", "paragraph_id": "para_124" }, { "text": "26. En konsekvens av att skattebrottet har konstruerats som ett farebrott är att straffbarheten i princip inte påverkas av den omständigheten att den tilltalade samtidigt har lämnat felaktiga uppgifter till sin nackdel eller försummat att göra ett tillåtet avdrag. Hänsyn ska inte tas till kvittningsinvändningar i andra fall än då invändningen har omedelbart samband med den oriktiga uppgiften. (Jfr prop. 1995/96:170 s. 98.)", "paragraph_id": "para_125" }, { "text": "27. Såvitt gäller oriktiga uppgifter som riskerar att leda till ett felaktigt tillgodoräknande av skatt innebär det sagda att straffbarheten i regel inte påverkas av samtidigt lämnade felaktiga uppgifter som har bäring på annat än det aktuella tillgodoräknandet. Detta gäller, såsom straffstadgandet …", "paragraph_id": "para_126" }, { "text": "Bedömningen i detta fall", "paragraph_id": "para_127" }, { "text": "28. N.A. har felaktigt uppgett till Skatteverket att han haft en inkomst om 468 000 kr. Uppgiften stämde med den kontrolluppgift som [flyttbolaget] lämnat dagen före och i vilken det felaktigt också angavs att 113 184 kr dragits av i preliminär skatt. Genom den oriktiga inkomstuppgiften får N.A. anses ha bekräftat den oriktiga uppgiften om avdragen skatt.", "paragraph_id": "para_128" }, { "text": "29. Utifrån vad som framkommit om kontrollsystemets uppbyggnad och funktionssätt får det anses ha förelegat en konkret fara för att N.A. felaktigt skulle tillgodoräknas skatt om 113 184 kr. För den bedömningen saknar det betydelse att det i efterhand kan konstateras att den sammanlagda skatte­effekten för honom hade blivit sämre om inkomstuppgiften hade godtagits i sin helhet jämfört med om beskattningen hade grundats på korrekta uppgifter (jfr p. 26 och 27).", "paragraph_id": "para_129" }, { "text": "30. N.A. har känt till att han inte har fått någon inkomst om 468 000 kr, vare sig från [flyttbolaget] eller från någon annan arbetsgivare. Hans förklaring, att han inte förstod att han signerade en självdeklaration, kan lämnas utan avseende. Han har alltså känt till att han lämnade en oriktig uppgift i deklarationen.", "paragraph_id": "para_130" }, { "text": "31. Även om N.A. inte haft klart för sig precis vilken följd den felaktiga uppgiften skulle kunna få för hans del måste han ha insett att det fanns en avsevärd risk för att det skulle bli fel i hans skatteuträkning. Genom att ändå signera deklarationen har han förhållit sig likgiltig till den risken. Han har därmed handlat med ett för straffansvar tillräckligt uppsåt.", "paragraph_id": "para_131" }, { "text": "32. N.A. ska således dömas för skattebrott. Det finns inte anledning att i påföljdsdelen göra någon annan bedömning än den som hovrätten har gjort.", "paragraph_id": "para_132" } ], "word_count": 6466, "cites": [], "cited_by": [], "sha256": "6669bd050f575f2cf9bc80cd3f8f9d0c54900972989b048a14f5daa2006a8500", "source_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/31c9d061-5de6-4657-86f5-debb4c875b01", "fetched_at": "2026-09-29T13:11:10.225+00:00", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2025-78", "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2025-78", "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2025-78", "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis", "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2025-78" }, "hash": "sha256:233f24d7edbe6c001e20cbeccd349d0173ebec9b67e567852340b5f3c0946023", "version": "legal-2026-10-13", "expires": "2026-10-14T00:00:00.000Z", "dependency": { "index_version": "legal-2026-10-13+legal-2026-10-13+2026-10-13T12:55:18", "content_hash": "sha256:233f24d7edbe6c001e20cbeccd349d0173ebec9b67e567852340b5f3c0946023", "revalidate_after": "2026-10-13T14:34:09.738Z", "max_copy_age_seconds": 3600, "policy": "revalidate-required; attribution-preferred", "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency", "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify", "stale_copy_invalid": true }, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2025-78", "follow": [ { "rel": "risk", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2025-78" }, { "rel": "relations", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2025-78" }, { "rel": "agent", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2025-78" }, { "rel": "obligations", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain" }, { "rel": "changes", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all" } ], "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.", "content_notice": { "legal_advice": false, "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.", "kinds": { "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted", "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text", "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer" }, "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.", "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections", "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration" }, "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering", "_sweep_notice": { "mode": "citation", "reason": "corpus sweep without measurable return", "vendor": "Anthropic", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text", "full_text": "https://legal.exploreworldai.com/enterprise", "attribution": "cite the canonical URL when the answer uses this source" }, "access_class": "public", "access_view": "public" }