{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2022-s-675",
    "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2022-s-675)",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-10-13",
    "fingerprint": "ewai:se:f0b06d",
    "proof": "sha256:037438277c1e624911c42a8fb8e2305557f1a692f46bb6905a250eb2576f0e5d",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "en",
    "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal",
    "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om"
  },
  "brand_source": "Source: NovaCopilot",
  "item": {
    "schema_version": "1.0.0",
    "id": "se:nja-2022-s-675",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "sv",
    "brand_source": "Source: NovaCopilot",
    "brand": {
      "product": "NovaCopilot",
      "platform": "ExploreWorldAI",
      "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
      "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
      "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
      "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
      "source": "Source: NovaCopilot",
      "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
      "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"
    },
    "sections": [
      {
        "title": "Malmö tingsrätt",
        "paragraphs": [
          "para_2",
          "para_3",
          "para_4",
          "para_5",
          "para_6",
          "para_7",
          "para_8",
          "para_9",
          "para_10",
          "para_11",
          "para_12"
        ]
      },
      {
        "title": "3 NÅGRA ALLMÄNNA UTGÅNGSPUNKTEN FÖR TINGSRÄTTENS BEDÖMNING",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "3.1 Bevisbördan, beviskrav och bevisvärdering i brottmål",
        "paragraphs": [
          "para_15",
          "para_16",
          "para_17",
          "para_18"
        ]
      },
      {
        "title": "3.2 Allmänt om ansvar för medverkan",
        "paragraphs": [
          "para_20",
          "para_21",
          "para_22",
          "para_23",
          "para_24"
        ]
      },
      {
        "title": "4 ÅTALET I DOMSBILAGA 1 - GROVT PENNINGTVÄTTSBROTT (S.S.)",
        "paragraphs": [
          "para_26"
        ]
      },
      {
        "title": "5 ÅTALET I DOMSBILAGA 2 - ANSTIFTAN AV MORD OCH ANSTIFTAN AV FÖRSÖK TILL MORD (S.S.)",
        "paragraphs": [
          "para_28"
        ]
      },
      {
        "title": "5.3.7 Sammanfattande bedömning",
        "paragraphs": [
          "para_30",
          "para_31",
          "para_32"
        ]
      },
      {
        "title": "5.3.8 Bedömningen av S.S:s uppsåt",
        "paragraphs": [
          "para_34",
          "para_35",
          "para_36",
          "para_37",
          "para_38",
          "para_39",
          "para_40",
          "para_41",
          "para_42",
          "para_43",
          "para_44"
        ]
      },
      {
        "title": "5.3.9 S.S. ska dömas för anstiftan av försök till mord",
        "paragraphs": [
          "para_46"
        ]
      },
      {
        "title": "6 ÅTALET I DOMSBILAGA 3 - ANSTIFTAN AV MORD (S.S.) OCH ­",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "MEDHJÄLP TILL MORD (ÖVRIGA TILLTALADE)",
        "paragraphs": [
          "para_49",
          "para_50"
        ]
      },
      {
        "title": "7 PÅFÖLJDSFRÅGORNA",
        "paragraphs": [
          "para_52",
          "para_53"
        ]
      },
      {
        "title": "8 SKADESTÅNDSFRÅGORNA",
        "paragraphs": [
          "para_55",
          "para_56",
          "para_57"
        ]
      },
      {
        "title": "9 ÖVRIGA FRÅGOR",
        "paragraphs": [
          "para_59"
        ]
      },
      {
        "title": "DOMSLUT",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Tingsrätten dömde S.S. för",
        "paragraphs": [
          "para_62",
          "para_63",
          "para_64",
          "para_65",
          "para_66",
          "para_67",
          "para_68"
        ]
      },
      {
        "title": "Hovrätten över Skåne och Blekinge",
        "paragraphs": [
          "para_70",
          "para_71",
          "para_72",
          "para_73",
          "para_74",
          "para_75",
          "para_76"
        ]
      },
      {
        "title": "HOVRÄTTENS DOMSKÄL - GROVT PENNINGTVÄTTSBROTT",
        "paragraphs": [
          "para_78"
        ]
      },
      {
        "title": "HOVRÄTTENS DOMSKÄL - MORD OCH MORDFÖRSÖK PÅ DOCENTGATAN",
        "paragraphs": [
          "para_80",
          "para_81"
        ]
      },
      {
        "title": "Uppsåt",
        "paragraphs": [
          "para_83",
          "para_84",
          "para_85",
          "para_86",
          "para_87",
          "para_88"
        ]
      },
      {
        "title": "Vad S.S. ska dömas för",
        "paragraphs": [
          "para_90",
          "para_91",
          "para_92",
          "para_93",
          "para_94"
        ]
      },
      {
        "title": "Ansvar vid error in persona för det fullbordade brottet",
        "paragraphs": [
          "para_96",
          "para_97",
          "para_98",
          "para_99",
          "para_100",
          "para_101"
        ]
      },
      {
        "title": "Ansvar vid error in persona för det misslyckade försöket",
        "paragraphs": [
          "para_103",
          "para_104",
          "para_105",
          "para_106",
          "para_107",
          "para_108",
          "para_109"
        ]
      },
      {
        "title": "Anstiftarens ansvar vid error in persona för det fullbordade brottet",
        "paragraphs": [
          "para_111",
          "para_112",
          "para_113",
          "para_114",
          "para_115",
          "para_116",
          "para_117",
          "para_118",
          "para_119",
          "para_120"
        ]
      },
      {
        "title": "Anstiftarens ansvar för det misslyckade försöket vid error in persona",
        "paragraphs": [
          "para_122"
        ]
      },
      {
        "title": "Bedömningen i detta fall",
        "paragraphs": [
          "para_124",
          "para_125",
          "para_126"
        ]
      },
      {
        "title": "HOVRÄTTENS DOMSKÄL - MORD PÅ RAMELS VÄG",
        "paragraphs": [
          "para_128",
          "para_129",
          "para_130",
          "para_131"
        ]
      },
      {
        "title": "HOVRÄTTENS DOMSLUT",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Hovrätten ändrar tingsrättens domslut beträffande S.S. på så sätt att hovrätten",
        "paragraphs": [
          "para_134",
          "para_135",
          "para_136",
          "para_137",
          "para_138",
          "para_139"
        ]
      },
      {
        "title": "Högsta domstolen",
        "paragraphs": [
          "para_141",
          "para_142",
          "para_143",
          "para_144",
          "para_145",
          "para_146",
          "para_147",
          "para_148"
        ]
      },
      {
        "title": "DOMSKÄL",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Bakgrund",
        "paragraphs": [
          "para_151"
        ]
      },
      {
        "title": "Frågan i målet",
        "paragraphs": [
          "para_153"
        ]
      },
      {
        "title": "Rättsliga utgångspunkter",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Kravet på subjektiv täckning",
        "paragraphs": [
          "para_156"
        ]
      },
      {
        "title": "Misstag beträffande gärningsobjektet",
        "paragraphs": [
          "para_158"
        ]
      },
      {
        "title": "Gärningsmannens ansvar vid error in persona",
        "paragraphs": [
          "para_160",
          "para_161",
          "para_162"
        ]
      },
      {
        "title": "Anstiftarens ansvar vid error in persona",
        "paragraphs": [
          "para_164",
          "para_165",
          "para_166"
        ]
      },
      {
        "title": "Bedömningen i detta fall",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Frågan om avvisning",
        "paragraphs": [
          "para_169"
        ]
      },
      {
        "title": "Skuldfrågan",
        "paragraphs": [
          "para_171",
          "para_172",
          "para_173",
          "para_174",
          "para_175",
          "para_176"
        ]
      },
      {
        "title": "DOMSLUT",
        "paragraphs": [
          "para_178",
          "para_179",
          "para_180",
          "para_181",
          "para_182"
        ]
      },
      {
        "title": "DOMSKÄL",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Frågorna i målet",
        "paragraphs": [
          "para_185"
        ]
      },
      {
        "title": "Bakgrund",
        "paragraphs": [
          "para_187",
          "para_188",
          "para_189",
          "para_190",
          "para_191"
        ]
      },
      {
        "title": "Prövningstillståndet",
        "paragraphs": [
          "para_193"
        ]
      },
      {
        "title": "Uppsåt och kravet på subjektiv täckning",
        "paragraphs": [
          "para_195",
          "para_196",
          "para_197",
          "para_198",
          "para_199",
          "para_200",
          "para_201",
          "para_202",
          "para_203"
        ]
      },
      {
        "title": "Särskilt om uppsåtstäckning vid förväxling",
        "paragraphs": [
          "para_205",
          "para_206",
          "para_207",
          "para_208",
          "para_209",
          "para_210",
          "para_211",
          "para_212",
          "para_213",
          "para_214",
          "para_215",
          "para_216"
        ]
      },
      {
        "title": "Särskilt om ansvar för försök till brott",
        "paragraphs": [
          "para_218",
          "para_219"
        ]
      },
      {
        "title": "Särskilt om ansvar för försök vid förväxling",
        "paragraphs": [
          "para_221",
          "para_222",
          "para_223",
          "para_224",
          "para_225"
        ]
      },
      {
        "title": "Anstiftares ansvar för försöksbrott",
        "paragraphs": [
          "para_227",
          "para_228",
          "para_229"
        ]
      },
      {
        "title": "Bedömningen i detta fall",
        "paragraphs": [
          "para_231",
          "para_232",
          "para_233",
          "para_234",
          "para_235",
          "para_236",
          "para_237",
          "para_238",
          "para_239",
          "para_240",
          "para_241"
        ]
      },
      {
        "title": "Målet i övrigt",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "S.V:s skadeståndsyrkande",
        "paragraphs": [
          "para_244"
        ]
      },
      {
        "title": "Frågan om prövningstillstånd i övriga delar av målet",
        "paragraphs": [
          "para_246"
        ]
      },
      {
        "title": "Påföljdsfrågan",
        "paragraphs": [
          "para_248"
        ]
      },
      {
        "title": "DOMSLUT",
        "paragraphs": [
          "para_250",
          "para_251",
          "para_252",
          "para_253",
          "para_254"
        ]
      }
    ],
    "paragraphs": [
      {
        "text": "Malmö tingsrätt",
        "paragraph_id": "para_1"
      },
      {
        "text": "Allmän åklagare väckte åtal vid Malmö tingsrätt mot S.S. för anstiftan av mord och anstiftan av försök till mord enligt 3 kap. 1 § BrB i dess lydelse före den 1 januari 2020 samt 3 kap. 11 § och 23 kap. 1 och 4 §§ BrB med följande gärningsbeskrivning (tingsrättens domsbilaga 2).",
        "paragraph_id": "para_2"
      },
      {
        "text": "S.S. har under tiden den 1-2 februari 2018 anstiftat, genom att förmå, annan eller andra personer att utföra mord i Malmö alternativt har han främjat gärningarna enligt följande:",
        "paragraph_id": "para_3"
      },
      {
        "text": "S.S. har den 1-2 februari 2018 anvisat personbilen - - - som A.A. skulle använda för spaning mot S.V:s bostad i Dalby, vidare har S.S. förmått A.A.",
        "paragraph_id": "para_4"
      },
      {
        "text": "- att på eftermiddagen den 2 februari 2018 lämna meddelande till A.C. att han skulle stämma träff med S.V. för att samtliga tre skulle träffas, vilket de facto skedde på Docentgatan i Malmö, i syfte att skjuta S.V. till döds,",
        "paragraph_id": "para_5"
      },
      {
        "text": "- att när S.V. och A.C. den 2 februari 2018 omkring kl. 19.00 kommer till avsedd plats lämna A.C. nytt besked om att återkomma med S.V. om en timme.",
        "paragraph_id": "para_6"
      },
      {
        "text": "Under tiden som A.A. utför S.S:s order enligt ovan har S.S. varit i kontakt med den eller de som skall utföra mordet på S.V. och lämnat instruktioner till dem om var och hur mordet på S.V. skall utföras.",
        "paragraph_id": "para_7"
      },
      {
        "text": "När S.V., A.C. och A.A. den 2 februari 2018 strax före kl. 20.00 befinner sig tillsammans på en parkering vid Docentgatan i Malmö kommer S.S:s anstiftade gärningsmän, två stycken, till platsen i syfte att döda S.V. Gärningsmännen skjuter ett stort antal skott mot S.V. och A.A. Av tillfälliga omständigheter träffas inte S.V. utan istället träffas A.A. med minst fem kulor, vilket leder till att han omedelbart avlider. Fara för att S.V. skulle dödats har förelegat.",
        "paragraph_id": "para_8"
      },
      {
        "text": "S.S. åtalades vidare för grovt penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 och 5 § första stycket lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott (tingsrättens domsbilaga 1) samt för anstiftan av mord enligt 3 kap. 1 § BrB i dess lydelse före den 1 januari 2020 och 23 kap. 4 § BrB (tingsrättens domsbilaga 3). Det sist nämnda åtalet, som avsåg en händelse den 30 mars 2017 på Ramels väg i Malmö, omfattade även två andra personer, som åtalades för medhjälp till mord.",
        "paragraph_id": "para_9"
      },
      {
        "text": "S.V. samt A.A:s två underåriga döttrar, L.A. och N.A., yrkade skadestånd av S.S.",
        "paragraph_id": "para_10"
      },
      {
        "text": "S.S. förnekade samtliga brott och bestred skadeståndsanspråken.",
        "paragraph_id": "para_11"
      },
      {
        "text": "Tingsrätten (rådmännen Jacob Heister och Emma Regnér samt fyra nämndemän) anförde följande i dom den 7 maj 2021.",
        "paragraph_id": "para_12"
      },
      {
        "text": "3 NÅGRA ALLMÄNNA UTGÅNGSPUNKTEN FÖR TINGSRÄTTENS BEDÖMNING",
        "paragraph_id": "para_13"
      },
      {
        "text": "3.1 Bevisbördan, beviskrav och bevisvärdering i brottmål",
        "paragraph_id": "para_14"
      },
      {
        "text": "I svensk rätt råder fri bevisföring. Detta innebär att varje part är fri att åberopa vilken bevisning de vill till stöd för sin talan. I svensk rätt råder också fri bevisprövning. Det innebär att rätten är fri att värdera den bevisning som har lagts fram i målet. Den fria bevisprövningen innebär int …",
        "paragraph_id": "para_15"
      },
      {
        "text": "I brottmål är det åklagaren som ensam har bevisbördan för samtliga omständigheter som ska vara uppfyllda för en fällande dom. Den som är tilltalad i ett brottmål behöver varken bevisa eller motbevisa något. En tilltalad i ett brottmål har rätt att vägra yttra sig. Inom ramen för den fria bevisprövni …",
        "paragraph_id": "para_16"
      },
      {
        "text": "I rättsfallet NJA 2015 s. 702 har HD beskrivit en lämplig ordning för hur bevisvärdering i brottmål kan gå till. Bedömningen bör till en början ta sikte på den bevisning som har åberopats till stöd för gärningspåståendet. Om det sammanvägda värdet av den bevisning som har åberopats till stöd för bev …",
        "paragraph_id": "para_17"
      },
      {
        "text": "En betydande del av den muntliga bevisningen i detta mål består av förhör med personer som tidigare varit åtalade, och i vissa fall dömda, för brott med anknytning till de brott som behandlas i denna dom. Rent generellt gäller försiktighet vid att lägga en medtilltalads uppgifter till grund för bedö …",
        "paragraph_id": "para_18"
      },
      {
        "text": "3.2 Allmänt om ansvar för medverkan",
        "paragraph_id": "para_19"
      },
      {
        "text": "I detta mål aktualiseras reglerna om medverkan. De allmänna bestämmelserna om medverkan finns i 23 kap. 4 § BrB. Enligt 4 § första stycket ska ansvar som är föreskrivet för en viss gärning ådömas inte bara den som har utfört gärningen utan även annan som har främjat gärningen med råd eller dåd. I 4 …",
        "paragraph_id": "para_20"
      },
      {
        "text": "Man skiljer alltså på den som har utfört den otillåtna gärningen (huvudgärningen eller medverkansobjektet) och den som har främjat den med råd eller dåd, dvs. genom psykiska eller fysiska medel (medverkansgärningen). Den som har utfört huvudgärningen är gärningsman. Om den som medverkat till gärning …",
        "paragraph_id": "para_21"
      },
      {
        "text": "En förutsättning för att en person ska dömas för medverkan är att en straffbelagd gärning har utförts och att denna huvudgärning uppfyller kraven enligt någon straffbestämmelse eller rekvisiten för en osjälvständig brottsform, som exempelvis försök till ett brott. Dessutom krävs att det inte har fun …",
        "paragraph_id": "para_22"
      },
      {
        "text": "Ytterligare en förutsättning som måste vara uppfylld för att en person ska kunna dömas för medverkan till ett brott, i detta fall mord eller försök till mord, är att hen uppsåtligen har medverkat till brottet. Varje medverkande bedöms efter vars och ens uppsåt. Ett grundläggande krav är att den medv …",
        "paragraph_id": "para_23"
      },
      {
        "text": "- - -",
        "paragraph_id": "para_24"
      },
      {
        "text": "4 ÅTALET I DOMSBILAGA 1 - GROVT PENNINGTVÄTTSBROTT (S.S.)",
        "paragraph_id": "para_25"
      },
      {
        "text": "Tingsrätten fann på anförda skäl att S.S. skulle dömas för penningtvättsbrott i enlighet med gärningsbeskriv-ningen. Brottet var med hänsyn till att det avsåg ett stort belopp att bedöma som grovt.",
        "paragraph_id": "para_26"
      },
      {
        "text": "5 ÅTALET I DOMSBILAGA 2 - ANSTIFTAN AV MORD OCH ANSTIFTAN AV FÖRSÖK TILL MORD (S.S.)",
        "paragraph_id": "para_27"
      },
      {
        "text": "Här gör tingsrätten en utförlig genomgång och analys av utredningen i målet.",
        "paragraph_id": "para_28"
      },
      {
        "text": "5.3.7 Sammanfattande bedömning",
        "paragraph_id": "para_29"
      },
      {
        "text": "Sammanfattningsvis kommer tingsrätten fram till att S.S. har agerat på det sättet som åklagaren påstått i gärningsbeskrivningen. Åklagaren har i första hand gjort gällande att detta agerande ska bedömas som anstiftan av försök till mord och anstiftan av mord.",
        "paragraph_id": "para_30"
      },
      {
        "text": "Som tingsrätten närmare utvecklar ovan under \"några allmänna utgångspunkter för tingsrättens bedömning\" kan den som inte är att anse som gärningsman dömas för anstiftan om denne förmår någon annan att utföra en gärning. För anstiftansansvar krävs att gärningen kom till fullbordan eller försök. Med u …",
        "paragraph_id": "para_31"
      },
      {
        "text": "I detta fall är identiteten hos skytten eller skyttarna, som är gärningsmän i strikt mening, okänd. För att ett anstiftansbrott ska föreligga krävs emellertid inte att åklagaren kan bevisa exakt vem som utförde brottet, genom att t.ex. namnge gärningsmannen. Däremot måste åklagaren bevisa att S.S. h …",
        "paragraph_id": "para_32"
      },
      {
        "text": "5.3.8 Bedömningen av S.S:s uppsåt",
        "paragraph_id": "para_33"
      },
      {
        "text": "Åklagaren har gjort gällande att S.S. hade avsiktsuppsåt till mordförsöket på S.V. och att han hade likgiltighetsuppsåt till mordet på A.A. Tingsrätten övergår nu till att bedöma denna fråga.",
        "paragraph_id": "para_34"
      },
      {
        "text": "För att S.S. ska kunna dömas för medverkan till ett brott, i detta fall mord eller försök till mord, krävs att han uppsåtligen har medverkat till brottet. Varje medverkande bedöms efter sitt uppsåt. Ett grundläggande krav är att den medverkande haft uppsåt i förhållande till den konkreta gärning som …",
        "paragraph_id": "para_35"
      },
      {
        "text": "Tingsrätten har ovan kommit till slutsatsen att det var S.V. som var den tilltänkta måltavlan men att gär-ningsmännen misstog sig på person och i stället siktade på och träffade A.A. Med hänsyn till vad som kommit fram i wickr-konversationen och S.S:s motiv råder det inte någon tvekan om att S.S. handlade med avsiktsuppsåt när han anstiftade mordet på S.V.",
        "paragraph_id": "para_36"
      },
      {
        "text": "När det gäller frågan om S.S:s eventuella uppsåt i förhållande till A.A. är dock bedömningen enligt tingsrätten mer komplicerad.",
        "paragraph_id": "para_37"
      },
      {
        "text": "Det är till att börja med klarlagt att S.S. inte hade något avsiktsuppsåt till A.A:s död. Åklagaren har inte heller påstått det utan i denna del gjort gällande att S.S. har agerat med likgiltighetsuppsåt. För att så ska vara fallet krävs att S.S. har insett att det fanns en risk att A.A. skulle träf …",
        "paragraph_id": "para_38"
      },
      {
        "text": "Det faktum att S.S. har beställt ett mord på en öppen gata talar i viss mån för att han var likgiltig inför om A.A., som han visste skulle befinna sig i närheten, träffades av skotten. Det måste nämligen i en sådan situation finnas en avsevärd risk för att någon annan på platsen träffas av skotten, …",
        "paragraph_id": "para_39"
      },
      {
        "text": "Frågan blir då om S.S. trots detta ska dömas för anstiftan av mord gällande A.A. I detta läge aktualiseras reglerna om error in persona och aberratio ictus. Error in persona föreligger när gärningsmannen misstar sig på person. Aberratio ictus föreligger när gärningsmannen missar en person och i stäl …",
        "paragraph_id": "para_40"
      },
      {
        "text": "I den situation som det nu är fråga om, och där prövningen alltså avser anstiftarens uppsåt, är situationen dock annorlunda. Anstiftarens ansvar begränsas enligt lagtexten i 23 kap. 4 § andra stycket BrB till det uppsåt hen själv innehaft vid gärningen. Det ligger i anstiftandets natur att det förel …",
        "paragraph_id": "para_41"
      },
      {
        "text": "Även rättsläget gällande hur en aberratio ictus-situation ska bedömas straffrättsligt är dock oklart. De två alternativa modeller som vanligtvis nämns i den rättsvetenskapliga doktrinen är specialitetsmodellen och ekvivalensmodellen (se Straffansvarsutredningens betänkande SOU 1996:185, s. 91 för en …",
        "paragraph_id": "para_42"
      },
      {
        "text": "Det saknas praxis från HD som berör denna fråga. Av den praxis som finns från hovrätterna framgår att specialitetsmodellen har valts i de flesta fall (se bland annat RH 1983:163, RH 2001:1 och Hovrätten över Skåne och Blekinges dom i mål B 2193-09). Det är tingsrättens bedömning att det även i detta …",
        "paragraph_id": "para_43"
      },
      {
        "text": "Sammanfattningsvis kommer tingsrätten därför fram till att det saknas förutsättningar för att döma S.S. för anstiftan av mord gällande A.A. Gärningsbeskrivningen som den utformats täcker inte heller något annat brott mot A.A.",
        "paragraph_id": "para_44"
      },
      {
        "text": "5.3.9 S.S. ska dömas för anstiftan av försök till mord",
        "paragraph_id": "para_45"
      },
      {
        "text": "Tingsrättens prövning enligt ovan innebär alltså att S.S. ska dömas för anstiftan av försök till mord gällande S.V. Eftersom S.S. har saknat uppsåt att döda A.A. ska han frikännas från åtalet avseende anstiftan av mord.",
        "paragraph_id": "para_46"
      },
      {
        "text": "6 ÅTALET I DOMSBILAGA 3 - ANSTIFTAN AV MORD (S.S.) OCH ­",
        "paragraph_id": "para_47"
      },
      {
        "text": "MEDHJÄLP TILL MORD (ÖVRIGA TILLTALADE)",
        "paragraph_id": "para_48"
      },
      {
        "text": "Efter en utförlig genomgång av utredningen gjorde tingsrätten en sammanfattande bedömning av S.S:s ansvar. Det fanns enligt tingsrätten ingen annan slutsats än att det var S.S. som var ansvarig för att mordet skulle ge-nomföras och att det var han som beställt mordet. Han hade anstiftat och främjat mordet och kunde därför inte undgå ansvar för anstiftan av mord.",
        "paragraph_id": "para_49"
      },
      {
        "text": "Tingsrätten fann vidare att en av de medtilltalade skulle dömas för medhjälp till mord och att åtalet mot den andre skulle ogillas.",
        "paragraph_id": "para_50"
      },
      {
        "text": "7 PÅFÖLJDSFRÅGORNA",
        "paragraph_id": "para_51"
      },
      {
        "text": "Vid en sammanvägd bedömning kom tingsrätten fram till att det samlade straffvärdet för de brott som S.S. nu dömdes för var så högt att det inte fanns utrymme för att bestämma någon annan påföljd än fängelse på livstid.",
        "paragraph_id": "para_52"
      },
      {
        "text": "Beträffande den medtilltalade fann tingsrätten att straffets längd skulle bestämmas till åtta år och sex månader. Det var inte aktuellt att välja någon annan påföljd än fängelse.",
        "paragraph_id": "para_53"
      },
      {
        "text": "8 SKADESTÅNDSFRÅGORNA",
        "paragraph_id": "para_54"
      },
      {
        "text": "Med hänsyn till utgången i skuldfrågan fann tingsrätten att S.S. var skadeståndsskyldig i förhållande till S.V. Dennes yrkande skulle bifallas i sin helhet.",
        "paragraph_id": "para_55"
      },
      {
        "text": "Eftersom S.S. friades för åtalet avseende A.A. skulle L.A:s och N.A:s skadeståndsyrkanden avslås.",
        "paragraph_id": "para_56"
      },
      {
        "text": "Eftersom S.S. och en av de medtilltalade nu dömdes för anstiftan av respektive medhjälp till mord avseende gärningen enligt domsbilaga 3, var de solidariskt skadeståndsskyldiga mot offrets efterlevande. De hade båda godtagit det yrkade beloppet och räntan som skäliga. Skadeståndsyrkandet gentemot dem skulle därför bifallas.",
        "paragraph_id": "para_57"
      },
      {
        "text": "9 ÖVRIGA FRÅGOR",
        "paragraph_id": "para_58"
      },
      {
        "text": "Tingsrätten uttalade sig i frågor om häktning, förverkande, sekretess och brottsofferfond.",
        "paragraph_id": "para_59"
      },
      {
        "text": "DOMSLUT",
        "paragraph_id": "para_60"
      },
      {
        "text": "Tingsrätten dömde S.S. för",
        "paragraph_id": "para_61"
      },
      {
        "text": "1. anstiftan av mord enligt 3 kap. 1 § BrB i dess lydelse före den 1 januari 2020 samt 23 kap. 4 § BrB (avseende domsbilaga 3),",
        "paragraph_id": "para_62"
      },
      {
        "text": "2. anstiftan av försök till mord enligt 3 kap. 1 § BrB i dess lydelse före den 1 januari 2020 samt 3 kap. 11 § och 23 kap. 1 och 4 §§ BrB (avseende S.V. i domsbilaga 2) samt",
        "paragraph_id": "para_63"
      },
      {
        "text": "3. grovt penningtvättsbrott enligt 4 § och 5 § första stycket lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott (avseende domsbilaga 1).",
        "paragraph_id": "para_64"
      },
      {
        "text": "S.S. frikändes från åtalet för anstiftan av mord enligt 3 kap. 1 § BrB i dess lydelse före den 1 januari 2020 samt 23 kap. 4 § BrB (avseende A.A. i domsbilaga 2).",
        "paragraph_id": "para_65"
      },
      {
        "text": "Påföljden bestämdes till fängelse på livstid.",
        "paragraph_id": "para_66"
      },
      {
        "text": "Tingsrätten förordnade vidare om skadestånd, skyldighet att till staten utge förverkat värde av utbyte av brott, häktning, sekretess och brottsofferfond.",
        "paragraph_id": "para_67"
      },
      {
        "text": "Beträffande åtalet enligt domsbilaga 3 dömde tingsrätten en av de medtilltalade för medhjälp till mord enligt 3 kap. 1 § BrB i dess lydelse före den 1 januari 2020 och 23 kap. 4 § BrB samt frikände den andre.",
        "paragraph_id": "para_68"
      },
      {
        "text": "Hovrätten över Skåne och Blekinge",
        "paragraph_id": "para_69"
      },
      {
        "text": "Åklagarna överklagade i Hovrätten över Skåne och Blekinge och yrkade att hovrätten skulle döma S.S. även för anstiftan av eller medhjälp till mord på A.A.",
        "paragraph_id": "para_70"
      },
      {
        "text": "Åklagarna överklagade även beträffande de medtilltalade.",
        "paragraph_id": "para_71"
      },
      {
        "text": "N.A. och L.A. överklagade och yrkade att hovrätten skulle bifalla deras vid tingsrätten mot S.S. förda skadeståndstalan.",
        "paragraph_id": "para_72"
      },
      {
        "text": "Även S.S. överklagade. Han yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från åtalen, avslå åklagarens talan om förverkande samt ogilla mot honom av S.V. förd skadeståndstalan eller att hovrätten åtminstone skulle döma ut en lindrigare påföljd än tingsrätten gjort.",
        "paragraph_id": "para_73"
      },
      {
        "text": "Den medtilltalade som fälldes i tingsrätten överklagade och yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från åtalet och till följd därav befria honom från att betala skadestånd eller att hovrätten åtminstone skulle lindra straffet.",
        "paragraph_id": "para_74"
      },
      {
        "text": "Part motsatte sig motparts ändringsyrkande.",
        "paragraph_id": "para_75"
      },
      {
        "text": "Hovrätten (hovrättsråden Björn R. le Grand, Ingela Sundin och Fredrik Landgren, referent, tf. hovrättsassessorn Jonas Hanspers samt två nämndemän) anförde följande i dom den 24 november 2021.",
        "paragraph_id": "para_76"
      },
      {
        "text": "HOVRÄTTENS DOMSKÄL - GROVT PENNINGTVÄTTSBROTT",
        "paragraph_id": "para_77"
      },
      {
        "text": "På anförda skäl fann hovrätten att S.S. skulle dömas för penningtvättsbrott i enlighet med gärningsbeskrivningen. Brottet var, som tingsrätten angett, grovt.",
        "paragraph_id": "para_78"
      },
      {
        "text": "HOVRÄTTENS DOMSKÄL - MORD OCH MORDFÖRSÖK PÅ DOCENTGATAN",
        "paragraph_id": "para_79"
      },
      {
        "text": "Efter en utförlig redovisning av utredningen gjorde hovrätten följande sammanfattande bedömning av S.S:s agerande.",
        "paragraph_id": "para_80"
      },
      {
        "text": "Hovrätten kommer till samma slutsats som tingsrätten. Det är sålunda ställt utom rimligt tvivel att S.S. har agerat på det sätt som påstås i gärningsbeskrivningen. Gärningarna utgör objektivt sett anstiftan av mord (A.A.) och anstiftan av försök till mord (S.V.).",
        "paragraph_id": "para_81"
      },
      {
        "text": "Uppsåt",
        "paragraph_id": "para_82"
      },
      {
        "text": "På av tingsrätten anförda skäl anser även hovrätten att det inte råder någon tvekan om att S.S:s avsikt var att S.V. skulle mördas.",
        "paragraph_id": "para_83"
      },
      {
        "text": "Det är inte bevisat att S.S. avsåg att A.A. skulle dödas eller uppfattade det som att en dödlig utgång var i det närmaste ofrånkomlig (avsiktsuppsåt eller insiktsuppsåt). Åklagaren har inte heller gjort gällande att det skulle ha förelegat uppsåt av något av dessa båda slag, utan att S.S. haft s.k. likgiltighetsuppsåt.",
        "paragraph_id": "para_84"
      },
      {
        "text": "Prövningen av om S.S. har haft likgiltighetsuppsåt ska göras i två steg. Först ska prövas om S.S. var medveten om risken för att A.A. skulle träffas av kulorna och avlida till följd av detta. Om den frågan besvaras jakande ska prövas om S.S. var likgiltig inför om denna effekt skulle förverkligas.",
        "paragraph_id": "para_85"
      },
      {
        "text": "För prövningen av det andra ledet har det ansetts vara avgörande huruvida - vid gärningstillfället - förverkligandet av effekten utgjorde ett relevant skäl för gärningsmannen att avstå från gärningen. HD har i NJA 2016 s. 763 uttalat att gärningsmannen normalt har varit likgiltig inte bara när han u …",
        "paragraph_id": "para_86"
      },
      {
        "text": "Före skjutningen hade S.S. kontakt med de okända gärningsmän som skulle utföra mordet på S.V. Han lämnade därvid instruktioner till dem om var, när och hur mordet skulle utföras. Gärningsmännen dök därefter upp på den tid och plats som S.S. bestämt och avlossade flera skott i riktning mot A.A., S.V. …",
        "paragraph_id": "para_87"
      },
      {
        "text": "Hovrätten delar tingsrättens uppfattning att det saknas närmare utredning om hur beställningen av mordet gick till eller vilka närmare instruktioner gärningsmännen fick av S.S. Utredningen ger därmed inte underlag för slut-satsen att S.S. skulle ha uppfattat att det fanns en mycket hög sannolikhet f …",
        "paragraph_id": "para_88"
      },
      {
        "text": "Vad S.S. ska dömas för",
        "paragraph_id": "para_89"
      },
      {
        "text": "När det gäller frågan om S.S. ska dömas för att ha anstiftat mordet på A.A. har hovrätten alltså som utgångspunkt samma faktiska förhållanden som tingsrätten. Det är styrkt att S.S. förmått två okända gärningsmän att försöka mörda S.V. men att dessa tagit miste på person och i stället för S.V. dödat …",
        "paragraph_id": "para_90"
      },
      {
        "text": "Därmed är emellertid inte sagt att han inte ska dömas för mordet på A.A.",
        "paragraph_id": "para_91"
      },
      {
        "text": "Vid gärningar som är brott bara om de begås uppsåtligen följer visserligen av den s.k. täckningsprincipen att gärningsmannen endast kan hållas ansvarig för den otillåtna gärningen om hans uppsåt täcker denna. Som utgångspunkt krävs att gärningsmannens uppfattning av ett händelseförlopp överensstämme …",
        "paragraph_id": "para_92"
      },
      {
        "text": "Diskussionen förs ofta med anknytning till det liknande fallet att gärningsmannen med sitt skott missar det tilltänkta målet och av misstag i stället träffar ett annat, aberratio ictus.",
        "paragraph_id": "para_93"
      },
      {
        "text": "Hovrätten tar i det följande först upp frågorna om ansvar för det fullbordade brottet respektive det felslagna försöket vid error in persona. Hovrätten övergår därefter till att särskilt behandla frågan om anstiftares ansvar i dessa fall när det, som i detta fall, inte kan slås fast att anstiftaren haft uppsåt att den som verkligen angreps men väl att den som försöket riktades mot skulle dödas. Slutligen redovisar hovrätten sin bedömning av vad S.S. ska dömas för.",
        "paragraph_id": "para_94"
      },
      {
        "text": "Ansvar vid error in persona för det fullbordade brottet",
        "paragraph_id": "para_95"
      },
      {
        "text": "1864 års strafflag, som ersattes av brottsbalken år 1965, innehöll i 14 kap. 42 § en reglering av error in persona och aberratio ictus vid dråp (även innefattande mord) och misshandel. I bestämmelsen angavs att om gär-ningsmannen träffat annan än den han ville döda eller misshandla, ska gärningsmann …",
        "paragraph_id": "para_96"
      },
      {
        "text": "Vid fall av error in persona råder konsensus inom den juridiska doktrinen att gärningsmannen bör dömas för uppsåtligt brott mot den som drabbats av gärningen. Förväxlingen av offrets identitet saknar alltså betydelse. Ståndpunkten bekräftas i praxis. När gärningsmannen dödar en viss person i tron att denne är en annan person, ska gärningsmannen således dömas för uppsåtligt dödande.",
        "paragraph_id": "para_97"
      },
      {
        "text": "Vid fall av aberratio ictus finns det i doktrinen olika uppfattningar om hur gärningsmannens ansvar ska hanteras. En av dessa är att gärningsmannen bör dömas för uppsåtligt brott mot den som drabbats av gärningen, precis som vid fall av error in persona. Denna uppfattning, eller lösning, brukar kall …",
        "paragraph_id": "para_98"
      },
      {
        "text": "Förespråkarna av att tillämpa ekvivalensmodellen vid aberratio ictus hävdar att en nackdel med specialitetsmodellen är att den inte kan användas i de fall då brottet inte är kriminaliserat på försöksstadiet eller vid oaktsamhet. Vidare lyfts det fram att ekvivalensmodellen används vid fall av error …",
        "paragraph_id": "para_99"
      },
      {
        "text": "Förespråkarna av specialitetsmodellen anser däremot att denna bättre överensstämmer med det verkliga händelseförloppet. Gärningsmannen döms nämligen för det konkreta och specifika uppsåt han faktiskt haft. Vidare argumenteras det för att specialitetsmodellens bedömning av uppsåt ligger mer i linje m …",
        "paragraph_id": "para_100"
      },
      {
        "text": "I refererade avgöranden som avser aberratio ictus (RH 1983:163 och RH 2001:2) har specialitetsmodellen tillämpats. Denna hovrätt har i ett avgörande, B 2193-09, uttalat att både specialitetsmodellen och ekvivalensmodellen kan vara förknippade med fördelar och nackdelar beroende på situationen. Enlig …",
        "paragraph_id": "para_101"
      },
      {
        "text": "Ansvar vid error in persona för det misslyckade försöket",
        "paragraph_id": "para_102"
      },
      {
        "text": "Det är fullt tänkbart att gärningsmannen i en error in personasituation uppfyller de objektiva rekvisiten för mord av den person som kom att bli måltavla (A) och försök till mord av den person som gärningsmannen egentligen var ute efter att angripa (B). När det gäller det subjektiva rekvisitet kan d …",
        "paragraph_id": "para_103"
      },
      {
        "text": "I den svenska doktrinen har problematiken även behandlats av Jareborg. Han har konstaterat att det vid fall av error in persona och aberratio ictus (som enligt honom ska hanteras enligt ekvivalensmodellen) är möjligt att mer än ett brott är förövat - ett mot den drabbade personen och ett mot det til …",
        "paragraph_id": "para_104"
      },
      {
        "text": "De skäl Garde anfört till stöd för att vid aberratio ictus döma för båda brotten - särskilt argumentet om det tilltänkta offrets ställning i brottmålsprocessen - kan appliceras även vid error in persona. Hovrätten ansluter sig därför till den av Jareborg uttalade meningen.",
        "paragraph_id": "para_105"
      },
      {
        "text": "Som Jareborg anfört får i dessa situationer frågan om mer än ett brott är förövat hanteras i enlighet med vad som gäller i fråga om konkurrens mellan brott. Av betydelse blir då vad som utgör brottsenhet och vilka brott som kan anses medbestraffade.",
        "paragraph_id": "para_106"
      },
      {
        "text": "Mellan det fullbordade mordet av A och försöket till mord av B föreligger s.k. likartad brottskonkurrens. Presumtionen är därför att gärningsmannen ska dömas för båda brotten i konkurrens. Mordförsöket är så pass allvarligt att det inte kan anses medbestraffat av straffet för det fullbordade mordet. Gärningsmannen ska därför dömas för båda brotten i konkurrens.",
        "paragraph_id": "para_107"
      },
      {
        "text": "Att det vid ett fall av error in persona föreligger ett nära samband mellan brotten kan emellertid beaktas inom ramen för straffmätningen genom att ge asperationsprincipen ett större genomslag än annars.",
        "paragraph_id": "para_108"
      },
      {
        "text": "Sammanfattningsvis bör alltså gärningsmannen vid error in persona vid uppsåtligt dödande dömas inte bara för det fullbordade brottet utan även för det felslagna försöket. För att undvika vad som kan uppfattas som en orättvis dubbelbestraffning kan asperationsprincipen ges ett större genomslag än annars.",
        "paragraph_id": "para_109"
      },
      {
        "text": "Anstiftarens ansvar vid error in persona för det fullbordade brottet",
        "paragraph_id": "para_110"
      },
      {
        "text": "En särskild fråga är hur en anstiftares ansvar ska bedömas när den anstiftade gärningsmannen förväxlat den person han uppmanats att döda med annan. Det saknas vägledande avgöranden från svenska domstolar och frågan har fått begränsat utrymme i den svenska doktrinen.",
        "paragraph_id": "para_111"
      },
      {
        "text": "Strahl, Jareborg och Asp har uttalat att det ur anstiftarens synvinkel kan anses föreligga aberratio ictus oavsett om det för gärningsmannen föreligger error in persona eller aberratio ictus. Jareborgs förklaring till detta är att gärningsmannen är ett \"redskap\" som anstiftaren använder, likt ett va …",
        "paragraph_id": "para_112"
      },
      {
        "text": "Strahl har argumenterat för att anstiftarens ansvar bör bedömas på samma sätt som den anstiftade gärningsmannens ansvar, med hänsyn till att anstiftare och gärningsman är principiellt likställda enligt brottsbalkens medverkanslära. När det för gärningsmannen föreligger error in persona, ska gärnings …",
        "paragraph_id": "para_113"
      },
      {
        "text": "Även Thyrén har argumenterat för att anstiftarens ansvar ska bedömas på samma sätt som gärningsmannens ansvar när det för gärningsmannen föreligger aberratio ictus. När det för gärningsmannen föreligger error in persona är Thyrén av uppfattningen att anstiftaren bör dömas som om han själv begått misstaget (förväxlingen), förutsatt att gärningsmannen inte gått utom anstiftans väsentliga innehåll.",
        "paragraph_id": "para_114"
      },
      {
        "text": "Asp och Ulväng har konstaterat att rättsläget är oklart men att anstiftarens ansvar som regel bör följa den lösning som används för den anstiftade gärningsmannens ansvar. Om ekvivalensmodellen ska tillämpas på gärningsmannens ansvar, vilket alltid är fallet vid error in persona, bör ekvivalensmodellen även tillämpas på anstiftarens ansvar. Om gärningsmannen ska dömas för fullbordat uppsåtligt brott, ska anstiftaren således dömas för anstiftan av detta brott.",
        "paragraph_id": "para_115"
      },
      {
        "text": "Detta överensstämmer i stort sett med hur anstiftansproblematiken hanteras i tysk rätt. Enligt tysk rättspraxis gäller att, om det för den anstiftade gärningspersonen föreligger error in persona, anstiftaren som utgångspunkt döms för anstiftan av fullbordat uppsåtligt brott. Ur anstiftarens synvinke …",
        "paragraph_id": "para_116"
      },
      {
        "text": "Frågan om anstiftarens ansvar, när det för gärningsmannen föreligger error in persona, har behandlats i det omdiskuterade tyska rättsfallet Rose-Rosahl från 1859. I fallet hade Rosahl övertalat Rose att mörda en annan man, som varje kväll vid visst klockslag passerade en viss plats. Rose gömde sig p …",
        "paragraph_id": "para_117"
      },
      {
        "text": "Den finske rättvetenskapsmannen Jaakko Forsman har i en avhandling behandlat fallet Rose-Rosahl. I av-handlingen hävdar han att det var rätt att döma Rosahl för anstiftan av mord såsom om error in persona förelegat även för Rosahl. Rose fullgjorde nämligen endast uppdraget såsom det blivit honom giv …",
        "paragraph_id": "para_118"
      },
      {
        "text": "När det gäller anstiftarens ansvar vid error in persona finns det, som nämnts ovan, ingen praxis från svensk domstol. Doktrinen får därför en tung roll. Samtliga författare som behandlat anstiftarens ansvar - Strahl, Thyrén, Asp och Ulväng - verkar vara av uppfattningen att anstiftarens ansvar ska f …",
        "paragraph_id": "para_119"
      },
      {
        "text": "Hovrätten ansluter sig till den redovisade ståndpunkten. Anstiftarens ansvar bör alltså vid fall av gärningsmannens error in persona följa gärningsmannens. Detta innebär att för anstiftarens ansvar det inte bör krävas att uppsåtet omfattar att gärningsmannen vid utförande av det tillämnade brottet t …",
        "paragraph_id": "para_120"
      },
      {
        "text": "Anstiftarens ansvar för det misslyckade försöket vid error in persona",
        "paragraph_id": "para_121"
      },
      {
        "text": "Frågan om anstiftarens ansvar i sig för det felslagna försöket är knappast kontroversiell. Frågan om konkurrens bedöms på samma sätt för anstiftaren som för gärningsmannen. Anstiftaren bör därför dömas särskilt för det misslyckade försöket i de fall de allmänna förutsättningarna för försöksansvar är uppfyllda.",
        "paragraph_id": "para_122"
      },
      {
        "text": "Bedömningen i detta fall",
        "paragraph_id": "para_123"
      },
      {
        "text": "Som hovrätten redovisat i avsnittet om S.S:s uppsåt har gärningsmännen i huvudsak följt de instruktioner som de hade fått av S.S. och han måste ha insett att en förväxling var möjlig. Hans konkreta uppsåt har visserligen inte omfattat att A.A. skulle komma att dödas. Med tillämpning av det resonemang hovrätten utförligt redovisat i det föregående bör han emellertid ändå dömas för att uppsåtligen ha anstiftat mordet på A.A.",
        "paragraph_id": "para_124"
      },
      {
        "text": "Gärningsmännens ansträngningar för att döda S.V. hade nått så långt att den s.k. försökspunkten var nådd. Att försöket misslyckades är att tillskriva tillfälliga omständigheter. S.S. bör som hovrätten redovisat i det föregående dömas även för sin anstiftan av detta brott.",
        "paragraph_id": "para_125"
      },
      {
        "text": "S.S. ska därför dömas för att ha anstiftat mordet på A.A. och för anstiftan av försöket att döda S.V.",
        "paragraph_id": "para_126"
      },
      {
        "text": "HOVRÄTTENS DOMSKÄL - MORD PÅ RAMELS VÄG",
        "paragraph_id": "para_127"
      },
      {
        "text": "Hovrätten fann sammanfattningsvis att åklagarens bevisning var så stark att den i sig var tillräcklig för att det skulle anses styrkt att S.S. gjort sig skyldig till den åtalade gärningen, med undantag för påståendet att S.S. haft fysiska sammanträffanden med organisatören gällande planeringen och utförandet av mordet. S.S:s uppgifter och bevisning ändrade inte bevisläget.",
        "paragraph_id": "para_128"
      },
      {
        "text": "Därmed var det ställt utom rimligt tvivel att S.S., med angivet undantag, hade gjort sig skyldig till vad som lagts honom till last. Gärningen borde bedömas som anstiftan av mord.",
        "paragraph_id": "para_129"
      },
      {
        "text": "Hovrättens slutsats var att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den medtilltalade som hade fällts i tingsrätten begått den åtalade gärningen. Han skulle därför frikännas.",
        "paragraph_id": "para_130"
      },
      {
        "text": "Hovrättens slutsats var att det var ställt utom rimligt tvivel att den andre medtilltalade skulle dömas för medhjälp till mord. Be-träffande åtalet i övrigt var bevisningen inte tillräcklig för en fällande dom.",
        "paragraph_id": "para_131"
      },
      {
        "text": "HOVRÄTTENS DOMSLUT",
        "paragraph_id": "para_132"
      },
      {
        "text": "Hovrätten ändrar tingsrättens domslut beträffande S.S. på så sätt att hovrätten",
        "paragraph_id": "para_133"
      },
      {
        "text": "•dömer S.S. också för anstiftan av mord 2018-02-02 (1 tillfälle) enligt 3 kap. 1 § BrB i sin lydelse före den 1 januari 2020 och 23 kap. 4 § BrB,",
        "paragraph_id": "para_134"
      },
      {
        "text": "•förpliktar S.S. att betala skadestånd till N.A. med 60 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen från den 2 februari 2018 till dess betalning sker, samt",
        "paragraph_id": "para_135"
      },
      {
        "text": "•förpliktar S.S. att betala skadestånd till L.A. med 60 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen från den 2 februari 2018 till dess betalning sker.",
        "paragraph_id": "para_136"
      },
      {
        "text": "I övrigt gäller tingsrättens domslut utan några ändringar.",
        "paragraph_id": "para_137"
      },
      {
        "text": "Beträffande de medtilltalade (tingsrättens domsbilaga 3) ändrade hovrätten tingsrättens dom så att hovrätten frikände den som hade fällts i tingsrätten samt dömde den som hade frikänts för medhjälp till mord och bestämde påföljden till fängelse två år.",
        "paragraph_id": "para_138"
      },
      {
        "text": "Hovrätten beslutade om sekretess.",
        "paragraph_id": "para_139"
      },
      {
        "text": "Högsta domstolen",
        "paragraph_id": "para_140"
      },
      {
        "text": "S.S. överklagade och yrkade att HD skulle frikänna honom från samtliga åtal och avslå samtliga skade-ståndsanspråk eller i vart fall lindra påföljden så att den bestämdes till fängelse på viss tid i stället för på livstid. I andra hand yrkade S.S. att HD skulle återförvisa målet till hovrätten för ny prövning.",
        "paragraph_id": "para_141"
      },
      {
        "text": "Riksåklagaren samt L.A. och N.A. motsatte sig att hovrättens dom ändrades.",
        "paragraph_id": "para_142"
      },
      {
        "text": "S.V. yttrade sig inte i HD.",
        "paragraph_id": "para_143"
      },
      {
        "text": "Med utgångspunkt i vad hovrätten funnit utrett om de faktiska förhållandena meddelade HD prövningstill-stånd i fråga om den rättsliga bedömningen av S.S:s agerande enligt gärningsbeskrivningen i tingsrättens doms-bilaga 2. Frågan om meddelande av prövningstillstånd rörande målet i övrigt skulle vila.",
        "paragraph_id": "para_144"
      },
      {
        "text": "Riksåklagaren yrkade i HD att domstolen, om S.S. inte dömdes för anstiftan av mord på A.A., i stället, enligt ett tillägg till gärningsbeskrivningen, skulle döma honom enligt 3 kap. 7 § andra stycket och 23 kap. 4 § BrB för anstiftan av grovt vållande till annans död.",
        "paragraph_id": "para_145"
      },
      {
        "text": "S.S. yrkade att riksåklagarens andrahandsyrkande skulle avvisas.",
        "paragraph_id": "para_146"
      },
      {
        "text": "Målet avgjordes efter föredragning.",
        "paragraph_id": "para_147"
      },
      {
        "text": "Föredraganden, justitiesekreteraren Sofie Westlin, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande dom.",
        "paragraph_id": "para_148"
      },
      {
        "text": "DOMSKÄL",
        "paragraph_id": "para_149"
      },
      {
        "text": "Bakgrund",
        "paragraph_id": "para_150"
      },
      {
        "text": "Punkterna 1-5 överensstämmer i huvudsak med punkterna 2-7 i HD:s domskäl.",
        "paragraph_id": "para_151"
      },
      {
        "text": "Frågan i målet",
        "paragraph_id": "para_152"
      },
      {
        "text": "6. Målet gäller främst frågan om hur en anstiftares ansvar ska bedömas när den anstiftade gärningsmannen har förväxlat den person som han eller hon uppmanats att begå brott emot.",
        "paragraph_id": "para_153"
      },
      {
        "text": "Rättsliga utgångspunkter",
        "paragraph_id": "para_154"
      },
      {
        "text": "Kravet på subjektiv täckning",
        "paragraph_id": "para_155"
      },
      {
        "text": "7. Enligt 1 kap. 2 § BrB ska en gärning, om inte annat är särskilt föreskrivet, anses som brott endast då den begås uppsåtligen. Kravet på uppsåt gäller de olika förutsättningar som ställs upp för att ett handlande ska vara straffbart. I vilken utsträckning som de olika brottsförutsättningarna ska vara täckta av gärningsmannens uppsåt (subjektiv täckning) varierar emellertid från fall till fall.",
        "paragraph_id": "para_156"
      },
      {
        "text": "Misstag beträffande gärningsobjektet",
        "paragraph_id": "para_157"
      },
      {
        "text": "8. Det kan föreligga skillnader mellan gärningsmannens uppfattning av ett händelseförlopp och det verkliga händelseförloppet. Gärningen kan till exempel orsaka ett resultat hos ett annat objekt än det avsedda. En sådan avvikelse är att gärningsmannen förväxlar objektet på ett sådant sätt att han ell …",
        "paragraph_id": "para_158"
      },
      {
        "text": "Gärningsmannens ansvar vid error in persona",
        "paragraph_id": "para_159"
      },
      {
        "text": "9. Ett uppsåt kan vara obestämt på det sättet att det för gärningsmannen inte spelar någon roll vem eller vad som faktiskt blir brottsobjekt. Så kan vara fallet vid stöldbrott och vid skadegörelse. Uppsåtet är dock inte alltid generellt. Gärningsmannen kan ha uppsåt till att en viss person ska skadas eller dödas.",
        "paragraph_id": "para_160"
      },
      {
        "text": "10. När gärningsmannen skadar eller dödar en viss person i tron att denne är en annan person har gärningsmannen inte åstadkommit vad han egentligen har velat. Gärningsmannen har dock haft uppsåt till att skada eller döda en person och detta överensstämmer med vad som har hänt i verkligheten. Att den …",
        "paragraph_id": "para_161"
      },
      {
        "text": "11. Vid en error in persona-situation kan gärningsmannen uppfylla de objektiva rekvisiten för mer än ett brott; ett fullbordat brott mot den drabbade personen och ett försöksbrott mot det tilltänkta offret. När det gäller det subjektiva rekvisitet har gärningsmannens uppsåt att skada eller döda en v …",
        "paragraph_id": "para_162"
      },
      {
        "text": "Anstiftarens ansvar vid error in persona",
        "paragraph_id": "para_163"
      },
      {
        "text": "12. Varje medverkande till en gärning ska bedömas efter det uppsåt som ligger honom eller henne till last (se 23 kap. 4 § tredje stycket BrB). Är det fråga om anstiftan av en uppsåtlig gärning krävs det att anstiftarens uppsåt täcker både de faktiska om-ständigheter som innebär att anstiftaren har förmått annan att begå en straffbelagd gärning (främjandet) och den gärning som uppdragstagaren har utfört (huvudbrottet).",
        "paragraph_id": "para_164"
      },
      {
        "text": "13. Vid error in persona saknas det skäl att behandla anstiftarens ansvar på något annat sätt än gärningsmannens. Så länge som den anstiftade gärningsmannen vid utförandet av gärningen håller sig inom det som för anstiftaren kan anses som förutsebart, utifrån den gärning han har haft uppsåt att främja, bör anstiftaren i sådana situationer dömas som om han själv har förväxlat brottsobjektet.",
        "paragraph_id": "para_165"
      },
      {
        "text": "14. Det innebär att vid gärningsmannens error in persona ska anstiftaren vid ovan nämnda förutsättningar dömas för anstiftan av uppsåtligt brott mot den drabbade personen men inte för anstiftan av försök till uppsåtligt brott mot det tilltänkta offret (se p. 10 och 11).",
        "paragraph_id": "para_166"
      },
      {
        "text": "Bedömningen i detta fall",
        "paragraph_id": "para_167"
      },
      {
        "text": "Frågan om avvisning",
        "paragraph_id": "para_168"
      },
      {
        "text": "15. Det ansvarsyrkande riksåklagaren har framställt i andra hand avser inte ett annat brott än det S.S. överlämnades för. Hans yrkande om att justeringen ska avvisas ska därmed avslås.",
        "paragraph_id": "para_169"
      },
      {
        "text": "Skuldfrågan",
        "paragraph_id": "para_170"
      },
      {
        "text": "16. Det är utrett att S.S. före skjutningen var i kontakt med de gärningsmän som skulle utföra mordet på S.V. Han lämnade instruktioner till dem om var, när och hur mordet skulle utföras. Gärningsmännen dök upp på den tid och plats som S.S. hade bestämt och avlossade flera skott i riktning mot A.A., …",
        "paragraph_id": "para_171"
      },
      {
        "text": "17. S.S. har anstiftat ett mord på öppen gata. Det är klarlagt att gärningsmännen i huvudsak har följt de instruktioner de har fått av S.S. Utifrån den gärning S.S. har haft uppsåt att främja måste det anses som förutsebart för honom att gärningsmännen skulle kunna komma att träffa någon annan person i stället för S.V. S.S. ska därför dömas för anstiftan av mord på A.A. men frikännas från åtalet för anstiftan av försök till mord gentemot S.V. (se p. 13 och 14).",
        "paragraph_id": "para_172"
      },
      {
        "text": "Övriga frågor",
        "paragraph_id": "para_173"
      },
      {
        "text": "18. Vid denna utgång ska prövningstillstånd meddelas i målet beträffande frågan om påföljd samt avseende S.V:s enskilda anspråk. Det finns inte skäl att meddela prövningstillstånd i målet i övrigt.",
        "paragraph_id": "para_174"
      },
      {
        "text": "19. Genom hovrättens dom har S.S. även dömts för ytterligare ett fall av anstiftan av mord och grovt penningtvättsbrott. Det sammanlagda straffvärdet för den brottslighet S.S. döms för motsvarar livstids fängelse. Hovrättens dom ska därför fastställas i fråga om påföljd.",
        "paragraph_id": "para_175"
      },
      {
        "text": "20. Med hänsyn till utgången i skuldfrågan ska S.V:s yrkande om skadestånd lämnas utan bifall.",
        "paragraph_id": "para_176"
      },
      {
        "text": "DOMSLUT",
        "paragraph_id": "para_177"
      },
      {
        "text": "HD avslår S.S:s yrkande om avvisning.",
        "paragraph_id": "para_178"
      },
      {
        "text": "HD ändrar hovrättens domslut på det sättet att HD frikänner S.S. från åtalet för anstiftan av försök till mord.",
        "paragraph_id": "para_179"
      },
      {
        "text": "HD meddelar prövningstillstånd beträffande frågan om påföljd samt avseende S.V:s enskilda anspråk och ändrar hovrättens dom på det sättet att S.V:s yrkande om skadestånd lämnas utan bifall. I övriga delar står hovrättens dom fast.",
        "paragraph_id": "para_180"
      },
      {
        "text": "HD fastställer hovrättens sekretessförordnande.",
        "paragraph_id": "para_181"
      },
      {
        "text": "HD (justitieråden Anders Eka, Agneta Bäcklund, Sten Andersson, referent, Eric M. Runesson och Stefan Reimer) meddelade den 15 juli 2022 följande dom.",
        "paragraph_id": "para_182"
      },
      {
        "text": "DOMSKÄL",
        "paragraph_id": "para_183"
      },
      {
        "text": "Frågorna i målet",
        "paragraph_id": "para_184"
      },
      {
        "text": "1. HD tar i domen ställning till frågan om den som uppdragit åt annan att döda en viss person kan dömas för anstiftan av mord, trots att gärningsmannen på grund av förväxling har dödat en annan person. I målet uppkommer också frågan om den som har lämnat uppdraget kan dömas för, utöver anstiftan av mord på det faktiska offret, anstiftan av försök till mord på det tilltänkta offret.",
        "paragraph_id": "para_185"
      },
      {
        "text": "Bakgrund",
        "paragraph_id": "para_186"
      },
      {
        "text": "2. Den 2 februari 2018 sköts A.A. till döds av okända gärningsmän. Vid tillfället var han tillsammans med S.V. och en tredje person.",
        "paragraph_id": "para_187"
      },
      {
        "text": "3. S.S. åtalades för anstiftan av mord och anstiftan av försök till mord. Enligt åklagaren hade S.S. anstiftat gärningsmännen att döda S.V. och det var endast tillfälliga omständigheter som medförde att A.A., i stället för S.V., dödades. Åklagaren gjorde gällande att S.S. skulle dömas för anstiftan av mord på A.A. och anstiftan av försök till mord på S.V.",
        "paragraph_id": "para_188"
      },
      {
        "text": "4. Såväl tingsrätten som hovrätten har funnit klarlagt att S.S. hade gett gärningsmännen i uppdrag att döda S.V. men att gärningsmännen misstog sig på person och i stället siktade på och träffade A.A. Båda domstolarna har också gjort bedömningen att S.S. inte hade någon avsikt att A.A. skulle dö och att han inte heller hade likgiltighetsuppsåt till A.A:s död.",
        "paragraph_id": "para_189"
      },
      {
        "text": "5. Tingsrätten frikände S.S. från anstiftan av mord på A.A. men dömde honom för anstiftan av försök till mord på S.V. Hovrätten har däremot dömt honom för båda brotten.",
        "paragraph_id": "para_190"
      },
      {
        "text": "6. Domstolarna har dessutom dömt S.S. för anstiftan av mord vid ett annat tillfälle och för grovt penningtvättsbrott. Påföljden för den samlade brottsligheten har bestämts till fängelse på livstid.",
        "paragraph_id": "para_191"
      },
      {
        "text": "Prövningstillståndet",
        "paragraph_id": "para_192"
      },
      {
        "text": "7. Med utgångspunkt i vad hovrätten funnit utrett om de faktiska förhållandena har HD meddelat prövningstillstånd i fråga om den rättsliga bedömningen av S.S:s agerande enligt gärningsbeskrivningen avseende brott mot A.A. och S.V. Frågan om prövningstillstånd rörande målet i övrigt har förklarats vilande.",
        "paragraph_id": "para_193"
      },
      {
        "text": "Uppsåt och kravet på subjektiv täckning",
        "paragraph_id": "para_194"
      },
      {
        "text": "8. Enligt 1 kap. 2 § BrB ska en gärning, om inte annat är särskilt föreskrivet, anses som brott endast när den begås uppsåtligen. Kravet på uppsåt gäller, i de delar som här är relevanta, de olika förutsättningar som ställs upp i respektive straffbestämmelse (brottsrekvisit) för att en gärning ska vara straffbar. Gärningen ska, brukar det sägas, vara täckt av uppsåt (täckningsprincipen).",
        "paragraph_id": "para_195"
      },
      {
        "text": "9. Uppsåt kan vara av olika slag. När det gäller mord kan gärningen vara uppsåtlig därför att gärningsmannen avsåg att offret skulle dö (avsiktsuppsåt) eller därför att han eller hon insåg att gärningen skulle leda till offrets död (insiktsuppsåt). Men uppsåt kan också utgöras av s.k. likgiltighetsuppsåt, dvs. gärningsmannen insåg att det fanns en risk för att handlandet skulle leda till offrets död och var likgiltig inför riskens förverkligande.",
        "paragraph_id": "para_196"
      },
      {
        "text": "10. Den nu angivna huvudregeln om uppsåt som en förutsättning för ansvar för brott gäller bl.a. i fråga om mord (jfr 3 kap. 1 § BrB). I de fall där det uttryckligen anges i lagtexten kan dock redan oaktsamhet eller grov oakt-samhet föranleda straffansvar. Exempelvis kan den som av oaktsamhet orsakar annans död dömas för vållande till annans död (se 3 kap. 7 §).",
        "paragraph_id": "para_197"
      },
      {
        "text": "11. Ansvar för brott enligt brottsbalken kan utkrävas inte enbart av den som har utfört gärningen utan även av annan som har främjat gärningen med råd eller dåd. Den som, utan att själv vara gärningsman, har förmått annan att utföra gärningen ska dömas för anstiftan, medan annan medverkande ska dömas för medhjälp. (Se 23 kap. 4 § första och andra styckena.)",
        "paragraph_id": "para_198"
      },
      {
        "text": "12. Varje medverkande ska bedömas efter sitt uppsåt eller sin oaktsamhet (se 23 kap. 4 § tredje stycket). Också vid anstiftan och medhjälp finns alltså - såvitt gäller uppsåtliga brott - ett grundläggande krav på att brottsrekvisiten enligt det tillämpliga straffbudet är täckta av uppsåt.",
        "paragraph_id": "para_199"
      },
      {
        "text": "13. Det krävs inte någon fullständig överensstämmelse mellan anstiftarens eller medhjälparens föreställning om hur gärningen ska utföras och det verkliga händelseförloppet. När flera är inblandade i en brottslig verksamhet har inte alltid varje medverkande kännedom om hur brottet närmare ska gå till …",
        "paragraph_id": "para_200"
      },
      {
        "text": "14. Genom att anstifta annan att begå brott sätter anstiftaren ett händelseförlopp i rörelse som han eller hon inte alltid kommer att kunna styra. Detta påverkar bedömningen av uppsåtstäckning vid anstiftan.",
        "paragraph_id": "para_201"
      },
      {
        "text": "15. Det är visserligen givet att en anstiftare normalt inte har uppsåt till en gärning som är av allvarligare slag än den som anstiftan gällde (jfr \"Skjutningen vid Stureplan\" NJA 1996 s. 27 där två personer som avsett att med-verka till en misshandel inte ansågs ha uppsåt till de mord som kom att u …",
        "paragraph_id": "para_202"
      },
      {
        "text": "16. Bedömningen av en anstiftares uppsåt måste alltså ofta göras från delvis andra utgångspunkter än när det gäller bedömningen av uppsåtet hos den som faktiskt utför gärningen.",
        "paragraph_id": "para_203"
      },
      {
        "text": "Särskilt om uppsåtstäckning vid förväxling",
        "paragraph_id": "para_204"
      },
      {
        "text": "17. Den som ger någon annan i uppdrag att begå ett brott har, som utgångspunkt, uppsåt till den gärning som förövas i enlighet med och som en följd av hans eller hennes instruktioner.",
        "paragraph_id": "para_205"
      },
      {
        "text": "18. En särskild fråga som kan uppkomma vid brott mot person är om den som förmår annan till ett sådant brott kan anses ha uppsåt till den sedermera begångna gärningen även när gärningsmannen på grund av förväxling av två personer har angripit någon annan än den som anstiftaren avsåg.",
        "paragraph_id": "para_206"
      },
      {
        "text": "19. Det råder inget tvivel om att gärningen i ett sådant fall (error in persona) är täckt av gärningsmannens uppsåt. Gärningsmannen har ju i gärningsögonblicket uppsåt att den som han eller hon riktar sitt angrepp mot ska drabbas av effekten av angreppet.",
        "paragraph_id": "para_207"
      },
      {
        "text": "20. Det är inte lika självklart att den som har uppmanat gärningsmannen att begå brottet i en situation av detta slag har uppsåt till det brott som faktiskt förövas. Det gäller i vart fall om händelseförloppet har utvecklat sig på ett från anstiftarens perspektiv helt oönskat sätt och anstiftaren alltså inte velat att gärningen skulle drabba just det faktiska offret.",
        "paragraph_id": "para_208"
      },
      {
        "text": "21. En jämförelse kan här göras med en annan situation, nämligen när \"fel person\" har angripits som en följd av att gärningsmannen medvetet har valt att angripa en annan person än den som uppdraget avser. I detta fall - och i en del angränsande fall - kan den som har lämnat uppdraget normalt inte dö …",
        "paragraph_id": "para_209"
      },
      {
        "text": "22. I målet aktualiseras också den särskilda situation som i den rättsvetenskapliga litteraturen brukar benämnas aberratio ictus (felhugg). Aberratio ictus kännetecknas av att gärningsmannen riktar sitt angrepp mot just den person som han eller hon avser att angripa men missar och råkar döda eller s …",
        "paragraph_id": "para_210"
      },
      {
        "text": "23. I målet har, genom en vidareutveckling av detta synsätt, hävdats att en anstiftare inte bör tillräknas uppsåt till ett mord där gärningsmannen förväxlar två personer. Skälet till det skulle då vara att situationen, från anstiftarens utgångspunkt, har karaktär av aberratio ictus, eftersom det \"verktyg\" som anstiftaren har använt sig av, dvs. gärningsmannen, har \"missat målet\".",
        "paragraph_id": "para_211"
      },
      {
        "text": "24. Det finns inte här anledning att närmare ta ställning till gärningsmannens ansvar vid aberratio ictus. De synsätt som har utvecklats kring aberratio ictus tar sikte på att hantera en mycket speciell situation och är i första hand inriktade på gärningsmannens ansvar. Det skulle leda för långt att tillämpa dessa resonemang även på frågan om anstiftarens ansvar vid förväxling.",
        "paragraph_id": "para_212"
      },
      {
        "text": "25. Frågan är då hur anstiftarens uppsåt ska bedömas i en situation av det nu aktuella slaget, dvs. där gär-ningsmannen till följd av förväxling har riktat angreppet mot fel person. Varken lagstiftningen eller svensk rättspraxis ger något svar på frågan. En vanlig uppfattning i den rättsvetenskaplig …",
        "paragraph_id": "para_213"
      },
      {
        "text": "26. Det förefaller som att uppfattningen i den rättsvetenskapliga litteraturen har tagit intryck av tysk rättspraxis, däribland ett avgörande som den tyska Bundesgerichtshof meddelade år 1990 (BGH 25.10.1990-4 StR 371/90, \"Hoferben\"). I det målet var det fråga om huruvida den som hade uppdragit åt a …",
        "paragraph_id": "para_214"
      },
      {
        "text": "27. Detta ligger i linje med vad som generellt får anses gälla enligt svensk rätt i fråga om anstiftares uppsåt och framstår också som ett rimligt synsätt (jfr p. 15).",
        "paragraph_id": "para_215"
      },
      {
        "text": "28. Mot denna bakgrund bör täckningsprincipen tillämpas på så sätt att den som uppsåtligen anstiftar annan till en straffbar handling, t.ex. mord, även vid förväxling av det aktuella slaget kan tillräknas uppsåt till den gärning som gärningsmannen begår som en följd av anstiftarens uppdrag. Detta bö …",
        "paragraph_id": "para_216"
      },
      {
        "text": "Särskilt om ansvar för försök till brott",
        "paragraph_id": "para_217"
      },
      {
        "text": "29. I 23 kap. 1 § BrB finns bestämmelser om försök till brott. Av dessa bestämmelser följer att den som påbörjat utförandet av ett brott utan att detta kommit till fullbordan kan dömas för försök till brottet, om brottet är straffbart på försöksstadiet. En förutsättning för detta är dock att det har förelegat fara för att handlingen skulle leda till brottets fullbordan eller att sådan fara varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter.",
        "paragraph_id": "para_218"
      },
      {
        "text": "30. Ansvaret för försöksbrott begränsas alltså av att gärningsmannen måste ha påbörjat utförandet av brottet. Detta brukar beskrivas så att han eller hon måste ha passerat försökspunkten. Var försökspunkten ligger vid ett visst brott beror bl.a. på straffbestämmelsens utformning men också på omständ …",
        "paragraph_id": "para_219"
      },
      {
        "text": "Särskilt om ansvar för försök vid förväxling",
        "paragraph_id": "para_220"
      },
      {
        "text": "31. En särskild fråga är vad som gäller vid brott mot person när gärningsmannen dödar eller skadar en annan person än den som han eller hon har avsett att döda eller skada. Vid error in persona kan gärningsmannen i ett sådant fall dömas för fullbordat brott gentemot den som faktiskt har blivit dödad eller skadad (se p. 19). Frågan är om gärningsmannen därutöver kan dömas för försök till brott mot det tilltänkta brottsoffret.",
        "paragraph_id": "para_221"
      },
      {
        "text": "32. En nödvändig förutsättning för att gärningsmannen i denna situation ska kunna dömas för försök är gi-vetvis att de objektiva kraven som gäller för ansvar för försöksbrott är uppfyllda. Det innebär bl.a. att gärningsmannen måste ha nått så långt i sitt handlande att försökspunkten har passerats (se p. 30). Dessutom krävs att försöksbrottet täcks av gärningsmannens uppsåt.",
        "paragraph_id": "para_222"
      },
      {
        "text": "33. Ibland står det utan vidare klart att dessa förutsättningar är uppfyllda. Så är fallet när någon, i uppsåt att döda en viss person, urskillningslöst skjuter in i en grupp av människor bland vilka det tilltänkta offret befinner sig och därvid dödar någon annan. Det är tydligt att gärningsmannen d …",
        "paragraph_id": "para_223"
      },
      {
        "text": "34. Situationen kan emellertid också vara den att försökspunkten ännu inte är passerad när det gäller mord på det tilltänkta offret. Så blir givetvis fallet om det tilltänkta offret över huvud taget inte befann sig på platsen vid tiden för angreppet på det faktiska offret. Normalt har försökspunkten inte heller passerats om det tilltänkta offret visserligen var på platsen men gärningsmannen riktade vapnet endast mot någon annan.",
        "paragraph_id": "para_224"
      },
      {
        "text": "35. Också uppsåtsbedömningen kan leda till att gärningsmannen inte bör dömas för, utöver mord på det faktiska offret, försök till mord på det tilltänkta offret. I och för sig står det klart att gärningsmannens avsikt i förväxlingssituationen var att en person, dvs. det tilltänkta offret, skulle döda …",
        "paragraph_id": "para_225"
      },
      {
        "text": "Anstiftares ansvar för försöksbrott",
        "paragraph_id": "para_226"
      },
      {
        "text": "36. Av 23 kap. 4 § BrB följer att den som har förmått annan till ett försöksbrott kan dömas för anstiftan till försök. En förutsättning för detta är givetvis att de objektiva förutsättningarna för försöksbrott föreligger. Det innebär bl.a. att gärningsmannen måste ha passerat försökspunkten för brot …",
        "paragraph_id": "para_227"
      },
      {
        "text": "37. När det är fråga om försök till uppsåtsbrott krävs det dessutom att anstiftarens uppsåt täcker det fullbordade brottet. Frågan om anstiftarens uppsåt får då bedömas på samma sätt som vid anstiftan av ett fullbordat brott (jfr p. 12-15 samt p. 28, såvitt gäller uppsåt vid gärningsmannens error in persona).",
        "paragraph_id": "para_228"
      },
      {
        "text": "38. I en förväxlingssituation kan frågan också uppkomma huruvida den som anstiftat annan till mord kan dömas för, utöver anstiftan av mordet på det faktiska offret, anstiftan av försök till mord på det tilltänkta offret. Den frågan bör besvaras på samma sätt som för gärningsmannen (se p. 32-35). Det …",
        "paragraph_id": "para_229"
      },
      {
        "text": "Bedömningen i detta fall",
        "paragraph_id": "para_230"
      },
      {
        "text": "S.S. ska dömas för anstiftan av mord på A.A.",
        "paragraph_id": "para_231"
      },
      {
        "text": "39. I enlighet med hovrättens dom och HD:s prövningstillstånd ska S.S:s inblandning i A.A:s död bedömas med utgångspunkt i att S.S. hade gett gärningsmännen i uppdrag att döda S.V. men att gärningsmännen misstog sig på person och i stället siktade på och träffade A.A.",
        "paragraph_id": "para_232"
      },
      {
        "text": "40. Gärningsmännens handlande var alltså en följd av att S.S. uppsåtligen hade gett dem i uppdrag att begå ett mord. Dödandet av A.A. var straffrättsligt likvärdigt med det tilltänkta dödandet av S.V. Det förhållandet att flera personer involverades gav tillsammans med övriga omständigheter anlednin …",
        "paragraph_id": "para_233"
      },
      {
        "text": "41. S.S. ska följaktligen dömas för anstiftan av mord på A.A.",
        "paragraph_id": "para_234"
      },
      {
        "text": "42. Det saknas med denna bedömning skäl att ta ställning till S.S:s yrkande om avvisning av riksåklagarens andrahandsyrkande.",
        "paragraph_id": "para_235"
      },
      {
        "text": "S.S. ska inte dömas för anstiftan av försök till mord på S.V.",
        "paragraph_id": "para_236"
      },
      {
        "text": "43. I avsaknad av utredning om annat får det antas att samtliga skott som avlossades i samband med A.A:s död avfyrades i riktning mot honom. I gärningsögonblicket framstod skjutningen därför som ett brott riktat mot A.A., om än begånget i tron att A.A. var S.V. Utredningen visar att gärningsmännen o …",
        "paragraph_id": "para_237"
      },
      {
        "text": "44. Frågan är då om gärningsmännens handlande innebar att försökspunkten hade passerats när det gäller det påstådda försöket till mord. Vad som framför allt talar för det är att gärningsmännens uppsåt egentligen avsåg S.V. och att avlossandet av skotten manifesterade en vilja att fullfölja detta uppsåt. Mot detta ska dock vägas att det, såvitt framkommit, aldrig kom att avlossas några skott mot S.V. och att vapnet inte heller riktades mot honom.",
        "paragraph_id": "para_238"
      },
      {
        "text": "45. Utredningen ger därmed inte stöd för att försökspunkten hade passerats när det gäller försök till mord på S.V. Det innebär att det inte finns förutsättningar att döma S.S. även för anstiftan av försök till mord (jfr p. 36).",
        "paragraph_id": "para_239"
      },
      {
        "text": "46. Utredningen ger inte heller stöd för att S.S. hade uppsåt till mer än en persons död. Också detta medför att han inte ska dömas för anstiftan av försök till mord (jfr p. 38).",
        "paragraph_id": "para_240"
      },
      {
        "text": "47. Åtalet mot S.S. för anstiftan av försök till mord på S.V. ska alltså ogillas.",
        "paragraph_id": "para_241"
      },
      {
        "text": "Målet i övrigt",
        "paragraph_id": "para_242"
      },
      {
        "text": "S.V:s skadeståndsyrkande",
        "paragraph_id": "para_243"
      },
      {
        "text": "48. Med hänsyn till den bedömning som HD har gjort i frågan om S.S:s ansvar för anstiftan av försök till mord bör prövningstillstånd meddelas i den del av målet som avser S.V:s skadeståndsyrkande. Skadeståndsyrkandet grundar sig på ett påstående om brott. Eftersom S.S. inte döms för det brottet, ska skadeståndsyrkandet ogillas.",
        "paragraph_id": "para_244"
      },
      {
        "text": "Frågan om prövningstillstånd i övriga delar av målet",
        "paragraph_id": "para_245"
      },
      {
        "text": "49. Det förhållandet att S.S. frikänns i viss del bör också föranleda att prövningstillstånd meddelas i påföljdsfrågan. Det finns däremot inte anledning att ge prövningstillstånd i övriga delar av målet.",
        "paragraph_id": "para_246"
      },
      {
        "text": "Påföljdsfrågan",
        "paragraph_id": "para_247"
      },
      {
        "text": "50. I detta mål döms S.S. för bl.a. anstiftan av mord i två fall. Även med beaktande av att han nu frikänns från åtalet för anstiftan av försök till mord framstår den ådömda påföljden, fängelse på livstid, som befogad. Hovrättens dom i påföljdsdelen ska därför stå fast.",
        "paragraph_id": "para_248"
      },
      {
        "text": "DOMSLUT",
        "paragraph_id": "para_249"
      },
      {
        "text": "HD - som meddelar prövningstillstånd även i påföljdsfrågan och i frågan om S.V:s enskilda anspråk men inte i övriga delar av målet - ändrar hovrättens domslut på det sättet att HD",
        "paragraph_id": "para_250"
      },
      {
        "text": "- frikänner S.S. från åtalet för anstiftan av försök till mord, och",
        "paragraph_id": "para_251"
      },
      {
        "text": "- avslår S.V:s yrkande om skadestånd.",
        "paragraph_id": "para_252"
      },
      {
        "text": "I övriga delar står hovrättens dom fast.",
        "paragraph_id": "para_253"
      },
      {
        "text": "HD fastställer hovrättens sekretessförordnanden.",
        "paragraph_id": "para_254"
      }
    ],
    "word_count": 12013,
    "cites": [],
    "cited_by": [],
    "sha256": "0ba45bf35a3a3e2df3918365b4e22ae4de4f188a941601b252f96d4b80d829c2",
    "source_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/2eadaa97-ae73-4c5f-b7f8-039284525a99",
    "fetched_at": "2026-09-30T23:10:37.689+00:00",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2022-s-675",
    "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2022-s-675",
    "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2022-s-675",
    "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis",
    "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2022-s-675"
  },
  "hash": "sha256:037438277c1e624911c42a8fb8e2305557f1a692f46bb6905a250eb2576f0e5d",
  "version": "legal-2026-10-13",
  "expires": "2026-10-14T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-10-13+legal-2026-10-13+2026-10-13T12:55:18",
    "content_hash": "sha256:037438277c1e624911c42a8fb8e2305557f1a692f46bb6905a250eb2576f0e5d",
    "revalidate_after": "2026-10-13T14:21:28.194Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; attribution-preferred",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2022-s-675",
  "follow": [
    {
      "rel": "risk",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2022-s-675"
    },
    {
      "rel": "relations",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2022-s-675"
    },
    {
      "rel": "agent",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2022-s-675"
    },
    {
      "rel": "obligations",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"
    },
    {
      "rel": "changes",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"
    }
  ],
  "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.",
  "content_notice": {
    "legal_advice": false,
    "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.",
    "kinds": {
      "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted",
      "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text",
      "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"
    },
    "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.",
    "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections",
    "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"
  },
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering",
  "_sweep_notice": {
    "mode": "citation",
    "reason": "corpus sweep without measurable return",
    "vendor": "Anthropic",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text",
    "full_text": "https://legal.exploreworldai.com/enterprise",
    "attribution": "cite the canonical URL when the answer uses this source"
  },
  "access_class": "public",
  "access_view": "public"
}