{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2022-s-424","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2022-s-424)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-10","fingerprint":"ewai:se:cb1cb3","proof":"sha256:426dae5c660811e4ea6d79b16e64094c8d9fdbfb70fab5191cea0be29ef47bf6","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2022-s-424","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_12","para_13","para_14","para_15","para_16"]},{"title":"SKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_19","para_20","para_21"]},{"title":"Rättsliga utgångspunkter för prövningen","paragraphs":["para_23","para_24","para_25"]},{"title":"Har ansökningarna om resning gjorts i rätt tid?","paragraphs":["para_27","para_28","para_29"]},{"title":"Preskription","paragraphs":["para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38"]},{"title":"Är det fråga om ny bevisning och finns det giltig ursäkt?","paragraphs":["para_40"]},{"title":"Skulle den nya bevisningen sannolikt ha lett till en fällande dom?","paragraphs":[]},{"title":"Utgångspunkter för bedömningen","paragraphs":["para_43"]},{"title":"Hovrättens bevisvärdering","paragraphs":["para_45","para_46","para_47","para_48"]},{"title":"Den nya bevisningen","paragraphs":["para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55"]},{"title":"Bedömningen i denna del","paragraphs":["para_57","para_58","para_59"]},{"title":"Slutsats","paragraphs":["para_61"]},{"title":"46. - - -","paragraphs":[]},{"title":"Häktning","paragraphs":["para_64"]},{"title":"HD:S AVGÖRANDE","paragraphs":["para_66","para_67","para_68","para_69"]},{"title":"SKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Resning till nackdel för en tidigare tilltalad","paragraphs":["para_72","para_73"]},{"title":"Prövningen i tingsrätten och hovrätten","paragraphs":["para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82"]},{"title":"Den återupptagna förundersökningen och begäran om kroppsbesiktning","paragraphs":["para_84","para_85","para_86"]},{"title":"Ytterligare utredningsåtgärder","paragraphs":["para_88","para_89"]},{"title":"Ansökan om resning","paragraphs":["para_91","para_92","para_93"]},{"title":"Har ansökningarna om resning gjorts i rätt tid?","paragraphs":["para_95","para_96","para_97"]},{"title":"Är brottet preskriberat?","paragraphs":["para_99","para_100","para_101","para_102","para_103"]},{"title":"Är det fråga om ny bevisning och finns det en giltig ursäkt?","paragraphs":["para_105","para_106"]},{"title":"Skulle den nya bevisningen sannolikt ha lett till en fällande dom?","paragraphs":[]},{"title":"Utgångspunkter för bedömningen","paragraphs":["para_109","para_110"]},{"title":"Hovrättens bevisvärdering","paragraphs":["para_112","para_113","para_114","para_115","para_116","para_117","para_118"]},{"title":"Den nya bevisningen","paragraphs":["para_120","para_121","para_122","para_123","para_124","para_125"]},{"title":"Bedömning","paragraphs":["para_127","para_128","para_129","para_130","para_131"]},{"title":"Slutsats","paragraphs":["para_133"]},{"title":"50. - - -","paragraphs":[]},{"title":"Häktning","paragraphs":["para_136","para_137","para_138"]},{"title":"HD:S AVGÖRANDE","paragraphs":["para_140","para_141","para_142"]}],"paragraphs":[{"text":"O.W. åtalades vid Örnsköldsviks tingsrätt för mord enligt 3 kap. 1 § BrB med följande gärningsbeskrivning.","paragraph_id":"para_1"},{"text":"O.W. har lördagen den 23 november 1996 eller den närmaste tiden därefter i trakten av Dombäck i Husum, Örnsköldsviks kommun, på okänt sätt berövat M.L. - - - livet. Han har med stickande våld tillfogat henne dels sju sårskador på ryggen, varav minst tre penetrerat in i bröstkorgshålan, och dels skador på bröstkorgens framsida. Dessa skador kan ha orsakat hennes död.","paragraph_id":"para_2"},{"text":"O.W. förnekade gärningen.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Tingsrätten dömde O.W. för mord till fängelse i åtta år. Därvid tog tingsrätten hänsyn till O.W:s ålder vid gär-ningens begående - han var då inte fullt arton år och tio månader - och tingsrätten åberopade som särskilt lagrum 29 kap. 7 § BrB. Dödsboet efter M.L. och anhöriga till M.L. tillerkändes skadestånd.","paragraph_id":"para_4"},{"text":"O.W. överklagade domen till Hovrätten för Nedre Norrland (mål B 375-98). Han yrkade att åtalet för mord skulle ogillas liksom den skadeståndstalan som fördes mot honom. Motparterna bestred ändring.","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Genom dom den 13 oktober 1998 upphävde hovrätten den överklagade domen och ogillade åtalet för mord och den skadeståndstalan som fördes mot O.W.","paragraph_id":"para_6"},{"text":"I domskälen kom hovrätten fram till att åklagaren inte kunnat visa att O.W. den 23 november 1996 befunnit sig i närheten av M.L. på Bruksvägen i Husum, något som medförde att en inte oviktig länk i åklagarens bevisning brustit. Enligt hovrätten framgick det vidare att polisen hos O.W. påträffat tejp …","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Under rubriken Hovrättens slutsatser anfördes följande. Hovrättens slutsatser i brottmålsdelen kan sammanfattas enligt följande. I målet föreligger inte någon direkt teknisk bevisning, i form av t.ex. vittnesuppgifter, fingeravtryck, blodprov eller spermaprov, som positivt knyter O.W. till den nu ak …","paragraph_id":"para_8"},{"text":"En av hovrättens ledamöter var skiljaktig och ansåg att den överklagade domen skulle stå fast.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Hovrättens dom fick laga kraft.","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Riksåklagaren yrkade att HD skulle bevilja resning till nackdel för O.W. och förordna att målet skulle tas upp på nytt av hovrätten för prövning av ansvarsfrågan avseende åtalet för mord. Om HD beviljade resning, yrkade riksåklagaren att O.W. skulle häktas.","paragraph_id":"para_12"},{"text":"M.L:s föräldrar, I.L. och R.L., biträdde riksåklagarens ansökan om resning och yrkade, för det fall att resning beviljades i ansvarsdelen, att resning skulle beviljas även i skadeståndsdelen. Även dödsboet efter M.L. yrkade att resning skulle beviljas i skadeståndsdelen.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"O.W. motsatte sig yrkandena.","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Målet avgjordes efter föredragning.","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Föredraganden, justitiesekreteraren Maria Schöllin, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande beslut.","paragraph_id":"para_16"},{"text":"SKÄL","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Punkterna 1-3 motsvarar i huvudsak punkterna 3-6 i HD:s skäl.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"4. I augusti 1998 dömde tingsrätten O.W. för mord och bestämde påföljden till fängelse i åtta år. Tingsrätten förpliktade O.W. att betala skadestånd till målsägandena. Hovrätten ogillade i oktober samma år åtalet och lämnade målsägandenas skade-ståndsyrkanden utan bifall. En ledamot i hovrätten var skiljaktig och ville fastställa tingsrättens dom. Hovrättens dom fick laga kraft.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Punkterna 5-12 motsvarar i huvudsak punkterna 7, 11-16 och 18 i HD:s skäl.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Rättsliga utgångspunkter för prövningen","paragraph_id":"para_22"},{"text":"13. Enligt 58 kap. 3 § första stycket 2 RB får, sedan en dom i brottmål vunnit laga kraft, resning beviljas till men för den tilltalade om det för brottet är föreskrivet fängelse i mer än ett år samt någon omständighet eller något bevis, som inte tidigare har förebringats, åberopas och dess förebrin …","paragraph_id":"para_23"},{"text":"14. En ansökan om resning i brottmål till men för den tilltalade ska, enligt 58 kap. 4 § andra stycket, göras inom ett år från det att sökanden fick kännedom om det förhållande som ansökan grundas på.","paragraph_id":"para_24"},{"text":"15. Av 58 kap. 9 § följer att om en dom i brottmål avser även annat än ansvar, till exempel skadestånd, gäller beträffande resning i den delen vad som är föreskrivet om resning i tvistemål. Beviljas resning i ansvarsfrågan får dock resning samtidigt beviljas i skadeståndsdelen, utan hinder av vad som är föreskrivet om resning i tvistemål.","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Har ansökningarna om resning gjorts i rätt tid?","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Punkterna 16 och 17 motsvarar i huvudsak punkterna 19 och 20 i HD:s skäl.","paragraph_id":"para_27"},{"text":"18. Då dna-spåret i form av hårstrån från O.W. har funnits sparade i Polismyndighetens eget material sedan den ursprungliga förundersökningen har en jämförelseanalys mellan dessa och dna-profilen från besudlingen på M.L:s byxor hypotetiskt sett varit möjlig sedan dna-profilen från spåret på byxorna …","paragraph_id":"para_28"},{"text":"19. Riksåklagarens ansökan om resning har inkommit till HD i juli 2021. M.L:s föräldrar har fått kännedom om denna och i oktober 2021 biträtt riksåklagarens ansökan samt, tillsammans med dödsboet, ansökt om resning även i skadeståndsdelen. Ansökningarna om resning har därmed gjorts i rätt tid.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Preskription","paragraph_id":"para_30"},{"text":"20. Bestämmelserna om resning är fakultativa. För att det ska vara berättigat med resning till men för den tilltalade måste därmed, utöver att de formella förutsättningarna för resning är uppfyllda, det intresse som sökanden representerar vara betjänt av resning. Det anförda innebär bland annat att det åtalade brottet inte bör vara preskriberat i förhållande till den tilltalade om resning ska beviljas.","paragraph_id":"para_31"},{"text":"21. Frågan om preskription är en del av domstolens prövning av själva målet och om en domstol bedömer att det åtalade brottet är preskriberat ska åtalet ogillas. Ibland är det emellertid befogat att frågan om preskription prövas på ett tidigare stadium än i samband med skuldfrågan. Så får bedömas vara fallet vid domstolens prövning av en ansökan om resning till men för en tilltalad. (Jfr NJA 1953 s. 788 och \"Salivprovet\" p. 12.)","paragraph_id":"para_32"},{"text":"22. Bestämmelser om preskription finns i 35 kap. BrB. I 1 § regleras åtalspreskription för brott. För att preskription inte ska inträda måste den misstänkte häktas eller erhålla del av åtal inom viss tid från brottet. Preskriptionstiden är femton år om det svåraste straffet för brottet är fängelse på viss tid över åtta år (fjärde punkten) och tjugofem år om fängelse på livstid kan följa på brottet (femte punkten).","paragraph_id":"para_33"},{"text":"23. Oberoende av om den misstänkte har häktats eller erhållit del av åtal för ett brott inom de i 1 § angivna tiderna, kan brottet preskriberas enligt reglerna i 6 § om absolut preskription. För brott som det kan följa fängelse över två år på är den absoluta preskriptionstiden trettio år (tredje punkten).","paragraph_id":"para_34"},{"text":"24. Sedan år 2010 gäller, enligt 2 § första stycket 1, bestämmelserna om bortfallande av påföljd i 35 kap. BrB inte för brotten mord och dråp. Av paragrafens andra stycke framgår att bestämmelserna om preskription enligt kapitlet dock ska tillämpas om brottet har begåtts av någon innan han eller hon …","paragraph_id":"para_35"},{"text":"25. O.W. hade inte fyllt tjugoett år vid gärningstillfället för det mord som åtalet avser. Straffskalan för mord var vid det tillfället, enligt dåvarande lydelse av 3 kap. 1 §, fängelse i tio år eller på livstid. Enligt 29 kap. 7 § andra stycket, i dess lydelse före den 1 juli 2009, fick fängelse på …","paragraph_id":"para_36"},{"text":"26. O.W. häktades och delgavs åtal för brottet inom den i 35 kap.1 § första stycket föreskrivna tiden och för honom löpte följaktligen en absolut preskriptionstid om trettio år (se 6 § tredje punkten). Omständigheten att O.W. frikänts från åtalet i dom påverkar inte den bedömningen (jfr 3 §, \"Salivprovet\" p. 39 och SOU 2021:90 s. 143).","paragraph_id":"para_37"},{"text":"27. Den absoluta preskriptionstiden för O.W. i förhållande till åtalet för mord hade inte löpt ut före nu gällande lydelse i 35 kap. 2 § första respektive andra stycket trädde i kraft. Då möjligheten att döma O.W. till påföljd för det aktuella mordet inte hade bortfallit enligt äldre bestämmelser fö …","paragraph_id":"para_38"},{"text":"Är det fråga om ny bevisning och finns det giltig ursäkt?","paragraph_id":"para_39"},{"text":"28. Av utredningen i resningsärendet framgår att de åberopade analysresultaten har erhållits av NFC med hjälp av nyare analyssystem än de som fanns tillgängliga vid dåvarande SKL vid tidpunkten för det ordinarie brottmålet. Analysresultaten medför att det finns nytt underlag för prövningen av ansvar …","paragraph_id":"para_40"},{"text":"Skulle den nya bevisningen sannolikt ha lett till en fällande dom?","paragraph_id":"para_41"},{"text":"Utgångspunkter för bedömningen","paragraph_id":"para_42"},{"text":"29. När HD prövar en resningsansökan ska bedömningen ta sikte på vilken betydelse det nya beviset skulle ha haft för hovrättens prövning. Den bevisning som presenterades i brottmålet ska då värderas på det sätt som har kommit till uttryck i hovrättens dom. HD ska i resningsärendet alltså inte göra n …","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Hovrättens bevisvärdering","paragraph_id":"para_44"},{"text":"Punkterna 30-32 motsvarar i huvudsak punktern 31, 32 och 34 i HD:s skäl.","paragraph_id":"para_45"},{"text":"33. Hovrätten ansåg vidare att ett flertal av de uppgifter som O.W. själv hade lämnat i förhör och hans agerande vid den rekonstruktion som låtits genomföras under förundersökningen var besvärande för honom. Exempelvis de uppgifter som O.W. hade lämnat om att han efter en promenad samma dag som M.L. …","paragraph_id":"para_46"},{"text":"34. Hovrätten värderade även bevisningen i målet ur ett mer strukturellt betraktelsesätt och beaktade därvid exempelvis att det gjorts fynd av teckningar hos O.W. föreställande kvinnor i olika typer av tvångssituationer och att det hittats dockor som manipulerats, uppenbarligen för att kunna brukas som sexobjekt.","paragraph_id":"para_47"},{"text":"35. Hovrätten ansåg sammanfattningsvis att det fanns flera omständigheter som var besvärande för O.W. i förhållande till skuldfrågan, men att det vid en samlad bedömning inte kunde anses ställt utom rimligt tvivel att det varit O.W. som hade berövat M.L. livet.","paragraph_id":"para_48"},{"text":"Den nya bevisningen","paragraph_id":"para_49"},{"text":"Punkten 36 motsvarar i huvudsak punkten 38 i HD:s skäl.","paragraph_id":"para_50"},{"text":"37. O.W. har ifrågasatt lagligheten i den nya bevisningen, i fråga om att spara och analysera de gamla dna-spåren från honom efter att hovrättens frikännande dom fått laga kraft.","paragraph_id":"para_51"},{"text":"38. Bestämmelser om bland annat Polismyndighetens behandling av lämnade dna-prov finns i lagen (2018:1693) om po-lisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område. Enligt 5 kap. 9 § ska ett prov för dna-analys som har tagits med stöd av bestämmelserna om kroppsbesiktning m.m. i 28 ka …","paragraph_id":"para_52"},{"text":"39. I svensk rätt tillämpas fri bevisprövning. Parterna är i regel fria att lägga fram vilken bevisning som helst (principen om fri bevisföring) och domstolen är fri att avgöra vilket bevisvärde ett visst bevis har för utgången i målet (principen om fri bevisvärdering). Som en följd av detta har som …","paragraph_id":"para_53"},{"text":"40. Det är sannolikt att hårstråna och blodprovet från O.W., även om det initialt saknats föreskrifter på området, har bevarats en längre tid än vad de borde ha gjorts. Det föreligger emellertid inget hinder mot att nu få göra gällande de nya analysresultaten, som har erhållits med användande av de …","paragraph_id":"para_54"},{"text":"Punkten 41 motsvarar i huvudsak punkten 43 i HD:s skäl.","paragraph_id":"para_55"},{"text":"Bedömningen i denna del","paragraph_id":"para_56"},{"text":"Punkten 42 motsvarar i huvudsak punkten 44 i HD:s skäl.","paragraph_id":"para_57"},{"text":"43. I hovrättens domskäl framhölls avsaknaden av teknisk bevisning i form av exempelvis sperma som en särskild brist i utrednings robusthet. Nu åberopad bevisning får anses läka den bristen och bidrar till att det finns en bevisad koppling mellan O.W. och M.L. O.W. har inte lämnat någon förklaring t …","paragraph_id":"para_58"},{"text":"44. Genom den nya bevisningen är det visserligen inte klarlagt, men ändå sannolikt att hovrätten skulle ha dömt O.W. för mordet om den nya bevisningen hade åberopats vid rättegången där.","paragraph_id":"para_59"},{"text":"Slutsats","paragraph_id":"para_60"},{"text":"Punkten 45 motsvarar i huvudsak punkten 49 i HD:s skäl.","paragraph_id":"para_61"},{"text":"46. - - -","paragraph_id":"para_62"},{"text":"Häktning","paragraph_id":"para_63"},{"text":"Punkterna 47 och 48 motsvarar i huvudsak punkterna 51-53 i HD:s skäl.","paragraph_id":"para_64"},{"text":"HD:S AVGÖRANDE","paragraph_id":"para_65"},{"text":"HD beviljar resning av Hovrätten för Nedre Norrlands dom den 13 oktober 1998 i mål B 375-98 till men för O.W. HD förordnar att målet ska tas upp till ny behandling i hovrätten avseende åtalet för mord och i fråga om O.W:s skyldighet att betala ska-destånd till I.L., R.L. och dödsboet efter M.L.","paragraph_id":"para_66"},{"text":"HD förklarar O.W. häktad.","paragraph_id":"para_67"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_68"},{"text":"HD (justitieråden Gudmund Toijer, Kerstin Calissendorff, Johnny Herre, Stefan Johansson, referent, och Cecilia Renfors) meddelade den 30 maj 2022 följande beslut.","paragraph_id":"para_69"},{"text":"SKÄL","paragraph_id":"para_70"},{"text":"Resning till nackdel för en tidigare tilltalad","paragraph_id":"para_71"},{"text":"1. Sedan en dom i ett brottmål har fått laga kraft, får resning beviljas till nackdel (men) för en tidigare tilltalad enligt reglerna i 58 kap. 3 § RB. Målet kan resas bl.a. om det för brottet är föreskrivet fängelse i mer än ett år och det åberopas något bevis som inte har lagts fram tidigare. Det …","paragraph_id":"para_72"},{"text":"2. Det här målet aktualiserar flera frågor. Bland annat måste HD ta ställning till om resningsansökningarna har gjorts i rätt tid, om brottet är preskriberat och om det har åberopats någon ny bevisning som det har funnits giltig ursäkt för att inte åberopa tidigare och som sannolikt skulle ha lett till en fällande dom.","paragraph_id":"para_73"},{"text":"Prövningen i tingsrätten och hovrätten","paragraph_id":"para_74"},{"text":"3. Åklagaren väckte den 2 juni 1998 åtal mot O.W. - - - för mord. O.W. var vid tillfället för den åtalade gärningen 18 år. Han häktades i augusti 1997 och häktningsbeslutet hävdes i oktober samma år. Han häktades på nytt i maj 1998 och tog del av åtalet den 2 juni 1998 eller någon dag därefter.","paragraph_id":"para_75"},{"text":"4. Åklagaren påstod att O.W. den 23 november 1996 eller den närmaste tiden därefter på okänt sätt hade berövat M.L. livet; han hade med stickande våld tillfogat henne dels sju sårskador på ryggen, varav minst tre penetrerat in i bröstkorgshålan, dels skador på bröstkorgens framsida. Skadorna kunde ha orsakat M.L:s död.","paragraph_id":"para_76"},{"text":"5. Dödsboet, M.L:s föräldrar och hennes bror yrkade skadestånd.","paragraph_id":"para_77"},{"text":"6. O.W. förnekade gärningen och motsatte sig skadeståndsyrkandena, men vitsordade beloppen som skäliga i och för sig.","paragraph_id":"para_78"},{"text":"7. Av utredningen framgick det att M.L. hade försvunnit den 23 november 1996 och att hon hade återfunnits avliden i ett skogsområde den 22 maj 1997. Hennes armar och ben var bundna med tejp, hennes tröja och bakdelen på hennes byxor var uppklippta eller uppskurna, gylfen på hennes byxor var öppen oc …","paragraph_id":"para_79"},{"text":"8. Såväl tingsrätten som hovrätten fann att det inte förelåg någon direkt bevisning som band O.W. till gärningen.","paragraph_id":"para_80"},{"text":"9. Tingsrätten ansåg emellertid att den muntliga och skriftliga bevisning som åklagaren hade åberopat innebar att det var ställt utom rimligt tvivel att O.W. hade berövat M.L. livet och dömde honom för mord till fängelse i åtta år. Därutöver förpliktade tingsrätten honom att betala yrkat skadestånd till målsägandena.","paragraph_id":"para_81"},{"text":"10. Hovrätten fann däremot att utredningen inte med tillräcklig grad av säkerhet uteslöt möjligheten att M.L. hade berövats livet av någon annan. Hovrätten ogillade därför, i oktober 1998, åtalet och målsägandenas skadeståndstalan. Hovrättens dom fick laga kraft.","paragraph_id":"para_82"},{"text":"Den återupptagna förundersökningen och begäran om kroppsbesiktning","paragraph_id":"para_83"},{"text":"11. Den 9 juli 2020 kom det till åklagares kännedom att Nationellt forensiskt centrum (NFC), vid en förnyad analys av M.L:s byxor, säkrat en sökbar DNA-profil ur fläcken med spermier (jfr p. 7). Med anledning av det resultatet återupptog riksåklagaren förundersökningen mot O.W.","paragraph_id":"para_84"},{"text":"12. Riksåklagaren lämnade i november 2020 in en framställning om att HD skulle förordna om kroppsbesiktning av O.W. genom att det från honom skulle tas ett salivprov i syfte att göra en DNA-analys. O.W. motsatte sig framställningen.","paragraph_id":"para_85"},{"text":"13. HD meddelade sitt beslut den 31 maj 2021 (\"Salivprovet\" NJA 2021 s. 368). Domstolen konstaterade att brottet inte hade preskriberats. Däremot fann domstolen att en tillämpning av 28 kap. 12 § första stycket eller 12 b § RB skulle komma i konflikt med regeringsformens krav på tydligt lagstöd för …","paragraph_id":"para_86"},{"text":"Ytterligare utredningsåtgärder","paragraph_id":"para_87"},{"text":"14. Enligt riksåklagaren har polisen efter HD:s avgörande gjort en fördjupad uppföljning av vad som hänt med de spår som tidigare hade säkrats i utredningen. I Polismyndighetens arkiverade material påträffades tre hårstrån från O.W. Hårstråna hade tagits från honom vid en tidpunkt då M.L:s kropp änn …","paragraph_id":"para_88"},{"text":"15. På uppdrag av riksåklagaren utförde NFC jämförelseanalyser mellan den sökbara DNA-profilen från spermafläcken på M.L:s byxor och de återfunna DNA-spåren från O.W. Resultaten av undersökningarna re-dovisades i sakkunnigutlåtanden till riksåklagaren den 24 juni 2021. NFC:s slutsats är att resultaten talar extremt starkt för att DNA-spåret på M.L:s byxor har avsatts av O.W., om man bortser från möjligheten att det har avsatts av en nära släkting till honom.","paragraph_id":"para_89"},{"text":"Ansökan om resning","paragraph_id":"para_90"},{"text":"16. Riksåklagaren har den 2 juli 2021 ansökt om resning till nackdel för O.W. Som grund för ansökan har riks-åklagaren anfört att de nya analysresultaten, tillsammans med tidigare åberopad bevisning, ger så starkt stöd för åtalet att det är sannolikt att hovrätten skulle ha dömt O.W. för mordet på M.L., om den nya bevisningen hade lagts fram under rättegången (jfr 58 kap. 3 § första stycket 2 RB).","paragraph_id":"para_91"},{"text":"17. M.L:s föräldrar, I.L. och R.L., som har biträtt riksåklagarens resningsansökan, har tillsammans med dödsboet den 26 oktober 2021 - för det fall att resning beviljas i ansvarsdelen - yrkat resning i skadeståndsdelen.","paragraph_id":"para_92"},{"text":"18. O.W. har motsatt sig resning. Han har ifrågasatt om det var lagligt, eller i vart fall rimligt, av riksåklagaren att översända de återfunna DNA-spåren från honom till NFC för jämförelseanalys. Oavsett detta anser O.W. att det inte är sannolikt att utgången i hovrätten hade förändrats om de nya a …","paragraph_id":"para_93"},{"text":"Har ansökningarna om resning gjorts i rätt tid?","paragraph_id":"para_94"},{"text":"19. En ansökning om resning till nackdel för den tilltalade ska göras inom ett år från det att sökanden fick kännedom om det förhållande som ansökningen grundas på (58 kap. 4 § andra stycket RB). Fristen ska som huvudregel räknas från det att en av riksåklagaren underställd åklagare fick kännedom om förhållandet (se NJA 1974 s. 595 och \"Den nya DNA-analysen\" NJA 2020 s. 1050 p. 8).","paragraph_id":"para_95"},{"text":"20. Riksåklagaren har till stöd för ansökningen om resning åberopat resultat av genomförda DNA-analyser, som kom till riksåklagarens kännedom den 24 juni 2021 (se p. 15). Av uppgifterna i ärendet framgår att underlaget som möjliggjorde de nya analysresultaten var dels att NFC, genom förnyade analyse …","paragraph_id":"para_96"},{"text":"21. Det finns inte skäl att frångå huvudregeln för hur ettårsfristen ska beräknas. Fristen för riksåklagaren får således anses ha börjat löpa när åklagare fick del av sakkunnigutlåtandena med de nya analysresultaten från NFC den 24 juni 2021. Ansökningarna om resning har därmed gjorts i rätt tid.","paragraph_id":"para_97"},{"text":"Är brottet preskriberat?","paragraph_id":"para_98"},{"text":"22. Preskription av brott regleras i 35 kap. BrB. Regelverket har ändrats vid flera tillfällen. År 2010 undantogs mord från bestämmelserna om preskription. Preskription skulle dock fortsatt kunna inträda om mordet hade begåtts av någon innan han eller hon hade fyllt 21 år. Sedan den 2 januari 2022 g …","paragraph_id":"para_99"},{"text":"23. I 35 kap. 1 § regleras inom vilken tid en misstänkt ska ha häktats eller fått del av åtal för att han eller hon ska få dömas till påföljd (åtalspreskription). Det mord som O.W. åtalades för och frikändes från begicks den 23 november 1996 eller den närmaste tiden därefter. O.W. var då 18 år och i förhållande till honom var tiden för åtalspreskription 15 år. Han häktades och delgavs åtalet för brottet inom denna tid (se p. 3).","paragraph_id":"para_100"},{"text":"24. Ett brott kan preskriberas oavsett om häktning skett eller åtal har delgetts (absolut preskription enligt 35 kap. 6 §). Vid tidpunkten för den nu aktuella gärningen fanns det en absolut preskriptionstid för mord, som var 30 år.","paragraph_id":"para_101"},{"text":"25. Av 35 kap. 3 § framgår att om en häktad friges utan att ha fått del av åtal, eller om ett mål mot någon avvisas eller avskrivs sedan han eller hon fått del av åtal, ska det i fråga om möjligheten att döma till påföljd anses som att häktningen eller delgivningen inte skett. HD har förklarat att bestämmelsen inte bör tillämpas vid frikännande dom utan endast i de situationer som uttryckligen anges i paragrafen. (Se \"Salivprovet\" NJA 2021 s. 368 p. 21.)","paragraph_id":"para_102"},{"text":"26. Detta innebär att brottet i detta fall inte är preskriberat och att ansökningarna om resning kan prövas.","paragraph_id":"para_103"},{"text":"Är det fråga om ny bevisning och finns det en giltig ursäkt?","paragraph_id":"para_104"},{"text":"27. En grundläggande förutsättning för att resning ska kunna beviljas till nackdel för den tilltalade enligt 58 kap. 3 § första stycket 2 RB är att bevisningen är ny. Därutöver krävs det att åklagaren gör sannolikt att det nya beviset inte hade kunnat åberopas i rättegången eller att åklagaren av annat skäl har haft giltig ursäkt att inte göra det. (Jfr \"Mordet i Kastberga\" NJA 2020 s. 518 p. 3-5 och \"Den nya DNA-analysen\" NJA 2020 s. 1050 p. 10-13.)","paragraph_id":"para_105"},{"text":"28. Sakkunnigutlåtandena från NFC bygger på analysresultat som har erhållits med hjälp av nyare analyssystem än de som fanns tillgängliga vid tidpunkten för hovrättens prövning av åtalet. Analysresultaten medför att det finns ett nytt underlag för prövningen och utgör därmed ny bevisning i resningsärendet. Den nya bevisningen hade inte kunnat åberopas i rättegången.","paragraph_id":"para_106"},{"text":"Skulle den nya bevisningen sannolikt ha lett till en fällande dom?","paragraph_id":"para_107"},{"text":"Utgångspunkter för bedömningen","paragraph_id":"para_108"},{"text":"29. För att resning ska kunna beviljas krävs att det är sannolikt att det nya bevis som åberopas skulle ha lett till att den tilltalade hade dömts för brottet. När det är fråga om resning till nackdel för den tilltalade ska prövningen, med hänsyn till orubblighetsprincipen, göras restriktivt. Det kr …","paragraph_id":"para_109"},{"text":"30. När HD prövar en resningsansökan ska bedömningen ta sikte på vilken betydelse det nya beviset skulle ha haft för hovrättens prövning. Den bevisning som presenterades i brottmålet ska då värderas på det sätt som har kommit till uttryck i hovrättens dom. HD ska i resningsärendet alltså inte göra n …","paragraph_id":"para_110"},{"text":"Hovrättens bevisvärdering","paragraph_id":"para_111"},{"text":"31. Vid hovrättens prövning bestod utredningen av relativt omfattande muntlig och skriftlig bevisning. Det åberopades bland annat flera sakkunnig- och vittnesförhör samt protokoll över tekniska och rättsmedicinska undersökningar.","paragraph_id":"para_112"},{"text":"32. Hovrätten konstaterade att M.L. hade berövats livet av en annan person, men att det inte varit möjligt att utreda när och var hon bragts om livet eller vad som hade varit den exakta dödsorsaken. Det förelåg inte någon direkt bevisning som band O.W. till gärningen och inte heller teknisk bevisning i form av fingeravtryck, hårstrån, blod eller sperma som band honom till den.","paragraph_id":"para_113"},{"text":"33. Till skillnad från tingsrätten menade hovrätten att åklagaren inte hade kunnat visa att O.W. befunnit sig i närheten av M.L. på en viss vägsträcka (Bruksvägen) där hon kan ha gått i anslutning till försvinnandet. Det medförde enligt hovrätten att en inte oviktig länk i åklagarens bevisning brast.","paragraph_id":"para_114"},{"text":"34. I en undangömd plastkasse hemma hos O.W. hade det påträffats tejp av samma sorter som M.L:s kropp hade varit tejpad med. I utrymmen som O.W. hade tillgång till hade det vidare återfunnits tre blåa viskosfibrer som överensstämde med fibervaran i den blå tröja som M.L. hade haft på sig när hon för …","paragraph_id":"para_115"},{"text":"35. Hovrätten ansåg att ett flertal av de uppgifter som O.W. själv hade lämnat i förhör var besvärande för honom. Det gällde bl.a. de uppgifter som O.W. hade lämnat om att han efter en promenad samma dag som M.L. försvann skulle ha kommit hem med röda fläckar på sin t-shirt och att han en tid senare …","paragraph_id":"para_116"},{"text":"36. Hovrätten värderade även bevisningen med vad domstolen betecknade som ett mer strukturellt betrak-telsesätt och beaktade exempelvis att det hos O.W. påträffats dels teckningar föreställande kvinnor i olika typer av tvångssituationer, dels dockor som manipulerats för att kunna brukas som sexobjek …","paragraph_id":"para_117"},{"text":"37. Hovrätten ansåg sammanfattningsvis att det fanns flera omständigheter som var besvärande för O.W., men att det vid en samlad bedömning inte kunde anses ställt utom rimligt tvivel att det var han som hade berövat M.L. livet.","paragraph_id":"para_118"},{"text":"Den nya bevisningen","paragraph_id":"para_119"},{"text":"38. Den nya bevisningen utgörs av sakkunnigutlåtanden över analysresultat från NFC. Enligt utlåtandena talar resultaten extremt starkt (grad +4) för att DNA-spåret i form av sperma på M.L:s byxor har avsatts av O.W., om man bortser från möjligheten att spåret kommer från en nära släkting till honom.","paragraph_id":"para_120"},{"text":"39. O.W. har ifrågasatt om det är lagligt att analysera DNA-spåren från honom så långt efter att hovrättens frikännande dom har fått laga kraft.","paragraph_id":"para_121"},{"text":"40. Bestämmelser om bland annat Polismyndighetens behandling av lämnade DNA-prov finns numera i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område. Enligt 5 kap. 9 § ska ett prov för DNA-analys som har tagits med stöd av bestämmelserna om kroppsbesiktning m.m. i …","paragraph_id":"para_122"},{"text":"41. När O.W. lämnade DNA-prov i form av hårstrån och blod fanns det inte några regler om hur länge sådana prover fick bevaras. RB ansågs emellertid även då bygga på tanken att prover inte skulle bevaras längre än vad som behövdes med hänsyn till utredningen. (Jfr prop. 1997/98:97 s. 144.) Det är därför sannolikt att hårstråna och blodprovet från O.W., även om det saknades föreskrifter på området, har bevarats längre än vad som borde ha skett.","paragraph_id":"para_123"},{"text":"42. I svensk rätt tillämpas fri bevisprövning. Parterna kan i regel lägga fram vilken bevisning som helst (principen om fri bevisföring) och domstolen får avgöra vilket bevisvärde ett visst bevis har för utgången i målet (principen om fri bevisvärdering). Som en följd av detta har det som huvudregel …","paragraph_id":"para_124"},{"text":"43. O.W. har hörts i anledning av den nya bevisningen. Han har anfört att han inte har så mycket att säga om påståendet att sperma från honom har påträffats på M.L:s byxor, eftersom han aldrig har varit där. Han har anfört att han har en teori om det, men att den inte hör till tiden i närheten av dagen då M.L. försvann utan mycket senare.","paragraph_id":"para_125"},{"text":"Bedömning","paragraph_id":"para_126"},{"text":"44. Frågan är då om det är sannolikt att hovrätten skulle ha dömt O.W. för mordet på M.L. om domstolen hade tagit hänsyn till den nya bevisningen.","paragraph_id":"para_127"},{"text":"45. Hovrätten framhöll i sina domskäl att det saknades teknisk bevisning i form av exempelvis sperma som band O.W. till gärningen. Till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten att åklagaren inte hade visat att O.W. befunnit sig i närheten av M.L. på Bruksvägen den aktuella dagen. Domstolen framhöl …","paragraph_id":"para_128"},{"text":"46. De nya analysresultaten talar enligt NFC extremt starkt för att O.W:s sperma fanns på M.L:s byxor. Detta innebär att det efter hovrättens dom har tillkommit ett mycket starkt stöd för en koppling mellan O.W. och M.L.","paragraph_id":"para_129"},{"text":"47. Det nya beviset ger inte något svar på frågorna om hur och när M.L. berövades livet. Däremot medför det att flera av de omständigheter och bevis som åberopades i hovrätten får en annan betydelse.","paragraph_id":"para_130"},{"text":"48. Mot denna bakgrund får det anses sannolikt att O.W. skulle ha dömts för mordet på M.L. om den nya bevisningen hade åberopats i rättegången.","paragraph_id":"para_131"},{"text":"Slutsats","paragraph_id":"para_132"},{"text":"49. Resning ska beviljas till nackdel för O.W. i fråga om ansvar för mord. Därmed bör även målsägandenas ansökningar om resning i skadeståndsdelen bifallas. Målet ska i de resta delarna tas upp på nytt av hovrätten. (Se 58 kap. 7 § första stycket och 9 § RB.)","paragraph_id":"para_133"},{"text":"50. - - -","paragraph_id":"para_134"},{"text":"Häktning","paragraph_id":"para_135"},{"text":"51. Med den bedömning som nu har gjorts i fråga om bevisläget är O.W. på sannolika skäl misstänkt för mordet på M.L. För mord är inte stadgat lindrigare straff än fängelse i två år och det är inte uppenbart att häktningsskäl, i form av flyktfara, saknas.","paragraph_id":"para_136"},{"text":"52. Även om det har förflutit en förhållandevis lång tid sedan gärningen, vilket är en sådan omständighet som kan beaktas vid straffmätningen, uppväger skälen för häktning det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för O.W. eller för något annat motstående intresse. O.W. ska därför förklaras häktad.","paragraph_id":"para_137"},{"text":"53. I enlighet med 24 kap. 17 § tredje stycket RB ska anmälan göras hos HD så snart häktningsbeslutet har verkställts.","paragraph_id":"para_138"},{"text":"HD:S AVGÖRANDE","paragraph_id":"para_139"},{"text":"HD bifaller ansökningarna om resning till nackdel för O.W. av Hovrätten för Nedre Norrlands mål B 375-98.","paragraph_id":"para_140"},{"text":"Målet ska tas upp på nytt i hovrätten avseende åtalet för mord, avgift till brottsofferfonden och skadestånd till I.L., R.L. och dödsboet efter M.L.","paragraph_id":"para_141"},{"text":"HD förklarar O.W. häktad. Anmälan ska göras hos HD så snart häktningsbeslutet har verkställts.","paragraph_id":"para_142"}],"word_count":6105,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"f035910e2dcda4c9f84967b0f034de0c6c9d60bd602337e40c9c932d7194960f","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/8eeedc83-aff1-4598-85aa-5aa42ec0ccc1","fetched_at":"2026-10-01T23:09:26.594+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2022-s-424","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2022-s-424","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2022-s-424","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2022-s-424"},"hash":"sha256:426dae5c660811e4ea6d79b16e64094c8d9fdbfb70fab5191cea0be29ef47bf6","version":"legal-2026-10-10","expires":"2026-10-11T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-10+legal-2026-10-10+2026-10-10T11:41:33","content_hash":"sha256:426dae5c660811e4ea6d79b16e64094c8d9fdbfb70fab5191cea0be29ef47bf6","revalidate_after":"2026-10-10T12:45:52.070Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2022-s-424","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2022-s-424"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2022-s-424"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2022-s-424"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2022-s-424","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-2966c14f1edf6844464b03906af29a5c","response_hash":"sha256:426dae5c660811e4ea6d79b16e64094c8d9fdbfb70fab5191cea0be29ef47bf6"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T03:08:37.440Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2022-s-424","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":12078}}