{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2020-s-624",
    "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2020-s-624)",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-10-09",
    "fingerprint": "ewai:se:77c6c8",
    "proof": "sha256:bea8975030ca31adcc613f4a71746b1773b2647c8e5cd50a9615b35b8a8c7c8d",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "en",
    "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal",
    "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om"
  },
  "brand_source": "Source: NovaCopilot",
  "item": {
    "schema_version": "1.0.0",
    "id": "se:nja-2020-s-624",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "sv",
    "brand_source": "Source: NovaCopilot",
    "brand": {
      "product": "NovaCopilot",
      "platform": "ExploreWorldAI",
      "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
      "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
      "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
      "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
      "source": "Source: NovaCopilot",
      "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
      "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"
    },
    "sections": [
      {
        "title": "Södertörns tingsrätt",
        "paragraphs": [
          "para_2",
          "para_3"
        ]
      },
      {
        "title": "BAKGRUND",
        "paragraphs": [
          "para_5",
          "para_6",
          "para_7",
          "para_8",
          "para_9"
        ]
      },
      {
        "title": "BEGÄRAN OCH INSTÄLLNING",
        "paragraphs": [
          "para_11",
          "para_12"
        ]
      },
      {
        "title": "GRUNDER",
        "paragraphs": [
          "para_14",
          "para_15",
          "para_16",
          "para_17",
          "para_18",
          "para_19",
          "para_20"
        ]
      },
      {
        "title": "UTVECKLING AV TALAN",
        "paragraphs": [
          "para_22"
        ]
      },
      {
        "title": "DOMSKÄL",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Utredningen",
        "paragraphs": [
          "para_25",
          "para_26"
        ]
      },
      {
        "title": "Tingsrättens bedömning",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Rättsliga utgångspunkter",
        "paragraphs": [
          "para_29",
          "para_30",
          "para_31",
          "para_32",
          "para_33",
          "para_34",
          "para_35"
        ]
      },
      {
        "title": "Utgångspunkterna för tingsrättens prövning",
        "paragraphs": [
          "para_37",
          "para_38",
          "para_39"
        ]
      },
      {
        "title": "L.P:s mående vid tidpunkten för bodelningsavtalets ingående",
        "paragraphs": [
          "para_41",
          "para_42",
          "para_43"
        ]
      },
      {
        "title": "Parternas diskussioner om bodelningsavtalet",
        "paragraphs": [
          "para_45",
          "para_46",
          "para_47",
          "para_48"
        ]
      },
      {
        "title": "Avtalet ska inte ogiltigförklaras enligt 31-33 §§ avtalslagen",
        "paragraphs": [
          "para_50",
          "para_51",
          "para_52",
          "para_53"
        ]
      },
      {
        "title": "Avtalet ska jämkas med stöd av 36 § avtalslagen",
        "paragraphs": [
          "para_55",
          "para_56",
          "para_57",
          "para_58",
          "para_59",
          "para_60",
          "para_61"
        ]
      },
      {
        "title": "DOMSLUT",
        "paragraphs": [
          "para_63"
        ]
      },
      {
        "title": "Svea hovrätt",
        "paragraphs": [
          "para_65",
          "para_66",
          "para_67",
          "para_68"
        ]
      },
      {
        "title": "PARTERNAS TALAN",
        "paragraphs": [
          "para_70",
          "para_71"
        ]
      },
      {
        "title": "HOVRÄTTENS DOMSKÄL",
        "paragraphs": [
          "para_73",
          "para_74",
          "para_75",
          "para_76",
          "para_77",
          "para_78",
          "para_79",
          "para_80"
        ]
      },
      {
        "title": "HOVRÄTTENS DOMSLUT",
        "paragraphs": [
          "para_82"
        ]
      },
      {
        "title": "Högsta domstolen",
        "paragraphs": [
          "para_84",
          "para_85",
          "para_86",
          "para_87"
        ]
      },
      {
        "title": "DOMSKÄL",
        "paragraphs": [
          "para_89",
          "para_90"
        ]
      },
      {
        "title": "Ogiltighet och jämkning av bodelningsavtal",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Äktenskapsbalken",
        "paragraphs": [
          "para_93"
        ]
      },
      {
        "title": "Analog tillämpning av 3 kap. avtalslagen",
        "paragraphs": [
          "para_95",
          "para_96",
          "para_97",
          "para_98",
          "para_99",
          "para_100"
        ]
      },
      {
        "title": "Bedömningen i detta fall",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Jämkning enligt grunderna för 36 § avtalslagen",
        "paragraphs": [
          "para_103",
          "para_104",
          "para_105",
          "para_106"
        ]
      },
      {
        "title": "Ogiltighet enligt grunderna för 31-33 §§ avtalslagen",
        "paragraphs": [
          "para_108",
          "para_109",
          "para_110"
        ]
      },
      {
        "title": "Slutsats",
        "paragraphs": [
          "para_112"
        ]
      },
      {
        "title": "DOMSLUT",
        "paragraphs": [
          "para_114",
          "para_115"
        ]
      },
      {
        "title": "DOMSKÄL",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Prejudikatfrågan",
        "paragraphs": [
          "para_118"
        ]
      },
      {
        "title": "Bakgrund",
        "paragraphs": [
          "para_120",
          "para_121"
        ]
      },
      {
        "title": "3. Skifteslikvid och kompensation",
        "paragraphs": [
          "para_123",
          "para_124",
          "para_125",
          "para_126",
          "para_127"
        ]
      },
      {
        "title": "Bodelning",
        "paragraphs": [
          "para_129",
          "para_130",
          "para_131",
          "para_132"
        ]
      },
      {
        "title": "Ogiltighet och jämkning enligt 31-33 och 36 §§ avtalslagen",
        "paragraphs": [
          "para_134",
          "para_135",
          "para_136",
          "para_137",
          "para_138",
          "para_139",
          "para_140"
        ]
      },
      {
        "title": "Ogiltighet och jämkning av bodelningsavtal",
        "paragraphs": [
          "para_142",
          "para_143",
          "para_144",
          "para_145",
          "para_146",
          "para_147",
          "para_148",
          "para_149"
        ]
      },
      {
        "title": "Bedömningen i detta fall",
        "paragraphs": [
          "para_151",
          "para_152",
          "para_153",
          "para_154",
          "para_155",
          "para_156",
          "para_157"
        ]
      },
      {
        "title": "DOMSLUT",
        "paragraphs": [
          "para_159",
          "para_160",
          "para_161"
        ]
      }
    ],
    "paragraphs": [
      {
        "text": "Södertörns tingsrätt",
        "paragraph_id": "para_1"
      },
      {
        "text": "L.P. väckte vid Södertörns tingsrätt talan mot C.P. och yrkade ogiltigförklaring eller jämkning av ett mellan parterna ingånget avtal om bodelning.",
        "paragraph_id": "para_2"
      },
      {
        "text": "Tingsrätten (rådmannen Johan Thorblad) anförde i dom den 25 juni 2018 inledningsvis bl.a. följande.",
        "paragraph_id": "para_3"
      },
      {
        "text": "BAKGRUND",
        "paragraph_id": "para_4"
      },
      {
        "text": "C. och L.P. var tidigare gifta. C.P. meddelade i juli år 2015 L.P. att hon ville skiljas. Den 21 juli 2015 g jorde L.P. ett självmordsförsök, vilket resulterade i att han under ca ett dygn var tvångsinlagd inom psykiatrin. Efter att L.P. varit bortrest utomlands återvände han till den gemensamma bos …",
        "paragraph_id": "para_5"
      },
      {
        "text": "Under punkten 3 i bodelningsavtalet med rubriken \"Skifteslikvid och kompensation\" framgår dock följande.",
        "paragraph_id": "para_6"
      },
      {
        "text": "\"C.P. och L.P. har, oavsett vad som ovan angivits, överenskommit att en skifteslikvid om totalt 880000 kronor ska erläggas av C.P. till L.P.\"",
        "paragraph_id": "para_7"
      },
      {
        "text": "Under punkten 4 med rubriken \"Underskrift\" framgår följande.",
        "paragraph_id": "para_8"
      },
      {
        "text": "\"Med detta avtal är samtliga undertecknades ekonomiska mellanhavanden från äktenskapet slutligt reglerade, […], och undertecknade förklara sig härmed genom underskrift nöjda. Undertecknade avstår i och med detta avtal från ytterligare anspråk med anledning av äktenskapsskillnad\"",
        "paragraph_id": "para_9"
      },
      {
        "text": "BEGÄRAN OCH INSTÄLLNING",
        "paragraph_id": "para_10"
      },
      {
        "text": "L.P. har begärt att tingsrätten ska förklara att bodelningsavtalet mellan parterna från den 21 augusti 2015 är ogiltigt. I andra hand har han begärt att tingsrätten jämlikt 36 § avtalslagen jämkar avtalet på så sätt att en sedvanlig hälftendelning av överskottet ska ske och att skifteslikviden bestäms till 2 028 032 kr.",
        "paragraph_id": "para_11"
      },
      {
        "text": "C.P. har bestritt käromålet.",
        "paragraph_id": "para_12"
      },
      {
        "text": "GRUNDER",
        "paragraph_id": "para_13"
      },
      {
        "text": "L.P.",
        "paragraph_id": "para_14"
      },
      {
        "text": "Han har avgivit en viljeförklaring som till följd av misstag å hans sida fått annat innehåll än åsyftat. C.P. insåg eller borde ha insett detta. Avtalet är därför ogiltigt enligt 32 § avtalslagen.",
        "paragraph_id": "para_15"
      },
      {
        "text": "Som en alternativ grund för talan görs det gällande att avtalet är ogiltigt då C.P. utnyttjat L.P:s trångmål och oförstånd till att taga sig förmåner, vilka står i uppenbart missförhållande till det vederlag som ska utgå. På grund härav är bodelningsavtalet med en analog tillämpning av 31 § avtalslagen inte gällande.",
        "paragraph_id": "para_16"
      },
      {
        "text": "Det görs alternativt gällande att bodelningsavtalet inte är giltigt då omständigheterna vid dess tillkomst var sådana att det skulle strida mot tro och heder att med vetskap om dem åberopa avtalet. C.P. hade vetskap om dessa omständigheter.",
        "paragraph_id": "para_17"
      },
      {
        "text": "I andra hand åberopas att avtalet, med stöd av 36 § avtalslagen i sin helhet bör lämnas utan avseende alternativt jämkas på angivet sätt då det är oskäligt med hänsyn till avtalets innehåll, omständigheterna vid dess tillkomst och omständigheterna i övrigt.",
        "paragraph_id": "para_18"
      },
      {
        "text": "C.P.",
        "paragraph_id": "para_19"
      },
      {
        "text": "Parterna har slutit ett giltigt bodelningsavtal. Avtalet har upprättats gemensamt och undertecknats av båda parterna. Parterna har inte upprättat ett utkast med ett annat avtalsinnehåll. C.P. har inte haft anledning att utgå från att L.P. varit i tron att han undertecknat avtal med annat innehåll än det aktuella på grund av L.P:s psykiska tillstånd. Avtalet är inte heller oskäligt till någon del, varför skäl för jämkning saknas.",
        "paragraph_id": "para_20"
      },
      {
        "text": "UTVECKLING AV TALAN",
        "paragraph_id": "para_21"
      },
      {
        "text": "- - -",
        "paragraph_id": "para_22"
      },
      {
        "text": "DOMSKÄL",
        "paragraph_id": "para_23"
      },
      {
        "text": "Utredningen",
        "paragraph_id": "para_24"
      },
      {
        "text": "Under denna rubrik redovisas bl.a. vad L.P. och C.P. hade uppgett vid förhör under sanningsförsäkran och vad L.P:s bröder J.P. och I.P. hade uppgett vid vittnesförhör.",
        "paragraph_id": "para_25"
      },
      {
        "text": "Härefter anför tingsrätten bl.a. följande.",
        "paragraph_id": "para_26"
      },
      {
        "text": "Tingsrättens bedömning",
        "paragraph_id": "para_27"
      },
      {
        "text": "Rättsliga utgångspunkter",
        "paragraph_id": "para_28"
      },
      {
        "text": "När ett äktenskap upplöses, ska makarnas egendom som regel fördelas mellan dem genom bodelning. Bodelning med anledning av äktenskapsskillnad ska förrättas när äktenskapet har upplösts. Om någon av makarna begär bodelning när ett mål om äktenskapsskillnad pågår, ska bodelningen dock förrättas genast …",
        "paragraph_id": "para_29"
      },
      {
        "text": "Huvudregeln vid bodelning med anledning av äktenskapsskillnad är att parterna - sedan avdrag för att skulderna ska täckas har g jorts - ska dela lika på giftorättsgodset (11 kap. 3 § ÄktB).",
        "paragraph_id": "para_30"
      },
      {
        "text": "Äktenskapsbalkens egendomsordning vilar dock - med begränsade undantag -- på grundsatserna att makarna är jämställda fria parter, som kan träffa avtal med varandra och utomstående och som själva äger och förvaltar sin egendom och svarar för sina skulder. Denna ordning karaktäriserar även bodelning. Den är en privat angelägenhet - ett avtal - som parterna förväntas klara själva, eventuellt med bistånd av anlitad sakkunnig.",
        "paragraph_id": "para_31"
      },
      {
        "text": "Bodelningsavtal kan göras mycket grundligt och utförligt med fullständig bouppteckning, värdering och exakt lottläggning etc. Det är dock inte ovanligt, att det genomförs tämligen summariskt av makarna själva. De delar i godo upp de ifrågavarande tillhörigheterna och skuldansvaret. Därpå skriver de …",
        "paragraph_id": "para_32"
      },
      {
        "text": "Trots att det alltså i princip råder full avtalsfrihet vad gäller bodelningsavtal har det i rättstillämpningen förekommit att grunderna för bestämmelserna i avtalslagen om ogiltighet av rättshandling tillämpats i några fall (se t.ex. NJA 1961 s. 124 och 1965 s. 345 samt NJA 1982 s. 230).",
        "paragraph_id": "para_33"
      },
      {
        "text": "L.P. har begärt att bodelningsavtalet ska ogiltigförklaras med stöd av 31-33 §§. - - -.",
        "paragraph_id": "para_34"
      },
      {
        "text": "Som en alternativ grund för käromålet har L.P. begärt att avtalet ska jämkas med stöd av 36 § avtalslagen. - - -",
        "paragraph_id": "para_35"
      },
      {
        "text": "Utgångspunkterna för tingsrättens prövning",
        "paragraph_id": "para_36"
      },
      {
        "text": "Det är ostridigt att C. och L.P. har skrivit under det i målet aktuella bodelningsavtalet. Enligt avtalets tredje punkt frångås den sedvanliga principen om hälftendelning, genom att C.P. endast skulle erlägga 880 000 kr till L.P., trots att den skifteslikvid som C.P. skulle kompensera L.P. med enlig …",
        "paragraph_id": "para_37"
      },
      {
        "text": "L.P. har g jort gällande att han av flera konkurrerande skäl (psykiskt mående, alkoholmissbruk och dyslexi) saknat möjlighet att tillgodogöra sig bodelningshandlingens innehåll liksom att parterna föregående undertecknandet av bodelningsavtalet hade diskuterat ett annat avtalsinnehåll. Målet handlar …",
        "paragraph_id": "para_38"
      },
      {
        "text": "Frågan om L.P:s mående vid tidpunkten för bodelningsavtalets upprättande och undertecknande liksom vad som har kommit fram angående de diskussioner parterna hade före det att bodelningsavtalet skrevs under är av betydelse för prövningen av samtliga åberopade grunder för käromålet. Tingsrätten inlede …",
        "paragraph_id": "para_39"
      },
      {
        "text": "L.P:s mående vid tidpunkten för bodelningsavtalets ingående",
        "paragraph_id": "para_40"
      },
      {
        "text": "När det först gäller frågan om L.P:s psykiska mående vid tidpunkten för avtalets ingående kan det först konstateras att han 21 juli 2015 blev tvångsinskriven på psykiatrisk akutmottagning på grund av ett självmordsförsök. Trots att han blev utskriven redan dagen därpå, och att han enligt C.P. däreft …",
        "paragraph_id": "para_41"
      },
      {
        "text": "L.P:s egna uppgifter om sitt mående bekräftas vidare genom vad som har framkommit i förhören med I. och J.P. De hade visserligen haft begränsad kontakt med L.P. i direkt anslutning till den 21 juli 2015, men deras uppgifter om hans mående från det han kom hem från sin utlandsresa i augusti 2015 får …",
        "paragraph_id": "para_42"
      },
      {
        "text": "Mot bakgrund av vad som framgår ovan anser tingsrätten att det måste anses utrett att L.P:s hälsa vid tidpunkten för avtalets ingående måste ha varit nedsatt, dels med hänsyn till hans psykiska mående, dels med hänsyn till hans alkoholkonsumtion.",
        "paragraph_id": "para_43"
      },
      {
        "text": "Parternas diskussioner om bodelningsavtalet",
        "paragraph_id": "para_44"
      },
      {
        "text": "När det gäller vad som framgått angående parternas diskussioner om avtalsinnehållet gör tingsrätten följande överväganden. Parterna är överens om att utgångspunkten vid diskussionerna om det framtida bodelningsavtalet var att C.P. skulle bo kvar i huset tillsammans med barnen. De är också överens om …",
        "paragraph_id": "para_45"
      },
      {
        "text": "Att L.P. i vart fall uppfattat att parterna avtalat om att han utöver 880 000 kr skulle få betalt med ytterligare en summa utöver de 880 000 kr vinner visst stöd av att han krävde C.P. på pengar då de träffades sedan L.P. återvänt från sin utlandsresa 2016. Även de tilltagande hoten mot C.P., som en …",
        "paragraph_id": "para_46"
      },
      {
        "text": "Tingsrätten konstaterar trots detta att C.P:s uppgifter om diskussionerna som föregick bodelningsavtalets undertecknande framför allt vinner stöd av att parterna skrivit på ett avtal genom vilket det framgår att den enda skifteslikviden som hon ska utge till L.P. är 880 000 kr och att parternas samt …",
        "paragraph_id": "para_47"
      },
      {
        "text": "Den sammantagna bedömningen är därför att det är visat att L.P:s hälsa, till följd av hans psykiska mående liksom hans alkoholkonsumtion, var nedsatt vid avtalets ingående och att han lider av dyslexi. Det är dock inte visat att parternas diskussioner innan och under det att avtalet upprättats inneh …",
        "paragraph_id": "para_48"
      },
      {
        "text": "Avtalet ska inte ogiltigförklaras enligt 31-33 §§ avtalslagen",
        "paragraph_id": "para_49"
      },
      {
        "text": "Tingsrätten har kommit fram till att avtalet inte ska ogiltigförklaras med stöd av nämnda bestämmelser. Skälen för det är följande.",
        "paragraph_id": "para_50"
      },
      {
        "text": "Utredningen ger som framgår ovan visst stöd för att L.P. uppfattat att parternas överenskommelse innebar att han skulle få ytterligare betalt utöver de 880 000 kr som bodelningsavtalet anger. L.P. har g jort gällande att han trots att han godtagit ett avtal där detta inte framgår utg jort ett sådant …",
        "paragraph_id": "para_51"
      },
      {
        "text": "När det gäller L.P:s påstående om att C.P. utnyttjat att han var psykiskt nedsatt m.m. för att betinga sig orättmätiga förmåner i samband med upprättandet av bodelningsavtalet konstaterar tingsrätten igen att inget annat är visat än att avtalets innehåll följer de diskussioner parterna hade inför oc …",
        "paragraph_id": "para_52"
      },
      {
        "text": "L.P. har i denna del avslutningsvis g jort gällande att det skulle vara ohederligt av C.P. att åberopa bodelningsavtalet eftersom det kraftigt gynnat henne samtidigt som han varit okunnig om dess innehåll, bl.a. med hänsyn till hans psykiska tillstånd och berusning vid avtalets ingående. Som tingsrä …",
        "paragraph_id": "para_53"
      },
      {
        "text": "Avtalet ska jämkas med stöd av 36 § avtalslagen",
        "paragraph_id": "para_54"
      },
      {
        "text": "L.P. har i andra hand begärt att bodelningsavtalet ska jämkas med stöd av 36 § avtalslagen.",
        "paragraph_id": "para_55"
      },
      {
        "text": "Enligt 36 § första stycket första meningen avtalslagen får avtalsvillkor jämkas eller lämnas utan avseende, om villkoret är oskäligt med hänsyn till avtalets innehåll, omständigheterna vid avtalets tillkomst, senare inträffade förhållanden och omständigheterna i övrigt. Som nämnts kan regeln tillämpas analogiskt på bodelningsavtal.",
        "paragraph_id": "para_56"
      },
      {
        "text": "I det här fallet består det påstådda oskäliga avtalsvillkoret av att C.P. enligt bodelningsavtalet endast har att betala 880 000 kr till L.P., trots att den skifteslikvid han enligt samma avtal hade rätt till uppgått till drygt 2 000 000 kr. Fördelningen enligt bodelningsavtalet kan sättas i relatio …",
        "paragraph_id": "para_57"
      },
      {
        "text": "Avtalet innebär för L.P. en kraftig nackdel jämfört med om sedvanliga bodelningsregler tillämpats. Som tingsrätten konstaterat ger utredningen i målet starkt stöd för slutsatsen att L.P:s mentala hälsa i vart fall var nedsatt när avtalet ingicks. Av vidare intresse är att bodelningsavtalet upprättat …",
        "paragraph_id": "para_58"
      },
      {
        "text": "L.P. skrev visserligen på avtalet och han har inte kunnat visa att han förmedlat någon annan avtalsavsikt vid tidpunkten för avtalets undertecknande. Han har samtidigt uppgett att han inte har något minne av att han över huvud taget skrivit under handlingen. Uppgiften bör sättas i relation till den …",
        "paragraph_id": "para_59"
      },
      {
        "text": "Ett bodelningsavtal företer särdrag jämfört med andra förmögenhetsrättsliga avtal. Makar har en särskild inbördes upplysningsplikt. Dessutom f inns det inte anledning att såsom vid ett förmögenhetsrättsligt avtal i allmänhet skydda en makes goda tro. I det här fallet har tingsrätten visserligen inte …",
        "paragraph_id": "para_60"
      },
      {
        "text": "Sammantaget anser tingsrätten att de omständigheter som framkommit angående avtalets ingående är sådana att det i vart fall framstår som att L.P. saknade förmåga att närmare inse konsekvenserna av avtalet vid dess ingående. De omständigheter som nu redog jorts för innebär, tillsammans med den avvike …",
        "paragraph_id": "para_61"
      },
      {
        "text": "DOMSLUT",
        "paragraph_id": "para_62"
      },
      {
        "text": "Tingsrätten jämkar det mellan parterna ingångna bodelningsavtalet från den 21 augusti 2015 på så sätt att den skifteslikvid som C.P. ska erlägga till L.P. enligt punkten 3 i avtalet bestäms till 2 028 032 kr.",
        "paragraph_id": "para_63"
      },
      {
        "text": "Svea hovrätt",
        "paragraph_id": "para_64"
      },
      {
        "text": "C.P. överklagade i Svea hovrätt och yrkade att hovrätten skulle ogilla L.P:s talan.",
        "paragraph_id": "para_65"
      },
      {
        "text": "L.P. yrkade att hovrätten i första hand skulle fastställa tingsrättens dom. I andra hand yrkade han att hovrätten skulle fastställa att bodelningsavtalet var ogiltigt.",
        "paragraph_id": "para_66"
      },
      {
        "text": "Parterna bestred varandras ändringsyrkanden.",
        "paragraph_id": "para_67"
      },
      {
        "text": "Hovrätten (hovrättslagmannen Staffan Lind, hovrättsrådet Åsa Bokström och tf. hovrättsassessorn Liza Zetterberg, referent) anförde i dom den 15 februari 2019 följande.",
        "paragraph_id": "para_68"
      },
      {
        "text": "PARTERNAS TALAN",
        "paragraph_id": "para_69"
      },
      {
        "text": "Parterna har åberopat samma grunder och utvecklat sin talan på i huvudsak samma sätt som i tingsrätten. L.P. har dock i hovrätten yrkat att hovrätten ska i första hand jämka bodelningsavtalet på det sätt som tingsrätten g jort med stöd av 36 § avtalslagen och i andra hand yrkat att hovrätten ska förklara bodelningsavtalet ogiltigt med tillämpning av någon av 31-33 §§ avtalslagen.",
        "paragraph_id": "para_70"
      },
      {
        "text": "Parterna har lagt fram samma bevisning i hovrätten som i tingsrätten.",
        "paragraph_id": "para_71"
      },
      {
        "text": "HOVRÄTTENS DOMSKÄL",
        "paragraph_id": "para_72"
      },
      {
        "text": "Hovrätten instämmer i tingsrättens redogörelse för de rättsliga utgångspunkterna vid bedömningen av bodelningsavtals giltighet. Som framgår av tingsrättens domskäl är 31-33 och 36 §§ avtalslagen analogt tillämpliga på bodelningsavtal.",
        "paragraph_id": "para_73"
      },
      {
        "text": "Hovrätten instämmer dessutom i tingsrättens bedömning att L.P:s hälsa vid tiden för bodelningsavtalets ingående måste ha varit nedsatt, detta med hänsyn till hans psykiska mående, hans alkoholkonsumtion och avslutade medicinering av antidepressiva läkemedel. Det får även anses vara ostridigt i målet …",
        "paragraph_id": "para_74"
      },
      {
        "text": "Hovrätten håller dessutom med tingsrätten om att en avtalspart kan ha olika bevekelsegrunder för att godta ett avtalsvillkor som i sig är oförmånligt för denne utan att villkoret i sig för den sakens skull är att betrakta som oskäligt. Detta gäller särskilt när avtalsparterna är före detta makar som …",
        "paragraph_id": "para_75"
      },
      {
        "text": "Av utredningen i målet har framkommit att bodelningsavtalet tecknades inom en månad från det att ansökan om äktenskapsskillnad g jordes och båda parterna tycks ha varit pådrivande att snabbt hitta en ekonomisk lösning på parternas ekonomiska mellanhavanden. L.P. var förvisso bortrest under två vecko …",
        "paragraph_id": "para_76"
      },
      {
        "text": "C.P. var den som hittade avtalsmallen för bodelningsavtalet på internet, det var hon som såg till att fastigheten värderades och det var hon som fyllde i avtalsmallen för bodelningsavtalet. Av vad som framkommit i målet har diskussionerna om bodelningsavtalets innehåll skett muntligen mellan partern …",
        "paragraph_id": "para_77"
      },
      {
        "text": "Enligt hovrättens mening har L.P. därför inte visat att det varit frågan om något annat än två i huvudsak jämbördiga parter som slutit bodelningsavtalet. Inte heller med hänsyn till omständigheterna vid avtalets tillkomst eller omständigheterna i övrigt f inns det därför skäl att jämka bodelningsavtalet. Hovrätten delar således inte tingsrättens slutsats att bodelningsavtalet ska jämkas.",
        "paragraph_id": "para_78"
      },
      {
        "text": "Hovrätten ansluter sig till de slutsatser som tingsrätten kommit fram till vad gäller om bodelningsavtalet ska förklaras ogiltigt med stöd av 31-33 §§ avtalslagen. Det saknas således även skäl att ogiltigförklara bodelningsavtalet med stöd av dessa paragrafer.",
        "paragraph_id": "para_79"
      },
      {
        "text": "Eftersom hovrätten kommer fram till att bodelningsavtalet varken ska jämkas eller förklaras ogiltigt ska L.P:s käromål ogillas. Tingsrättens dom ska därför ändras.",
        "paragraph_id": "para_80"
      },
      {
        "text": "HOVRÄTTENS DOMSLUT",
        "paragraph_id": "para_81"
      },
      {
        "text": "Med ändring av tingsrättens dom ogillar hovrätten käromålet.",
        "paragraph_id": "para_82"
      },
      {
        "text": "Högsta domstolen",
        "paragraph_id": "para_83"
      },
      {
        "text": "L.P. överklagade hovrättens dom och yrkade att HD i första hand skulle fastställa tingsrättens dom, i andra hand ogiltigförklara bodelningsavtalet.",
        "paragraph_id": "para_84"
      },
      {
        "text": "C.P. motsatte sig att hovrättens dom ändrades.",
        "paragraph_id": "para_85"
      },
      {
        "text": "HD avg jorde målet efter föredragning.",
        "paragraph_id": "para_86"
      },
      {
        "text": "Föredraganden, justitiesekreteraren Anna Eberstål, föreslog i betänkande en dom av följande innehåll.",
        "paragraph_id": "para_87"
      },
      {
        "text": "DOMSKÄL",
        "paragraph_id": "para_88"
      },
      {
        "text": "Punkterna 1-16 motsvarar i huvudsak punkterna 1-16 i HD:s dom.",
        "paragraph_id": "para_89"
      },
      {
        "text": "Härefter anförs följande.",
        "paragraph_id": "para_90"
      },
      {
        "text": "Ogiltighet och jämkning av bodelningsavtal",
        "paragraph_id": "para_91"
      },
      {
        "text": "Äktenskapsbalken",
        "paragraph_id": "para_92"
      },
      {
        "text": "17. I äktenskapsbalken f inns det inte någon regel om ogiltighet eller jämkning av bodelningsavtal. Eftersom jämkning av sådana avtal aktualiseras först en tid efter bodelningen, har lagstiftaren ansett att det till skillnad mot vad som bl.a. gäller för äktenskapsförord saknas behov av en särskild b …",
        "paragraph_id": "para_93"
      },
      {
        "text": "Analog tillämpning av 3 kap. avtalslagen",
        "paragraph_id": "para_94"
      },
      {
        "text": "18. Anledningen till att förmögenhetsrättsliga ogiltighetsregler inte är direkt tillämpliga på familjerättsliga avtal är de två särdrag som utmärker dessa avtal. För det första har makar en mera långtgående upplysningsplikt om sina ekonomiska förhållanden än vad som brukar antas gälla mellan två par …",
        "paragraph_id": "para_95"
      },
      {
        "text": "19. I den juridiska litteraturen har diskuterats om avtalslagens rekvisit ska behandlas på samma sätt på familjerättens område som beträffande förmögenhetsrättsliga avtal generellt ( jfr bl.a. Örjan Teleman, Bodelning under äktenskap och vid skilsmässa, 6 uppl. 2016, s. 283 f., med där g jorda hänvi …",
        "paragraph_id": "para_96"
      },
      {
        "text": "20. Både lagstiftaren och HD har vid flera tillfällen konstaterat att 3 kap. avtalslagen är analogt tillämpligt på familjerättsliga avtal ( jfr bl.a. a. prop. s. 78 och NJA 1982 s. 230); något uttryckligt stöd för att ogiltighetsreglerna ska tillämpas mer generöst på familjerättens område jämfört me …",
        "paragraph_id": "para_97"
      },
      {
        "text": "21. Genom att tillämpa bestämmelserna i 3 kap. avtalslagen mer fritt på bodelningsavtal skulle obilliga avtal kunna ogiltigförklaras eller jämkas i större utsträckning. Med hänvisning till risken för att en make har utsatts för obehörig påverkan av den andra maken i det känsliga läge som kan råda in …",
        "paragraph_id": "para_98"
      },
      {
        "text": "22. Att de familjerättsliga avtalen präglas av en särskild inbördes upplysningsplikt och ett mer begränsat skydd för makes goda tro är omständigheter som kan vara av stor betydelse vid bedömningen om det f inns skäl att ogiltigförklara eller jämka ett avtal i det enskilda fallet ( jfr bl.a. NJA 1961 …",
        "paragraph_id": "para_99"
      },
      {
        "text": "23. Sammantaget saknas det skäl för att vid en analog tillämpning av 3 kap. avtalslagen på bodelningsavtal generellt tillämpa bestämmelserna annorlunda jämfört med vad som gäller för förmögenhetsrättsliga avtal.",
        "paragraph_id": "para_100"
      },
      {
        "text": "Bedömningen i detta fall",
        "paragraph_id": "para_101"
      },
      {
        "text": "Jämkning enligt grunderna för 36 § avtalslagen",
        "paragraph_id": "para_102"
      },
      {
        "text": "24. L.P. har g jort gällande att det f inns skäl att jämka bodelningsavtalet med hänsyn till att han har dyslexi, att han vid tidpunkten för undertecknandet bl.a. var deprimerad och missbrukade alkohol samt att avtalet innebär en kraftig skevdelning.",
        "paragraph_id": "para_103"
      },
      {
        "text": "25. Det kan f innas många skäl för en part att ingå ett avtal som objektivt sett framstår som ofördelaktigt. I målet är det ostridigt att båda parterna ville att C.P. och parternas gemensamma barn skulle bo kvar i fastigheten. C.P. har förklarat att skifteslikviden fastställdes med hänsyn till hur mycket pengar hon f ick låna från banken. Även om bodelningsavtalet leder till en skevdelning, kan fördelningen mot denna bakgrund inte anses oskälig.",
        "paragraph_id": "para_104"
      },
      {
        "text": "26. Av utredningen framgår att L.P. vid tiden för undertecknandet av bodelningsavtalet mådde dåligt till följd av bl.a. hög alkoholkonsumtion men att han ändå klarade av att exempelvis förhandla lån med olika banker. Vidare är det inte visat att han var berusad när bodelningsavtalet undertecknades e …",
        "paragraph_id": "para_105"
      },
      {
        "text": "27. Vid en helhetsbedömning enligt grunderna för 36 § avtalslagen f inns det sammantaget inte tillräckliga skäl för att jämka bodelningsavtalet.",
        "paragraph_id": "para_106"
      },
      {
        "text": "Ogiltighet enligt grunderna för 31-33 §§ avtalslagen",
        "paragraph_id": "para_107"
      },
      {
        "text": "28. L.P. har g jort gällande att C.P. har utnyttjat hans mående för att få förmåner i bodelningsavtalet. Det är i målet inte visat att avtalet fått annat innehåll än vad parterna avsett och L.P. har - även om han mådde dåligt - klarat av att bl.a. diskutera olika bodelningsalternativ och förhandla l …",
        "paragraph_id": "para_108"
      },
      {
        "text": "29. Ogiltighet med stöd av grunderna för 32 § avtalslagen förutsätter att C.P. har varit i ond tro avseende den omständigheten att L.P:s viljeförklaring till följd av misstag fått annat innehåll än avsett. I målet är det varken visat att parternas diskussioner har rört några andra moment än vad som …",
        "paragraph_id": "para_109"
      },
      {
        "text": "30. L.P. har vidare angett att det är ohederligt av C.P. att åberopa bodelningsavtalet eftersom det kraftigt gynnar henne samtidigt som han har varit okunnig om dess innehåll. Med hänvisning till vad som konstaterats beträffande 31 § avtalslagen är det inte visat att C.P. har varit medveten om L.P:s förutsättningar att förstå avtalsinnehållet. Det saknas således även förutsättningar att enligt grunderna för 33 § avtalslagen ogiltigförklara bodelningsavtalet.",
        "paragraph_id": "para_110"
      },
      {
        "text": "Slutsats",
        "paragraph_id": "para_111"
      },
      {
        "text": "31. Eftersom det saknas förutsättningar både för att jämka och ogiltigförklara bodelningsavtalet ska överklagandet avslås.",
        "paragraph_id": "para_112"
      },
      {
        "text": "DOMSLUT",
        "paragraph_id": "para_113"
      },
      {
        "text": "HD avslår överklagandet.",
        "paragraph_id": "para_114"
      },
      {
        "text": "HD ( justitieråden Dag Mattsson, Malin Bonthron, referent, Eric M. Runesson och Cecilia Renfors) meddelade den 9 juli 2020 följande dom.",
        "paragraph_id": "para_115"
      },
      {
        "text": "DOMSKÄL",
        "paragraph_id": "para_116"
      },
      {
        "text": "Prejudikatfrågan",
        "paragraph_id": "para_117"
      },
      {
        "text": "1. Målet rör frågan om ett bodelningsavtal ska jämkas eller förklaras ogiltigt enligt grunderna för vissa bestämmelser i avtalslagen. Prejudikatfrågan är huruvida bedömningen då ska göras med delvis andra utgångspunkter än när bestämmelserna tillämpas direkt på förmögenhetsrättsliga avtal.",
        "paragraph_id": "para_118"
      },
      {
        "text": "Bakgrund",
        "paragraph_id": "para_119"
      },
      {
        "text": "2. L.P. och C.P. har tidigare varit gifta. I augusti 2015 - under pågående mål om äktenskapsskillnad - undertecknade de ett bodelningsavtal.",
        "paragraph_id": "para_120"
      },
      {
        "text": "3. Bodelningsavtalet är uppdelat i fyra punkter med olika rubriker. I punkt \"2. Bodelning\" anges att parterna är överens om att boets tillgångar och skulder vid bodelningen ska fördelas enligt följande. C.P. ska få parternas gemensamma bostadsfastighet och överta de lån som belastar fastigheten, vil …",
        "paragraph_id": "para_121"
      },
      {
        "text": "3. Skifteslikvid och kompensation",
        "paragraph_id": "para_122"
      },
      {
        "text": "C.P. och L.P. har, oavsett vad som ovan angivits, överenskommit att en skifteslikvid om totalt 880000 kronor ska erläggas av C.P. till L.P.",
        "paragraph_id": "para_123"
      },
      {
        "text": "4. Enligt punkt \"4. Underskrift\" är parternas samtliga ekonomiska mellanhavanden från äktenskapet, utom eventuellt underhållsbidrag till barn, slutligt reglerade genom avtalet och makarna avstår från ytterligare anspråk med anledning av äktenskapsskillnaden.",
        "paragraph_id": "para_124"
      },
      {
        "text": "5. Skifteslikviden om 880 000 kr betalades någon gång under hösten 2015.",
        "paragraph_id": "para_125"
      },
      {
        "text": "6. L.P. yrkade vid tingsrätten i första hand att bodelningsavtalet skulle förklaras ogiltigt med stöd av grunderna för 31-33 §§ avtalslagen. I andra hand yrkade han att avtalet enligt grunderna för 36 § avtalslagen skulle jämkas så att sedvanlig hälftendelning av överskottet skulle ske och skifteslikviden bestämmas till 2 028 032 kr.",
        "paragraph_id": "para_126"
      },
      {
        "text": "7. Tingsrätten jämkade bodelningsavtalet i enlighet med L.P:s andra-handsyrkande. Hovrätten har ändrat tingsrättens dom och ogillat käromålet.",
        "paragraph_id": "para_127"
      },
      {
        "text": "Bodelning",
        "paragraph_id": "para_128"
      },
      {
        "text": "8. När ett äktenskap upplöses ska, förutom i undantagsfall, makarnas egendom fördelas mellan dem genom bodelning. Äktenskapet är upplöst när det f inns en dom på äktenskapsskillnad som har fått laga kraft. Om någon av makarna begär bodelning under pågående mål om äktenskapsskillnad ska bodelning dock förrättas genast. Bodelning förrättas av makarna tillsammans och över bodelningen ska det upprättas en handling som skrivs under av dem båda.",
        "paragraph_id": "para_129"
      },
      {
        "text": "9. Förutom att makar har en allmän upplysningsplikt gällande familjens ekonomiska förhållanden har de även en speciell redovisnings- och upplysningsplikt i samband med bodelningen. Denna plikt medför att varje make är skyldig att dels redovisa sin egendom och sådan egendom som maken har haft hand om men som tillhör den andra maken, dels i övrigt lämna uppgifter som kan vara av betydelse. (Se 1 kap. 4 § och 9 kap. 3 § ÄktB.)",
        "paragraph_id": "para_130"
      },
      {
        "text": "10. Bodelningsförfarandet syftar till att lösa fördelningen av makarnas giftorättsgods ( jfr 10 kap. 1 § ÄktB). Vid bodelningen ska först makarnas andelar i boet beräknas. Huvudregeln är att det som återstår av makarnas giftorättsgods efter skuldtäckning ska läggas samman och delas lika mellan makarna. (Se 11 kap. 1-3 §§.)",
        "paragraph_id": "para_131"
      },
      {
        "text": "11. Lagreglerna om hur makarnas giftorättsgods ska fördelas vid bodelningen är dispositiva. Makarna har alltså avtalsfrihet och kan komma överens om en bodelning som avviker från äktenskapsbalkens bestämmelser om andelsberäkning (se bl.a. \"Det innehållslösa bodelningsavtalet\" NJA 1994 s. 265).",
        "paragraph_id": "para_132"
      },
      {
        "text": "Ogiltighet och jämkning enligt 31-33 och 36 §§ avtalslagen",
        "paragraph_id": "para_133"
      },
      {
        "text": "12. I 3 kap. avtalslagen f inns bestämmelser om ogiltighet och jämkning av avtal på förmögenhetsrättens område. Vissa av bestämmelserna bildar en yttre ram för parternas avtalsfrihet och inskränker denna, medan andra snarare syftar till att komma till rätta med situationer då ena partens partsvilja varit en annan än vad som har kommit till uttryck i avtalet.",
        "paragraph_id": "para_134"
      },
      {
        "text": "13. Ogiltighet på grund av ocker regleras i 31 §. Enligt bestämmelsen är en rättshandling inte gällande mot den förfördelade om någon har utnyttjat hans eller hennes trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroende ställning till att ta eller betinga sig förmåner som står i uppenbart missförhållande till det vederlag som har betalats eller utfästs, eller för vilka något vederlag inte ska utgå.",
        "paragraph_id": "para_135"
      },
      {
        "text": "14. I 32 § första stycket behandlas ogiltighet vid förklaringsmisstag. I bestämmelsen anges att den som har avgett en viljeförklaring, som till följd av ett misstag fått annat innehåll än avsett, inte är bunden av viljeförklaringens innehåll om motparten insåg eller bort inse misstaget. Av förarbete …",
        "paragraph_id": "para_136"
      },
      {
        "text": "15. Enligt 33 § får en rättshandling inte göras gällande om omständigheterna vid dess tillkomst var sådana att det skulle strida mot tro och heder att med vetskap om dem åberopa rättshandlingen, och motparten måste antas ha ägt sådan vetskap. Som exempel på situationer när bestämmelsen kan vara till …",
        "paragraph_id": "para_137"
      },
      {
        "text": "16. I 36 § f inns den s.k. generalklausulen. Enligt den får ett avtalsvillkor jämkas eller lämnas utan avseende om villkoret är oskäligt med hänsyn till avtalets innehåll, omständigheterna vid avtalets tillkomst, senare inträffade förhållanden och omständigheterna i övrigt. Tillämpningen av generalklausulen ska grundas på en helhetsbedömning (se bl.a. \"Den övertagna överlåtelsebesiktningen\" NJA 2017 s. 113 p. 30).",
        "paragraph_id": "para_138"
      },
      {
        "text": "17. I de fall som träffas av 31 eller 33 § har båda parterna vid avtalets ingående i och för sig haft den gemensamma vilja som avtalet ger uttryck för. Den förfördelade partens vilja har emellertid påverkats av förhållanden som är sådana att avtalet inte bör bli bestående. Detta tar närmast sikte på hur avtalet har ingåtts. Vid förklaringsmisstag däremot är situationen den att den ena parten inte haft den vilja som avtalet förefaller ge uttryck för.",
        "paragraph_id": "para_139"
      },
      {
        "text": "18. Generalklausulen kan komma till användning både när det har funnits brister i en parts vilja, och när viljan i och för sig förelegat men denna har påverkats på ett oacceptabelt sätt vid avtalets tillkomst. Generalklausulen kan också aktualiseras när avtalets innehåll är sådant att en missgynnad part inte bör vara bunden.",
        "paragraph_id": "para_140"
      },
      {
        "text": "Ogiltighet och jämkning av bodelningsavtal",
        "paragraph_id": "para_141"
      },
      {
        "text": "19. Enligt 12 kap. 3 § ÄktB får ett villkor i ett äktenskapsförord eller i ett föravtal till bodelning jämkas eller lämnas utan avseende vid bodelningen om villkoret är oskäligt med hänsyn till äktenskapsförordets eller föravtalets innehåll, omständigheterna vid dess tillkomst, senare inträffade förhållanden och omständigheterna i övrigt. Bestämmelsen är utformad med 36 § avtalslagen som förebild.",
        "paragraph_id": "para_142"
      },
      {
        "text": "20. I äktenskapsbalken f inns det däremot inte någon regel om ogiltighet eller jämkning av bodelningsavtal. Inte heller är avtalslagens bestämmelser om ogiltighet och jämkning direkt tillämpliga på sådana avtal. Frågan om det f inns förutsättningar att ogiltigförklara respektive jämka ett bodelningsavtal kan i stället prövas enligt grunderna för bestämmelserna i avtalslagen (se prop. 1986/87:1 s. 78, jfr bl.a. \"Uppenbart obilligt föravtal?\" NJA 1982 s. 230).",
        "paragraph_id": "para_143"
      },
      {
        "text": "21. I den juridiska litteraturen har det diskuterats om avtalslagens bestämmelser vid en sådan prövning ska behandlas på samma sätt på familjerättens område som beträffande förmögenhetsrättsliga avtal. Det har bl.a. anförts att den part som är förfördelad i ett familjerättsligt avtal bör ha lättare …",
        "paragraph_id": "para_144"
      },
      {
        "text": "22. Rättsfallet \"Uppenbart obilligt föravtal?\", som rörde bl.a. en fråga om tillämpningen av grunderna för 36 § avtalslagen på ett familjerättsligt avtal, kan uppfattas i någon mån tala i en annan riktning. HD:s uttalanden g jordes dock inom ramen för ett resonemang rörande en jämförelse av en förut …",
        "paragraph_id": "para_145"
      },
      {
        "text": "23. Det kan konstateras att förutsättningarna vid familjerättsliga avtal i vissa avseenden avviker från det som i regel gäller vid förmögenhetsrättsliga avtal. En viktig skillnad är att hänsynen till omsättningsintresset inte gör sig gällande på samma sätt som på förmögenhetsrättens område. Detta mo …",
        "paragraph_id": "para_146"
      },
      {
        "text": "24. Det nära förhållandet mellan två makar kan vidare innebära att den ena maken har ett större inflytande över den andre än vad som brukar vara fallet mellan avtalsparter på förmögenhetsrättens område. Styrkeförhållandet mellan makarna kan bestå även under - och efter - en skilsmässa och kan medför …",
        "paragraph_id": "para_147"
      },
      {
        "text": "25. När grunderna för avtalslagens bestämmelser om ogiltighet och jämkning tillämpas på familjerättsliga avtal f inns det anledning att ta hänsyn till de särdrag som utmärker olika slags avtal på detta område.",
        "paragraph_id": "para_148"
      },
      {
        "text": "26. För bodelningsavtal gäller därtill att fördelningen mellan makarna i avtalet går att jämföra med den som gäller enligt lag. En fördelning som avviker påtagligt från den som skulle ha skett enligt lag kan i och för sig bero på att något i parternas relation, t.ex. hänsynen till gemensamma barn, h …",
        "paragraph_id": "para_149"
      },
      {
        "text": "Bedömningen i detta fall",
        "paragraph_id": "para_150"
      },
      {
        "text": "27. Det är ostridigt i målet att bodelningsavtalet ska förstås så att den skifteslikvid som C.P. skulle ge ut till L.P. var 880 000 kr. Att så är fallet är inte alldeles lätt att läsa ut av avtalet mot bakgrund av hur punkterna 2 och 3 i avtalet är utformade. Användningen i punkt 3 av orden \"oavsett vad som ovan angivits\" och \"totalt\" framför summan 880 000 kr gör det emellertid möjligt att förstå att avtalet har den angivna innebörden.",
        "paragraph_id": "para_151"
      },
      {
        "text": "28. Avtalet innebär en kraftig skevdelning till L.P:s nackdel jämfört med den fördelning som skulle ha skett enligt lag. Det f inns dock omständigheter som skulle kunna förklara ett avtal med sådant innehåll. Utredningen visar att makarna har haft inriktningen att barnen skulle få bo kvar i sitt upp …",
        "paragraph_id": "para_152"
      },
      {
        "text": "29. Det f inns tecken på att L.P. under de diskussioner som föregick utformningen av bodelningsavtalet kan ha haft föreställningen att C.P. vid ett senare tillfälle skulle betala ytterligare skifteslikvid utöver den som anges i avtalet. Utredningen är emellertid inte sådan att det är klarlagt att ha …",
        "paragraph_id": "para_153"
      },
      {
        "text": "30. När avtalet ingicks hade det gått omkring en månad sedan L.P., om än kortvarigt, tvångsbehandlades på psykiatrisk avdelning efter ett självmordsförsök. Den händelsen inträffade en knapp vecka efter det att C.P. hade meddelat att hon ville skiljas. Även i övrigt har det framkommit att han blev vä …",
        "paragraph_id": "para_154"
      },
      {
        "text": "31. På kvällen när avtalet upprättades var L.P. nyss hemkommen från en utlandsresa. Han har beskrivit att han vid denna tidpunkt var i mycket dåligt mentalt skick och detta stöds av vad hans bröder uppgett i vittnesförhör. En drivkraft för L.P. att snabbt slutföra bodelningen tycks ha varit en önskan att få loss pengar till en ny och längre utlandsresa.",
        "paragraph_id": "para_155"
      },
      {
        "text": "32. L.P:s mentala tillstånd har varit fullt synligt för C.P. Hon har känt till samtliga omständigheter kring hur han tog beskedet om skilsmässan, liksom den psykiatriska tvångsbehandlingen och alkoholmissbruket. Det är också hon som har formulerat innehållet i avtalet, även om det skedde med användn …",
        "paragraph_id": "para_156"
      },
      {
        "text": "33. Vid en helhetsbedömning av samtliga omständigheter runt avtalets ingående sammantaget med den kraftiga skevdelningen mellan makarna måste avtalsvillkoret i punkt 3 anses oskäligt. Bodelningsavtalet bör därför jämkas enligt grunderna för 36 § avtalslagen. Jämkningen bör ske på så sätt att den ski …",
        "paragraph_id": "para_157"
      },
      {
        "text": "DOMSLUT",
        "paragraph_id": "para_158"
      },
      {
        "text": "Med ändring av hovrättens dom i huvudsaken jämkar HD det mellan parterna ingångna bodelningsavtalet från den 21 augusti 2015 på så sätt att den skifteslikvid som C.P. totalt ska betala till L.P. bestäms till 2 028 032 kr.",
        "paragraph_id": "para_159"
      },
      {
        "text": "Justitierådet Anders Eka var skiljaktig och fastställde hovrättens domslut. Han anförde följande.",
        "paragraph_id": "para_160"
      },
      {
        "text": "Jag ansluter mig till vad som anförs i domskälen under punkterna 1-26. När det gäller bedömningen i det nu aktuella fallet f inner jag, på de skäl som hovrätten har anfört, att det saknas förutsättningar att jämka bodelningsavtalet. Det saknas också skäl att förklara avtalet ogiltigt. Käromålet ska därför ogillas.",
        "paragraph_id": "para_161"
      }
    ],
    "word_count": 7755,
    "cites": [],
    "cited_by": [],
    "sha256": "a3dae5c60f21aeea54e5a2a0e94627fe4386236d2333c619dcdbf04c9f089f01",
    "source_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/6001b585-cfa2-443c-8de8-5aeb529e1a2b",
    "fetched_at": "2026-09-29T14:37:25.875+00:00",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2020-s-624",
    "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2020-s-624",
    "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2020-s-624",
    "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis",
    "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2020-s-624"
  },
  "hash": "sha256:bea8975030ca31adcc613f4a71746b1773b2647c8e5cd50a9615b35b8a8c7c8d",
  "version": "legal-2026-10-09",
  "expires": "2026-10-11T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-10-09+legal-2026-10-09+2026-10-09T21:48:48",
    "content_hash": "sha256:bea8975030ca31adcc613f4a71746b1773b2647c8e5cd50a9615b35b8a8c7c8d",
    "revalidate_after": "2026-10-10T06:16:19.372Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; attribution-preferred",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2020-s-624",
  "follow": [
    {
      "rel": "risk",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2020-s-624"
    },
    {
      "rel": "relations",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2020-s-624"
    },
    {
      "rel": "agent",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2020-s-624"
    },
    {
      "rel": "obligations",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"
    },
    {
      "rel": "changes",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"
    }
  ],
  "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.",
  "content_notice": {
    "legal_advice": false,
    "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.",
    "kinds": {
      "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted",
      "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text",
      "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"
    },
    "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.",
    "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections",
    "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"
  },
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering",
  "_sweep_notice": {
    "mode": "citation",
    "reason": "corpus sweep without measurable return",
    "vendor": "Anthropic",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text",
    "full_text": "https://legal.exploreworldai.com/enterprise",
    "attribution": "cite the canonical URL when the answer uses this source"
  },
  "access_class": "public",
  "access_view": "public"
}