{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2012-s-650","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2012-s-650)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-10","fingerprint":"ewai:se:cb1cb3","proof":"sha256:59e822a287fb0a41ddab14d375bf844aab79cb557cbf4df68bbfd50841747d21","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2012-s-650","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Stockholms tingsrätt","paragraphs":["para_2"]},{"title":"Tingsrättens domsbilaga 1:","paragraphs":["para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36"]},{"title":"3. vid två tillfällen (3 000 SEK/300 SEK), sammanlagt","paragraphs":["para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51"]},{"title":"10. omkring den 10 och (3 840 SEK/300 SEK), sammanlagt","paragraphs":["para_53","para_54"]},{"title":"5 januari 2010","paragraphs":["para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90","para_91","para_92","para_93","para_94","para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100","para_101","para_102","para_103","para_104","para_105","para_106","para_107","para_108","para_109","para_110","para_111","para_112","para_113","para_114","para_115","para_116","para_117","para_118"]},{"title":"Tingsrättens domsbilaga 2:","paragraphs":["para_120","para_121","para_122","para_123","para_124","para_125"]},{"title":"Domskäl","paragraphs":[]},{"title":"Skuldfrågan","paragraphs":["para_128"]},{"title":"Åtalspunkt 1 och 2 i bilaga 1","paragraphs":["para_130","para_131","para_132","para_133","para_134","para_135","para_136","para_137","para_138","para_139","para_140","para_141","para_142","para_143","para_144","para_145","para_146","para_147","para_148","para_149","para_150","para_151","para_152","para_153","para_154","para_155","para_156","para_157","para_158","para_159","para_160","para_161","para_162","para_163","para_164","para_165","para_166","para_167","para_168","para_169","para_170","para_171","para_172","para_173","para_174"]},{"title":"Tingsrättens bedömning","paragraphs":["para_176"]},{"title":"Frågan om litis pendens","paragraphs":["para_178","para_179","para_180","para_181"]},{"title":"Har R.S.F. insmugglat ca 100 gram mefedron?","paragraphs":["para_183"]},{"title":"Har R.S.F. blivit utsatt för en \"otillåten\" brottsprovokation?","paragraphs":["para_185","para_186","para_187","para_188","para_189","para_190","para_191","para_192","para_193"]},{"title":"Åtalspunkt 3 och 4 i bilaga 1","paragraphs":["para_195"]},{"title":"R.S.F. har förnekat gärningen. Han har uppgett att skälet till att","paragraphs":["para_197"]},{"title":"Tingsrättens bedömning","paragraphs":["para_199","para_200","para_201"]},{"title":"Åtalspunkt 5 i bilaga 1 och åtalspunkt 1 i bilaga 2","paragraphs":["para_203","para_204","para_205","para_206","para_207"]},{"title":"Tingsrättens bedömning","paragraphs":["para_209","para_210","para_211","para_212"]},{"title":"Åtalspunkt 6 och 7 i bilaga 1","paragraphs":["para_214","para_215","para_216","para_217"]},{"title":"Åtalspunkt 8 och 9 i bilaga 1 och åtalspunkt 2 i bilaga 2","paragraphs":["para_219","para_220","para_221","para_222","para_223","para_224"]},{"title":"Tingsrättens bedömning","paragraphs":["para_226","para_227","para_228","para_229"]},{"title":"Åtalspunkt 10 och 11 i bilaga 1","paragraphs":["para_231","para_232","para_233","para_234","para_235","para_236","para_237"]},{"title":"Tingsrättens bedömning","paragraphs":["para_239","para_240","para_241","para_242"]},{"title":"Åtalspunkt 12 - - - i bilaga 1","paragraphs":["para_244","para_245","para_246"]},{"title":"Tingsrättens bedömning","paragraphs":["para_248","para_249"]},{"title":"Åtalspunkt 14 - - - i bilaga 1","paragraphs":["para_251","para_252","para_253"]},{"title":"Tingsrättens bedömning","paragraphs":["para_255","para_256","para_257","para_258","para_259"]},{"title":"Åtalspunkt 17 i bilaga 1","paragraphs":["para_261","para_262"]},{"title":"Påföljd","paragraphs":["para_264","para_265","para_266","para_267","para_268","para_269"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_271","para_272","para_273","para_274","para_275"]},{"title":"Svea hovrätt","paragraphs":["para_277","para_278","para_279","para_280","para_281","para_282","para_283","para_284","para_285"]},{"title":"Hovrättens domskäl","paragraphs":[]},{"title":"Skuldfrågorna","paragraphs":["para_288"]},{"title":"Åtalspunkterna 1-4 i tingsrättens domsbilaga 1 (L.G. och R.S.F.)","paragraphs":["para_290","para_291","para_292","para_293","para_294","para_295","para_296","para_297","para_298","para_299","para_300","para_301","para_302","para_303","para_304","para_305","para_306","para_307","para_308","para_309"]},{"title":"Åtalspunkterna 8 och 9 i tingsrättens domsbilaga 1 (L.G., J.A. och F.N.)","paragraphs":["para_311","para_312","para_313"]},{"title":"Åtalspunkten 10 i tingsrättens domsbilaga 1 (L.G. och P.H.)","paragraphs":["para_315","para_316","para_317"]},{"title":"Åtalspunkten 12 i tingsrättens domsbilaga 1 (L.G.)","paragraphs":["para_319","para_320"]},{"title":"Åtalspunkten 14 i tingsrättens domsbilaga 1 (L.G. - - -)","paragraphs":["para_322","para_323","para_324"]},{"title":"Rubricering","paragraphs":["para_326","para_327","para_328","para_329"]},{"title":"Påföljdsfrågorna","paragraphs":["para_331","para_332","para_333","para_334"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_336"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_338","para_339","para_340","para_341","para_342","para_343","para_344","para_345","para_346"]},{"title":"Domskäl","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_349"]},{"title":"Lagregleringen","paragraphs":["para_351","para_352"]},{"title":"Allmänt om rubricering och straffvärde vid narkotikabrott","paragraphs":["para_354","para_355","para_356","para_357"]},{"title":"Påföljdsvalet","paragraphs":["para_359","para_360","para_361","para_362"]},{"title":"R.S.F. - rubricering och straffvärde","paragraphs":["para_364","para_365"]},{"title":"L.G. - rubricering och straffvärde","paragraphs":["para_367","para_368","para_369","para_370","para_371","para_372","para_373","para_374","para_375","para_376"]},{"title":"J.A., F.N. och P.H. - rubricering och straffvärde","paragraphs":["para_378","para_379","para_380","para_381","para_382","para_383","para_384","para_385"]},{"title":"Påföljdsfrågan","paragraphs":["para_387","para_388","para_389","para_390","para_391","para_392","para_393","para_394","para_395"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_397","para_398","para_399","para_400","para_401","para_402","para_403","para_404","para_405","para_406","para_407","para_408","para_409","para_410","para_411"]}],"paragraphs":[{"text":"Stockholms tingsrätt","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Allmän åklagare väckte vid Stockholms tingsrätt åtal mot bl.a. R.S.F., L.G., J.A., F.N. och P.H. med följande gärningspåståenden.","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Tingsrättens domsbilaga 1:","paragraph_id":"para_3"},{"text":"1. Grov narkotikasmuggling, R.S.F.","paragraph_id":"para_4"},{"text":"R.S.F. har under senare delen av december 2009 - andra veckan i januari 2010 i Stockholm uppsåtligen och olovligen gemensamt och i samråd med andra personer - sannolikt via Toftanäs i Skåne - till riket insmugglat cirka 100 gram mefedron, som är narkotika. Införselförbud har förelegat. Smugglingen h …","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Genom R.S.F:s åtgärder har M. och dennes adress i Handen angivits som mottagare av en eller två paketförsändelser med sammanlagt cirka 100 gram mefedron.","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Gärningen är att anse som grov då den avsett en särskilt stor mängd farlig narkotika.","paragraph_id":"para_7"},{"text":"2. Grovt narkotikabrott, R.S.F., L.G.","paragraph_id":"para_8"},{"text":"R.S.F. och M. har vid nedan angivna tillfällen i Stockholm gemensamt och i samråd uppsåtligen och olovligen hanterat narkotika enligt följande:","paragraph_id":"para_9"},{"text":"A) Omkring den 10-15 januari 2010 överlåtit sammanlagt cirka 100 gram mefedron till L.G. för 12 000 SEK. Kort före överlåtelsen har R.S.F. givit L.G. ett varuprov om cirka 0,10 gram mefedron.","paragraph_id":"para_10"},{"text":"B) Omkring den 20-22 januari 2010 överlåtit sammanlagt cirka 200 gram mefedron till L.G. för 20 000 SEK.","paragraph_id":"para_11"},{"text":"L.G. har vid angivna tillfällen i Stockholm uppsåtligen och olovligen i huvudsakligt överlåtelsesyfte förvärvat angiven narkotika enligt följande:","paragraph_id":"para_12"},{"text":"A) Omkring den 10-15 januari 2010 cirka 100 gram mefedron, L.G. har omkring den 9 januari 2010 i Stockholm innehaft varuprovet om cirka 0,10 gram,","paragraph_id":"para_13"},{"text":"B) Omkring den 20-22 januari 2010 cirka 200 gram mefedron.","paragraph_id":"para_14"},{"text":"L.G. har efter förvärven under A och B uppsåtligen och olovligen själv eller tillsammans och i samråd med annan förvarat narkotikan i Storstockholm. Narkotikan har inte huvudsakligen varit avsedd för L.G:s eget bruk.","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Den angivna överlåtelsen har föregåtts av förhandlingar via mail mellan theguywiththesmile@hushmail.com (R.S.F.) och advisor@hush.com (L.G.) om olika mängder av mefedron såsom 1 hg och 2 hg mefedron och priser på angivna mängder mefedron, om upplägg ang. leverans/betalning av narkotikan och om varuprov på mefedron. Förfarandet har varit ägnat att främja narkotikahandel.","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Gärningarna är att anse som grova då de utgjort led i verksamhet som varit förslagen, bedrivits i större omfattning samt avsett ett särskilt stort parti farlig narkotika.","paragraph_id":"para_17"},{"text":"3. Grovt narkotikabrott, L.G.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"L.G. har den 9 januari 2010 i mail från advisor@hush.com förmedlat en kontakt - fwo@hush.com - som varit intresserad att köpa hektoposter mefedron - till R.S.F. som säljare av nämnda narkotika via theguywiththesmile@hushmail.com. Förfarandet har varit ägnat att främja narkotikahandel.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"Gärningen är att anse som grov då den utgjort led i verksamhet som bedrivits i större omfattning samt avsett en särskilt stor mängd farlig narkotika.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"4. Grovt narkotikabrott, R.S.F.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"R.S.F. har den 9 januari 2010 i mail från theguywiththesmile@hushmail.com bjudit ut mefedron till försäljning i poster om hekton och kilon till personen bakom fwo@hush.com. Förfarandet har varit ägnat att främja narkotikahandel.","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Gärningen är att anse som grov då den utgjort led i verksamhet som bedrivits i större omfattning samt avsett en särskilt stor mängd farlig narkotika.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"5. Grovt narkotikabrott, L.G.","paragraph_id":"para_24"},{"text":"L.G. har i Stockholm under tiden första delen-12 januari 2010 - som led i fortgående överlåtelse av mefedron - i mail från mrgoofy@hushmail.com bjudit ut mefedron till försäljning till personen bakom hydrochloride@hushmail.com. Förfarandet har varit ägnat att främja narkotikahandel.","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Gärningen är att anse som grov då den utgjort led i verksamhet som bedrivits i större omfattning samt avsett en farlig narkotika.","paragraph_id":"para_26"},{"text":"6. Narkotikasmuggling och smuggling, L.G.","paragraph_id":"para_27"},{"text":"L.G. har i Stockholm under första delen av augusti 2009 gemensamt och i samråd med annan person uppsåtligen och olovligen till riket insmugglat med införselförbud belagda cirka 10 gram mefedron, som är narkotika, och cirka 10 gram methylon, som är hälsofarlig vara. Smugglingen har skett genom att an …","paragraph_id":"para_28"},{"text":"7. Narkotikabrott, ringa, L.G.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"L.G. har den 9 februari 2010 i Stockholm uppsåtligen och olovligen brukat mefedron, som är narkotika.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"8. Grovt narkotikabrott, L.G., narkotikabrott, J.A.","paragraph_id":"para_31"},{"text":"L.G. har i Stockholm vid nedan angivna tillfällen uppsåtligen och olovligen till J.A. överlåtit narkotika i form av mefedron enligt följande:","paragraph_id":"para_32"},{"text":"1. omkring den (1 500 SEK/300 SEK), cirka 5 gram,","paragraph_id":"para_33"},{"text":"15 september 2009,","paragraph_id":"para_34"},{"text":"2. omkring den (1 500 SEK/300 SEK), cirka 5 gram,","paragraph_id":"para_35"},{"text":"28 september 2009,","paragraph_id":"para_36"},{"text":"3. vid två tillfällen (3 000 SEK/300 SEK), sammanlagt","paragraph_id":"para_37"},{"text":"omkring den cirka 10 gram,","paragraph_id":"para_38"},{"text":"5 oktober 2009,","paragraph_id":"para_39"},{"text":"4. omkring den (1 570 SEK/300 SEK), cirka 5 gram,","paragraph_id":"para_40"},{"text":"19 oktober 2009,","paragraph_id":"para_41"},{"text":"5. omkring den (1 570 SEK/300 SEK), cirka 5 gram,","paragraph_id":"para_42"},{"text":"27 oktober 2009,","paragraph_id":"para_43"},{"text":"6. omkring den (1 570 SEK/300 SEK), cirka 5 gram,","paragraph_id":"para_44"},{"text":"3 november 2009,","paragraph_id":"para_45"},{"text":"7. omkring den (1 270 SEK/300 SEK), cirka 4 gram,","paragraph_id":"para_46"},{"text":"11 november 2009,","paragraph_id":"para_47"},{"text":"8. omkring den (1 570 SEK/300 SEK), cirka 5 gram,","paragraph_id":"para_48"},{"text":"20-24 november 2009,","paragraph_id":"para_49"},{"text":"9. omkring den (900 SEK/300 SEK), cirka 3 gram,","paragraph_id":"para_50"},{"text":"30 november 2009,","paragraph_id":"para_51"},{"text":"10. omkring den 10 och (3 840 SEK/300 SEK), sammanlagt","paragraph_id":"para_52"},{"text":"16 december 2009 cirka 12 gram,","paragraph_id":"para_53"},{"text":"11. omkring den (1 570 SEK/300 SEK), cirka 5 gram,","paragraph_id":"para_54"},{"text":"5 januari 2010","paragraph_id":"para_55"},{"text":"12. omkring den (970 SEK/300 SEK), cirka 3 gram,","paragraph_id":"para_56"},{"text":"18 januari 2010,","paragraph_id":"para_57"},{"text":"13. omkring den (1 270 SEK/300 SEK), cirka 4 gram,","paragraph_id":"para_58"},{"text":"26-28 januari 2010,","paragraph_id":"para_59"},{"text":"14. omkring den (670 SEK/300 SEK), cirka 2 gram.","paragraph_id":"para_60"},{"text":"29 januari 2010,","paragraph_id":"para_61"},{"text":"J.A. har vid tillfällena 1-14 i Uddevalla uppsåtligen och olovligen innehaft angivna mängder mefedron.","paragraph_id":"para_62"},{"text":"L.G:s gärningar är att bedöma som grova då de varit förslagna och utgjort led i verksamhet som bedrivits i större omfattning med en farlig narkotika.","paragraph_id":"para_63"},{"text":"9. Grovt narkotikabrott, L.G., narkotikabrott, F.N.","paragraph_id":"para_64"},{"text":"L.G. har i Stockholm vid nedan angivna tillfällen uppsåtligen och olovligen till F.N. överlåtit narkotika i form av mefedron enligt följande:","paragraph_id":"para_65"},{"text":"1. omkring den (4 500 SEK/300 SEK), cirka 15 gram,","paragraph_id":"para_66"},{"text":"29 september 2009,","paragraph_id":"para_67"},{"text":"2. omkring den (1 200 SEK/300 SEK), cirka 4 gram,","paragraph_id":"para_68"},{"text":"15 oktober 2009,","paragraph_id":"para_69"},{"text":"3. omkring den (3 170 SEK/300 SEK), cirka 10 gram,","paragraph_id":"para_70"},{"text":"28 oktober 2009,","paragraph_id":"para_71"},{"text":"4. omkring den (1 500 SEK/300 SEK), cirka 5 gram,","paragraph_id":"para_72"},{"text":"5 november 2009,","paragraph_id":"para_73"},{"text":"5. omkring den (3 070 SEK/300 SEK), cirka 10 gram,","paragraph_id":"para_74"},{"text":"25 november 2009,","paragraph_id":"para_75"},{"text":"6. omkring den (3 000 SEK/300 SEK), cirka 10 gram,","paragraph_id":"para_76"},{"text":"5 januari 2010,","paragraph_id":"para_77"},{"text":"7. omkring den (1 500 SEK/300 SEK), cirka 5 gram,","paragraph_id":"para_78"},{"text":"12 januari 2010,","paragraph_id":"para_79"},{"text":"8. omkring den (2 470 SEK/300 SEK), cirka 8 gram.","paragraph_id":"para_80"},{"text":"26 januari 2010,","paragraph_id":"para_81"},{"text":"F.N. har vid tillfällena 1-8 i Oskarshamn uppsåtligen och olovligen innehaft angivna mängder mefedron.","paragraph_id":"para_82"},{"text":"L.G:s gärningar är att bedöma som grova då de varit förslagna och utgjort led i verksamhet som bedrivits i större omfattning med en farlig narkotika.","paragraph_id":"para_83"},{"text":"10. Grovt narkotikabrott, L.G., narkotikabrott, P.H.","paragraph_id":"para_84"},{"text":"L.G. har i Stockholm vid nedan angivna tillfällen uppsåtligen och olovligen till P.H. överlåtit narkotika i form av mefedron enligt följande:","paragraph_id":"para_85"},{"text":"1. omkring den (600 SEK/300 SEK), cirka 2 gram,","paragraph_id":"para_86"},{"text":"6 oktober 2009,","paragraph_id":"para_87"},{"text":"2. omkring den (600 SEK/300 SEK), cirka 2 gram,","paragraph_id":"para_88"},{"text":"15 oktober 2009,","paragraph_id":"para_89"},{"text":"3. omkring den (900 SEK/300 SEK), cirka 3 gram,","paragraph_id":"para_90"},{"text":"26 oktober 2009,","paragraph_id":"para_91"},{"text":"4. omkring den (1 870 SEK/300 SEK), cirka 6 gram,","paragraph_id":"para_92"},{"text":"10 november 2009,","paragraph_id":"para_93"},{"text":"5. omkring den (1 570 SEK/300 SEK), cirka 5 gram,","paragraph_id":"para_94"},{"text":"24 november 2009,","paragraph_id":"para_95"},{"text":"6. omkring den (300 SEK/300 SEK), cirka 1 gram,","paragraph_id":"para_96"},{"text":"27 november 2009,","paragraph_id":"para_97"},{"text":"7. omkring den (4 570 SEK/300 SEK), cirka 15 gram,","paragraph_id":"para_98"},{"text":"17 december 2009,","paragraph_id":"para_99"},{"text":"8. omkring den (600 SEK/300 SEK), cirka 2 gram,","paragraph_id":"para_100"},{"text":"25 januari 2010,","paragraph_id":"para_101"},{"text":"9. omkring den (600 SEK/300 SEK), cirka 2 gram.","paragraph_id":"para_102"},{"text":"29 januari 2010,","paragraph_id":"para_103"},{"text":"P.H. har vid tillfällena 1-9 i Uddevalla uppsåtligen och olovligen innehaft angivna mängder mefedron.","paragraph_id":"para_104"},{"text":"L.G:s gärningar är att bedöma som grova då de varit förslagna och utgjort led i verksamhet som bedrivits i större omfattning med en farlig narkotika.","paragraph_id":"para_105"},{"text":"11. Narkotikabrott, ringa, P.H.","paragraph_id":"para_106"},{"text":"P.H. har den 10 maj 2010 i sin bostad i Uddevalla uppsåtligen och olovligen innehaft som narkotika klassade 20 st. tramadol.","paragraph_id":"para_107"},{"text":"12. Grovt narkotikabrott, L.G.","paragraph_id":"para_108"},{"text":"L.G. har under tiden 5-7 januari 2010 i anslutning till Medborgarplatsen i Stockholm uppsåtligen och olovligen till P.E. överlåtit cirka 5 gram mefedron, som är narkotika.","paragraph_id":"para_109"},{"text":"L.G:s gärning är att bedöma som grov då den varit förslagen och utgjort led i verksamhet som bedrivits i större omfattning med en farlig narkotika.","paragraph_id":"para_110"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_111"},{"text":"14. Grovt narkotikabrott, L.G.","paragraph_id":"para_112"},{"text":"L.G. har omkring den 1 februari 2010 i Stockholm uppsåtligen och olovligen till F.H. överlåtit cirka 2 gram mefedron, som är narkotika.","paragraph_id":"para_113"},{"text":"L.G:s gärning är att bedöma som grov då den varit förslagen och utgjort led i verksamhet som bedrivits vanemässigt och i större omfattning med en farlig narkotika.","paragraph_id":"para_114"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_115"},{"text":"17. Dopningsbrott, ringa, R.S.F.","paragraph_id":"para_116"},{"text":"R.S.F. har den 29 juni 2010 i sin bostad i Bagarmossen uppsåtligen och olovligen innehaft 16 kapslar tamoxifen, som är dopningsmedel.","paragraph_id":"para_117"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_118"},{"text":"Tingsrättens domsbilaga 2:","paragraph_id":"para_119"},{"text":"1. Grovt narkotikabrott, L.G.","paragraph_id":"para_120"},{"text":"L.G. har i Stockholm den 11 december 2009, som led i fortgående överlåtelser av mefedron, i mail från advisor@hush.com bjudit ut mefedron till försäljning till en okänd person. Förfarandet har varit ägnat att främja narkotikahandel.","paragraph_id":"para_121"},{"text":"Gärningen är att anse som grov då den utgjort led i verksamhet som bedrivits i större omfattning samt avsett en farlig narkotika.","paragraph_id":"para_122"},{"text":"2. Narkotikabrott, ringa, F.N.","paragraph_id":"para_123"},{"text":"F.N. har någon gång vid månadsskiftet maj/juni 2010 i Småland uppsåtligen och olovligen brukat cannabis, som är narkotika.","paragraph_id":"para_124"},{"text":"Tingsrätten (ordförande rådmannen Axel Taliercio) anförde i dom den 24 augusti 2010 följande.","paragraph_id":"para_125"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_126"},{"text":"Skuldfrågan","paragraph_id":"para_127"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_128"},{"text":"Åtalspunkt 1 och 2 i bilaga 1","paragraph_id":"para_129"},{"text":"R.S.F. har såvitt avser gärningen rubricerad som grov narkotikasmuggling vitsordat de faktiska omständigheterna men gjort gällande att åtalet i denna del ska avvisas på grund av regeln om litis pendens då smugglingen vid tillämpning av 45 kap. 1 § tredje stycket RB är att anse som samma gärning som …","paragraph_id":"para_130"},{"text":"L.G. har förnekat gärningen. Han har medgett att två betalningar avseende 8 000 kr respektive 7 000 kr har gjorts från hans konto. Pengarna har emellertid inte avsett vederlag för narkotika och han har inte heller känt till att det varit fråga om M:s konto som pengarna satts in på.","paragraph_id":"para_131"},{"text":"Åklagaren har till utveckling av talan i denna del i huvudsak anfört följande.","paragraph_id":"para_132"},{"text":"Den i målet aktuella drogen mefedron säljs främst genom internet och har därför fått stor spridning bland ungdomar. Drogen säljs antingen i form av ett finkornigt pulver eller i kristalliserad form. Eftersom mefedron kan lukta illa har drogen fått smeknamn som \"räka\" eller \"krabba\" En missbrukardos uppgår till ca 75 milligram och ett gram räcker alltså till ca 13 doser.","paragraph_id":"para_133"},{"text":"Länskriminalens ungdomsrotel fick under hösten 2009 del av underrättelseinformation som indikerade att personen bakom mejladressen hopeisdead@hushmail.com, R.S.F., sålde mefedron. För att undersöka om så var fallet beslöt man att skicka ett neutralt mejl till angiven adress för att se vilken reaktio …","paragraph_id":"para_134"},{"text":"Polisen svarade den 17 december bl.a. att det lät som bra service och uppmanade R.S.F. att skicka ett meddelande när han mådde bra igen samt frågade hur han ville ha betalt.","paragraph_id":"para_135"},{"text":"R.S.F. skickade samma dag ett svar där han uppgav att han skulle lämna ett kontonr \"när det väl är dags\" samt frågade \"Är du endast intresserad av mindre mängder eller hg?\"","paragraph_id":"para_136"},{"text":"Dagen efter svarade polisen att \"efter ett sample är det rimligt med ett hg\".","paragraph_id":"para_137"},{"text":"Den 25 december sände R.S.F. ett mejl där han bl.a. angav att leveransen skulle komma i början av nästa vecka, förhoppningsvis på onsdagen, och priset skulle ligga på \"12k\" för ett hg och att han kunde skicka en \"sample\" på posten.","paragraph_id":"para_138"},{"text":"Kammaråklagaren G.F. beslutade den 4 januari 2010 om provokation i form av beställning av ett varuprov via angiven mejladress av ca fem gram mefedron. Samma dag uppmanade polisen genom mejl R.S.F. att skicka ett varuprov.","paragraph_id":"para_139"},{"text":"I ett mejl den 6 januari förklarade R.S.F. bl.a. att han skulle försöka ordna samplen så fort som möjligt, att han endast var intresserad av att sälja större partier - hekton eller kilon - och att priset som sagts tidigare var \"12k\" för ett hekto.","paragraph_id":"para_140"},{"text":"Efter att polisen i ett mejl den 7 januari efterhört priset för ett kilo svarade R.S.F. den 8 januari att, när det gällde kilopris, han hade tänkt sig runt \"7k/HG\".","paragraph_id":"para_141"},{"text":"I ett mejl samma dag frågade polisen R.S.F. om hans tillgång var säkrad eller om han var i uppstart och att de kanske kunde ses \"utan grejor för att kolla in varandra\". R.S.F. svarade den 8 januari att \"självklart ska vi ordna ett möte\". Den 10-18 januari ägde viss mejlväxling rum främst rörande ett …","paragraph_id":"para_142"},{"text":"Polisen visade den 12 januari via mejl upp ett fotografi för R.S.F. som föreställde en tidning daterad samma dag och en sedelbunt uppgående till ca 5 000 euro.","paragraph_id":"para_143"},{"text":"Den 17 januari beslutade G.F. om fortsatt provokation i form av samtal och möten såväl på internet som i verkligheten. Vidare tilläts köp av mefedron - dock högst 50-100 gram - samt anbud om köp av högst ett kg mefedron.","paragraph_id":"para_144"},{"text":"Efter viss ytterligare mejlväxling bestämdes ett möte att äga rum den 20 januari vid 17-tiden. Mötet äger rum mellan en polisman, som uppträdde under det fingerade namnet \"Jocke\", och R.S.F. på Café Ritazza i centralstationens vänthall. Vid mötet identifierade sig R.S.F. och överlämnade en mindre på …","paragraph_id":"para_145"},{"text":"Efter mötet ägde sms-kontakt rum mellan R.S.F. och \"Jocke\". R.S.F. var angelägen om att genomföra affären omgående. De kom överens om att genomföra affären dagen därpå mellan kl. 17.00 och 19.00.","paragraph_id":"para_146"},{"text":"Runt kl. 18.00 den 21 januari genomfördes affären på gymmet genom att R.S.F. överlämnade en nyckel till ett skåp som innehöll ca ett hg mefedron varefter polismannen överlämnade 12 000 kr till R.S.F.","paragraph_id":"para_147"},{"text":"Efter viss ytterligare mejlväxling och e-postkommunikation mellan R.S.F. och \"Jocke\" kom dessa överens om överlåtelse av ytterligare ett hg mefedron och ett liknande tillvägagångssätt, denna gång dock på Friskis & Svettis i Farsta.","paragraph_id":"para_148"},{"text":"Den 25 januari omkring kl. 17.00 träffades de båda utanför gymmet. R.S.F. överlämnade en nyckel till ett skåp som visade sig innehålla ca 1 hg mefedron. Strax därefter greps R.S.F.","paragraph_id":"para_149"},{"text":"Vid en husrannsakan hos R.S.F. beslagtogs två datorer. Vidare påträffades 900 stycken s.k. redlinepåsar. Vid en tömning av R.S.F:s mobiltelefon återfanns telefonnummer och adress till M. och L.G.","paragraph_id":"para_150"},{"text":"Vid en analys av R.S.F:s datorer har konstaterats att han använt sig även av mejladressen theguywiththesmile@hushmail.com och namnet J.R. Av mejlkonversation med en adress i Ukraina framgår att R.S.F. förvärvat 100 gram mefedron för 325 USD och att han angett att narkotikan skulle sändas till M. Av …","paragraph_id":"para_151"},{"text":"Under den aktuella tiden använde L.G. mejladressen advisor@hush.com. Den 25 december 2009 skrev R.S.F. till L.G. att i början av nästa vecka skulle","paragraph_id":"para_152"},{"text":"\"leveransen\" komma och att han skulle komma att sänka priset till \"12k\" eftersom de köpt in en större mängd och att han kunde skicka en sample per brev. L.G. svarade den 27 december att han var intresserad och att samplen kunde skickas till L.G. på Götgatan 92 B. Den 8 januari 2010 skrev R.S.F. att …","paragraph_id":"para_153"},{"text":"Den 13 januari 2010 lämnade \"R.E.\" in ett rekommenderat brev på Hemköp i Farsta. Brevet, som vägde 208 gram, var adresserat till L.G. L.G. hämtade ut brevet den 15 januari på ICA Supermarket Ringen. Av kontoutdrag avseende L.G:s och M:s respektive konto på Nordea framgår att L.G. den 15 januari förde över 8 000 kr till M:s konto avseende \"Blocket 900131-3312\" och att sistnämnda person hämtade ut pengarna den 19 januari.","paragraph_id":"para_154"},{"text":"\"R.E.\" lämnade den 21 januari in ett rekommenderat brev på Hemköp i Farsta adresserat till L.G. Brevet vägde 299 gram. Den 22 januari hämtade L.G. ut brevet på ICA Supermarket Ringen. L.G. förde den 20 januari över 7 000 kr på M:s ovan angivna konto. Transaktionen angavs avse \"MCARBETE\". M. hämtade ut pengarna samma dag.","paragraph_id":"para_155"},{"text":"Den 18 januari ägde mejlkonversation rum mellan R.S.F. och L.G. angående 8 000 kr som L.G. skulle ha fört över på ett konto tillhörigt en vän till R.S.F. R.S.F. skrev till L.G. den 20 januari bl.a. \"Kul att höra att folket diggar varorna. Det finns nog inge bättre kvalité där ute vad jag vet\". I ett …","paragraph_id":"para_156"},{"text":"De tilltalade har berättat följande.","paragraph_id":"para_157"},{"text":"R.S.F. Den 14 december 2009 kontaktade en polisman honom och sa sig vara intresserad av stora mängder mefedron. Han kontaktade en \"kran\" i Stockholm han kände sedan tidigare och frågade om hjälp med detta och fick av denne en e-postadress till en annan \"kran\" i Ukraina. Han kontaktade den killen och …","paragraph_id":"para_158"},{"text":"I samma veva kontaktade en kille honom via Hushmail och var intresserad av hektoposter. Killen visade sig senare vara L.G. Han hade dock inte råd att beställa mer mefedron. Han kontaktade då \"kranen\" i Stockholm och frågade om det fanns något annat än mefedron att sälja. Kranen presenterade då något …","paragraph_id":"para_159"},{"text":"Efter fortsatta diskussioner med L.G. träffades de den 12 januari på ett fik i Skanstull och därefter hemma hos L.G. De presenterade sig för varandra med sina rätta namn. De beslöt sig för att göra en affär så fort som möjligt på 100 gram. L.G. fick betala 12 000 kr. L.G. gav honom på en gång 4 000 …","paragraph_id":"para_160"},{"text":"Samtidigt fortsatte han att hålla kontakten med polisen och det bestämdes att ett möte skulle äga rum den 20 januari på centralstationen. Han fick intrycket av att polisen - som pratade om affärer om 500 gram - var en seriös köpare. I enlighet med vad som överenskommits lade han 100 gram mefedron i …","paragraph_id":"para_161"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_162"},{"text":"Kontot hopeisdead@hushmail.com skapade han i början av 2009. Till en början sålde han kalsonger genom kontot och så småningom lite mefedron.","paragraph_id":"para_163"},{"text":"Åklagarens påstående om att det första mejlet från polisen löd \"Tjena, har du någon prislista?\" stämmer inte. Utan det första mejlet löd \"Shoo, har du meth?\". Först efter att han svarat att han skulle se om han kunde fixa det efterfrågade polisen en prislista. Efter att han hört med en \"kran\" han kände skrev han att han skulle \"få in inom två veckor\". Att han i mejl skrev texter med innebörd av att han endast sålde större partier berodde på att han ville verka seriös.","paragraph_id":"para_164"},{"text":"Han hade tidigare aldrig sålt narkotika men såg möjligheten att tjäna pengar.","paragraph_id":"para_165"},{"text":"Att han i mejl till L.G. den 25 december 2009 skrev att han skulle sänka priset till 12 000 kr per hekto eftersom de hade köpt in en större mängd, var bara skitsnack. Han hade först kommit överens med L.G. att denne skulle betala 14 000 kr per hekto.","paragraph_id":"para_166"},{"text":"När polisen hade kontaktat M. och frågat vad pengarna som kom in på dennes konto kom ifrån slutade han att använda M. De följde därför inte den uppgjorda planen utan han skickade hela partiet om två hekton och L.G. betalade resterande belopp kontant.","paragraph_id":"para_167"},{"text":"Att han inte berättat under förundersökningen om hur det hade gått till beror på att han inte litar på polisen.","paragraph_id":"para_168"},{"text":"L.G. Det är riktigt att han handlat från R.S.F. på det sätt som åklagaren har gjort gällande. Det stämmer emellertid att som R.S.F. påstått det varit fråga om preparatet butylon som han handlat. Han kände hela tiden till det utan att berätta om detta för R.S.F. Att han tidigare förnekat all kontakt …","paragraph_id":"para_169"},{"text":"Han skickade ett mejl med förfrågan till R.S.F. om vad denne hade och vad det var för kvalitet efter ett inlägg på forumet Flashback. Han uppfattade det som att R.S.F. bjöd ut mefedron till försäljning. Den mejltrafik som åklagaren gjort gällande förekommit mellan honom och R.S.F. är riktig. Det var …","paragraph_id":"para_170"},{"text":"Vid den första beställningen träffades de utanför hans bostad. Han överlämnade i samband härmed 4 000 kr kontant till R.S.F. Senare satte han in 8 000 kr på det av R.S.F. anvisade kontot. Han fick ett paket som han hämtade ut. Han testade det han fick och lade undan lite grann för egen del. Han uppfattade det som att han fick butylon. Han blev inte arg utan tyckte att han fick det för ett bra pris. Mefedron och butylon är väldigt lika substanser.","paragraph_id":"para_171"},{"text":"Han har själv använt mefedron 10-15 gånger.","paragraph_id":"para_172"},{"text":"Kontot \"Advisor\" har han delat med tre andra personer.","paragraph_id":"para_173"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_174"},{"text":"Tingsrättens bedömning","paragraph_id":"para_175"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_176"},{"text":"Frågan om litis pendens","paragraph_id":"para_177"},{"text":"Tingsrätten har i domen av den 8 april 2010 prövat åklagarens påståenden om att R.S.F. i olika avseenden brutit mot narkotikastrafflagen, bl.a. i det att han till polisen skulle ha dels den 21 januari 2010 överlåtit 97 gram mefedron på Fitness 24/Seven, dels den 25 januari 2010 på Friskis & Svettis i Farsta försökt att överlåta 93,4 gram mefedron. Domen är överklagad till Svea hovrätt.","paragraph_id":"para_178"},{"text":"Enligt 45 kap. 1 § tredje stycket RB får nytt åtal inte väckas mot den tilltalade för gärning för vilken han eller hon redan står under åtal. Frågan är alltså om det föreligger gärningsidentitet mellan R.S.F:s påstådda handlande enligt de båda åtalen.","paragraph_id":"para_179"},{"text":"Det nya åtalet avser smuggling av narkotika. Det är fråga om en befattning av ett annat slag än de olika förfaranden med narkotika som straffbeläggs i narkotikastrafflagen. Även om det skulle vara fråga om delar av samma partier narkotika i de båda åtalen finner tingsrätten mot angiven bakgrund att smugglingen inte kan anses ha ingått som ett led i de av tingsrätten den 8 april 2010 prövade gärningarna.","paragraph_id":"para_180"},{"text":"Eftersom gärningsidentitet således inte föreligger mellan de båda åtalen ska åtalet avseende grov narkotikasmuggling tillåtas. Tingsrätten ogillar därför den av R.S.F. framförda invändningen om rättegångshinder.","paragraph_id":"para_181"},{"text":"Har R.S.F. insmugglat ca 100 gram mefedron?","paragraph_id":"para_182"},{"text":"R.S.F. har medgett att han smugglat in den aktuella mängden mefedron. Åklagarens gärningspåstående i denna del bekräftas även bl.a. av mejlkorrespondens, verifikat från Western Union och uppgifterna från M. om att han tagit emot ett paket för R.S.F:s räkning. Det är mot angiven bakgrund utrett att R.S.F. har smugglat in påstådd mängd mefedron.","paragraph_id":"para_183"},{"text":"Har R.S.F. blivit utsatt för en \"otillåten\" brottsprovokation?","paragraph_id":"para_184"},{"text":"R.S.F. har gjort gällande att den insmugglade narkotikan utgjort det mefedron som han kom att överlåta till polisen den 21 januari 2010. Tingsrätten har i sin dom av den 8 april 2010 funnit utrett att R.S.F. bl.a. den 21 januari 2010 överlåtit 97 gram mefedron samt att han den 25 januari samma år fö …","paragraph_id":"para_185"},{"text":"Utredningen i detta mål skiljer sig från den som låg till grund för nyssnämnda dom. Förevarande utredning utvisar nämligen att R.S.F. såväl före som vid tiden för överlåtelsen den 21 januari 2010 i stor omfattning befattat sig med narkotika. Således har tingsrätten som framgår nedan funnit att R.S.F …","paragraph_id":"para_186"},{"text":"Enligt tingsrättens mening får utredningen i detta mål - även med högt ställda krav på densamma - anses utvisa att R.S.F. skulle ha gjort sig skyldig till något likartat brott provokationen förutan. Hans rätt till en rättvis rättegång kan därför inte anses ha blivit oåterkalleligen undergrävd.","paragraph_id":"para_187"},{"text":"Har R.S.F. överlåtit ca 300 gram mefedron till L.G. och har L.G. efter förvärven förvarat narkotikan m.m.?","paragraph_id":"para_188"},{"text":"Det är i målet ostridigt att R.S.F. och L.G. träffat överenskommelse om att R.S.F. skulle överlåta mefedron på av åklagaren påstått sätt. Detta vinner även stöd av utredningen i övrigt, framför allt den omfattande mejltrafiken mellan R.S.F. och L.G. R.S.F. och L.G. har emellertid invänt mot åklagare …","paragraph_id":"para_189"},{"text":"Sålunda framstår R.S.F:s förklaring till att han bestämde sig för att sälja butylon till L.G. - att han inte hade råd att beställa mefedron - som egendomlig mot bakgrund av att han endast betalat 350 USD för partiet mefedron från Ukraina men gjort gällande att han fick ge 5 000 kr för motsvarande mä …","paragraph_id":"para_190"},{"text":"Sammantaget är det ställt utom rimligt tvivel att R.S.F. överlåtit och L.G. förvärvat och förvarat mefedron på sätt som åklagaren påstått. Åtalet i dessa delar är styrkt och att bedöma som åklagaren har gjort.","paragraph_id":"para_191"},{"text":"Vad åklagaren gjort gällande om att överlåtelserna har föregåtts av förhandlingar via mejl får emellertid anses utgöra en del av respektive överlåtelse och förvärv.","paragraph_id":"para_192"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_193"},{"text":"Åtalspunkt 3 och 4 i bilaga 1","paragraph_id":"para_194"},{"text":"L.G. har förnekat gärningen. Han har berättat att han hade chattdialoger med personen bakom mejladressen fwo@hush.com om sajter där man blir lurad vid försäljning av preparat. Personen i fråga påstod att han kunde tänka sig att köpa mefedron.","paragraph_id":"para_195"},{"text":"R.S.F. har förnekat gärningen. Han har uppgett att skälet till att","paragraph_id":"para_196"},{"text":"han skickade mejlen med erbjudande om att sälja mefedron till fwo@hush.com var att han tänkte att han kunde blåsa ytterligare en lättlurad person.","paragraph_id":"para_197"},{"text":"Tingsrättens bedömning","paragraph_id":"para_198"},{"text":"Den 9 januari tillskrev L.G. R.S.F. och uppgav att en kollega/konkurrent till honom eventuellt var intresserad av hekton och uppmanade R.S.F. att skicka ett mejl till personen i fråga på adressen fwo@hush.com. Han förklarade vidare att han såg fram emot samplet och att de om han var nöjd med kvalite …","paragraph_id":"para_199"},{"text":"Genom den återgivna mejlkonversationen är på sätt åklagaren påstått utrett dels att L.G. förmedlat en kontakt som varit intresserad av att köpa hektoposter mefedron till R.S.F. som säljare av narkotikan, dels att R.S.F. bjudit ut mefedron till försäljning i poster om hekton. Sistnämndes invändning om att han avsett att lura den tilltänkte köparen förtjänar inte tilltro. Förfarandena har varit ägnade att främja narkotikahandel.","paragraph_id":"para_200"},{"text":"Sammanfattningsvis är åtalet i dessa delar styrkt. Gärningarna är att bedöma som åklagaren gjort.","paragraph_id":"para_201"},{"text":"Åtalspunkt 5 i bilaga 1 och åtalspunkt 1 i bilaga 2","paragraph_id":"para_202"},{"text":"L.G. har förnekat gärningarna - - -.","paragraph_id":"para_203"},{"text":"L.G. har berättat följande. Han har sålt metedron och butylon. Han har sålt metedron som \"meph\". Kunderna har trott att det rört sig om mefedron. Meph är i och för sig en förkortning för mefedron. Kinafluff är en annan benämning för mefedron. \"Hydro\" är en tjej som han haft kontakt med sedan hösten …","paragraph_id":"para_204"},{"text":"Hemsidan Scamdust upplyser om sådana som inte levererar preparat enligt överenskommelse. De som levererar verkningslösa piller eller pulver hängs ut på Flashback. Folk kan inte skilja på mefedron och butylon. Han säger till folk att det är mefedron han säljer eftersom butylon inte är helt lätt att sälja.","paragraph_id":"para_205"},{"text":"Han delar mejlkonto och \"nicken\" Advisor med andra människor, vilka säljer mefedron.","paragraph_id":"para_206"},{"text":"SP var ett diskussionsforum, ungefär som Flashback. Där diskuterades alla typer av droger och drogtillbehör.","paragraph_id":"para_207"},{"text":"Tingsrättens bedömning","paragraph_id":"para_208"},{"text":"Den 11 december 2009 sände L.G. från adressen advisor@hush.com ett mejl där han skrev bl.a. att han inte hade ett korn \"meph\" kvar men att ett nytt parti var på väg in och att mottagaren (okänd person) kunde betala på en gång eller i efterhand. Mottagaren av mejlet lämnade ett svar med innebörd att han lika gärna kunde föra över pengarna på en gång men att L.G. kunde lämna tillbaka pengarna om det skulle bli problem med tullen.","paragraph_id":"para_209"},{"text":"Genom mejlet är visat att L.G. bjudit ut mefedron till försäljning till en okänd person. Av utredningen i målet framgår att det har varit fråga om en fortgående överlåtelse av mefedron och utgjort led i verksamhet som bedrivits i större omfattning samt avsett en farlig narkotika. Åtalet i denna del är styrkt. Eftersom det saknas uppgift om mängden utbjuden narkotika bör dock vid en sammanvägning av omständigheterna gärningen bedömas som narkotikabrott av normalgraden.","paragraph_id":"para_210"},{"text":"L.G. skrev i början av januari 2010 genom mejladressen mrgoofy@hushmail.com till den person som ligger bakom adressen hydrochloride@hushmail.com att han raggat upp en ny kund på Flashback och bad \"Hydro\" att gå i god för L.G. på Flashback. Han skrev vidare att han fortfarande var \"PlusFifty\" för de …","paragraph_id":"para_211"},{"text":"Av ovan återgivna mejl framgår att L.G. bjudit ut mefedron till försäljning till den person som ligger bakom adressen hydrochloride@hushmail.com. Av utredningen i målet framgår att det har varit fråga om en fortgående överlåtelse av mefedron och utgjort led i verksamhet som bedrivits i större omfatt …","paragraph_id":"para_212"},{"text":"Åtalspunkt 6 och 7 i bilaga 1","paragraph_id":"para_213"},{"text":"L.G. har erkänt gärningarna.","paragraph_id":"para_214"},{"text":"Erkännandet gällande åtalspunkt 6 vinner stöd av mejltrafik där det framgår att advisor@hush.com beställt 10 gram mefedron och 10 gram metylon från disonline@hushmail.com samt kontoutdrag och bekräftelse på internetbetalning som utvisar att L.G. har inbetalat överenskommen köpeskilling till ett konto i Schweiz.","paragraph_id":"para_215"},{"text":"L.G:s erkännande såvitt avser åtalspunkt 7 vinner stöd av analysbesked.","paragraph_id":"para_216"},{"text":"Åtalet i dessa delar är styrkt. Gärningarna är att bedöma som åklagaren har gjort.","paragraph_id":"para_217"},{"text":"Åtalspunkt 8 och 9 i bilaga 1 och åtalspunkt 2 i bilaga 2","paragraph_id":"para_218"},{"text":"L.G. har förnekat gärningarna. Han har medgett att han sålt preparat i enlighet med åtalet men gjort gällande att det varit fråga om metedron och från och med mitten av november 2009 butylon.","paragraph_id":"para_219"},{"text":"J.A. har erkänt gärningen.","paragraph_id":"para_220"},{"text":"F.N. har erkänt gärningarna.","paragraph_id":"para_221"},{"text":"J.A. har uppgett följande. I början av 2009 hamnade han i dåligt umgänge och började intressera sig för droger - särskilt mefedron. Han gick in på sajten Flashback och etablerade mejlkontakt med en person som skrev mycket om ämnet. Personen, som han tror hette Mr Goofy, presenterade sig som \"plus fi …","paragraph_id":"para_222"},{"text":"F.N. har uppgett följande. Han och några kompisar brukade mefedron innan det blev narkotikaklassat. Därefter ströps tillgången. Senare fick han kontakt med en person på en internetsajt med \"nicket Plus fifty\". Denne erbjöd sig att sälja mefedron till honom. Han och kompisarna - de var ofta fem styck …","paragraph_id":"para_223"},{"text":"L.G. har uppgett följande. Åklagarens gärningsspåstående stämmer såvitt gäller tidpunkter och vikten på försändelser. Han har emellertid sålt metedron till slutet av november. Därefter har han sålt butylon. Han har köpt från olika personer i Sverige. En sådan hette RCKungen. Han har handlat totalt 3 …","paragraph_id":"para_224"},{"text":"Tingsrättens bedömning","paragraph_id":"para_225"},{"text":"På grund av F.N:s av övriga utredning bestyrkta erkännande ska åtalet avseende ringa narkotikabrott bifallas.","paragraph_id":"para_226"},{"text":"Vid en genomgång av L.G:s kontoutdrag finns en rad inbetalningar med referenstexter som indikerar betalningar för mefedron. Av kontoutdragen framgår att J.A. och F.N. har gjort 15 respektive åtta inbetalningar på kontot. Vidare finns motsvarande antal utdrag från posten som visar att L.G. har skicka …","paragraph_id":"para_227"},{"text":"L.G. har emellertid invänt att det i själva verket varit fråga om överlåtelse av butylon. Tingsrätten har ovan funnit att L.G. i januari 2010 förvärvat ca 300 gram mefedron i huvudsakligt överlåtelsesyfte. L.G. har vidare befunnits skyldig till insmuggling av ca 10 gram mefedron i augusti 2009. Till …","paragraph_id":"para_228"},{"text":"Sammantaget är omständigheterna sådana att det kan hållas för visst att L.G:s invändning utgör en efterhandskonstruktion och att det varit fråga om överlåtelse av mefedron. Åtalet i dessa delar är styrkt. Som framgår nedan bör gränsen för grovt narkotikabrott vid ett rent mängdresonemang uppgå till 15 gram. Med hänsyn till att mängden narkotika kan ha varit något lägre än den av åklagaren angivna bör emellertid samtliga gärningar bedömas som åklagaren har gjort.","paragraph_id":"para_229"},{"text":"Åtalspunkt 10 och 11 i bilaga 1","paragraph_id":"para_230"},{"text":"P.H. har förnekat gärningen under åtalspunkt 10 och erkänt gärningen under åtalspunkt 11.","paragraph_id":"para_231"},{"text":"L.G. har förnekat gärningen. Han har medgett att han sålt preparat i enlighet med åtalet men gjort gällande att det varit fråga om metedron och från och med mitten av november 2009 butylon.","paragraph_id":"para_232"},{"text":"P.H. har uppgett följande. I maj 2008 beställde han mefedron från internet. Drogen är ok men han tyckte att bieffekterna var större än de positiva effekterna.","paragraph_id":"para_233"},{"text":"Han blev under sommaren 2009 skyldig några personer pengar - 10 000 kr - efter pokerspel. Dessa personer överlät skulden till några andra personer som krävde att han som avbetalning av skulden skulle betala in pengar på ett konto. De blev mer och mer hotfulla och han fick betala in allt större summor. Han blev även tillsagd av personerna att hämta ut två försändelser. Det stämmer att han gjort de inbetalningar som åklagaren påstår att han har gjort.","paragraph_id":"para_234"},{"text":"Han har vid flera tillfällen beställt mefedron tillsammans med kompisar, men preparatet var då lagligt.","paragraph_id":"para_235"},{"text":"När han var runt 20 år kallade han sig för \"Darkblood\" på nätet. Det namnet blev senare upptaget och därför svårt att använda.","paragraph_id":"para_236"},{"text":"Han har inte mejladressen exaptation@hushmail.com och har inte beställt mefedron av Mr Goofy den 24 januari 2010. Någon har använts sig av hans \"nick\". Det stämmer dock att han använder sig av adressen exaptation@msn.se sedan ca tio år.","paragraph_id":"para_237"},{"text":"Tingsrättens bedömning","paragraph_id":"para_238"},{"text":"Genom P.H:s av övriga utredning bestyrkta erkännande är åtalet avseende ringa narkotikabrott styrkt.","paragraph_id":"para_239"},{"text":"Vid en genomgång av L.G:s kontoutdrag finns en rad inbetalningar med referenstexter som indikerar betalningar för mefedron. Av kontoutdragen framgår att P.H. har gjort nio inbetalningar på kontot. Vidare finns ett antal utdrag från posten som visar att L.G. har skickat paket till P.H. samt att denne …","paragraph_id":"para_240"},{"text":"Utredningen visar således entydigt att överlåtelser och innehav har skett på sätt som åklagaren har påstått. P.H:s uppgifter om att han tvingats till handlingarna av några personer, vilka han inte vill namnge, på grund av en pokerskuld förtjänar inte tilltro. Av samma skäl som utvecklats i tingsrätt …","paragraph_id":"para_241"},{"text":"Åtalet i dessa delar är styrkt och att bedöma som åklagaren har gjort.","paragraph_id":"para_242"},{"text":"Åtalspunkt 12 - - - i bilaga 1","paragraph_id":"para_243"},{"text":"L.G. har förnekat gärningen och gjort gällande att det kan ha gått till som åklagaren påstått men att det då varit fråga om butylon.","paragraph_id":"para_244"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_245"},{"text":"L.G. har uppgett att han inte minns tillfället i fråga men att han inte bestrider att överlåtelserna skett. Han har då överlämnat butylon under förespegling av att det var mefedron.","paragraph_id":"para_246"},{"text":"Tingsrättens bedömning","paragraph_id":"para_247"},{"text":"Genom de tilltalades uppgifter har åklagarens gärningspåstående bekräftats. Av samma skäl som utvecklats i tingsrättens bedömning av skuldfrågan beträffande åtalspunkt 8 och 9 i bilaga 1 ovan, kan det hållas för visst att L.G:s invändning om att det inte varit fråga om överlåtelse av mefedron utgör en efterhandskonstruktion.","paragraph_id":"para_248"},{"text":"Åtalet i dessa delar är styrkt och att bedöma som åklagaren gjort.","paragraph_id":"para_249"},{"text":"Åtalspunkt 14 - - - i bilaga 1","paragraph_id":"para_250"},{"text":"L.G. har förnekat gärningen. Han har medgett att han överlåtit två gram butylon.","paragraph_id":"para_251"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_252"},{"text":"L.G. har förklarat att det inte är han som har skrivit inlägget på s. 245 i aktbil. 173 utan någon av de andra som delar på \"Advisorkontot\".","paragraph_id":"para_253"},{"text":"Tingsrättens bedömning","paragraph_id":"para_254"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_255"},{"text":"- - - L.G. har beträffande gärningen under åtalspunkt 14 medgett att det gått till som åklagaren påstått med reservation för vad det varit fråga om för preparat. Gärningspåståendet vinner även stöd av mejlkorrespondens och ett kontoutdrag. Härmed får anses utrett att överlåtelse och innehav har skett i enlighet med vad åklagaren påstått.","paragraph_id":"para_256"},{"text":"Av samma skäl som utvecklats i tingsrättens bedömning av skuldfrågan beträffande åtalspunkt 8 och 9 i bilaga 1 ovan, kan det hållas för visst att L.G:s invändning om att det inte varit fråga om överlåtelse av mefedron utgör en efterhandskonstruktion.","paragraph_id":"para_257"},{"text":"Åtalet ska således bifallas även i denna del. Gärningen är att bedömas som åklagaren gjort.","paragraph_id":"para_258"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_259"},{"text":"Åtalspunkt 17 i bilaga 1","paragraph_id":"para_260"},{"text":"R.S.F. har erkänt gärningen - - -.","paragraph_id":"para_261"},{"text":"Genom R.S.F:s av analysbesked bestyrkta erkännande är åtalet i denna del styrkt. Åtalet är att bedöma som åklagaren har gjort.","paragraph_id":"para_262"},{"text":"Påföljd","paragraph_id":"para_263"},{"text":"Professorn i biologisk beroendeforskning Fred Nyberg och fil. kand. Jonas Hartelius har förordnats som sakkunniga i målet. Båda har hörts särskilt angående farlighetsbedömningen av mefedron. De är eniga om att mefedron farlighetsmässigt är jämförbart med ecstasy och har angett att en missbruksdos (i betydelsen en rusframkallande dos för en icke tillvand person) kan uppskattas till 50 mg.","paragraph_id":"para_264"},{"text":"Även Svea hovrätt har i ett flertal domar ansett att mefedron i farlighetshänseende närmast bör jämställas med ecstacy. Hovrätten har i angivna domar även bedömt att en missbruksdos försiktigtvis får anses uppgå till 75 mg. Vid ett rent mängdresonemang uppgår då gränsen för grovt brott till 15 gram mefedron, motsvarande 200 missbruksdoser. Vad som har förekommit i detta mål ger inte tingsrätten anledning att frångå denna praxis.","paragraph_id":"para_265"},{"text":"Ingen av de tilltalade förekommer i belastningsregistret för brott som är av intresse för den brottslighet som är aktuell i detta mål.","paragraph_id":"para_266"},{"text":"De gärningar som R.S.F. och L.G. har gjort sig skyldiga till har ett mycket högt straffvärde. Någon annan påföljd än ett långt fängelsestraff kan därför inte komma i fråga. Beträffande R.S.F. ska vid bestämmandet av straffets längd dock beaktas att han endast var 19 år gammal när brotten begicks.","paragraph_id":"para_267"},{"text":"J.A:s, F.N:s och P.H:s brottslighet har rört innehav av narkotika och - av allt att döma - för eget bruk. Det har emellertid rört sig om kvantiteter med ett sådant straffvärde att påföljden måste bestämmas till fängelse. Vid bestämmandet av strafftidens längd har tingsrätten beaktat att J.A., F.N. och P.H., som tingsrätten uppfattat det, har givit uttryck för en allvarlig vilja att lämna sina narkotikamissbruk bakom sig.","paragraph_id":"para_268"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_269"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_270"},{"text":"Tingsrätten, som ogillade invändningen om rättegångshinder, dömde R.S.F. för grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 1 p. och 5 p. samt 3 § narkotikastrafflagen (1968:64), dopningsbrott enligt 2 § 6 p. och 3 § 2 st. dopningslagen (1991:1969) samt grov narkotikasmuggling enligt 3 § 1 st. och 6 § 1 och 3 st. smugglingslagen (2000:1225) till fängelse 5 år. 29 kap. 7 § 1 st. BrB åberopades.","paragraph_id":"para_271"},{"text":"Tingsrätten dömde L.G. för narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 5 p. narkotikastrafflagen, narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 6 p. och 2 § narkotikastrafflagen, grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 1, 3, 4 och 5 p. och 3 § narkotikastrafflagen, smuggling enligt 3 § 1 st. smugglingslagen samt narkotikasmuggling enligt 3 § 1 st. och 6 § 1 st. smugglingslagen till fängelse 9 år.","paragraph_id":"para_272"},{"text":"Tingsrätten dömde J.A. för narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 6 p. narkotikastrafflagen till fängelse 3 år.","paragraph_id":"para_273"},{"text":"Tingsrätten dömde F.N. för narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 6 p. narkotikastrafflagen och narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 6 p. och 2 § narkotikastrafflagen till fängelse 2 år 8 månader.","paragraph_id":"para_274"},{"text":"Tingsrätten dömde P.H. för narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 6 p. narkotikastrafflagen och narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 6 p. och 2 § narkotikastrafflagen till fängelse 2 år 2 månader.","paragraph_id":"para_275"},{"text":"Svea hovrätt","paragraph_id":"para_276"},{"text":"R.S.F., L.G., J.A., F.N. och P.H. överklagade i Svea hovrätt.","paragraph_id":"para_277"},{"text":"R.S.F. yrkade att åtalet avseende grov narkotikasmuggling under åtalspunkten 1 i tingsrättens domsbilaga 1 i första hand skulle avvisas och i andra hand ogillas. Han yrkade vidare att åtalen avseende grovt narkotikabrott under åtalspunkterna 2 och 4 skulle ogillas. Han yrkade i allt fall strafflindring och att påföljden i första hand skulle bestämmas till en icke frihetsberövande sådan.","paragraph_id":"para_278"},{"text":"L.G. yrkade att åtalet, utom såvitt avsåg de erkända åtalspunkterna 6 och 7, i sin helhet skulle ogillas. I andra hand yrkade han väsentlig strafflindring.","paragraph_id":"para_279"},{"text":"J.A. yrkade att åtalet avseende narkotikabrott under åtalspunkten 8 skulle ogillas. I andra hand yrkade han att påföljden skulle bestämmas till villkorlig dom i förening med samhällstjänst. Han yrkade i allt fall strafflindring.","paragraph_id":"para_280"},{"text":"F.N. yrkade att åtalet avseende narkotikabrott under åtalspunkten 9 skulle ogillas samt att påföljden för det narkotikabrott, ringa brott, han erkänt skulle bestämmas till dagsböter. I andra hand yrkade han att påföljden skulle bestämmas till en icke frihetsberövande sådan. Han yrkade i allt fall strafflindring.","paragraph_id":"para_281"},{"text":"P.H. yrkade att åtalet avseende narkotikabrott under åtalspunkten 10 skulle ogillas.","paragraph_id":"para_282"},{"text":"Åklagaren bestred samtliga ändringsyrkanden.","paragraph_id":"para_283"},{"text":"Åklagaren justerade gärningsbeskrivningen avseende åtalspunkten 5 så att tiden angavs till 1-12 januari 2010.","paragraph_id":"para_284"},{"text":"Hovrätten (f.d. hovrättslagmannen Ann-Christine Zachrisson, hovrättsrådet Lars Borg, tf. hovrättsassessorn Stefan Jansson, referent, och två nämndemän) anförde i dom den 26 november 2010 följande.","paragraph_id":"para_285"},{"text":"Hovrättens domskäl","paragraph_id":"para_286"},{"text":"Skuldfrågorna","paragraph_id":"para_287"},{"text":"Genom tingsrättens i dessa delar inte överklagade dom är det slutligt avgjort att L.G. ska dömas för narkotikabrott, ringa brott, smuggling och narkotikasmuggling, - - -, P.H. och F.N. för narkotikabrott, ringa brott, samt R.S.F. för dopningsbrott, ringa brott.","paragraph_id":"para_288"},{"text":"Åtalspunkterna 1-4 i tingsrättens domsbilaga 1 (L.G. och R.S.F.)","paragraph_id":"para_289"},{"text":"L.G. har liksom vid tingsrätten anfört att han, under den tid åtalen avser, inte hanterat mefedron i större utsträckning än han erkänt. Hanteringen i övrigt har avsett de vid de aktuella tidpunkterna icke narkotikaklassade preparaten butylon (narkotikaklassat först den 1 februari 2010) och metedron …","paragraph_id":"para_290"},{"text":"R.S.F. har liksom vid tingsrätten gjort gällande att det föreligger gärningsidentitet mellan åtalet för grov narkotikasmuggling och det grova narkotikabrott Stockholms tingsrätt prövat i dom den 8 april 2010 i mål nr B 877-10 och att åtalet i den delen därför ska avvisas. Han har även vidhållit sin …","paragraph_id":"para_291"},{"text":"Det förhållandet att Stockholms tingsrätts dom i mål nr B 877-10 numera är lagakraftvunnen medför att frågan om litis pendens har fallit och att frågan nu i stället är om det föreligger res judicata. I denna del kan hovrätten konstatera att även om det varit fråga om delar av samma partier narkotika …","paragraph_id":"para_292"},{"text":"Under åtalspunkten 1 i tingsrättens domsbilaga 1 finner hovrätten, i likhet med tingsrätten, det utrett att R.S.F. har smugglat in ca 100 gram mefedron till riket. R.S.F. har emellertid invänt att han inte skulle ha smugglat in narkotikan om han inte hade blivit provocerad till detta av polisen och …","paragraph_id":"para_293"},{"text":"Annat har inte framkommit genom den e-postkorrespondens som åberopats i målet än att någon åtgärd gentemot R.S.F. som är att bedöma som provokativ inte har utförts förrän efter det att åklagaren den 4 januari 2010 fattat det första beslutet om provokation. Såvitt framgått har de vidtagna åtgärderna även dokumenterats på det sätt som är föreskrivet. Hovrätten finner därmed att provokationen utförts på ett formellt riktigt sätt.","paragraph_id":"para_294"},{"text":"HD har i rättsfallet NJA 2007 s. 1037, med hänvisning till Europadomstolens praxis, konstaterat att det i många situationer inte strider mot Europakonventionen att vidta provokativa åtgärder och att det inte torde föreligga något hinder mot lagföring för brott som kan anses ligga utanför provokation …","paragraph_id":"para_295"},{"text":"I förevarande fall har polisen under hösten 2009 i samband med en husrannsakan hos en annan person som sedermera dömts för försäljning av mefedron fått del av information som indikerade att personen bakom e-postadressen hopeisdead@hushmail.com, R.S.F., sålde mefedron. Liksom tingsrätten konstaterat …","paragraph_id":"para_296"},{"text":"Hovrätten finner, i likhet med tingsrätten, det utrett att polisens första e-brev till R.S.F. haft lydelsen \"Har du prislista?\". Av den fortsatta e-postkorrespondensen mellan R.S.F. och polisen samt av förhören med polismännen H.E. och \"Johnny\" framgår vidare att R.S.F. varit pådrivande för att få t …","paragraph_id":"para_297"},{"text":"Sammantaget ansluter sig hovrätten därför till tingsrättens bedömning att utredningen får anses utvisa att R.S.F. skulle ha gjort sig skyldig till något likartat brott innefattande mefedron även utan polisens provokation. Hans rätt till en rättvis rättegång har därmed inte blivit oåterkalleligen undergrävd. Under dessa förhållanden finner hovrätten, liksom tingsrätten, även att R.S.F. ska dömas för den åtalade gärningen.","paragraph_id":"para_298"},{"text":"Hovrätten övergår härefter till att under åtalspunkten 2 pröva frågan om det R.S.F. överlåtit till L.G. varit mefedron. Därvid kan inledningsvis konstateras att åklagaren förmått styrka att R.S.F. vid två tillfällen till L.G. överlåtit vad som genomgående omtalas som mefedron. Detta talar med styrka …","paragraph_id":"para_299"},{"text":"Enbart det förhållandet att påståendet inte har blivit vederlagt innebär dock inte att det ska godtas utan domstolen måste pröva om förklaringen är realistisk och om påståendet är så konkret att det går att kontrollera. Vidare kan konstateras att även om ett avgörande ska ske efter en bedömning av de enskilda bevisen och inte bygga på totalintrycket av materialet, så ska en samlad bedömning göras utifrån allt som förekommit i målet (se NJA II 1943 s. 444 f.).","paragraph_id":"para_300"},{"text":"I likhet med tingsrätten kan hovrätten konstatera att R.S.F:s förklaring att han överlät butylon eftersom han inte hade råd att beställa mefedron förefaller märklig mot bakgrund av vad som framkommit om prisnivåerna på de respektive preparaten. Det är vidare märkligt att just R.S.F:s \"kran\" skulle k …","paragraph_id":"para_301"},{"text":"Hovrätten finner det vidare inte realistiskt att de tilltalade skulle diskutera överlåtelser av ett narkotikaklassat preparat när fråga i stället varit om ett legalt preparat. Denna bedömning görs inte minst mot bakgrund av att det legala preparatet enligt L.G. inte uppvisade några större skillnader …","paragraph_id":"para_302"},{"text":"En brist i utredningen är naturligtvis att den påstådda narkotikan inte finns i beslag. Hovrätten finner dock att den samlade tyngden av de omständigheter som talar för att det varit fråga om mefedron tillsammans med att den framförda invändningen inte framstår som realistisk är tillräckligt för att …","paragraph_id":"para_303"},{"text":"Även när det gäller åtalen under åtalspunkterna 3 och 4 är frågan om avsikten varit att förmedla ett annat preparat än mefedron trots att det är mefedron det talas om i den e-postkorrespondens som ligger till grund för åtalet. Hovrätten gör i denna del ingen annan bedömning än under åtalspunkten 2 och finner därför, i likhet med tingsrätten, att L.G. och R.S.F. i dessa delar ska dömas för de åtalade gärningarna.","paragraph_id":"para_304"},{"text":"Åtalspunkt 5 i tingsrättens domsbilaga 1 och åtalspunkt 1 i tingsrättens domsbilaga 2 (L.G.)","paragraph_id":"para_305"},{"text":"L.G. har i hovrätten vidhållit de invändningar som antecknats ovan under åtalspunkterna 1-4 och när det gäller åtalspunkten 5 särskilt uppgett att han inte känner igen formuleringarna i de e-brev som ligger till grund för åtalet i den delen.","paragraph_id":"para_306"},{"text":"Hovrätten finner att L.G:s uppgift om att han delat e-postkontot advisor@hush.com med andra personer, som han känt till sålt mefedron, vederläggs av hans egna uppgifter i av åklagaren åberopad e-postkorrespondens där han själv förklarar att ett av hans andra smeknamn \"PlusFifty\" och \"Advisor\" är samma person.","paragraph_id":"para_307"},{"text":"Mot bakgrund av vad som anförts ovan finner hovrätten det inte realistiskt att L.G. skulle bjuda ut ett narkotikaklassat preparat när det han avsett att överlåta varit ett legalt preparat. Denna bedömning görs inte minst mot bakgrund av hans påstående att det legala preparatet inte uppvisade några större skillnader från det illegala. Något som rimligen borde ha inneburit att det skulle ha varit minst lika enkelt, om inte enklare, att sälja det legala preparatet.","paragraph_id":"para_308"},{"text":"Hovrätten ansluter sig därför till tingsrättens bedömning och L.G. ska därmed dömas för de åtalade gärningarna.","paragraph_id":"para_309"},{"text":"Åtalspunkterna 8 och 9 i tingsrättens domsbilaga 1 (L.G., J.A. och F.N.)","paragraph_id":"para_310"},{"text":"L.G. har i hovrätten vidhållit invändningen som antecknats ovan under åtalspunkterna 1-4 att han inte överlåtit mefedron utan ett vid tillfället legalt preparat.","paragraph_id":"para_311"},{"text":"J.A. och F.N. har båda invänt att även om de har beställt mefedron av L.G. och även trott att det var mefedron de fått, kan de inte dömas för narkotikabrott, eftersom L.G. inte överlåtit mefedron utan andra icke narkotikaklassade preparat till dem.","paragraph_id":"para_312"},{"text":"De uppgifter J.A. och F.N. lämnat om de preparat de fått hemskickade, att leveranserna skilt sig åt i fråga om färg, doft, konsistens och ruseffekt, föranleder inte hovrätten att göra någon annan bedömning under dessa åtalspunkter än under åtalspunkterna ovan när det gäller frågan om vilket preparat …","paragraph_id":"para_313"},{"text":"Åtalspunkten 10 i tingsrättens domsbilaga 1 (L.G. och P.H.)","paragraph_id":"para_314"},{"text":"L.G. har i hovrätten vidhållit invändningen som antecknats ovan under åtalspunkterna 1-4 att han inte överlåtit mefedron utan ett vid tillfället legalt preparat.","paragraph_id":"para_315"},{"text":"P.H. har i hovrätten vidhållit sin inställning att han inte beställt mefedron av L.G., att han tvingats göra inbetalningar på L.G:s konto på grund av en pokerskuld till andra personer och att det inte är han som vid kommunikation med L.G. använt e-postadressen exaptation@hushmail.com eller smeknamne …","paragraph_id":"para_316"},{"text":"Hovrätten gör inte någon annan bedömning under denna åtalspunkt än under åtalspunkterna ovan när det gäller frågan om vilket preparat L.G. överlåtit. När det gäller P.H:s förklaringar gör hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten, särskilt inte mot bakgrund av att utredningen visar att L.G. upp …","paragraph_id":"para_317"},{"text":"Åtalspunkten 12 i tingsrättens domsbilaga 1 (L.G.)","paragraph_id":"para_318"},{"text":"L.G. har i hovrätten vidhållit invändningen som antecknats ovan under åtalspunkterna 1-4 att han inte överlåtit mefedron utan ett vid tillfället legalt preparat.","paragraph_id":"para_319"},{"text":"Det har inte heller under denna åtalspunkt framkommit någonting som föranleder hovrätten att göra någon annan bedömning i skuldfrågan än tingsrätten.","paragraph_id":"para_320"},{"text":"Åtalspunkten 14 i tingsrättens domsbilaga 1 (L.G. - - -)","paragraph_id":"para_321"},{"text":"L.G. har i hovrätten vidhållit invändningen som antecknats ovan under åtalspunkterna 1-4 att han inte överlåtit mefedron utan ett vid tillfället legalt preparat.","paragraph_id":"para_322"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_323"},{"text":"Inte heller under denna åtalspunkt har det framkommit någonting som föranleder hovrätten att göra någon annan bedömning avseende skuld än den tingsrätten gjort.","paragraph_id":"para_324"},{"text":"Rubricering","paragraph_id":"para_325"},{"text":"Den avgörande frågan i denna del är bedömningen av mefedronets farlighetsgrad (se prop. 1980/81:76 s. 211 f.). Hovrätten kan konstatera att det inte föreligger något vägledande avgörande från HD avseende mefedronets farlighet och inte heller när det gäller straffvärdesbedömningen vid narkotikabrott …","paragraph_id":"para_326"},{"text":"I sammanhanget ska även konstateras att Hovrätten för Västra Sverige i dom den 7 juni 2010 (mål nr B 2053-10) försiktigtvis valt att i farlighetshänseende jämställa mefedron med amfetamin och att utgå från att en missbruksdos uppgår till 100 mg. Som den här hovrätten konstaterat i dom den 27 oktober …","paragraph_id":"para_327"},{"text":"Av de uppgifter de sakkunniga vid tingsrätten i det här målet, Fred Nyberg och Jonas Hartelius, lämnat framgår att mefedron synes ha större likheter med ecstasy än med amfetamin såväl avseende struktur som effekt och att mefedron därmed skulle vara att bedöma som \"starkare\" och farligare än amfetami …","paragraph_id":"para_328"},{"text":"Vid en samlad bedömning finner hovrätten att det i detta mål inte framkommit något som gör att det finns anledning att nu frångå den bedömning avseende farlighetsgrad och missbruksdoser som Svea hovrätt gjort i tidigare mål och även tingsrätten gjort i nu aktuellt mål. Mot bakgrund av detta ansluter sig hovrätten till tingsrättens rubricering under samtliga åtalspunkter som nu är föremål för hovrättens prövning.","paragraph_id":"para_329"},{"text":"Påföljdsfrågorna","paragraph_id":"para_330"},{"text":"Liksom tingsrätten funnit kan någon annan påföljd än långa fängelsestraff inte komma i fråga för L.G. och R.S.F. Vad som framkommit i hovrätten föranleder inte heller någon annan bedömning än den tingsrätten gjort när det gäller de utdömda fängelsestraffens längd.","paragraph_id":"para_331"},{"text":"Som tingsrätten funnit har även J.A:s och P.H:s respektive befattning med narkotikan avsett sådana kvantiteter att påföljden ska bestämmas till fängelse. Även i deras fall ansluter hovrätten till tingsrättens bedömning i fråga om de utdömda fängelsestraffens längd.","paragraph_id":"para_332"},{"text":"När det gäller F.N. finns enligt hovrätten skäl att beakta det förhållandet att denne gått ihop med flera andra kamrater och beställt narkotika tillsammans i syfte att sedan dela upp narkotikan mellan sig (se RH 2006:44). Även med beaktande av detta och av vad som i hovrätten framkommit om F.N:s psy …","paragraph_id":"para_333"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_334"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_335"},{"text":"Hovrätten, som ogillade R.S.F:s invändning om rättegångshinder, fastställde tingsrättens dom beträffande R.S.F., L.G., J.A., F.N. och P.H.","paragraph_id":"para_336"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_337"},{"text":"R.S.F., L.G., J.A., F.N. och P.H. överklagade.","paragraph_id":"para_338"},{"text":"R.S.F. yrkade i överklagandet att HD skulle i första hand avvisa och i andra hand ogilla åtalet för grov narkotikasmuggling. Han yrkade vidare att HD skulle ogilla åtalen för grovt narkotikabrott och i allt fall lindra påföljden. HD meddelade prövningstillstånd endast såvitt avsåg frågan om påföljd.","paragraph_id":"para_339"},{"text":"L.G. yrkade att HD skulle sätta ned fängelsestraffet väsentligt.","paragraph_id":"para_340"},{"text":"J.A. yrkade i överklagandet att HD skulle frikänna honom från ansvar och i andra hand döma honom till en icke frihetsberövande påföljd. Han yrkade i allt fall strafflindring. HD meddelade prövningstillstånd endast såvitt avsåg frågan om påföljd.","paragraph_id":"para_341"},{"text":"F.N. yrkade att HD skulle lindra straffet.","paragraph_id":"para_342"},{"text":"P.H. yrkade att HD skulle döma honom till en icke frihetsberövande påföljd, i första hand villkorlig dom eventuellt i förening med samhällstjänst, eller i allt fall sätta ned fängelsestraffet.","paragraph_id":"para_343"},{"text":"Riksåklagaren medgav att påföljden mildrades beträffande samtliga klagande.","paragraph_id":"para_344"},{"text":"Målet avgjordes efter huvudförhandling.","paragraph_id":"para_345"},{"text":"HD (justitieråden Ella Nyström, Gudmund Toijer, Lena Moore, referent, Ingemar Persson och Svante O. Johansson) meddelade den 31 oktober 2012 följande dom.","paragraph_id":"para_346"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_347"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_348"},{"text":"1. Den brottslighet som hovrätten har dömt de tilltalade för kan sammanfattas enligt följande. R.S.F. har smugglat in mefedron till Sverige, sålt mefedron till L.G. och bjudit ut mefedron till försäljning via e-post. L.G. har smugglat in mefedron till Sverige, köpt mefedron av R.S.F., sålt mefedron …","paragraph_id":"para_349"},{"text":"Lagregleringen","paragraph_id":"para_350"},{"text":"2. Enligt 1 § första stycket narkotikastrafflagen (1968:64) döms den som olovligen bl.a. överlåter, förvärvar i överlåtelsesyfte, förvarar, bjuder ut till försäljning, förmedlar kontakter mellan säljare och köpare eller innehar narkotika, om gärningen sker uppsåtligen, för narkotikabrott. Straffskal …","paragraph_id":"para_351"},{"text":"3. Enligt 3 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling döms bl.a. den som i samband med införsel till landet underlåter att anmäla en vara till tullbehandling och därigenom uppsåtligen bryter mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införsel. Om en gärning som avses i 3 § gäller na …","paragraph_id":"para_352"},{"text":"Allmänt om rubricering och straffvärde vid narkotikabrott","paragraph_id":"para_353"},{"text":"4. Vid bedömningen av ett narkotikabrotts svårhet och straffvärde ska, som HD under senare år framhållit i ett antal rättsfall, även andra omständigheter än sort och mängd narkotika beaktas. Såväl frågan till vilken grad ett visst brott ska hänföras som straffvärdet av brottet ska bedömas på ett nya …","paragraph_id":"para_354"},{"text":"5. Av förarbetena till 3 § narkotikastrafflagen och av HD:s praxis framgår att beteckningen grovt narkotikabrott är avsedd för de allvarligaste gärningarna, sådana som ingår i en yrkesmässig eller organiserad narkotikahandel med inriktning på att i vinningssyfte sprida missbruk och utnyttja missbrukarnas beroende (se bl.a. HD:s dom den 11 juli 2012 i mål B 965-12 p. 12 med hänvisningar).","paragraph_id":"para_355"},{"text":"6. Av 2 § narkotikastrafflagen framgår att arten och mängden narkotika är av betydelse när det gäller bedömningen av om ett narkotikabrott ska anses som ringa. I förarbetena till 1993 års ändringar i bestämmelsen framhölls att ett narkotikabrott ska anses som ringa endast om det med hänsyn till samt …","paragraph_id":"para_356"},{"text":"7. HD utgår i det följande från att mefedron inte skiljer sig från amfetamin på något för straffvärdebedömningen avgörande sätt i fråga om generell farlighet (se bl.a. NJA 2011 s. 357 p. 33).","paragraph_id":"para_357"},{"text":"Påföljdsvalet","paragraph_id":"para_358"},{"text":"8. Narkotikabrott av normalgraden har i rättspraxis många gånger ansetts vara ett brott av sådan art att det finns en presumtion för att påföljden ska bestämmas till fängelse.","paragraph_id":"para_359"},{"text":"9. I fråga om mindre allvarlig narkotikabrottslighet av normalgraden finns det emellertid förutsättningar för att döma till en icke frihetsberövande påföljd om förutsättningarna i övrigt för en sådan påföljd är uppfyllda. Det gäller framförallt om brottet avser innehav för eget bruk. I rättsfallet N …","paragraph_id":"para_360"},{"text":"10. Om straffvärdet är högre än som nu har sagts och det således finns skäl för fängelse (30 kap. 4 § andra stycket BrB) kan en icke frihetsberövande påföljd likväl komma i fråga, om den kan förenas med samhällstjänst. Det gäller alltså om alternativet är ett kortare fängelsestraff. Något hinder mot …","paragraph_id":"para_361"},{"text":"11. Som en allmän utgångspunkt bör kunna gälla att villkorlig dom eller skyddstillsyn i förening med samhällstjänst, trots brottslighetens art, kan komma i fråga om det väsentligen gäller innehav av narkotika för eget bruk och straffvärdet inte är högre än att det motsvarar fängelse tre månader. Om …","paragraph_id":"para_362"},{"text":"R.S.F. - rubricering och straffvärde","paragraph_id":"para_363"},{"text":"12. R.S.F. har i enlighet med hovrättens dom gjort sig skyldig till dels narkotikasmuggling av cirka 100 gram mefedron (åtalspunkt 1), dels narkotikabrottslighet bestående i två överlåtelser av mefedron till L.G. i poster om cirka 100 gram respektive cirka 200 gram (åtalspunkt 2) och i att han vid e …","paragraph_id":"para_364"},{"text":"13. R.S.F., som själv inte missbrukar narkotika, har i vinningssyfte smugglat in, bjudit ut och sålt stora mängder mefedron med insikt om att narkotikan skulle säljas vidare. Brottsligheten har varit ägnad att leda till en omfattande spridning av narkotika. Att det har varit fråga om en relativt utv …","paragraph_id":"para_365"},{"text":"L.G. - rubricering och straffvärde","paragraph_id":"para_366"},{"text":"14. L.G. har i enlighet med hovrättens dom gjort sig skyldig till narkotikabrottslighet bestående i","paragraph_id":"para_367"},{"text":"att under januari 2010 i huvudsakligt överlåtelsesyfte från R.S.F. ha förvärvat dels cirka 100 gram mefedron, dels cirka 200 gram mefedron samt att ha förvarat nämnda partier (åtalspunkt 2)","paragraph_id":"para_368"},{"text":"att under januari 2010 via e-post till R.S.F. ha förmedlat kontakt med en person som varit intresserad av att köpa hektoposter mefedron (åtalspunkt 3)","paragraph_id":"para_369"},{"text":"att vid 16 tillfällen under tiden september 2009 till januari 2010 ha överlåtit sammanlagt cirka 73 gram mefedron till J.A. (åtalspunkt 8)","paragraph_id":"para_370"},{"text":"att vid åtta tillfällen under tiden september 2009 till januari 2010 ha överlåtit sammanlagt cirka 67 gram mefedron till F.N. (åtalspunkt 9)","paragraph_id":"para_371"},{"text":"att vid nio tillfällen under tiden oktober 2009 till januari 2010 ha överlåtit sammanlagt cirka 38 gram mefedron till P.H. (åtalspunkt 10)","paragraph_id":"para_372"},{"text":"att i januari 2010 ha överlåtit cirka fem gram mefedron (åtalspunkt 12)","paragraph_id":"para_373"},{"text":"att i februari 2010 ha överlåtit cirka två gram mefedron (åtalspunkt 14).","paragraph_id":"para_374"},{"text":"15. L.G. har i enlighet med hovrättens dom även gjort sig skyldig till narkotikabrott (normalgraden) bestående i att han vid ett tillfälle i december 2009 via e-post bjudit ut mefedron till försäljning till en okänd person (åtalspunkt 1 i bilaga 2) och under en period i januari 2010 via e-post bjudi …","paragraph_id":"para_375"},{"text":"16. L.G. har under en inte obetydlig tidsperiod i vinningssyfte handlat med narkotika via e-post genom kontakter som han hade fått över internet. Han har köpt mefedron i överlåtelsesyfte, bjudit ut och överlåtit mefedron till för honom okända personer och förmedlat kontakt mellan en köpare och en sä …","paragraph_id":"para_376"},{"text":"J.A., F.N. och P.H. - rubricering och straffvärde","paragraph_id":"para_377"},{"text":"17. J.A., F.N. och P.H. har i enlighet med hovrättens dom gjort sig skyldiga till narkotikabrottslighet bestående i innehav av de mängder mefedron som L.G. har sålt till dem vid 16, 8 respektive 9 tillfällen (se p. 14 ovan).","paragraph_id":"para_378"},{"text":"18. De brott som J.A., F.N. och P.H. har gjort sig skyldiga till ska bedömas som ett antal från varandra fristående brott (se NJA 1986 s. 736). Innehav av fem gram eller mer ska bedömas som narkotikabrott av normalgraden. Vid straffvärdebedömningen är utgångspunkten att innehav av upp till åtta gram …","paragraph_id":"para_379"},{"text":"19. För J.A. gäller det innehav vid 16 tillfällen, varav vid ett tillfälle cirka två gram, vid två tillfällen cirka tre gram, vid två tillfällen cirka fyra gram och vid sju tillfällen cirka fem gram. Två leveranser som betalades vid ett och samma tillfälle innehöll sammanlagt cirka tio gram. Ytterli …","paragraph_id":"para_380"},{"text":"20. Elva av brotten ska bedömas som narkotikabrott av normalgraden. Straffvärdet av vart och ett av dessa motsvarar fängelse 14 dagar. Fem av narkotikabrotten ska bedömas som ringa. Brottslighetens samlade straffvärde motsvarar fängelse två månader. (Jfr p. 18 ovan.)","paragraph_id":"para_381"},{"text":"21. För F.N. gäller det innehav vid åtta tillfällen, varav vid ett tillfälle cirka fyra gram, vid två tillfällen cirka fem gram, vid ett tillfälle cirka åtta gram, vid tre tillfällen cirka tio gram och vid ett tillfälle cirka 15 gram (åtalspunkt 9). F.N. har i enlighet med hovrättens dom även gjort …","paragraph_id":"para_382"},{"text":"22. Av brotten bör sju anses som narkotikabrott av normalgraden och ett bedömas som ringa. Att narkotikan delvis köpts för att F.N. skulle dela partierna med kamrater bör i någon mån påverka straffvärdet i sänkande riktning. Straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarar fängelse tre månader. (Jfr p. 18 ovan.)","paragraph_id":"para_383"},{"text":"23. För P.H. gäller det innehav vid nio tillfällen, varav vid ett tillfälle cirka ett gram, vid fyra tillfällen cirka två gram, vid ett tillfälle cirka tre gram, vid ett tillfälle cirka fem gram, vid ett tillfälle cirka sex gram och vid ett tillfälle cirka 15 gram (åtalspunkt 10). P.H. har dessutom gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott bestående i innehav av ett narkotikaklassat preparat, tramadol (åtalspunkt 11).","paragraph_id":"para_384"},{"text":"24. Tre av brotten är att bedöma som narkotikabrott av normalgraden medan sex av dem ska bedömas som ringa. Den samlade brottslighetens straffvärde motsvarar fängelse tre månader. (Jfr p. 18 ovan.)","paragraph_id":"para_385"},{"text":"Påföljdsfrågan","paragraph_id":"para_386"},{"text":"25. R.S.F. har beträffande smugglingsbrottet gjort gällande att det föreligger skäl för påföljdseftergift eller i vart fall skäl för strafflindring eftersom han inte skulle ha smugglat in narkotikan om han inte hade blivit provocerad till detta av polisen. HD har med hänsyn till det beviljade prövni …","paragraph_id":"para_387"},{"text":"26. R.S.F. var 19 år när brotten begicks. Med hänsyn till brottslighetens straffvärde finns det särskilda skäl för att döma honom till fängelse (30 kap. 5 § andra stycket BrB). Hans ungdom ska beaktas vid straffmätningen (29 kap. 7 § första stycket BrB). Påföljden ska bestämmas till fängelse ett år åtta månader.","paragraph_id":"para_388"},{"text":"27. Straffvärdet av den brottslighet som L.G. gjort sig skyldig till är så högt att straffet ska bestämmas till fängelse. Några skäl att avvika från ett straff bestämt efter straffvärdet har inte kommit fram. L.G. ska således dömas till fängelse tre år.","paragraph_id":"para_389"},{"text":"28. Beträffande J.A., F.N. och P.H. kan följande antecknas.","paragraph_id":"para_390"},{"text":"29. J.A. är ostraffad så när som på ett godkänt strafföreläggande år 2009 för ringa narkotikabrott. Han lever sedan många år under ordnade förhållanden med fast anställning och han använder inte längre narkotika.","paragraph_id":"para_391"},{"text":"30. F.N. dömdes år 2004 för stöld till villkorlig dom och dagsböter. Han slutade använda narkotika i och med att han häktades i förevarande mål. Han är sambo och lever under ordnade förhållanden med fast anställning och egen bostad. Han behandlas för ADHD och för depressioner via öppenpsykiatrin.","paragraph_id":"para_392"},{"text":"31. P.H. är tidigare ostraffad. Han lever under ordnade förhållanden och har inga missbruksproblem.","paragraph_id":"para_393"},{"text":"32. Villkorlig dom och dagsböter kan inte anses som en tillräckligt ingripande påföljd för J.A:s, F.N:s och P.H:s brottslighet. Det saknas förutsättningar för att bestämma påföljden till skyddstillsyn för någon av dem (se p. 9 ovan).","paragraph_id":"para_394"},{"text":"33. Det saknas särskild anledning att befara att J.A., F.N. och P.H. kommer att göra sig skyldiga till fortsatt brottslighet. Brottsligheten består i allt väsentligt av innehav för eget bruk och straffvärdet ligger på en nivå som, även med beaktande av brottslighetens art, tillåter samhällstjänst (s …","paragraph_id":"para_395"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_396"},{"text":"HD ändrar på det sättet hovrättens dom att HD beträffande R.S.F. bestämmer påföljden för den samlade brottsligheten till fängelse ett år åtta månader,","paragraph_id":"para_397"},{"text":"beträffande L.G. bestämmer påföljden för den samlade brottsligheten till fängelse tre år,","paragraph_id":"para_398"},{"text":"beträffande J.A.","paragraph_id":"para_399"},{"text":"dels bedömer gärningarna i punkterna 7, 9 och 12-14 i åtalspunkten 8 i bilaga 1 till tingsrättens dom som narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64),","paragraph_id":"para_400"},{"text":"dels bestämmer påföljden för den samlade brottsligheten till villkorlig dom med samhällstjänst 75 timmar; om fängelse i stället hade valts som påföljd, skulle fängelse två månader ha dömts ut,","paragraph_id":"para_401"},{"text":"beträffande F.N.","paragraph_id":"para_402"},{"text":"dels bedömer gärningen i punkten 2 i åtalspunkten 9 i bilaga 1 till tingsrättens dom som narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64),","paragraph_id":"para_403"},{"text":"dels bestämmer påföljden för den samlade brottsligheten till villkorlig dom med samhällstjänst 100 timmar; om fängelse i stället hade valts som påföljd, skulle fängelse tre månader ha dömts ut, samt","paragraph_id":"para_404"},{"text":"beträffande P.H.","paragraph_id":"para_405"},{"text":"dels bedömer gärningarna i punkterna 1-3, 6, 8 och 9 i åtalspunkten 10 i bilaga 1 till tingsrättens dom som narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64),","paragraph_id":"para_406"},{"text":"dels bestämmer påföljden för den samlade brottsligheten till villkorlig dom med samhällstjänst 100 timmar; om fängelse i stället hade valts som påföljd, skulle fängelse tre månader ha dömts ut.","paragraph_id":"para_407"},{"text":"HD:s dom meddelad: den 31 oktober 2012.","paragraph_id":"para_408"},{"text":"Mål nr: B 5908-10.","paragraph_id":"para_409"},{"text":"Lagrum: 1, 2 och 3 §§ narkotikastrafflagen (1968:64), 3 och 6 §§ lagen (2000:1225) om straff för smuggling.","paragraph_id":"para_410"},{"text":"Rättsfall: NJA 1986 s. 736; NJA 1997 s. 522; NJA 2000 s. 314; NJA 2001 s. 86; NJA 2001 s. 570; NJA 2008 s. 359; NJA 2008 s. 653; NJA 2011 s. 357; NJA 2012 s. 510; NJA 2012 s. 535; NJA 2012 N 22; NJA 2012 N 24 och NJA 2012 N 28.","paragraph_id":"para_411"}],"word_count":15121,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"bf9328aaa3c151f9f87a15ca1f912c3f45d5e7198d33a8a461c5cc3ab1c18f5a","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/1553d633-8d66-4688-b3de-a013f4288242","fetched_at":"2026-10-01T21:09:50.647+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2012-s-650","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2012-s-650","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2012-s-650","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2012-s-650"},"hash":"sha256:59e822a287fb0a41ddab14d375bf844aab79cb557cbf4df68bbfd50841747d21","version":"legal-2026-10-10","expires":"2026-10-11T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-10+legal-2026-10-10+2026-10-10T11:41:33","content_hash":"sha256:59e822a287fb0a41ddab14d375bf844aab79cb557cbf4df68bbfd50841747d21","revalidate_after":"2026-10-10T12:43:22.251Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2012-s-650","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2012-s-650"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2012-s-650"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2012-s-650"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2012-s-650","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-f919d95fcda75855cc56b1aff6d8c944","response_hash":"sha256:59e822a287fb0a41ddab14d375bf844aab79cb557cbf4df68bbfd50841747d21"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-02T22:29:22.349Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2012-s-650","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":27641}}