{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2011-s-291","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2011-s-291)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-13","fingerprint":"ewai:se:f0b06d","proof":"sha256:981058bf562d6f5d5d25c7fc881dfce25e73772840cb3eb69524d3faac16f389","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2011-s-291","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2","para_3"]},{"title":"Hovrätten för Västra Sverige","paragraphs":["para_5","para_6","para_7","para_8","para_9"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_11","para_12","para_13","para_14"]},{"title":"Skäl","paragraphs":["para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_29","para_30"]},{"title":"Skäl","paragraphs":["para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_40","para_41","para_42","para_43"]}],"paragraphs":[{"text":"Värmlands tingsrätt dömde den 9 september 2010 V.N. och två andra personer för bl.a. grov misshandel och olaga hot till fängelse 2 år 6 månader.","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Sedan domen meddelats begärde V.N. hos tingsrätten att få byta offentlig försvarare. Till ny försvarare föreslog han advokaten N.U., Stockholm. Tingsrätten biföll hans begäran.","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Även en av de medtilltalade, I.S., medgavs byte av offentlig försvarare. Till ny försvarare för denne utsåg tingsrätten advokaten C.T., Stockholm. På begäran av C.T. lämnade tingsrätten förhandsbesked av innehåll att hans rätt till ersättning av allmänna medel även skulle innefatta de merkostnader som förorsakades av att han hade sin verksamhet på annan ort än den där domstolen var belägen.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Hovrätten för Västra Sverige","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Sedan V.N. överklagat tingsrättens dom i Hovrätten för Västra Sverige begärde N.U. hos hovrätten förhandsbesked om att hans rätt till ersättning av allmänna medel skulle omfatta merkostnader på grund av att han hade sin verksamhet långt från den ort där domstolen var belägen. Till stöd för sin begär …","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Hovrätten (hovrättslagmannen Ann-Christine Persson, hovrättsrådet Marianne Stenberg och tf. hovrättsassessorn Anna Hannell) meddelade den 8 november 2010 följande beslut:","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Enligt 21 kap. 10 § 4 st. RB får ersättningen till offentlig försvarare endast om det finns särskilda skäl avse de merkostnader för tidsspillan och utlägg som har uppstått på grund av att försvararen har sin verksamhet långt ifrån den ort där domstolen är belägen. På begäran av den misstänkte eller den föreslagna offentlige försvararen ska förhandsbesked lämnas i frågan om sådana merkostnader omfattas av rätten till ersättning.","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Vad N.U. har anfört utgör inte sådana särskilda skäl att hans rätt till ersättning av allmänna medel även ska omfatta de merkostnader för tidsspillan och utlägg som kan uppstå på grund av att han har sin verksamhet långt ifrån den ort där domstolen är belägen. Att tingsrätten har meddelat positivt förhandsbesked avseende merkostnader till medtilltalade I.S:s försvarare advokaten C.T. medför ingen annan bedömning.","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Hovrätten lämnar förhandsbesked om att N.U:s rätt till ersättning inte ska omfatta de merkostnader för tidsspillan och utlägg som kan uppstå på grund av att han har sin verksamhet långt ifrån den ort där domstolen är belägen.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_10"},{"text":"V.N. överklagade och yrkade att HD skulle, med ändring av hovrättens beslut, lämna det förhandsbeskedet att ersättning till försvararen av allmänna medel skulle omfatta även sådana merkostnader för tidsspillan och utlägg som orsakades av att N.U. var verksam i Stockholm.","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Justitiekanslern bestred ändring.","paragraph_id":"para_12"},{"text":"HD avgjorde målet efter föredragning.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Föredraganden, justitiesekreteraren Anna Gränsmarker, föreslog i betänkande följande beslut:","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_15"},{"text":"1. Enligt 21 kap. 10 § fjärde stycket RB, i dess lydelse efter den 1 januari 2010, får ersättning till offentlig försvarare endast om det finns särskilda skäl avse de merkostnader för tidsspillan och utlägg som har uppstått på grund av att försvararen har sin verksamhet långt ifrån den ort där domstolen är belägen. På begäran av den misstänkte eller den föreslagna försvararen ska förhandsbesked lämnas i frågan om sådana merkostnader omfattas av rätten till ersättning.","paragraph_id":"para_16"},{"text":"2. Efter det att dom hade meddelats förordnades N.U. av tingsrätten till ny offentlig försvarare för V.N. N.U. har sin verksamhet långt ifrån den ort där domstolen är belägen.","paragraph_id":"para_17"},{"text":"3. V.N. överklagade domen till hovrätten och begärde därefter förhandsbesked angående merkostnader. Genom det överklagade beslutet har hovrätten lämnat förhandsbesked om att N.U:s rätt till ersättning inte ska omfatta de merkostnader för tidsspillan och utlägg som kan uppstå på grund av att han har sin verksamhet långt ifrån den ort där domstolen är belägen.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"4. Målet gäller frågan om vad som utgör särskilda skäl för att merkostnader ska omfattas av rätten till ersättning.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"5. Enligt tidigare regler skulle en offentlig försvarare inte förordnas om det skulle medföra avsevärt ökade kostnader. Detta hinder finns inte längre. I stället begränsas det allmännas ansvar för merkostnader som uppstår på grund av avstånd.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"6. Syftet med de nya reglerna är enligt förarbetena inte att sätta den enskilde eller biträdet i ett sämre läge i förhållande till omfattningen av statens kostnadsansvar. Vad som i det enskilda fallet utgör särskilda skäl överlämnas till rättstillämparen att avgöra (prop. 2008/09:232 s. 23). Ledning …","paragraph_id":"para_21"},{"text":"7. Merkostnader för tidsspillan och utlägg avseende resa och eventuellt uppehälle uppstår på grund av att N.U. har sin verksamhet långt ifrån den ort där domstolen är belägen.","paragraph_id":"para_22"},{"text":"8. V.N. dömdes av tingsrätten för grov misshandel, olaga hot, skadegörelse och våldsamt motstånd till fängelse 2 år 6 månader. Det rör sig således om allvarlig brottslighet. Detta i sig är dock inte tillräckligt för att särskilda skäl ska anses föreligga.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"9. Såsom hovrätten har konstaterat föranleder den omständigheten att tingsrätten har meddelat positivt förhandsbesked avseende merkostnader till en medtilltalad inte i sig en annan bedömning.","paragraph_id":"para_24"},{"text":"10. Inte heller i övrigt har framkommit något som utgör särskilda skäl.","paragraph_id":"para_25"},{"text":"11. Mot bakgrund av detta finner HD att det inte finns sådana särskilda skäl som anges i 21 kap. 10 § 4 stycket RB.","paragraph_id":"para_26"},{"text":"12. Hovrättens beslut ska därför fastställas.","paragraph_id":"para_27"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_28"},{"text":"HD fastställer hovrättens beslut.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"HD (justitieråden Marianne Lundius, Leif Thorsson, referent, Kerstin Calissendorff, Lena Moore och Johnny Herre) meddelade den 26 maj 2011 följande slutliga beslut:","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_31"},{"text":"1. V.N. dömdes av tingsrätten tillsammans med I.K. och I.S. för bl.a. grov misshandel och olaga hot till fängelse i två år och sex månader. Tingsrätten uttalade att det inte gick att med säkerhet bestämma vem av de tre som gjort vad av de åtalade gärningarna. Tingsrätten fann det emellertid utrett att de tre agerat gemensamt och i samråd eller samförstånd och dömde dem som gärningsmän.","paragraph_id":"para_32"},{"text":"2. Tingsrätten har medgett såväl I.S. som V.N. att byta offentlig försvarare. Den för I.S. förordnade försvararen begärde, och fick, i samband med sitt förordnande förhandsbesked av innehåll att de merkostnader i form av tidsspillan och utlägg som kunde uppstå på grund av att försvararen var verksam …","paragraph_id":"para_33"},{"text":"3. Från och med den 1 januari 2010 har 21 kap. RB ändrats. Tidigare gällde enligt 5 § att till offentlig försvarare skulle förordnas den som den misstänkte föreslagit, om det inte skulle medföra avsevärt ökade kostnader att anlita denne eller särskilda skäl eljest föranledde annat. Eftersom dåvarand …","paragraph_id":"para_34"},{"text":"4. I förarbetena anförs att tidigare förarbetsuttalanden, som bl.a. anger ett avstånd på 5-10 mil i tätbebyggda områden som ett riktmärke för vad som kan anses utgöra verksamhet på avstånd, även fortsättningsvis bör vara vägledande (prop. 2008/09:232 s. 22 med hänvisning till prop. 2004/05:41 s. 23) …","paragraph_id":"para_35"},{"text":"5. Slutsatsen av det hittills sagda är att N.U. måste anses ha sin verksamhet på sådant avstånd från domstolen att inskränkningen i ersättningsrätten blir tillämplig. Följden härav är att han endast har rätt till skälig ersättning för sådana kostnader för tidsspillan och utlägg som skulle uppstå även för en lokalt verksam försvarare (a. st.), om det inte finns särskilda skäl.","paragraph_id":"para_36"},{"text":"6. När det gäller vad som utgör särskilda skäl kan enligt förarbetena ledning hämtas från den praxis som utvecklats kring de undantagssituationer där försvarare enligt tidigare ordning förordnats trots att han eller hon har sin verksamhet långt ifrån den ort där domstolen är belägen. Det är i huvuds …","paragraph_id":"para_37"},{"text":"7. I målet saknas utredning om vilka merkostnader, utöver vad en inom en tiomilsradie eller inom domkretsen verksam försvarare skulle vara berättigad till, som uppkommer genom att N.U. anlitas. De ska under alla omständigheter göras till föremål för en skälighetsbedömning, och ett meddelat negativt …","paragraph_id":"para_38"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_39"},{"text":"Med ändring av hovrättens beslut meddelar HD förhandsbesked att rätten till ersättning åt V.N:s försvarare i målet omfattar även skäliga merkostnader för tidsspillan och utlägg som föranleds av att försvararen är verksam i Stockholm.","paragraph_id":"para_40"},{"text":"HD:s beslut meddelat: den 26 maj 2011.","paragraph_id":"para_41"},{"text":"Mål nr: Ö 5381-10.","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Lagrum: 21 kap. 10 § RB.","paragraph_id":"para_43"}],"word_count":1945,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"2c82d6da96763600c54752b5e4d4621a6043a3deb93b7c3126c3aeea0d09d000","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/ac2ecbc0-80f0-4ba8-ad7b-8f238ff19610","fetched_at":"2026-10-05T02:46:18.4+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2011-s-291","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2011-s-291","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2011-s-291","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2011-s-291"},"hash":"sha256:981058bf562d6f5d5d25c7fc881dfce25e73772840cb3eb69524d3faac16f389","version":"legal-2026-10-13","expires":"2026-10-14T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-13+legal-2026-10-13+2026-10-13T11:29:14","content_hash":"sha256:981058bf562d6f5d5d25c7fc881dfce25e73772840cb3eb69524d3faac16f389","revalidate_after":"2026-10-13T13:14:08.415Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2011-s-291","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2011-s-291"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2011-s-291"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2011-s-291"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2011-s-291","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-126255c05c801acd7076df2e95616bdb","response_hash":"sha256:981058bf562d6f5d5d25c7fc881dfce25e73772840cb3eb69524d3faac16f389"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-04T03:00:04.771Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2011-s-291","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":4443}}