{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2007-s-973","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2007-s-973)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-13","fingerprint":"ewai:se:f0b06d","proof":"sha256:7d41c398fd039251420e4b6a555fbf96644dd261b0a9401f0dce79404eb3a232","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2007-s-973","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Malmö tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4"]},{"title":"Domskäl","paragraphs":[]},{"title":"Inställning","paragraphs":["para_7","para_8"]},{"title":"Utredning","paragraphs":["para_10","para_11","para_12","para_13","para_14"]},{"title":"Närmare hörd över åtalet har D.M. uppgett:","paragraphs":["para_16","para_17","para_18","para_19","para_20"]},{"title":"Tingsrättens bedömning","paragraphs":[]},{"title":"Ansvar","paragraphs":["para_23","para_24","para_25"]},{"title":"Påföljd","paragraphs":["para_27","para_28"]},{"title":"Skadestånd","paragraphs":["para_30","para_31","para_32"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_34","para_35"]},{"title":"Hovrätten över Skåne och Blekinge","paragraphs":["para_37","para_38","para_39","para_40"]},{"title":"Hovrättens domskäl","paragraphs":[]},{"title":"Skuldfrågan","paragraphs":["para_43","para_44"]},{"title":"Påföljdsfrågan","paragraphs":["para_46"]},{"title":"Skadeståndsfrågan","paragraphs":["para_48"]},{"title":"Hovrättens domslut","paragraphs":["para_50","para_51"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59"]},{"title":"Skäl","paragraphs":["para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_75","para_76","para_77","para_78"]},{"title":"Domskäl","paragraphs":["para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90","para_91","para_92","para_93"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100"]}],"paragraphs":[{"text":"Malmö tingsrätt","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Allmän åklagare väckte vid Malmö tingsrätt åtal mot D.M., född 1965, jämlikt 9 kap. 3 § BrB för grovt bedrägeri enligt följande gärningsbeskrivning: D.M. har vid 25 tillfällen under tiden 970103-990802 i Malmö vilselett företrädare för SDF Södra Innerstaden i Malmö att till honom felaktigt utbetala …","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Malmö Stad SDF Södra Innerstaden yrkade såsom målsägande skadestånd med 115 980 kr avseende felaktigt utbetalda socialbidrag.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Tingsrätten (hovrättsassessorn Maria Lockman samt nämndemännen Per Skoog och Kenneth Lundström) anförde i dom den 6 december 2004 bl.a.:","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Inställning","paragraph_id":"para_6"},{"text":"D.M. har vidgått de faktiska omständigheterna men har förnekat brott eftersom han saknat uppsåt att vilseleda. Om tingsrätten skulle finna att han uppsåtligen vilselett stadsdelsförvaltningen har han gjort gällande att gärningen är att rubricera som bedrägeri av normalgraden och att åtalet då har preskriberats.","paragraph_id":"para_7"},{"text":"D.M. har bestritt det enskilda anspråket. Han har vitsordat yrkat belopp i och för sig. Om tingsrätten skulle anse att han är skadeståndsskyldig har han yrkat att skadeståndet jämkas i första hand till 0 kr och i andra hand till skäligt belopp. Till grund för jämkningsyrkandet har han anfört att han saknar ekonomisk förmåga att utge skadeståndet, att det förflutit avsevärd tid sedan gärningen samt att stadsdelsförvaltningen saknar behov av skadeståndet.","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Utredning","paragraph_id":"para_9"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Av utredningen i målet har följande framkommit. Under år 1997 fram till den 2 augusti 1999 uppbar D.M. en sammanlagd inkomst överstigande 190 000 kr. Under den aktuella perioden uppbar han även socialbidrag. Vid 25 tillfällen under perioden den 23 januari 1997 till den 2 augusti 1999 har han felaktigt erhållit utbetalda socialbidrag om sammanlagt 115 980 kr. Vid ansökan om bidrag har han oriktigt uppgivit att han inte haft någon inkomst.","paragraph_id":"para_11"},{"text":"D.M. har till grund för sitt bestridande anfört.","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Det är riktigt att han uppburit socialbidrag och att han under tiden även hade den inkomst som åklagaren har uppgett. Till följd härav har han objektivt sett erhållit ett för högt socialbidrag. Han har dock inte haft för avsikt att vilseleda socialförvaltningen.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Han kom till Sverige 1989. Han har i dag bristfälliga kunskaper i svenska språket. Vid den nu aktuella tiden var hans kunskaper naturligtvis ännu sämre. Då han fick information från socialbyrån hur han skulle fylla i ansökningarna var inte någon tolk närvarande. Han har inte förstått innehållet i an …","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Närmare hörd över åtalet har D.M. uppgett:","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Han kom till Sverige 1989. Under den första tiden bodde han på flyktingförläggning. Han har läst svenska för invandrare under högst två år, men han har egentligen inte lärt sig någon svenska. Det är riktigt att de två första polisförhören i målet hölls utan att han biträddes av en tolk. Han förstod då vad förhören rörde sig om men förstod inte helt vad som sades.","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Han vände sig till socialbyrån för att få pengar så han skulle kunna betala mat och hyra. Han fick information på socialbyrån hur han skulle fylla i ansökningshandlingar om socialbidrag. Inte heller vid detta tillfälle fick han hjälp av någon tolk. Han visste enbart att handlingarna innebar att han …","paragraph_id":"para_17"},{"text":"E.-L.P. har bl.a. uppgett. Hon arbetade vid tidpunkten som socialsekreterare vid Västra Socialbyrån i Malmö. I samband därmed upprättade hon i maj 1995 ett ärendeblad beträffande D.M:s personliga förhållanden. Hon har i dag inget minne av sammanträffandet med D.M. Upprättande av ett ärendeblad skedd …","paragraph_id":"para_18"},{"text":"J.L. har uppgett: Han arbetade som handläggare på Södra Innerstadens stadsdelsförvaltning i Malmö. I samband därmed hade han via telefon kontakt med D.M. Han talade svenska med D.M. Han var helt klart av uppfattningen att D.M. förstod vad de talade om.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"A.P. har uppgett: Han arbetar som sektionschef vid Socialbyrån Södra Innerstaden. Det finns olika rutiner om hur en handläggare självmant skall kontrollera uppgifter i en ansökan om socialbidrag. Inkomsten överskjutande skatt från föregående inkomstår, reducerar socialbidraget med motsvarande belopp …","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Tingsrättens bedömning","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Ansvar","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Av utredningen är det klart att D.M. vid de angivna tiderna ansökt om socialbidrag och erhållit socialbidrag utan att uppge att han vid tidpunkten även uppbar lön.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Vittnena E.-L.P. och J.L. har uppgett hur det normalt sett går till att ansöka om socialbidrag och om den information som sökanden erhåller för att kunna fylla i ansökan. Genom deras uppgifter finns det inte anledning att ifrågasätta att D.M. inte erhållit fullständig information om vikten av att i …","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Frågan är då om den aktuella gärningen bör bedömas som grovt bedrägeri. Det har rört sig om ett betydande värde, dvs. belopp som klart överstiger vad som enligt praxis normalt bör medföra att ett bedrägeri hänförs till 9 kap. 3 § BrB, dvs. grovt bedrägeri. Visserligen bör inte värdet ensamt bli avgö …","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Påföljd","paragraph_id":"para_26"},{"text":"D.M. förekommer inte tidigare i belastningsregistret.","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Det finns inte på grund av vad som upplysts om D.M:s personliga förhållanden särskild anledning att befara att han kommer att fortsätta göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Påföljden bör därför kunna stanna vid villkorlig dom. Med hänsyn till den skadeståndsskyldighet som i målet ålagts honom bör den villkorliga domen inte kombineras med böter.","paragraph_id":"para_28"},{"text":"Skadestånd","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Med hänsyn till utgången i ansvarsdelen är D.M. skadeståndsskyldig mot SDF Södra Innerstaden. D.M. har för det fall han skulle dömas till ansvar för gärningen yrkat att en eventuell skadeståndsskyldighet skall jämkas.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Av 6 kap. 2 § skadeståndslagen följer att skadeståndsskyldigheten kan jämkas om skyldigheten att utge skadestånd är oskäligt betungande med hänsyn till den skadeståndsskyldiges ekonomiska förhållanden. I förarbetena till bestämmelsen framgår bl.a. att jämkningsregeln bör ges en begränsad räckvidd oc …","paragraph_id":"para_31"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_32"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_33"},{"text":"Tingsrätten dömde D.M. enligt 9 kap. 3 § BrB med åberopande även av 29 kap. 5 § 7 BrB för grovt bedrägeri till villkorlig dom. D.M. förpliktades också att utge skadestånd till målsäganden med 115 980 kr.","paragraph_id":"para_34"},{"text":"Nämndemannen Lena Jarnbring Lindholm var skiljaktig i påföljdsfrågan och ansåg att påföljden för D.M. borde bestämmas till fängelse två månader.","paragraph_id":"para_35"},{"text":"Hovrätten över Skåne och Blekinge","paragraph_id":"para_36"},{"text":"Såväl åklagaren som D.M. överklagade i Hovrätten över Skåne och Blekinge.","paragraph_id":"para_37"},{"text":"Åklagaren yrkade att hovrätten skulle bestämma påföljden till fängelse.","paragraph_id":"para_38"},{"text":"D.M. yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet och i följd därav lämna det enskilda anspråket utan bifall. I andra hand yrkade han att det enskilda anspråket skulle jämkas till noll kr eller det belopp som hovrätten fann skäligt. Parterna bestred varandras ändringsyrkanden.","paragraph_id":"para_39"},{"text":"Hovrätten (f.d. hovrättsrådet Agneta Ohlsson, hovrättsrådet Torbjörn Nordenson samt nämndemännen Bror Bergh och Bertil Björkman) anförde i dom den 12 oktober 2006:","paragraph_id":"para_40"},{"text":"Hovrättens domskäl","paragraph_id":"para_41"},{"text":"Skuldfrågan","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Parterna har åberopat i huvudsak samma utredning som vid tingsrätten. D.M. har hörts på nytt i hovrätten och därvid lämnat väsentligen samma uppgifter som vid tingsrätten. E.-L.P:s, J.L:s och A.P:s vittnesmål vid tingsrätten har återgetts genom uppspelning av tingsrättens band samt, i fråga om A.P:s utsaga, genom uppläsning av vissa delar så som den antecknats i tingsrättens dom.","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Vad som förekommit i hovrätten föranleder i skuldfrågan ingen annan bedömning än den tingsrätten gjort. Hovrätten finner således utrett att D.M. uppsåtligen på det sätt och i den omfattning som anges i åtalet vid 25 tillfällen vilselett socialförvaltningen att felaktigt till honom utbetala sammanlag …","paragraph_id":"para_44"},{"text":"Påföljdsfrågan","paragraph_id":"para_45"},{"text":"Med hänsyn till att det förflutit lång tid sedan gärningarna begicks och till att D.M. på sätt som framgår nedan ålagts skadeståndsskyldighet finner hovrätten, liksom tingsrätten, att påföljden kan stanna vid enbart villkorlig dom.","paragraph_id":"para_46"},{"text":"Skadeståndsfrågan","paragraph_id":"para_47"},{"text":"Med hänsyn till utgången i skuldfrågan är D.M. skadeståndsskyldig mot Malmö Stad SDF Södra Innerstaden. Om beloppets storlek i sig råder inte tvist. Hovrätten finner, på av tingsrätten anförda skäl, att det inte föreligger skäl för jämkning. Målsägandens skadeståndsanspråk skall således bifallas till fullo.","paragraph_id":"para_48"},{"text":"Hovrättens domslut","paragraph_id":"para_49"},{"text":"Hovrätten fastställer tingsrättens domslut.","paragraph_id":"para_50"},{"text":"Adjungerade ledamoten kammaråklagaren Helena Henriksson var skiljaktig i ansvarsfrågan och anförde: Jag delar majoritetens uppfattning att D.M. uppsåtligen på det sätt och i den omfattning som anges i åtalet genom vilseledande förmått socialförvaltningen att felaktigt utbetala 115 980 kr i socialbid …","paragraph_id":"para_51"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_52"},{"text":"D.M. överklagade och yrkade att HD skulle lämna åtalet utan bifall och ogilla det enskilda anspråket.","paragraph_id":"para_53"},{"text":"Riksåklagaren bestred ändring.","paragraph_id":"para_54"},{"text":"HD meddelade prövningstillstånd i frågan huruvida de gärningar för vilka hovrätten dömt D.M. är att bedöma som grovt bedrägeri.","paragraph_id":"para_55"},{"text":"HD beslöt att inte meddela prövningstillstånd i skadeståndsfrågan, varför hovrättens dom i den delen stod fast.","paragraph_id":"para_56"},{"text":"Frågan om meddelande av prövningstillstånd rörande målet i övrigt förklarades vilande.","paragraph_id":"para_57"},{"text":"Målet avgjordes efter föredragning.","paragraph_id":"para_58"},{"text":"Föredraganden, rev.sekr. Kenneth Truedsson, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande dom:","paragraph_id":"para_59"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_60"},{"text":"I enlighet med hovrättens dom har D.M. mellan den 3 januari 1997 och den 2 augusti 1999 vid 25 tillfällen vilselett företrädare för SDF Södra Innerstaden i Malmö att till honom utbetala socialbidrag med sammanlagt 115 980 kr. Vilseledandet har bestått i att D.M. i ansökningar om socialbidrag oriktig …","paragraph_id":"para_61"},{"text":"Det bör anmärkas att sådana gärningar som D.M. begått numera är att bedöma som bidragsbrott enligt 2 eller 3 § bidragsbrottslagen (2007:612), som trädde i kraft den 1 augusti 2007. Enligt 5 § andra stycket lagen (1964:163) om införande av BrB skall gärningar som begåtts före ikraftträdandet bedömas …","paragraph_id":"para_62"},{"text":"Eftersom D.M:s brottslighet avser ett stort antal gärningar är det nödvändigt att innan frågan om rubriceringen prövas ta ställning till huruvida brottsligheten utgör ett enda brott eller flera. Några generella regler för vad som utgör en brottsenhet finns inte, utan bedömningen får ske på olika gru …","paragraph_id":"para_63"},{"text":"I rättspraxis synes upprepade bedrägerier mot samma målsägande inte sällan ha bedömts som flera brott (se särskilt rättsfallen NJA 1985 s. 22 och NJA 1989 s. 810). Rättspraxis är dock inte helt klargörande härvidlag.","paragraph_id":"para_64"},{"text":"Endast det förhållandet att D.M. begått ett stort antal bedrägliga gärningar mot samma målsägande utgör inte skäl att bedöma förfarandet som ett enda brott. Brottsligheten måste dessutom ha haft ett sådant rums- och tidsmässigt samband att det framstår som naturligt att betrakta förfarandet i ett sammanhang.","paragraph_id":"para_65"},{"text":"De i målet aktuella gärningarna har i regel utförts med intervaller av ungefär en månad. Varje gärning har bestått i att D.M. lämnat oriktiga uppgifter i en ansökningshandling och överlämnat denna till företrädare för stadsdelsförvaltningen. Brottsligheten har således avsett skilda gärningar vilka s …","paragraph_id":"para_66"},{"text":"Vid bedömningen av om ett bedrägeribrott är grovt skall enligt 9 kap. 3 § andra stycket BrB särskilt beaktas, om gärningsmannen missbrukat allmänt förtroende eller begagnat falsk handling eller vilseledande bokföring eller om gärningen eljest varit av särskilt farlig art, avsett betydande värde elle …","paragraph_id":"para_67"},{"text":"Åklagaren har angett att D.M:s brottslighet skall anses grov, då den satts i system, skett under lång tid och avsett betydande värde. Varje bedrägeri har avsett ett förhållandevis lågt belopp, i genomsnitt cirka 4 600 kr, och även sammantaget är det värde som brottsligheten avsett lägre än vad som e …","paragraph_id":"para_68"},{"text":"Att bedrägerier satts i system eller ingått i en serie av liknande brottslighet har i rättspraxis tillmätts betydelse vid bedömningen av huruvida brotten skall rubriceras som grova (se t.ex. rättsfallen NJA 1982 s. 645 och NJA 1989 s. 810). Fråga har därvid varit om bedrägeribrott som de tilltalade …","paragraph_id":"para_69"},{"text":"Som HD uttalat i rättsfallet NJA 1986 s. 234 är den omständigheten att minimistraffet för grovt bedrägeri är fängelse sex månader ägnad att inskärpa att straffskalan för grovt bedrägeri bör reserveras för gärningar med betydande straffvärde. Att D.M:s gärningar upprepats under förhållandevis lång ti …","paragraph_id":"para_70"},{"text":"Den fråga som angivits i beslutet om prövningstillstånd skall således besvaras nekande.","paragraph_id":"para_71"},{"text":"Vid denna bedömning skall prövningstillstånd meddelas i de delar där frågan har förklarats vilande.","paragraph_id":"para_72"},{"text":"D.M. delgavs stämning beträffande de i målet aktuella gärningarna den 3 november 2004, dvs. mer än fem år efter att brotten begicks. Eftersom brotten således är preskriberade skall åtalet lämnas utan bifall - - -.","paragraph_id":"para_73"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_74"},{"text":"HD förklarar att de gärningar för vilka hovrätten har dömt D.M. inte är att bedöma som grovt bedrägeri.","paragraph_id":"para_75"},{"text":"HD meddelar prövningstillstånd i de delar där frågan har förklarats vilande.","paragraph_id":"para_76"},{"text":"Med ändring av hovrättens dom lämnar HD åtalet utan bifall - - -.","paragraph_id":"para_77"},{"text":"HD (justitieråden Leif Thorsson, Severin Blomstrand, Ann-Christine Lindeblad, Kerstin Calissendorff och Gudmund Toijer, referent) meddelade den 10 december 2007 följande dom:","paragraph_id":"para_78"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_79"},{"text":"Hovrätten har dömt D.M. för att mellan den 3 januari 1997 och den 2 augusti 1999 vid 25 tillfällen ha vilselett företrädare för SDF Södra Innerstaden i Malmö att till honom utbetala socialbidrag med sammanlagt 115 980 kr. Vilseledandet har bestått i att D.M. i ansökningarna om socialbidrag oriktigt …","paragraph_id":"para_80"},{"text":"Målet i HD gäller frågan hur gärningarna skall rubriceras inom ramen för gradindelningen av bedrägeribrott. Domstolarna har dömt D.M. för grovt bedrägeri enligt 9 kap. 3 § BrB. Skulle det i stället vara fråga om bedrägeri enligt 1 § samma kapitel uppkommer frågan om preskription har inträtt.","paragraph_id":"para_81"},{"text":"Innan HD kommer in på frågan om rubriceringen, finns det emellertid skäl att bedöma om det åtalade förfarandet utgör ett eller flera brott. Några generella regler för vad som utgör brottsenhet finns inte. Bedömningen får därför ske med utgångspunkt i den typ av brott som är aktuell. Det rums- och ti …","paragraph_id":"para_82"},{"text":"Upprepade fall av bedrägeri genom oriktiga sjukanmälningar eller reseräkningar förefaller i rättstillämpningen ha uppfattats som flera brott. Rättsläget kan dock inte beskrivas som entydigt. En förklaring till detta torde vara att domstolarna vid brottsrubriceringen tar intryck av att den samlade be …","paragraph_id":"para_83"},{"text":"I detta fall har alltså D.M. 25 gånger föranlett företrädare för socialförvaltningen att betala ut socialbidrag som han inte har haft rätt till. Gärningarna har visserligen riktat sig mot en och samma målsägande, och tillvägagångssättet har upprepats varje gång. Varje tillfälle framstår däremot som …","paragraph_id":"para_84"},{"text":"Mot denna bakgrund skall varje gärningstillfälle betraktas som ett brott. Frågan är då hur gärningarna skall rubriceras. Vid bedömningen om ett bedrägeribrott är grovt skall särskilt beaktas, om gärningsmannen missbrukat allmänt förtroende eller begagnat falsk handling eller vilseledande bokföring e …","paragraph_id":"para_85"},{"text":"Sedda var för sig kan ingen av gärningarna betecknas som grov. Det högsta enskilda belopp som betalats ut felaktigt är på drygt 6 300 kr, och omständigheterna vid det särskilda tillfället kan inte i något fall anses kvalificerande. I linje med vad som har uttalats i det föregående behöver detta dock inte vara ensamt utslagsgivande vid rubriceringen.","paragraph_id":"para_86"},{"text":"Riksåklagaren har anfört att D.M. bör dömas för grovt bedrägeri med hänsyn bl.a. till de begränsade kontrollmöjligheterna och till det systematiska missbruk av bidragssystemet som D.M. har gjort sig skyldig till.","paragraph_id":"para_87"},{"text":"Det sammanlagda beloppet på drygt 115 000 kr är högt men avser inte ett så betydande värde att brottsligheten redan därigenom bör hänföras till grovt bedrägeri. Inte heller framstår gärningarna som särskilt förslagna (jfr NJA 1985 s. 594). De måste ändå bedömas som allvarliga. D.M. har under mer än …","paragraph_id":"para_88"},{"text":"Att bedrägeribrott begås i flera fall kan beaktas inom ramen för den straffskala som gäller för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § BrB och den särskilda regeln om bestämning av fängelse som gemensamt straff för flera brott i 26 kap. 2 § andra stycket samma balk. Som uttalats i rättsfallet NJA 1986 s. 234 är den omständigheten att minimistraffet för grovt bedrägeri satts till sex månader ägnad att inskärpa att straffskalan bör reserveras för gärningar med betydande straffvärde.","paragraph_id":"para_89"},{"text":"Sammantaget finner HD att gärningarna, trots att de är allvarliga, inte kan bedömas som grovt bedrägeri enligt 9 kap. 3 § BrB.","paragraph_id":"para_90"},{"text":"Vid denna bedömning saknas det skäl att närmare gå in på betydelsen av de lagändringar som har trätt i kraft den 1 augusti 2007 och som innebär att gärningar av nu aktuellt slag kan falla inom tillämpningsområdet för bidragsbrottslagen (2007:612). Enligt motiven till den lagen bör de nya bestämmelse …","paragraph_id":"para_91"},{"text":"Den fråga som har ställts upp i beslutet om prövningstillstånd skall alltså besvaras så, att de gärningar för vilka hovrätten har dömt D.M. inte är att bedöma som grovt bedrägeri. Det finns då skäl att bevilja prövningstillstånd i de delar där frågan har förklarats vilande.","paragraph_id":"para_92"},{"text":"D.M. fick del av åtal för gärningarna den 3 november 2004 eller med andra ord efter mer än fem år. Eftersom svårare straff än två års fängelse inte kan följa på bedrägeri enligt 9 kap. 1 § BrB, har preskription inträtt. Åtalet skall därför lämnas utan bifall.","paragraph_id":"para_93"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_94"},{"text":"HD förklarar att de gärningar för vilka hovrätten har dömt D.M. inte är att bedöma som grovt bedrägeri.","paragraph_id":"para_95"},{"text":"HD meddelar prövningstillstånd i de delar där frågan har förklarats vilande. Med ändring av hovrättens dom lämnar HD åtalet utan bifall.","paragraph_id":"para_96"},{"text":"HD:s dom meddelad: den 10 december 2007.","paragraph_id":"para_97"},{"text":"Mål nr: B 4554-06.","paragraph_id":"para_98"},{"text":"Lagrum: 9 kap. 1 och 3 §§ BrB.","paragraph_id":"para_99"},{"text":"Rättsfall: NJA 1978 s. 374, NJA 1982 s. 645, NJA 1985 s. 22, NJA 1985 s. 594, NJA 1989 s. 810 och NJA 1994 s. 185.","paragraph_id":"para_100"}],"word_count":4683,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"e694e73c367a196adadf7fa41d0ebffb0c73d95a1054a60c114cdb031514ea7a","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/ef1119df-dc15-4691-90f9-f3d72f0cff1a","fetched_at":"2026-10-06T03:52:42.502+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2007-s-973","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2007-s-973","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2007-s-973","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2007-s-973"},"hash":"sha256:7d41c398fd039251420e4b6a555fbf96644dd261b0a9401f0dce79404eb3a232","version":"legal-2026-10-13","expires":"2026-10-14T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-13+legal-2026-10-13+2026-10-13T11:29:14","content_hash":"sha256:7d41c398fd039251420e4b6a555fbf96644dd261b0a9401f0dce79404eb3a232","revalidate_after":"2026-10-13T13:30:00.635Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2007-s-973","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2007-s-973"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2007-s-973"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2007-s-973"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2007-s-973","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-cd16c4169c301f3e029502be68f22d40","response_hash":"sha256:7d41c398fd039251420e4b6a555fbf96644dd261b0a9401f0dce79404eb3a232"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T05:05:48.680Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2007-s-973","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":8277}}