{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2007-s-862","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2007-s-862)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-13","fingerprint":"ewai:se:f0b06d","proof":"sha256:3abcfe0c96772cef85083cff94e0c12a6a69089f4c140572439bdeeff804167c","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2007-s-862","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14"]},{"title":"Domskäl","paragraphs":["para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_28","para_29","para_30"]},{"title":"Parternas grunder och utveckling av talan","paragraphs":[]},{"title":"Bolagens talan","paragraphs":["para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41"]},{"title":"Statens talan","paragraphs":["para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50"]},{"title":"Domskäl","paragraphs":[]},{"title":"HD:s behörighet","paragraphs":["para_53"]},{"title":"Bolagens talan","paragraphs":["para_55"]},{"title":"Skulle Regeringsrätten ha kommunicerat rättsprövningsmålet innan det avgjordes?","paragraphs":["para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82","para_83"]}],"paragraphs":[{"text":"Länsstyrelsen i Uppsala län meddelade genom beslut den 6 april 1992 Skanska Sverige AB och Aktiebolag Vendels Grustag tillstånd att bedriva bergtäkt m.m. på vissa fastigheter i Uppsala kommun. Efter överklagande fastställde Koncessionsnämnden för miljöskydd den 2 juli 1993 tillståndsbeslutet. Koncessionsnämndens beslut fick inte överklagas.","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Den 30 september 1993 ansökte två sakägare om rättsprövning i Regeringsrätten. I ansökningshandlingen saknades uppgift om på vilket sätt avgörandet enligt sakägarnas mening stred mot någon rättsregel och vilka omständigheter som åberopades till stöd för ansökan. Den 1 november 1993 inkom kompletteri …","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Bolagen begärde i oktober 1995 hos Justitiekanslern ersättning av staten för skada som uppkommit till följd av fel eller försummelse vid myndighetsutövning av bl.a. Regeringsrätten. Justitiekanslern avslog ansökan om ersättning.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Bolagen väckte talan i HD mot staten. I beslut den 29 januari 2001 avvisade HD bolagens talan med hänvisning till 3 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207), (NJA 2001 s. 31).","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Bolagen ansökte därefter om resning i Regeringsrätten och yrkade att Regeringsrättens dom i rättsprövningsärendet skulle undanröjas eftersom Regeringsrätten förfarit felaktigt under handläggningen av målet genom att inte kommunicera ansökan med bolagen.","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Regeringsrätten avslog resningsansökan (RÅ 2001 not 94). I beslutet konstaterade Regeringsrätten att särskilda regler om kommunicering av ansökningar om rättsprövning saknades i lagen om rättsprövning av vissa förvaltningsbeslut (1988:205) (rättsprövningslagen) och att handläggningen av rättsprövnin …","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Skanska Sverige AB och Aktiebolag Vendels Grustag väckte på nytt talan i HD mot staten och yrkade att staten skulle förpliktas att till dem betala 5 008 513 kr, med hälften till vardera parten, jämte ränta.","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Justitiekanslern bestred yrkandet.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"I målet åberopades ett rättsutlåtande av professor Jan Kleineman.","paragraph_id":"para_10"},{"text":"I ett särskilt beslut den 18 juni 2003 fann HD med hänvisning till Regeringsrättens uttalande i resningsärendet att hinder enligt 3 kap. 7 § skadeståndslagen inte längre kunde anses föreligga mot att ta upp bolagens skadeståndstalan till prövning (NJA 2003 s. 263).","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Efter samråd med parterna beslutade HD härefter att genom särskild dom avgöra frågan om skadeståndsgrundande fel eller försummelse vid myndighetsutövning hade förekommit genom att Regeringsrätten vid handläggningen av ansökan om rättsprövning i mål nr 5126-1993 - på grund av avsaknad av interna ruti …","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Målet föredrogs.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Föredraganden, rev.sekr. Hampus Lilja, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande dom.","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Efter en redogörelse - i huvudsaklig överensstämmelse med HD:s dom - för bakgrunden samt för hur parterna angivit grunderna och utvecklat sin talan i nu aktuell del anfördes följande i betänkandet.","paragraph_id":"para_16"},{"text":"HD gör följande bedömning.","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Lagen (1988:205) om rättsprövning av vissa förvaltningsbeslut, numera upphävd, innehåller inte några särskilda bestämmelser om kommunicering av ansökan om rättsprövning. Enligt 1 och 2 §§ förvaltningsprocesslagen gäller den lagen för rättskipning i Regeringsrätten om det inte i annan författning med …","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Enligt 10 § första stycket förvaltningsprocesslagen skall ansökningshandling varigenom mål anhängiggörs tillställas motpart eller annan mot vilken åtgärd ifrågasätts. Enligt bestämmelsens andra stycke 1 och 2 behövs inte underrättelse om det inte finns anledning anta att talan kommer att bifallas he …","paragraph_id":"para_19"},{"text":"Den i målet aktuella ansökan om rättsprövning har inneburit att ett för bolagen positivt förvaltningsbeslut ifrågasatts. Ett bifall till yrkandet i ansökan skulle innebära en inskränkning i bolagens rådighet över markområdet i förhållande till vad som förordnats enligt Koncessionsnämndens beslut. Vi …","paragraph_id":"para_20"},{"text":"I förarbetena till 10 § förvaltningsprocesslagen uttalas bland annat att kommunikation genom skriftväxling utgör det grundläggande och i praktiken viktigaste utredningsmedlet (se prop. 1971:30 del 2 s. 544). I förarbetena har frågan om när underrättelse skall anses som uppenbart onödig inte särskilt …","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Av det ovan anförda följer att utrymmet för att tillämpa undantagsregeln i 10 § andra stycket 2 förvaltningsprocesslagen är tämligen begränsat. Det har i rättsprövningsmålet förelegat en klar tvist mellan parterna och det framstår inte som uppenbart att kommunikation av ansökan inte hade någon uppgift att fylla. Regeringsrätten har således varit skyldig att kommunicera ansökan om rättsprövning med bolagen.","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Fråga är då om denna underlåtelse utgör sådant fel eller försummelse som är skadeståndsgrundande enligt 3 kap. 2 § skadeståndslagen.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Regeringsrättens handläggning och avgörande av rättsprövningsmålet har inneburit en felaktig tillämpning av 10 § andra stycket 2 förvaltningsprocesslagen. HD har i flera rättsfall konstaterat att det inte räcker med att en domstol eller en myndighet gjort en felaktig rättslig bedömning av en rättsfr …","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Den vållandebedömning som skall göras beträffande Regeringsrättens förfarande skall väsentligen avse om det objektivt sett föreligger brister i detta (se bl.a. NJA 1989 s. 191 och 1990 s. 136). Skadeståndsskyldighet föreligger i regel då en domstol helt åsidosätter en författningsföreskrift (se NJA 2002 s. 88).","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Av utredningen i målet framgår att Regeringsrätten inte har förbisett att ta frågan om kommunikation under övervägande innan domstolen avgjorde målet. Vidare kan konstateras att förarbetena till 10 § förvaltningsprocesslagen inte är särskilt utvecklade och att förarbetena till lagen om rättsprövning …","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_27"},{"text":"HD förklarar att skadeståndsgrundande fel eller försummelse vid myndighetsutövning inte har förekommit genom att Regeringsrätten vid handläggningen av ansökan om rättsprövning i mål nr 5126-1993 - på grund av avsaknad av interna rutiner eller av annan orsak - har underlåtit att kommunicera ansökan med kärandena i samband med att a) ansökan inkom, b) ansökan kompletterades och ansökan om inhibition inkom, c) ärendet föredrogs eller d) slutlig överläggning hölls.","paragraph_id":"para_28"},{"text":"HD (justitieråden Severin Blomstrand, Ann-Christine Lindeblad och Gudmund Toijer) meddelade dom (mellandom) den 22 november 2007.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"I domen tecknas först en bakgrund i enlighet med inledningen till detta referat. Därefter har domen följande lydelse.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Parternas grunder och utveckling av talan","paragraph_id":"para_31"},{"text":"Bolagens talan","paragraph_id":"para_32"},{"text":"Bolagen är med stöd av 3 kap. 2 § skadeståndslagen berättigade till skadestånd på grund av att det förekommit fel eller försummelse vid Regeringsrättens handläggning av rättsprövningsmålet.","paragraph_id":"para_33"},{"text":"Såväl underlåtenhet att ta kommunikationsfrågan under beaktande som underlåtenhet att kommunicera ansökan om rättsprövning utgör skadeståndsgrundande fel eller försummelse. Vidare utgör avsaknaden av rutiner och riktlinjer för handläggningen av rättsprövningsmål skadeståndsgrundande försumlighet.","paragraph_id":"para_34"},{"text":"Av förarbetena till rättsprövningsinstitutet framgår att lagstiftaren överlämnade åt Regeringsrätten att lösa en del handläggningsfrågor i rättsprövningsmål, bl.a. frågan om kommunikation. Vid Regeringsrätten har det inte utfärdats instruktioner eller införts några rutiner. Om det hade funnits instr …","paragraph_id":"para_35"},{"text":"Av ansökan om rättsprövning, till vilken Koncessionsnämndens beslut var bifogat, framgår att den avsåg undanröjande av ett lagakraftvunnet täkttillstånd avseende brytning av berg av betydande omfattning. Redan vid mottagandet av ansökningshandlingen borde det ha stått klart för såväl kanslichefen so …","paragraph_id":"para_36"},{"text":"I vart fall från den 16 november 1993 har det förelegat en skyldighet att kommunicera ansökan med bolagen för yttrande. Något skäl för undantag från kommunikationsskyldigheten har inte förelegat. Ansökan om rättsprövning kan inte objektivt anses vara utan betydelse för tillståndsinnehavarna. Kommuni …","paragraph_id":"para_37"},{"text":"Det vitsordas att Regeringsrätten vid överläggningen den 29 november 1993 tog frågan om kommunikation under övervägande och då enbart med utgångspunkt i huruvida koncessionsinnehavarna därmed skulle kunna tillföra målet något väsentligt i den processuella frågan. I övrigt vitsordas inte att frågan om kommunikation tagits under övervägande under handläggningen vid Regeringsrätten.","paragraph_id":"para_38"},{"text":"Underlåtenheten att i samband med föredragningen den 16 november 1993 ta kommunikationsfrågan under beaktande och att kommunicera med tillståndsinnehavarna, liksom underlåtenheten i tiden därefter, utgör fel eller försummelse varigenom berörda regeringsråd självständigt ådragit staten skadeståndsskyldighet.","paragraph_id":"para_39"},{"text":"Det har inte ålegat Skanska att hålla sig underrättat om att koncessionsbeslutet angripits i extraordinär ordning genom rättsprövning.","paragraph_id":"para_40"},{"text":"Vad som har förekommit i Regeringsrätten är ett handläggningsfel. Det är alltså inte fråga om en felaktig rättstillämpning i rättsprövningsmålet.","paragraph_id":"para_41"},{"text":"Statens talan","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Staten bestrider att Regeringsrättens handläggning av rättsprövningsmålet innefattar fel eller försummelse i den mening som avses i 3 kap. 2 § skadeståndslagen.","paragraph_id":"para_43"},{"text":"När ansökan om rättsprövning kom in till Regeringsrätten den 30 september 1993 innehöll den inga omständigheter till stöd för yrkandet. Någon skyldighet att kommunicera den ofullständiga ansökningshandlingen kan därmed inte anses ha förelegat.","paragraph_id":"para_44"},{"text":"Det har inte heller inträtt någon skyldighet att kommunicera ansökan när denna kompletterades den 1 november 1993. Enligt 10 § förvaltningsprocesslagen, som är tillämplig vid handläggningen i Regeringsrätten, får kommunikation underlåtas om det bedöms att ansökan troligen kommer att avslås eller om det är uppenbart att kommunikation inte behövs. Regeringsrättssekreteraren som handlade målet bedömde efter genomgång att ansökan troligen skulle avslås.","paragraph_id":"para_45"},{"text":"I anslutning till föredragningen den 16 november 1993 bedömde domstolen att ansökan skulle kunna komma att bifallas. Därigenom uppstod en situation då undantaget från kommunikationsskyldighet med hänvisning till att talan troligen skulle avslås inte längre var tilllämpligt. Däremot kunde kommunikati …","paragraph_id":"para_46"},{"text":"Såväl ledamöterna i Regeringsrätten som regeringsrättssekreteraren har således tagit frågan om kommunikation under övervägande och därvid kommit fram till att kommunikation inte skulle ske.","paragraph_id":"para_47"},{"text":"Det bestrids att det kan anses ha förelegat någon skyldighet att kommunicera rättsprövningshandlingarna med bolagen i syfte att underrätta dem om att ärendet anhängiggjorts. Det kan förutsättas att ett bolag av Skanskas omfattning på egen hand håller sig underrättat och kontrollerar om ett rättspröv …","paragraph_id":"para_48"},{"text":"Eftersom 10 § förvaltningsprocesslagen skall iakttas i rättsprövningsmål har det inte ålegat Regeringsrätten att införa några rutiner i fråga om kommunikation i sådana mål. Det vitsordas att det inte funnits några skriftliga riktlinjer för hur handläggningen av kommunikationsfrågan skall behandlas i …","paragraph_id":"para_49"},{"text":"Oavsett huruvida Regeringsrätten skall anses ha varit skyldig att kommunicera med bolagen vid någon tidpunkt före den 17 december 1993 har underlåtenheten inte innefattat fel eller försummelse som förutsätts för skadeståndsansvar enligt 3 kap. 2 § skadeståndslagen. Regeringsrättens bedömning i fråga om skyldighet till kommunikation måste anses utgöra en tillämpning av 10 § förvaltningsprocesslagen. Regeringsrättens rättstillämpning har inte varit uppenbart oriktig.","paragraph_id":"para_50"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_51"},{"text":"HD:s behörighet","paragraph_id":"para_52"},{"text":"HD har i det tidigare nämnda rättsfallet NJA 2003 s. 263 funnit sig behörig att pröva bolagens talan även till den del denna grundas på en påstådd försummelse från regeringsrättssekreterarens sida. Samma bedömning bör göras i fråga om bolagens talan till den del den grundar sig på ett påstående om försummelse av kanslichefen vid Regeringsrätten.","paragraph_id":"para_53"},{"text":"Bolagens talan","paragraph_id":"para_54"},{"text":"Bolagen yrkar skadestånd av staten för att Regeringsrätten i ett mål om rättsprövning, utan kommunikation, upphävde ett täkttillstånd meddelat av Koncessionsnämnden för miljöskydd. Den fråga som HD har att pröva i mellandomen är om den underlåtna kommuniceringen utgör skadeståndsgrundande fel eller försummelse vid myndighetsutövning. Frågeställningen har avgränsats till fyra särskilt angivna tillfällen för en kommunicering under handläggningen av rättsprövningsmålet.","paragraph_id":"para_55"},{"text":"Skulle Regeringsrätten ha kommunicerat rättsprövningsmålet innan det avgjordes?","paragraph_id":"para_56"},{"text":"Enligt 10 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) skall ansöknings- eller besvärshandling eller annan handling, varigenom mål anhängiggörs, och det som hör till handlingen tillställas motpart eller annan mot vilken åtgärd ifrågasätts. Mottagaren skall föreläggas att svara inom viss tid …","paragraph_id":"para_57"},{"text":"Målet om rättsprövning har varit föremål för en ansökan om resning. Regeringsrätten avslog ansökningen men uttalade i sina skäl att kommunikation borde ha skett innan Koncessionsnämndens beslut upphävdes. Regeringsrätten tog då hänsyn till den vikt som i förvaltningsprocessen lagts vid principen om kommunikation och till de följder som ett undanröjande fick för bolagens möjligheter att utnyttja täkttillståndet.","paragraph_id":"para_58"},{"text":"HD gör samma bedömning och finner alltså att ansökan om rättsprövning borde ha kommunicerats med bolagen innan Regeringsrätten upphävde Koncessionsnämndens beslut.","paragraph_id":"para_59"},{"text":"Skulle bolagens intresse av information ha beaktats särskilt när kommunikationsfrågan bedömdes?","paragraph_id":"para_60"},{"text":"Bolagens talan väcker frågan om Regeringsrätten inte bara skulle ha kommunicerat ärendet före sitt beslut utan om bolagen också i ett tidigare skede borde ha fått en särskild underrättelse om ansökningen och handläggningen av den. Talan avser ersättning för kostnader som har blivit onyttiga genom at …","paragraph_id":"para_61"},{"text":"En självständig informationsskyldighet av nu aktuellt slag kan inte läsas in i förvaltningsprocesslagen eller dess förarbeten. Domstolarnas skyldighet att kommunicera mål och ärenden vilar på den grundläggande princip som brukar uttryckas med orden att \"ingen skall dömas ohörd\" (se t.ex. prop. 1986/ …","paragraph_id":"para_62"},{"text":"Den rättspraxis som har utvecklats enligt artikel 6 Europakonventionen får uppfattas på samma sätt. I flera av de tidigare angivna rättsfallen från Europadomstolen talas visserligen om en möjlighet för parterna att få kännedom om den andra partens yttrande och bevisning. Men även här får det anses v …","paragraph_id":"para_63"},{"text":"Någon skyldighet att särskilt beakta bolagens intresse av information när kommunikationsfrågan bedömdes kan Regeringsrätten således inte anses ha haft. Det kan inte heller anses ha förelegat en skyldighet att ha sådana särskilda rutiner för rättsprövningsärenden som bolagen har gjort gällande.","paragraph_id":"para_64"},{"text":"Utgör den underlåtna kommuniceringen före beslutet skadeståndsgrundande fel eller försummelse?","paragraph_id":"para_65"},{"text":"Frågan är då om den underlåtna kommuniceringen före beslutet utgör fel eller försummelse vid myndighetsutövning och om ett skadeståndsansvar kan läggas på staten för detta. För ett sådant ansvar anses det inte räcka att en domstol eller en myndighet har gjort en felaktig bedömning av en rätts- eller …","paragraph_id":"para_66"},{"text":"Utredningen får anses visa att Regeringsrätten i rättsprövningsmålet inte förbisåg frågan om ansökningen skulle kommuniceras, men ansåg att en underrättelse var uppenbart onödig. En tillämpning av det undantaget får dock anses förutsätta att en kommunikation uppenbarligen inte har någon uppgift att …","paragraph_id":"para_67"},{"text":"Som framgått redan av det föregående gör HD således - liksom Regeringsrätten i resningsärendet - en annan bedömning än den som gjordes i målet om rättsprövning. Uppfattningarna kan dock växla i en sådan fråga, och Regeringsrättens bedömning i rättsprövningsmålet kan inte betecknas som uppenbart oriktig.","paragraph_id":"para_68"},{"text":"Det har därmed inte förekommit fel eller försummelse i den mening som en tillämpning av 3 kap. 2 § skadeståndslagen anses förutsätta. Redan detta innebär att den underlåtna kommunikationen inte kan grunda en skadeståndsskyldighet för staten mot bolagen under de förutsättningar som anges i mellandomstemat.","paragraph_id":"para_69"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_70"},{"text":"HD förklarar att skadeståndsgrundande fel eller försummelse vid myndighetsutövning inte har förekommit genom att Regeringsrätten vid handläggningen av ansökan om rättsprövning i mål nr 5126-1993 - på grund av avsaknad av interna rutiner eller av annan orsak - har underlåtit att kommunicera ansökan med kärandena i samband med att a) ansökan inkom, b) ansökan kompletterades och ansökan om inhibition inkom, c) ärendet föredrogs eller d) slutlig överläggning hölls.","paragraph_id":"para_71"},{"text":"Justitierådet Johan Munck och referenten, justitierådet Kerstin Calissendorff, var av skiljaktig mening på sätt framgår av följande yttrande:","paragraph_id":"para_72"},{"text":"Vi är ense med majoriteten om att HD är behörig att pröva bolagens talan även till den del den grundar sig på ett påstående om försummelse av kanslichefen vid Regeringsrätten. Liksom övriga ledamöter ansluter vi oss också till Regeringsrättens uppfattning i 2001 års resningsärende att ansökningen om …","paragraph_id":"para_73"},{"text":"Bolagens talan avser ersättning för kostnader som har blivit onyttiga genom att Regeringsrätten inte kommunicerade ansökningen om rättsprövning och genom det för bolagen oförutsedda uppehållet i täktverksamheten. Bolagen har inte påstått att de vid en kommunikation skulle ha kunnat anföra argument s …","paragraph_id":"para_74"},{"text":"Enligt 10 § förvaltningsprocesslagen utgörs myndighetens skyldighet att kommunicera en ansökningshandling av två moment: handlingen skall tillställas den som berörs samt denne skall beredas tillfälle att yttra sig över den. I första hand syftar givetvis kommunikationsförfarandet till att parten får …","paragraph_id":"para_75"},{"text":"Möjligheten för en part att, efter en bedömning av sannolikheten av att motpartens talan kan komma att bifallas, inrätta sig efter vetskapen om den och att tillvarata de intressen som angrips även på andra sätt än inom ramen för rättegången får anses vara av sådan vikt för allmänhetens förtroende fö …","paragraph_id":"para_76"},{"text":"Utredningen får anses visa att Regeringsrätten i rättsprövningsmålet inte förbisåg frågan om ansökningen skulle kommuniceras. Regeringsrättens bedömning att kommunikation inte behövde ske kan inte betecknas som uppenbart oriktig. Detta får dock anses sakna betydelse för tillämpningen av 3 kap. 2 § s …","paragraph_id":"para_77"},{"text":"På grund av det anförda anser vi att Regeringsrättens underlåtenhet att kommunicera ansökningen om rättsprövning före målets avgörande innebar en skadeståndsgrundande försummelse enligt 3 kap. 2 § skadeståndslagen.","paragraph_id":"para_78"},{"text":"Överröstade i denna fråga saknar vi anledning att ta ställning till frågan vid vilken tidpunkt skadeståndsskyldighet uppkommit.","paragraph_id":"para_79"},{"text":"HD:s dom meddelad: den 22 november 2007.","paragraph_id":"para_80"},{"text":"Mål nr: T 1418-02.","paragraph_id":"para_81"},{"text":"Lagrum: 3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207), 10 § förvaltningsprocesslagen (1971:291), artikel 6 Europeiska konventionen d. 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.","paragraph_id":"para_82"},{"text":"Rättsfall: NJA 1993 s. 13, NJA 1994 s. 194, NJA 1994 s. 654, NJA 1999 s. 629, NJA 2001 s. 31, NJA 2003 s. 285, NJA 2003 s. 217, NJA 2005 s. 462, RÅ 2001 not 94, RÅ 1993 ref. 97; Europadomstolens domar Brandstetter v. Austria, judgment of 28 August 1991, Series A no. 211, Ruiz-Mateos v. Spain, judgme …","paragraph_id":"para_83"}],"word_count":4693,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"868fe1680cda6d3a47ef1e1788da96168c121a69a391e0890449d069371f1b56","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/f905a58c-219e-4337-8a65-8418cd716fcd","fetched_at":"2026-10-01T19:43:26.106+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2007-s-862","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2007-s-862","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2007-s-862","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2007-s-862"},"hash":"sha256:3abcfe0c96772cef85083cff94e0c12a6a69089f4c140572439bdeeff804167c","version":"legal-2026-10-13","expires":"2026-10-14T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-13+legal-2026-10-13+2026-10-13T11:29:14","content_hash":"sha256:3abcfe0c96772cef85083cff94e0c12a6a69089f4c140572439bdeeff804167c","revalidate_after":"2026-10-13T12:56:51.552Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2007-s-862","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2007-s-862"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2007-s-862"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2007-s-862"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2007-s-862","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-7e1743eb8e209c20875734e7713e6e6a","response_hash":"sha256:3abcfe0c96772cef85083cff94e0c12a6a69089f4c140572439bdeeff804167c"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-04T02:59:56.229Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2007-s-862","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":8067}}