{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:mod-2026-7","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:mod-2026-7)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-10","fingerprint":"ewai:se:cb1cb3","proof":"sha256:316fc674c36403fedf5ae42f3f007c37c42dd10146c6c166c9428abcbcc3ecff","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:mod-2026-7","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90","para_91"],"kind":"front_matter"},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":["para_92","para_93","para_94","para_95","para_96","para_97","para_98"],"kind":"assessment"},{"title":"Catrin Ångman Gunnar Barrefors","paragraphs":["para_99","para_100"],"kind":"assessment"}],"paragraphs":[{"text":"ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2024-07-05 i mål nr M 3981-23, se bilaga A","paragraph_id":"para_2"},{"text":"PARTER","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Klagande","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Länsstyrelsen i Värmlands län\n651 86 Karlstad","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Motpart","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Fortum Sverige AB, 556006-8230\nBox 3030\n169 03 Solna","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Ombud: M.G.","paragraph_id":"para_8"},{"text":"SAKEN","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Föreläggande om åtgärder vid deponi på fastigheterna A samt B i Munkfors kommun","paragraph_id":"para_10"},{"text":"___________________","paragraph_id":"para_11"},{"text":"MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT","paragraph_id":"para_12"},{"text":"1. Med ändring av mark- och miljödomstolens dom fastställer Mark- och miljööverdomstolen länsstyrelsens beslut den 9 augusti 2023 (ärende nr 555-8549-2022) i den del det avser punkten 1 som ska ha följande lydelse.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Senast den 31 maj 2026 inkomma med förslag på åtgärder för att förhindra att vatten från de bäckar som finns på och i anslutning till verksamhetsområdet leds genom massorna på platsen. Verksamhetsområdet omfattar det markerade område som framgår av bilaga 2 till länsstyrelsens beslut.","paragraph_id":"para_14"},{"text":"2. Överklagandet i övrigt avslås.","paragraph_id":"para_15"},{"text":"___________________","paragraph_id":"para_16"},{"text":"YRKANDEN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Länsstyrelsen i Värmlands län har yrkat att Mark- och miljööverdomstolen ska upphäva mark- och miljödomstolens dom och fastställa länsstyrelsens beslut.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Fortum Sverige AB (Fortum) har motsatt sig ändring av mark- och miljödomstolens dom.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"UTVECKLING AV TALAN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Länsstyrelsen har anfört bland annat följande.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Enligt länsstyrelsens uppfattning föreligger en tillståndsgiven deponiverksamhet med Fortum som verksamhetsutövare. Det har även bekräftats genom Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr M 2274-23 där frågan om avgift för prövning och tillsyn prövades.","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Det framgår uttryckligen av Vänersborg tingsrätts, vattendomstolen, dom den 12 november 1992 i mål nr VA 50/92:5 (nedan benämnd tillståndsdomen) att kraft bolaget ansökte om tillstånd för deponering och att tillstånd lämnades för detta. Sökanden angav att jordmassorna skulle deponeras medan bergmassorna troligtvis skulle komma att nyttjas på annat sätt. Det framgår också av domen att kraftbolaget löpande ska informera och samråda med länsstyrelsen om deponin.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Det är i den ursprungliga verksamheten, den deponering som skett under tidigt 1990 tal, som åtgärder nu behövs. En stor del av massorna ligger kvar än idag på den plats där de deponerades. Några andra massor än de som härrör från uppläggningen finns inte längre kvar på platsen. De massor som påförts …","paragraph_id":"para_24"},{"text":"En lagakraftvunnen dom om tillstånd är orubblig och medför inte bara rättigheter utan även skyldigheter. Domen knyter verksamhetsutövaren till ansvaret för de deponerade massorna och till eventuella åtgärder för att skydda nedströms liggande miljöer från negativ påverkan. Detta torde gälla i vart fall tills den del av tillståndet som omfattar upplaget/deponering av massor har avyttrats eller att deponin har avslutats.","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Det är länsstyrelsen som utövar tillsyn för tillståndspliktiga verksamheter enligt miljöprövningsförordningen. Deponier av den aktuella omfattningen och utan godkänd sluttäckning utgör tillståndspliktig verksamhet. Som sådan omfattas den av länsstyrelsens tillsyn oavsett om det har ett tillstånd eller inte.","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Fortum har anfört detsamma som i mark- och miljödomstolen och har därutöver tillagt bland annat följande.","paragraph_id":"para_27"},{"text":"I tillståndsdomen gavs tillstånd till kraftverksbygget och i samma dom gavs också tillstånd till att lägga upp massorna i området som i handlingarna benämns ”reservplats för upplag”. Det handlade inte om tillstånd till en avfallsdeponi utan om tillstånd till uppläggning av naturliga massor som vid denna tid inte ansågs vara avfall.","paragraph_id":"para_28"},{"text":"Tillståndsdomen innehåller inte något tillstånd för deponi. Det framgår av domen att bolaget ingick ett avtal med fastighetsägaren Stora Kopparbergs AB som var begränsat under tiden 1 december 1992 till 30 november 2022 för nyttjande av området för uppläggning av massor och att därefter skulle kvarv …","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Mark- och miljödomstolens tidigare beslut om tillsynsavgift har inte rättskraft i förhållande till det avgörande som nu är för handen och har inte utgjort hinder för mark- och miljödomstolens avgörande i målet.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL","paragraph_id":"para_31"},{"text":"Frågan i målet är om länsstyrelsen har haft fog för att förelägga Fortum, i egenskap av verksamhetsutövare av Munkfors kraftverk, att lämna förslag på åtgärder kopplade till de massor som lades upp inom ett område under 1990-talet i samband med ombyggnation av kraftverket. Frågan omfattar också om det är rimligt att Fortum ska utföra naturinventeringar inom samma område.","paragraph_id":"para_32"},{"text":"Länsstyrelsen har gjort gällande att verksamheten utgör en tillståndsgiven deponi för vilken Fortum är verksamhetsutövare. Fortum har invänt att tillståndsdomen inte innehåller tillstånd för avfallsdeponi utan att den i stället reglerar tillstånd för uppläggning av naturliga massor som vid tiden för domen inte ansågs vara avfall.","paragraph_id":"para_33"},{"text":"Av tillståndsdomen framgår att vattenkraftsbolaget inom ramen för ansökan om tillstånd för tillbyggnad av kraftverket även ansökte om tillstånd att deponera jord- och bergmassor från arbeten i vattenområdet. Massorna skulle enligt ansökan deponeras i en ravin som löpte i nordsydlig riktning nordväst …","paragraph_id":"para_34"},{"text":"Uppläggning av massor utgjorde vid tiden för prövningen av tillståndsdomen en miljöfarlig verksamhet som prövades enligt miljöskyddslagen (1969:387). Gräns dragningen mellan prövningen enligt vattenlagen (1983:291) och miljöskyddslagen var inte helt klar för åtgärder som innebar en tillämpning av bå …","paragraph_id":"para_35"},{"text":"Det framgår av tillståndsdomen att den, utöver tillstånd för tillbyggnad av kraftverket, även omfattar ett tillstånd för uppläggning av massorna. Ansvaret för den i tillståndet tillståndsgivna verksamheten följer den som innehar tillståndet. För att ansvaret ska överlåtas krävs att även tillståndet …","paragraph_id":"para_36"},{"text":"Det är länsstyrelsen som har tillsynsansvaret avseende verksamheten (se 2 kap. 29–30 §§ miljötillsynsförordningen [2011:13]), och som kan besluta om de förelägganden och förbud som behövs för att bl. a. miljöbalken ska följas (se 26 kap. 9 § miljöbalken). Enligt 26 kap. 22 § miljöbalken kan förelägg …","paragraph_id":"para_37"},{"text":"Massor från ombyggnationen av Munkfors kraftverk lades ostridigt under 1990-talet upp på den i tillståndsdomen angivna platsen. Det framgår vidare av utredningen i målet att det var angeläget att en god avvattning skulle uppnås och att massorna skulle placeras i enlighet med den tipp-plan som upprät …","paragraph_id":"para_38"},{"text":"Länsstyrelsen har även förelagt Fortum i punkterna 2–3 i beslutet att utföra naturinventering enligt svensk standard inom området där massorna tippades. Naturinventeringen ska inkludera utbredning av invasiva arter och förslaget på åtgärder ska inbegripa den hänsyn som är lämplig utifrån resultatet av inventeringen. Enligt föreläggandet ska också en naturinventering och en kartläggning av eventuella skador orsakade av väg raset nedströms verksamhetsområdet genomföras.","paragraph_id":"para_39"},{"text":"Som nämnts framgår det av tillståndsdomen att massornas placering var föremål för domstolens bedömning utifrån naturvärdena på platsen. Massornas påverkan på platsen har således redan prövats och godtagits. Vidare framgår det av utredningen i målet att massor från kraftverksbyggnationen fortfarande …","paragraph_id":"para_40"},{"text":"Sammanfattningsvis ska alltså mark- och miljödomstolens dom ändras på så sätt att punkten 1 i länsstyrelsens beslut ska ha lydelse som framgår av domslutet.","paragraph_id":"para_41"},{"text":"Domen får enligt 5 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar inte överklagas.","paragraph_id":"para_42"},{"text":"I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Claes-Göran Sundberg, hovrättsrådet Åsa Hanna, tekniska rådet Ingrid Johansson och hovrättsrådet Kristina Dreijer, referent.","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Föredragande har varit Cecilia Lönnqvist","paragraph_id":"para_44"},{"text":"____________________________________________________","paragraph_id":"para_45"},{"text":"BILAGA A","paragraph_id":"para_46"},{"text":"VÄNERSBORGS TINGSRÄTTS, MARK- OCH MILJÖDOMSTOLEN, DOM","paragraph_id":"para_47"},{"text":"PARTER","paragraph_id":"para_48"},{"text":"Klagande","paragraph_id":"para_49"},{"text":"Fortum Sverige AB, 556006-8230\nBox 3030\n169 03 Solna","paragraph_id":"para_50"},{"text":"Ombud: M.G.","paragraph_id":"para_51"},{"text":"Motpart","paragraph_id":"para_52"},{"text":"Länsstyrelsen i Värmlands län\n651 86 Karlstad","paragraph_id":"para_53"},{"text":"ÖVERKLAGAT BESLUT","paragraph_id":"para_54"},{"text":"Länsstyrelsen i Värmlands läns beslut 2023-08-09 i ärende nr 555-8549-2022, se bilaga 1","paragraph_id":"para_55"},{"text":"SAKEN","paragraph_id":"para_56"},{"text":"Åtgärder för Deponi Munkfors kraftverk på fastigheterna A samt B i Munkfors kommun","paragraph_id":"para_57"},{"text":"_______________","paragraph_id":"para_58"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_59"},{"text":"Mark- och miljödomstolen bifaller överklagandet och upphäver länsstyrelsens beslut.","paragraph_id":"para_60"},{"text":"______________","paragraph_id":"para_61"},{"text":"BAKGRUND","paragraph_id":"para_62"},{"text":"Den 12 november 1992 lämnade dåvarande Vattendomstolen vid Vänersborgs tingsrätt under punkten 1 i domen Klarälvens Kraft AB tillstånd. att, vid Munkfors kraftverk i Klarälven, inom fastigheten C i Munkfors kommun\na) utföra ny kraftverksstation invid befintlig station och i den nya stationen install …","paragraph_id":"para_63"},{"text":"Av domen framgick även bl.a. följande:\n8. Vattendomstolen lämnar Klarälvens Kraft AB tillstånd att upplägga massorna från arbetena på den del av fastigheten A som på aktsid 36 (bilaga 1:6 till ansökningen) har markerats såsom \"Reservplats för upplag (d v s norr om den väg som delar på fastigheten befintlig ravin).","paragraph_id":"para_64"},{"text":"Det åligger Klarälvens Kraft AB att löpande informera och samråda med naturvårdsenheten vid Länsstyrelsen i Värmlands län beträffande frågor som har samband med massuppläggningen.","paragraph_id":"para_65"},{"text":"1993 tog verksamhetsutövaren fram en tipplan för massorna och enligt tillsynsprotokoll från den 1 februari 1993 kom Länsstyrelsen i Värmlands län (länsstyrelsen) och verksamhetsutövaren överens om att befintliga bäckar uppströms skulle anläggas till en ny lågpunkt och en ny vägtrumma skulle anslutas genom den befintliga vägbanken.","paragraph_id":"para_66"},{"text":"I december 2019 rasade väg 903 i anslutning till tippområdet.","paragraph_id":"para_67"},{"text":"Vid tillsynsbesök av länsstyrelsen i september 2022 påträffades en verksamhetsutövare (Munkfors åkeri AB) på platsen som berättade att de brukade vara på platsen och krossa material.","paragraph_id":"para_68"},{"text":"Länsstyrelsen informerade Fortum Sverige AB den 10 november 2022 om förhållandena på platsen och att åtgärder behövde vidtas.","paragraph_id":"para_69"},{"text":"Den 9 augusti 2023 beslutade länsstyrelsen att förelägga Fortum Sverige AB, som i beslutet benämndes vara ”verksamhetsutövare vid Deponi Munkfors kraftverk, anläggningsnummer 1762–119 i Munkfors kommun”, att utföra nedanstående:","paragraph_id":"para_70"},{"text":"1. Senast den 15 december 2023 inkomma med förslag på åtgärder för att förhindra att vatten från de bäckar som finns på och i anslutning till verksamhetsområdet leds genom massorna på platsen. Förslaget ska inbegripa den hänsyn som är lämplig utifrån resultatet av de naturinventeringar som genomförts enligt nedan. Det ska framgå av förslaget när åtgärderna kan genomföras.","paragraph_id":"para_71"},{"text":"2. En naturinventering enligt svensk standard ska genomföras på verksamhetsområdet. Verksamhetsområdet definieras av den tipplan som togs fram av verksamhetsutövaren 1993-02-03 (se bilaga 2). Inventeringen ska också inkludera utbredning av invasiva arter.","paragraph_id":"para_72"},{"text":"3. En naturinventering enligt svensk standard ska genomföras samt en kartläggning av eventuella skador orsakade av vägraset, nedströms verksamhetsområdet. Med nedströms verksamhetsområdet menas området kring bäcken från trumman under vägen till Klarälven inklusive omgivande ravinområde. Området inkluderar även fastigheten C.","paragraph_id":"para_73"},{"text":"Fortum Sverige AB har nu överklagat länsstyrelsens beslut.","paragraph_id":"para_74"},{"text":"YRKANDEN M.M.","paragraph_id":"para_75"},{"text":"Fortum Sverige AB (Fortum) har yrkat att länsstyrelsens beslut upphävs.","paragraph_id":"para_76"},{"text":"Som grund för sitt yrkande har Fortum anfört i huvudsak följande.","paragraph_id":"para_77"},{"text":"I samband med en utbyggnad av Munkfors kraftverk i början av 1990-talet utfördes spräng- och schaktningsarbeten varvid massor i form av jord och sprängsten uppkom. Massorna såldes genom avtal 1993 för 560 000 kr till Munkfors Åkeri AB, som använder dessa i sin verksamhet. Det kvittblivningsintresse …","paragraph_id":"para_78"},{"text":"Då kvittblivningsintresse saknades utgör massorna inte avfall och det aktuella området där de finns upplagda är därmed inte en deponi. Då det inte finns någon deponi kan länsstyrelsen inte föreskriva om åtgärder och utredningar angående denna.","paragraph_id":"para_79"},{"text":"För det fall mark- och miljödomstolen trots förhållandena redovisade ovan skulle komma fram till att massorna utgör avfall vill Fortum i andra hand framföra följande grunder för att föreläggandet ska upphävas.","paragraph_id":"para_80"},{"text":"Länsstyrelsen anger i sitt beslut att Fortum har ett tillstånd att bedriva verksamhet som är tillståndspliktig. Som det får förstås anser länsstyrelsen att tillståndsplikt skulle föreligga enligt 29 kap. 22 § miljöprövningsförordningen (2013:251).","paragraph_id":"para_81"},{"text":"Den refererade bestämmelsen förutsätter att deponering sker. Hela kraftverksprojektet slutrapporterades 1995 och efter dess har några massor inte lagts upp på aktuell plats. Det kan såldes konstateras att deponering inte sker på det sätt som förutsätts i bestämmelsen, varför denna inte kan vara tillämplig.","paragraph_id":"para_82"},{"text":"Det tillstånd som meddelades 1992 avsåg tillstånd att lägga upp massorna på ett visst sätt inom ett visst område. Detta var inte en deponi på det sätt som idag avses, utan en plats för upplag av massor.","paragraph_id":"para_83"},{"text":"För det fall domstolen skulle anse att det var ett tillstånd för deponi gäller för äldre deponier, enligt övergångsbestämmelsen till deponiförordningen (2001:512), att förordningen inte ska tillämpas på deponier där verksamhetsutövaren slutat lägga avfall på deponin före den 16 juli 2001. Hela projektet i Munkfors slutrapporterades 1995 och sedan dess har inga massor lagts upp. Således kan bestämmelserna om deponier inte tillämpas på aktuellt upplag.","paragraph_id":"para_84"},{"text":"Enligt vad som anges ovan bedrivs inte någon tillståndspliktig deponi på de i föreläggandet angivna fastigheterna och föreläggande om utredningar och åtgärder avseende deponi kan därmed inte utfärdas.","paragraph_id":"para_85"},{"text":"Länsstyrelsen har yttrat sig och anfört i huvudsak följande.","paragraph_id":"para_86"},{"text":"Länsstyrelsen bestrider överklagandet och ser det som angeläget att åtgärder vidtas på platsen, både avseende risk för ras av vägen samt avseende inventering av naturvärden med mera.","paragraph_id":"para_87"},{"text":"Frågan om förvaring av massorna utgör en deponi eller inte har domstolen avgjort i i mål nr M 2274-23. Eftersom beslut om avgift och förevarande föreläggande riktar sig till samma verksamhetsutövare och att domstolen redan avgjort vilken part som ska anses vara verksamhetsutövare hänvisas till domsl …","paragraph_id":"para_88"},{"text":"Det saknas vidare en anmälan till länsstyrelsen om att tillståndet i den del det avser deponin har övertagits av annan verksamhetsutövare. Se vidare i 32 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd. Verksamhetsutövaren har inte heller begärt villkorsändring avseende de delar i gällande tillstånd som gäller deponin, varför tillståndet fortfarande gäller i sin helhet.","paragraph_id":"para_89"},{"text":"Länsstyrelsen vill särskilt erinra om att köpeavtalet står i strid med villkor 8 i gällande tillstånd samt den tipplan från 1993-02-17 som tagits fram. Länsstyrelsen bifogar tipplanen samt tillsynsprotokoll från 1993-02-01. Det är länsstyrelsens mening att ett civilrättsligt avtal inte fråntar verksamhetsutövaren ansvar enligt miljöbalken.","paragraph_id":"para_90"},{"text":"Det saknas också en anmälan till länsstyrelsen om att tillståndet i den del det avser upplagsplatsen har övertagits av annan verksamhetsutövare, se 32 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd.","paragraph_id":"para_91"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_92"},{"text":"Det överklagade beslutet grundas på att Fortum AB (bolaget) har bedömts ha ett ansvar för det område på vilket överskottsmassor från tillbyggnaden m.m. av Munkfors kraftverk lades upp på 1990-talet. Av den dom som meddelades av Vattendomstolen, Vänersborgs tingsrätt, den 12 november 1992 (Dom nr DVA …","paragraph_id":"para_93"},{"text":"Av Minnesanteckningar från ett teams-möte den 30 november 2022 med representanter från Fortum Sverige AB, Stora Enso AB (fastighetsägare till A) och länsstyrelsen framgår att länsstyrelsen anser att domen från Vattendomstolen, rörande tillbyggnad av Munkfors kraftverk fortfarande utgör ett giltigt tillstånd för deponering på platsen. Länsstyrelsen har i det överklagade beslutet även benämnt bolaget som verksamhetsutövare vid ”Deponi Munkfors kraftverk”.","paragraph_id":"para_94"},{"text":"Mark- och miljödomstolens uppfattning är att den anvisning rörande uppläggning av överskottsmassor som anges i Vattendomstolens dom som punkt 8. inte kan betraktas som ett tillstånd till deponiverksamhet då sådant lagstöd inte fanns i dåvarande Vattenlagen. Denna del av tillståndet som avser anvisni …","paragraph_id":"para_95"},{"text":"Mark- och miljödomstolen anser att det inte finns något underlag i den utredning som ligger till grund för det överklagade beslutet som talar för att bolaget, i egenskap av verksamhetsutövare över den vattenverksamhet som bedrivs med stöd av tillståndet enligt dåvarande Vattenlagen vid Munkfors kraf …","paragraph_id":"para_96"},{"text":"HUR MAN ÖVERKLAGAR,","paragraph_id":"para_97"},{"text":"se bilaga 2 (MMD-02)\nÖverklagande senast den 26 juli 2024","paragraph_id":"para_98"},{"text":"Catrin Ångman Gunnar Barrefors","paragraph_id":"para_99"},{"text":"___________\nI domstolens avgörande har deltagit rådmannen Catrin Ångman, ordförande, och tekniska rådet Gunnar Barrefors. Föredragande har varit tingsnotarien Maria Johansson.","paragraph_id":"para_100"}],"word_count":3431,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"93d529d47a66d7dd23c7eb7d649b8831003ed1b9d3c8a5defaf5d04c648f71c8","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/5f5ace6e-aa7f-4789-9da8-967bbbaa74e4","fetched_at":"2026-09-30T22:45:10.538+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:mod-2026-7","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:mod-2026-7","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:mod-2026-7","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:mod-2026-7"},"hash":"sha256:316fc674c36403fedf5ae42f3f007c37c42dd10146c6c166c9428abcbcc3ecff","version":"legal-2026-10-10","expires":"2026-10-11T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-10+legal-2026-10-10+2026-10-10T11:41:33","content_hash":"sha256:316fc674c36403fedf5ae42f3f007c37c42dd10146c6c166c9428abcbcc3ecff","revalidate_after":"2026-10-10T12:46:51.388Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:mod-2026-7","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:mod-2026-7"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:mod-2026-7"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:mod-2026-7"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/mod-2026-7","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-ed769fae2dc1a6bd68a8927b7dc6f322","response_hash":"sha256:316fc674c36403fedf5ae42f3f007c37c42dd10146c6c166c9428abcbcc3ecff"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T05:13:15.836Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Amod-2026-7","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":7767}}