{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:hfd-2023-45","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:hfd-2023-45)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-13","fingerprint":"ewai:se:f0b06d","proof":"sha256:35a21215ec2e500e6515c4d8babb9e27159a9dd93f05044773851d8a1c152b09","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:hfd-2023-45","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11"],"kind":"front_matter"},{"title":"Skälen för avgörandet","paragraphs":["para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25"],"kind":"assessment"},{"title":"Högsta förvaltningsdomstolens bedömning","paragraphs":["para_26"],"kind":"assessment"},{"title":"Utgångspunkter för prövningen","paragraphs":["para_27","para_28","para_29","para_30","para_31"],"kind":"assessment"},{"title":"Direktivets regler om proportionellt avdrag vid blandad verksamhet","paragraphs":["para_32","para_33","para_34"],"kind":"assessment"},{"title":"Hur förhåller sig den svenska regleringen till direktiv-bestämmelserna?","paragraphs":["para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45"],"kind":"assessment"},{"title":"Målens fortsatta handläggning","paragraphs":["para_46","para_47","para_48","para_49","para_50"],"kind":"assessment"},{"title":"Högsta förvaltningsdomstolens avgörande","paragraphs":["para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58"],"kind":"assessment"},{"title":"Utgångspunkter","paragraphs":["para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65"],"kind":"assessment"},{"title":"Förstahandsyrkandet","paragraphs":["para_66","para_67","para_68"],"kind":"assessment"},{"title":"Andrahandsyrkandet","paragraphs":["para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81"],"kind":"assessment"},{"title":"Avdrag för ingående mervärdesskatt","paragraphs":["para_82","para_83","para_84","para_85","para_86"],"kind":"assessment"}],"paragraphs":[{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_1"},{"text":"1. Den som bedriver en mervärdesskattepliktig verksamhet har rätt att dra av ingående skatt som hänför sig till förvärv av varor och tjänster som används i verksamheten. Ingående skatt som hänför sig till förvärv som används i verksamhet som är undantagen från skatteplikt får däremot inte dras av.","paragraph_id":"para_2"},{"text":"2. Om en beskattningsbar person bedriver både skattepliktig och undantagen verksamhet (s.k. blandad verksamhet) och förvärvar varor och tjänster som används gemensamt i båda dessa verksamheter medges avdrag endast för den del av den ingående skatten som hänför sig till den skattepliktiga verksamhete …","paragraph_id":"para_3"},{"text":"3. Volkswagen Finans Sverige AB bedriver blandad verksamhet. Omsättningen i den skattepliktiga verksamheten härrör huvudsakligen från försäljning och leasing av bilar. Omsättningen i den undantagna verksamheten utgörs huvudsakligen av intäkter från försäkrings- och finansieringsverksamhet.","paragraph_id":"para_4"},{"text":"4. Bolaget begärde att den avdragsgilla andelen av den ingående skatten avseende sådana kostnader som var gemensamma för bolagets verksamheter för åren 2010 och 2011 skulle fastställas med omsättningen i de olika verksamheterna som fördelningsgrund. Enligt bolagets beräkningar innebar det att i stor …","paragraph_id":"para_5"},{"text":"5. Skatteverket avslog bolagets begäran och bestämde att den avdragsgilla andelen i stället skulle beräknas med stöd av en s.k. sektoriserad fördelningsmetod, som baserades på varje sektors andel av det totala antalet ingångna avtal och finansierat belopp. Detta innebar att avdrag medgavs för cirka …","paragraph_id":"para_6"},{"text":"6. Förvaltningsrätten i Stockholm avslog bolagets överklagande dit. Även förvaltningsrätten gjorde bedömningen att de svenska bestämmelserna är förenliga med EU-rätten men framhöll att de måste tolkas mot bakgrund av direktivet och EU-domstolens praxis. Domstolen fann vidare att det enligt EU-rätten …","paragraph_id":"para_7"},{"text":"7. Bolaget överklagade vidare till Kammarrätten i Stockholm som instämde i förvaltningsrättens bedömning och avslog överklagandet.","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Yrkanden m.m.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"8. Volkswagen Finans Sverige AB yrkar att bolaget ska medges avdrag för ingående mervärdesskatt med ytterligare 4 689 804 kr för 2010 och 6 562 137 kr för 2011. Bolaget yrkar vidare ersättning för kostnader i underinstanserna med där yrkade belopp samt för ombudskostnader i Högsta förvaltningsdomstolen med 164 250 kr avseende 45 timmars arbete.","paragraph_id":"para_10"},{"text":"9. Skatteverket anser att överklagandet ska avslås samt tillstyrker att bolaget beviljas ersättning för ombudskostnader i Högsta förvaltningsdomstolen med 127 750 kr avseende 35 timmars arbete.","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Skälen för avgörandet","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Frågan i målen","paragraph_id":"para_13"},{"text":"10. Prövningstillstånd i Högsta förvaltningsdomstolen får enligt","paragraph_id":"para_14"},{"text":"36 a § förvaltningsprocesslagen (1971:291) begränsas till att gälla en viss fråga i målet, vars prövning är av vikt för ledning av rättstillämpningen (prejudikatfråga).","paragraph_id":"para_15"},{"text":"11. Högsta förvaltningsdomstolen har meddelat prövnings-tillstånd såvitt avser frågan om det är förenligt med EU-rätten att med stöd av bestämmelserna i 8 kap. 13 § mervärdesskattelagen (1994:200) inte medge att en skattskyldig använder en sådan omsättningsbaserad beräkningsmetod som anges i artikel …","paragraph_id":"para_16"},{"text":"12. Frågan om meddelande av prövningstillstånd rörande målen i övrigt har förklarats vilande.","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Rättslig reglering m.m.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"13. Den 1 juli 2023 trädde en ny mervärdesskattelag (2023:200) i kraft. Av övergångsbestämmelserna till den lagen följer dock att det är 1994 års mervärdesskattelag som är tillämplig på förhållandena i målen. I det följande redogörs för bestämmelserna i 1994 års lag. I huvudsak motsvarande bestämmelser finns i den nya lagen.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"14. Enligt 8 kap. 3 § första stycket får den som bedriver en verksamhet som medför skattskyldighet göra avdrag för den ingående skatt som hänför sig till förvärv i verksamheten. I 13 § första stycket anges att i de fall den ingående skatten avser förvärv som görs gemensamt för flera verksamheter, av …","paragraph_id":"para_20"},{"text":"15. I mervärdesskattedirektivet finns bestämmelser om proportionellt avdrag vid gemensamma förvärv i artiklarna 173-175.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"16. Enligt artikel 173.1 första stycket gäller att när varor och tjänster används av en beskattningsbar person såväl för trans-aktioner vilka medför rätt till avdrag för mervärdesskatt, som för transaktioner som inte medför rätt till avdrag, ska bara den andel av mervärdesskatten vara avdragsgill so …","paragraph_id":"para_22"},{"text":"17. Medlemsstaterna har dock enligt artikel 173.2 möjlighet att införa även andra metoder för att beräkna den avdragsgilla andelen. Medlemsstaterna får bl.a. tillåta eller ålägga den beskattningsbara personen att göra avdraget på grundval av användningen av alla eller en del av varorna och tjänsterna (punkt c).","paragraph_id":"para_23"},{"text":"18. Högsta förvaltningsdomstolen har i rättsfallet HFD 2014","paragraph_id":"para_24"},{"text":"ref. 18 I uttalat att skälig grund för uppdelning enligt 8 kap. 13 § mervärdesskattelagen t.ex. kan vara omsättningen, men att annan fördelningsgrund ska användas om denna ger ett mer exakt resultat. Domstolen uttalade också att den flexibilitet som kännetecknar den nämnda bestämmelsen har en motsva …","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Högsta förvaltningsdomstolens bedömning","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Utgångspunkter för prövningen","paragraph_id":"para_27"},{"text":"19. Skatteverket har, med tillämpning av bestämmelsen om uppdelning efter skälig grund i 8 kap. 13 § mervärdesskattelagen, beslutat att den avdragsgilla andelen av den ingående skatten avseende bolagets gemensamma kostnader ska beräknas med stöd av en sektoriserad fördelningsmetod. Enligt Skatteverk …","paragraph_id":"para_28"},{"text":"20. Bolaget vill i stället använda den omsättningsbaserade beräkningsmetod som anges i artikel 174 i direktivet för att bestämma andelen avdragsgill ingående skatt. Bolaget anser att bestämmelsen om uppdelning efter skälig grund inte på ett korrekt sätt införlivar direktivets avdragsbestämmelser och att huvudregeln i direktivet därför ska tillämpas med direkt effekt.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"21. Skatteverket har som stöd för sin uppfattning hänvisat bl.a. till Högsta förvaltningsdomstolens uttalanden i HFD 2014 ref. 18 I (se punkt 18 ovan). Det målet gällde ett överklagat förhandsbesked där frågan var hur omsättningsmetoden skulle tillämpas i ett konkret fall. I målet hade inte ifrågasatts att den svenska regleringen var förenlig med EU-rätten och något yrkande om att direktivets regler skulle tillämpas med direkt effekt fanns inte. Högsta förvaltnings-","paragraph_id":"para_30"},{"text":"domstolen gjorde inte heller någon sakprövning utan ansökan om förhandsbesked avvisades. Rättsfallet ger därmed föga vägledning när det gäller det som är huvudfrågan nu, dvs. om en enskild kan stödja sig direkt på direktivbestämmelserna vid beräkningen av avdraget för ingående skatt. Denna fråga ska i stället avgöras utifrån EU-domstolens praxis.","paragraph_id":"para_31"},{"text":"Direktivets regler om proportionellt avdrag vid blandad verksamhet","paragraph_id":"para_32"},{"text":"22. Huvudregeln enligt artiklarna 173.1 och 174 i direktivet är alltså att avdrag för ingående skatt avseende gemensamma kostnader vid blandad verksamhet ska beräknas utifrån omsättningen. I artikel 173.2 anges därutöver ett antal alternativa metoder för beräkningen som är frivilliga för medlemsstaterna att införa. En av dessa är enligt punkt c att göra avdraget på grundval av användningen.","paragraph_id":"para_33"},{"text":"23. EU-domstolen har slagit fast att bestämmelserna i artikel 173.2 utgör undantag från huvudregeln om att omsättningsmetoden ska tillämpas och att det därför inte är tillåtet för medlemsstaterna att med stöd av den artikeln införa en lagstiftning som rent allmänt avviker från huvudregeln. Däremot f …","paragraph_id":"para_34"},{"text":"Hur förhåller sig den svenska regleringen till direktiv-bestämmelserna?","paragraph_id":"para_35"},{"text":"24. Till skillnad från i direktivet anges i 8 kap. 13 § mervärdesskattelagen inga konkreta metoder för hur avdrag för ingående skatt ska proportioneras mellan olika verksamheter, utan det föreskrivs endast att detta ska göras genom uppdelning efter skälig grund. Frågan är om denna bestämmelse kan an …","paragraph_id":"para_36"},{"text":"25. Av EU-domstolens praxis framgår att införlivandet i nationell rätt av en direktivbestämmelse inte nödvändigtvis kräver att denna återges ordagrant. För att kraven på rättssäkerhet ska vara uppfyllda måste de enskilda som berörs av bestämmelsen dock få full kännedom om sina rättigheter och skyldi …","paragraph_id":"para_37"},{"text":"26. När det gäller frivilliga undantagsbestämmelser har domstolen vidare uttalat att en medlemsstat måste välja att ge tillämpning åt en sådan bestämmelse för att kunna utnyttja den valmöjlighet som anges där. Detta val måste manifesteras i en uttrycklig nationell bestämmelse (Salix, punkterna 51-58 och Slaby m.fl, förenade målen C-180/10 och C-181/10, EU:C:2011:589, punkterna 30-33).","paragraph_id":"para_38"},{"text":"27. Bestämmelsen om uppdelning efter skälig grund har sin bakgrund i den äldre lagen (1968:430) om mervärdeskatt och har inte utformats i syfte att införliva den unionsrättsliga regleringen. Bestämmelsens formulering öppnar i och för sig ändå för att fördelningen kan göras med tillämpning av någon a …","paragraph_id":"para_39"},{"text":"28. Eftersom det därmed inte finns någon bestämmelse som genomför artikel 173.2 c i svensk rätt saknas grund för att, mot den enskildes vilja, tillämpa den metod som anges där för att bestämma andelen avdragsgill ingående skatt vid blandad verksamhet.","paragraph_id":"para_40"},{"text":"29. Inte heller direktivets huvudregel kan anses vara korrekt införlivad i svensk rätt. Det bristfälliga genomförandet kan vidare inte läkas genom att bestämmelsen om uppdelning efter skälig grund i alla situationer tolkas EU-konformt på så sätt att den blir förenlig med huvudregeln i direktivet. En …","paragraph_id":"para_41"},{"text":"30. Artiklarna 173.1 och 174 i direktivet får dock anses ha direkt effekt. Det innebär att en enskild som så önskar kan stödja sig direkt på bestämmelserna i dessa artiklar för att få den avdragsgilla andelen ingående skatt fastställd med tillämpning av direktivets omsättningsmetod.","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Svaret på prejudikatfrågan","paragraph_id":"para_43"},{"text":"31. Den prejudikatfråga som Högsta förvaltningsdomstolen har meddelat prövningstillstånd i ska därmed besvaras på följande sätt.","paragraph_id":"para_44"},{"text":"32. En beskattningsbar person kan inte vägras att använda en sådan omsättningsbaserad beräkningsmetod som anges i artikel 174 i mervärdesskattedirektivet för att bestämma andelen avdragsgill ingående mervärdesskatt avseende gemensamma kostnader vid blandad verksamhet.","paragraph_id":"para_45"},{"text":"Målens fortsatta handläggning","paragraph_id":"para_46"},{"text":"33. Av svaret på prejudikatfrågan följer att bolaget har rätt att tillämpa direktivets omsättningsmetod vid beräkningen av avdrag för ingående skatt. Med hänsyn till detta bör prövningstillstånd meddelas såvitt gäller beskattningsfrågan i övrigt. Den fråga som återstår att bedöma är avdragens storle …","paragraph_id":"para_47"},{"text":"Ersättning för kostnader","paragraph_id":"para_48"},{"text":"34. Högsta förvaltningsdomstolen finner inte skäl att meddela prövningstillstånd i den del av målen som avser ersättning för kostnader i underinstanserna.","paragraph_id":"para_49"},{"text":"35. Bolaget har yrkat ersättning för kostnader i Högsta förvaltningsdomstolen med 164 250 kr. Bolaget har fått bifall till sitt överklagande och målen avser en fråga som är av betydelse för rättstillämpningen. Bolaget har därför rätt till skälig ersättning för sina kostnader i Högsta förvaltningsdomstolen. Det yrkade beloppet är skäligt.","paragraph_id":"para_50"},{"text":"Högsta förvaltningsdomstolens avgörande","paragraph_id":"para_51"},{"text":"Högsta förvaltningsdomstolen förklarar att en beskattningsbar person inte kan vägras att använda en sådan omsättningsbaserad beräkningsmetod som anges i artikel 174 i mervärdesskattedirektivet för att bestämma andelen avdragsgill ingående mervärdesskatt avseende gemensamma kostnader vid blandad verksamhet.","paragraph_id":"para_52"},{"text":"Högsta förvaltningsdomstolen meddelar prövningstillstånd såvitt gäller beskattningsfrågan i övrigt, upphäver underinstansernas avgöranden i den del som avser mervärdesskatt och visar målen åter till Skatteverket för prövning av avdragens storlek.","paragraph_id":"para_53"},{"text":"Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd i den del av målen som avser ersättning för kostnader i under-instanserna. Kammarrättens avgörande står därmed fast i den delen.","paragraph_id":"para_54"},{"text":"Högsta förvaltningsdomstolen beviljar Volkswagen Finans Sverige AB ersättning för kostnader i Högsta förvaltningsdomstolen med 164 250 kr.","paragraph_id":"para_55"},{"text":"I avgörandet deltog justitieråden Knutsson, Ståhl, Askersjö, Gäverth och Nilsson. Föredragande var justitiesekreteraren Jonas Ljungberg.","paragraph_id":"para_56"},{"text":"______________________________","paragraph_id":"para_57"},{"text":"Förvaltningsrätten i Stockholm (2021-03-30, ordförande Mauritzon):","paragraph_id":"para_58"},{"text":"Utgångspunkter","paragraph_id":"para_59"},{"text":"[Förvaltningsrätten redogör först för innehållet i 8 kap. 13 § mervärdesskattelagen och artiklarna 173 och 174 i mervärdesskattedirektivet, med hänvisning till några avgöranden från EU-domstolen, samt anför därefter följande.]","paragraph_id":"para_60"},{"text":"Mot denna bakgrund bedömer förvaltningsrätten att det inte är principiellt otillåtet att använda en beräkningsgrund som utesluter viss omsättning eller som baseras på andra grunder än omsättningen. Däremot har EU-domstolen, genom den praxis som beskrivits ovan, ställt upp relativt höga krav för att medlemsstaterna ska få använda en annan fördelningsgrund än omsättningsmetoden (jfr Kammarrätten i Stockholms dom den 18 februari 2021 i mål nr 4334-4335-20).","paragraph_id":"para_61"},{"text":"För att avgöra målen måste förvaltningsrätten därmed ta ställning till vilken av de föreslagna beräkningsmetoderna som ger mest rättvisande fördelning mellan mervärdesskattepliktig och från mervärdesskatt undan-tagen verksamhet, med utgångpunkt i den faktiska resursförbrukningen.","paragraph_id":"para_62"},{"text":"Bolaget har anfört att avdrag för ingående mervärdesskatt avseende de gemensamma kostnaderna ska baseras på bolagets omsättning. I förstahandsyrkandet har beräkningen gjorts i enlighet med artikel 174.1 i mervärdesskattedirektivet, dvs. genom att dividera bolagets skattepliktiga omsättning med den s …","paragraph_id":"para_63"},{"text":"Den sektoriserade fördelningsgrund, som bolaget inledningsvis använt och nu vill frångå, och som Skatteverket förordar innebär att verksamheten delats in i olika områden (sektorer) och den ingående skatten sedan fördelats ut till varje område. Områdena har definierats enligt principen att varje prod …","paragraph_id":"para_64"},{"text":"Förvaltningsrättens bedömning","paragraph_id":"para_65"},{"text":"Förstahandsyrkandet","paragraph_id":"para_66"},{"text":"Förvaltningsrätten vill inledningsvis erinra om att Kammarrätten i Stockholm i två domar den 8 december 2015 i mål nr 9914-9915-14 och 2076-15, samt i dom den 11 oktober 2016 i mål nr 1867-16 har prövat frågan om fördelningen av ingående mervärdesskatt avseende bolagets blandade verksamhet för redov …","paragraph_id":"para_67"},{"text":"Även med hänsyn till det som bolaget anfört om att verksamheten avseende mervärdesskattepliktig leasing, konsignation och service ökat, anser förvaltningsrätten att omständigheterna i nu aktuellt mål i allt väsentligt överensstämmer med förhållandena under redovisningsperioderna december 2005-decemb …","paragraph_id":"para_68"},{"text":"Andrahandsyrkandet","paragraph_id":"para_69"},{"text":"När det gäller bolagets andrahandsyrkande, som innebär en omsättningsbaserad beräkning där konsignationsförsäljningens omsättning exkluderats, gör förvaltningsrätten följande bedömning.","paragraph_id":"para_70"},{"text":"Vid bedömningen av detta yrkande är frågorna kring leasingverksamheten av avgörande betydelse. Förvaltningsrätten ifrågasätter inte att mervärdesskattepliktig leasingverksamhet och försäljning av leasingobjekt är en resurskrävande verksamhet som utöver direkta kostnader (för vilka bolaget har full avdragsrätt för ingående mervärdesskatt) även förbrukar gemensamma resurser i den blandade verksamheten.","paragraph_id":"para_71"},{"text":"I likhet med försäljning genom konsignation genererar försäljning av leasingobjekt en hög omsättning. Avdragsrätten enligt omsättningsmetoden påverkas därför i stor utsträckning av leasingobjektens varuvärden. Leasingobjektens varuvärden kan dock inte antas ha någon större påverkan på leasingverksam …","paragraph_id":"para_72"},{"text":"Mot denna bakgrund anser förvaltningsrätten att den omsättningsbaserade beräkningen blir missvisande även om konsignations-försäljningen utesluts ur beräkningen, eftersom det leder till att bolaget får göra betydligt större avdrag för ingående mervärdesskatt än vad som motiveras av förbrukningen av gemensamma resurser.","paragraph_id":"para_73"},{"text":"Den sektoriserade beräkningsmodellen är, till skillnad från den omsättningsbaserade beräkningen, särskilt anpassad efter bolagets verksamhet och beaktar samtliga produktområdens resursförbrukning. Genom att beräkningen görs med utgångpunkt i antal avtal och finansierat belopp är beräkningen direkt k …","paragraph_id":"para_74"},{"text":"Bolaget har fört fram att den sektoriserade beräkningsmodellen inte i tillräcklig utsträckning beaktar resursförbrukningen vid försäljning av leasingobjekt vid leasingperiodens slut. Bolaget har även anfört att den sektoriserade beräkningsmodellen endast beaktar avtal som är aktiva vid bokslutsdagen och att det skulle ge en mer korrekt bild av verksamheten om samtliga ingångna och avslutade avtal under året beaktades.","paragraph_id":"para_75"},{"text":"Med hänsyn till de synpunkter som bolaget lyft beträffande den sektoriserade beräkningsmodellen och det som i övrigt framkommit i målen, kan konstateras att även den sektoriserade beräkningsgrunden har brister och att inte heller den ger en perfekt avspegling av resursförbrukningen i verksamheten. Ä …","paragraph_id":"para_76"},{"text":"Sammanfattningsvis anser förvaltningsrätten att det är den sektoriserade beräkningsmetoden som ger den mest rättvisande fördelningen mellan mervärdesskattepliktig och från mervärdesskatt undantagen verksamhet, med utgångpunkt i den faktiska resursförbrukningen. Metoden uppfyller därmed de höga krav som ställs för att få tillämpas i stället för en omsättningsbaserad beräkningsmetod och utgör skälig fördelnings-grund. Bolagets överklagande ska därför avslås i sin helhet.","paragraph_id":"para_77"},{"text":"Ersättning för kostnader","paragraph_id":"para_78"},{"text":"[text här utelämnad]","paragraph_id":"para_79"},{"text":"- Förvaltningsrätten avslår överklagandet och yrkandet om ersättning för kostnader i målen hos förvaltningsrätten.","paragraph_id":"para_80"},{"text":"Kammarrätten i Stockholm (2022-10-12, Lindqvist, Berselius och Une-Larsson):","paragraph_id":"para_81"},{"text":"Avdrag för ingående mervärdesskatt","paragraph_id":"para_82"},{"text":"Det som bolaget har fört fram och det som i övrigt framgår av utredningen ger inte kammarrätten anledning att göra någon annan bedömning än den som förvaltningsrätten har gjort. Överklagandet ska därför avslås i frågan om avdrag för ingående mervärdesskatt.","paragraph_id":"para_83"},{"text":"Ersättning för kostnader","paragraph_id":"para_84"},{"text":"[text här utelämnad]","paragraph_id":"para_85"},{"text":"- Kammarrätten avslår överklagandet och ansökan om ersättning för kostnader i kammarrätten.","paragraph_id":"para_86"}],"word_count":3535,"cites":["C-511/10","C-183/13","C-102/08","C-180/10","C-181/10"],"cited_by":[],"sha256":"d7ae44929ef5dc5475d969d570eb4212d69935161f00d8cd5644c19c8352d267","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/5820ebeb-b685-4310-b288-84b0b9d2d9c2","fetched_at":"2026-10-01T23:08:23.112+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:hfd-2023-45","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:hfd-2023-45","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:hfd-2023-45","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:hfd-2023-45"},"hash":"sha256:35a21215ec2e500e6515c4d8babb9e27159a9dd93f05044773851d8a1c152b09","version":"legal-2026-10-13","expires":"2026-10-14T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-13+legal-2026-10-13+2026-10-13T12:55:18","content_hash":"sha256:35a21215ec2e500e6515c4d8babb9e27159a9dd93f05044773851d8a1c152b09","revalidate_after":"2026-10-13T14:21:15.370Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:hfd-2023-45","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:hfd-2023-45"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:hfd-2023-45"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:hfd-2023-45"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/hfd-2023-45","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-1311eb9cb285edd053b50a382573a79c","response_hash":"sha256:35a21215ec2e500e6515c4d8babb9e27159a9dd93f05044773851d8a1c152b09"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T11:50:32.514Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Ahfd-2023-45","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":8080}}