{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2025-458-a","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2025-458-a)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-12","fingerprint":"ewai:no:419382","proof":"sha256:fbfd78d393c549b74492e1e2303466328f7e35626603ea5e7e7543c383012798","jurisdiction":"no","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"no:hr-2025-458-a","jurisdiction":"no","lang":"no","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90","para_91","para_92","para_93","para_94","para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100","para_101","para_102","para_103","para_104","para_105","para_106","para_107","para_108","para_109","para_110","para_111","para_112","para_113","para_114","para_115","para_116","para_117","para_118","para_119","para_120","para_121","para_122","para_123","para_124","para_125","para_126","para_127","para_128","para_129","para_130","para_131","para_132","para_133","para_134","para_135","para_136","para_137","para_138","para_139","para_140","para_141","para_142","para_143","para_144","para_145","para_146","para_147","para_148","para_149","para_150","para_151","para_152","para_153","para_154","para_155","para_156","para_157","para_158","para_159","para_160","para_161","para_162","para_163","para_164","para_165","para_166","para_167","para_168","para_169","para_170","para_171","para_172","para_173","para_174","para_175","para_176","para_177","para_178","para_179","para_180","para_181","para_182","para_183","para_184","para_185","para_186","para_187","para_188","para_189","para_190","para_191","para_192","para_193","para_194","para_195","para_196","para_197","para_198","para_199","para_200","para_201","para_202","para_203","para_204","para_205","para_206","para_207","para_208","para_209","para_210","para_211","para_212","para_213","para_214","para_215","para_216","para_217","para_218","para_219","para_220","para_221","para_222","para_223","para_224","para_225","para_226","para_227","para_228","para_229","para_230","para_231","para_232","para_233","para_234","para_235","para_236","para_237","para_238","para_239","para_240","para_241","para_242","para_243","para_244","para_245","para_246","para_247","para_248","para_249","para_250","para_251","para_252","para_253","para_254","para_255","para_256","para_257","para_258","para_259","para_260","para_261","para_262","para_263","para_264","para_265","para_266","para_267","para_268","para_269","para_270","para_271","para_272","para_273","para_274","para_275","para_276","para_277","para_278","para_279","para_280","para_281","para_282","para_283","para_284","para_285","para_286","para_287","para_288","para_289","para_290","para_291","para_292","para_293","para_294","para_295","para_296","para_297","para_298","para_299","para_300","para_301","para_302","para_303","para_304","para_305","para_306","para_307","para_308","para_309","para_310","para_311","para_312","para_313","para_314","para_315","para_316","para_317","para_318","para_319","para_320","para_321","para_322","para_323","para_324","para_325","para_326","para_327","para_328","para_329","para_330","para_331","para_332","para_333","para_334","para_335","para_336","para_337","para_338","para_339","para_340","para_341","para_342","para_343","para_344","para_345","para_346","para_347","para_348","para_349","para_350","para_351","para_352","para_353","para_354","para_355","para_356","para_357","para_358","para_359","para_360","para_361","para_362","para_363"],"kind":"front_matter"}],"paragraphs":[{"text":"D O M","paragraph_id":"para_1"},{"text":"avsagt 6. mars 2025 av Høyesterett i avdeling med","paragraph_id":"para_2"},{"text":"dommer Bergljot Webster","paragraph_id":"para_3"},{"text":"dommer Henrik Bull","paragraph_id":"para_4"},{"text":"dommer Ingvald Falch","paragraph_id":"para_5"},{"text":"dommer Erik Thyness","paragraph_id":"para_6"},{"text":"dommer Eyvin Sivertsen","paragraph_id":"para_7"},{"text":"HR-2025-458-A, (sak nr. 24-170372STR-HRET)","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Anke over Hålogaland lagmannsretts dom 13. september 2024","paragraph_id":"para_9"},{"text":"A (advokat John Christian Elden)","paragraph_id":"para_10"},{"text":"mot","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Påtalemyndigheten (førstestatsadvokat Thomas Frøberg)","paragraph_id":"para_12"},{"text":"2","paragraph_id":"para_13"},{"text":"HR-2025-458-A, (sak nr. 24-170372STR-HRET)","paragraph_id":"para_14","court_paragraph":2},{"text":"S T E M M E G I V N I N G","paragraph_id":"para_15"},{"text":"(1) Dommer Sivertsen:","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Sakens spørsmål og bakgrunn","paragraph_id":"para_17"},{"text":"(2) Saken gjelder anke over domfellelse i sak om seksuell omgang med en som var ute av","paragraph_id":"para_18"},{"text":"stand til å motsette seg det – såkalt sovevoldtekt. Spørsmålene i saken er om","paragraph_id":"para_19"},{"text":"lagmannsretten har anvendt beviskravet feil, og om domsgrunnene er mangelfulle.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"(3) A ble 11. januar 2024 tiltalt for overtredelse av straffeloven § 292, jf. § 291. Grunnlaget for","paragraph_id":"para_21"},{"text":"tiltalen post I er beskrevet slik:","paragraph_id":"para_22"},{"text":"«Natt til lørdag 12. februar 2022 i ---veien 00 i X førte han sin penis inn i skjeden til B","paragraph_id":"para_23"},{"text":"f. 00.00.2005, til tross for at hun var ute av stand til å motsette seg handlingen grunnet","paragraph_id":"para_24"},{"text":"søvn og/eller beruselse.»","paragraph_id":"para_25"},{"text":"(4) Ved tiltalen post II ble A tiltalt for å ha tatt to seksualiserte bilder av B – som var 16 år og","paragraph_id":"para_26"},{"text":"11 måneder gammel – ved samme hendelse, jf. straffeloven § 311 første ledd. Grunnlaget","paragraph_id":"para_27"},{"text":"lyder:","paragraph_id":"para_28"},{"text":"«Til tid og på sted som beskrevet under post I tok han to bilder av det blottede","paragraph_id":"para_29"},{"text":"underlivet til B f. 00.00.2005.»","paragraph_id":"para_30"},{"text":"(5) Sakens bakgrunn, slik den fremgår av lagmannsrettens dom, kan oppsummeres slik:","paragraph_id":"para_31"},{"text":"(6) A og B var på fest på et forsamlingslokale med mange andre til stede. Begge hadde","paragraph_id":"para_32"},{"text":"drukket alkohol og var fulle. De kjente hverandre ikke fra før og hadde ingen kontakt før","paragraph_id":"para_33"},{"text":"festen gikk mot slutten. B manglet transport dit hun hadde tenkt å overnatte. A hadde","paragraph_id":"para_34"},{"text":"avtale om å bli hentet med bil av en bekjent. B fikk tilbud om å sitte på i bilen og ble med","paragraph_id":"para_35"},{"text":"A hjem for å overnatte hos ham. Begge har forklart at de la seg i As seng med klærne på og","paragraph_id":"para_36"},{"text":"sovnet.","paragraph_id":"para_37"},{"text":"(7) B har forklart at hun våknet ut på natten av at tiltalte hadde sin penis inne i hennes skjede","paragraph_id":"para_38"},{"text":"og beveget seg. Hun lå da på magen og var naken. Hun følte seg redd og ukomfortabel og","paragraph_id":"para_39"},{"text":"lot som om hun sov. Ellers er det begrenset hva hun husker. A har forklart at han hadde","paragraph_id":"para_40"},{"text":"«blackout» på grunn av stort alkoholinntak. Han sier at han husker lite av kvelden og","paragraph_id":"para_41"},{"text":"natten, men nekter for å ha voldtatt B.","paragraph_id":"para_42"},{"text":"(8) Nord-Troms og Senja tingrett avsa 18. mars 2024 dom med slik slutning:","paragraph_id":"para_43"},{"text":"«1. A, født 00.00.2003, frifinnes for overtredelse av straffeloven § 292, jf. § 291.","paragraph_id":"para_44"},{"text":"2. A, født 00.00.2003, domfelles for overtredelse av straffeloven § 311 første","paragraph_id":"para_45"},{"text":"ledd. Straffen settes til en bot til statskassen med 25 000 kroner, subsidiært","paragraph_id":"para_46"},{"text":"fengsel i 10 dager. I tilfelle soning kommer utholdt varetekt til fradrag med","paragraph_id":"para_47"},{"text":"en dag, jf. straffeloven § 83.","paragraph_id":"para_48"},{"text":"3. A, født 00.00.2003, frifinnes for krav om erstatning og oppreisning.»","paragraph_id":"para_49"},{"text":"3","paragraph_id":"para_50"},{"text":"HR-2025-458-A, (sak nr. 24-170372STR-HRET)","paragraph_id":"para_51","court_paragraph":3},{"text":"(9) Dommen ble avsagt under dissens. Tingrettens flertall, som besto av de to meddommerne,","paragraph_id":"para_52"},{"text":"kom til at det ikke kunne utelukkes at den seksuelle omgangen hadde vært frivillig. Det var","paragraph_id":"para_53"},{"text":"heller ikke grunnlag for å tilkjenne taps- og oppreisningserstatning. Mindretallet,","paragraph_id":"para_54"},{"text":"fagdommeren, mente at skyld var bevist utover enhver rimelig tvil, og stemte for","paragraph_id":"para_55"},{"text":"domfellelse.","paragraph_id":"para_56"},{"text":"(10) A ble i tingretten enstemmig domfelt etter tiltalen post II for å ha tatt ett nakenbilde av","paragraph_id":"para_57"},{"text":"fornærmede.","paragraph_id":"para_58"},{"text":"(11) Påtalemyndigheten anket frifinnelsen for tiltalen post I til lagmannsretten. Skyldspørsmålet","paragraph_id":"para_59"},{"text":"for tiltalen post II ble ikke anket og er endelig avgjort ved tingrettens dom.","paragraph_id":"para_60"},{"text":"(12) Ved Hålogaland lagmannsretts dom 13. september 2024 ble A enstemmig funnet skyldig i","paragraph_id":"para_61"},{"text":"voldtekt. Domsslutningen lyder slik:","paragraph_id":"para_62"},{"text":"«1. A, født 00.00.2003, dømmes for overtredelse av straffeloven § 292 jf. § 291","paragraph_id":"para_63"},{"text":"og det forhold som er avgjort ved Nord-Troms og Senja tingretts dom","paragraph_id":"para_64"},{"text":"av 18.03.2024 til en straff av fengsel i tre år og fire måneder, jf. straffeloven","paragraph_id":"para_65"},{"text":"§ 79 a. Han tilkommer fradrag for utholdt varetekt med én dag,","paragraph_id":"para_66"},{"text":"jf. straffeloven § 83.","paragraph_id":"para_67"},{"text":"2. A, født 00.00.2003, dømmes til å betale erstatning for økonomisk tap til B","paragraph_id":"para_68"},{"text":"med 5 961 kroner innen to uker fra forkynnelsen av denne dommen.","paragraph_id":"para_69"},{"text":"3. A, født 00.00.2003, dømmes til å betale oppreisningserstatning til B med","paragraph_id":"para_70"},{"text":"280 000 kroner innen to uker fra forkynnelsen av denne dommen.","paragraph_id":"para_71"},{"text":"4. Saksomkostninger idømmes ikke.»","paragraph_id":"para_72"},{"text":"(13) A har anket lagmannsrettens dom til Høyesterett. Anken gjelder lovanvendelsen under","paragraph_id":"para_73"},{"text":"skyldspørsmålet og saksbehandlingen. I tillegg er det bedt om ny behandling av","paragraph_id":"para_74"},{"text":"erstatningskravene.","paragraph_id":"para_75"},{"text":"(14) Høyesteretts ankeutvalg har tillatt anken fremmet for så vidt gjelder lovanvendelsen under","paragraph_id":"para_76"},{"text":"skyldspørsmålet og saksbehandlingen. Det er ikke samtykket til ny behandling av","paragraph_id":"para_77"},{"text":"erstatningskravene.","paragraph_id":"para_78"},{"text":"(15) Anken over lovanvendelsen er knyttet til beviskravet. Både tiltalte og påtalemyndigheten","paragraph_id":"para_79"},{"text":"har gjort gjeldende at lagmannsretten har anvendt beviskravet uriktig ved å stille for lave","paragraph_id":"para_80"},{"text":"krav til bevis for skyld ved domfellelsen for voldtekt.","paragraph_id":"para_81"},{"text":"(16) Anken over saksbehandlingen gjelder domsgrunnene. Begge parter har anført at","paragraph_id":"para_82"},{"text":"lagmannsretten ikke har gitt en tilstrekkelig begrunnelse for hvorfor den utelukker at den","paragraph_id":"para_83"},{"text":"seksuelle omgangen var frivillig, som frifinnelsen i tingretten bygget på.","paragraph_id":"para_84"},{"text":"(17) Utenfor anken har påtalemyndigheten gjort gjeldende at lagmannsrettens domsgrunner på","paragraph_id":"para_85"},{"text":"ett punkt krenker uskyldspresumsjonen. Forsvareren har sluttet seg til dette.","paragraph_id":"para_86"},{"text":"(18) Forsvareren og påtalemyndigheten har lagt ned sammenfallende påstander om at","paragraph_id":"para_87"},{"text":"lagmannsrettens dom oppheves.","paragraph_id":"para_88"},{"text":"4","paragraph_id":"para_89"},{"text":"HR-2025-458-A, (sak nr. 24-170372STR-HRET)","paragraph_id":"para_90","court_paragraph":4},{"text":"Mitt syn på saken","paragraph_id":"para_91"},{"text":"Høyesteretts kompetanse","paragraph_id":"para_92"},{"text":"(19) Høyesterett har full kompetanse til å prøve lagmannsrettens lovanvendelse og","paragraph_id":"para_93"},{"text":"saksbehandling, men kan ikke overprøve bevisvurderingen under skyldspørsmålet,","paragraph_id":"para_94"},{"text":"jf. straffeprosessloven § 306 andre ledd.","paragraph_id":"para_95"},{"text":"Lovanvendelsen knyttet til bevisbedømmelsen","paragraph_id":"para_96"},{"text":"Innledning","paragraph_id":"para_97"},{"text":"(20) Forsvareren og aktor har lagt opp argumentasjonen under lovanvendelsesanken i saken","paragraph_id":"para_98"},{"text":"bredt og prinsipielt. Det er vist til at det strafferettslige beviskravet er strengt. Formålet er å","paragraph_id":"para_99"},{"text":"hindre uriktige domfellelser. For å støtte denne målsettingen har partene anført at det bør","paragraph_id":"para_100"},{"text":"stilles visse krav også til fremgangsmåten for bevisvurderingen og strukturen i denne.","paragraph_id":"para_101"},{"text":"(21) Partene har også gjort gjeldende at det er behov for presiseringer av hva som inngår i en","paragraph_id":"para_102"},{"text":"slik troverdighetsvurdering som sto sentralt i lagmannsrettens skyldvurdering.","paragraph_id":"para_103"},{"text":"(22) Før jeg går inn på den konkrete vurderingen av saken, vil jeg kommentere disse","paragraph_id":"para_104"},{"text":"problemstillingene noe nærmere med utgangspunkt i enkelte grunnprinsipper for","paragraph_id":"para_105"},{"text":"bevisvurderingen.","paragraph_id":"para_106"},{"text":"Krav til bevisvurderingen","paragraph_id":"para_107"},{"text":"(23) Det er et grunnfestet prinsipp at straffeskyld må være bevist utover enhver rimelig tvil.","paragraph_id":"para_108"},{"text":"Dette beviskravet gjelder for bevisresultatet, det vil si det faktum som legges til grunn for","paragraph_id":"para_109"},{"text":"dommen etter en samlet avveining av bevisene. Kravet gjelder ikke for de enkelte","paragraph_id":"para_110"},{"text":"momentene i vurderingen. I Rt-2005-1353 avsnitt 14 er det uttalt:","paragraph_id":"para_111"},{"text":"«Bevisbedømmelsen beror ofte på en vurdering av flere momenter som hver for seg","paragraph_id":"para_112"},{"text":"kan ha ulik bevisstyrke. Det kreves ikke at hvert enkelt moment skal være bevist","paragraph_id":"para_113"},{"text":"utover enhver rimelig tvil, så lenge det etter en samlet vurdering av momentene ikke","paragraph_id":"para_114"},{"text":"er rimelig tvil om konklusjonen.»","paragraph_id":"para_115"},{"text":"(24) Prinsippet om fri bevisvurdering, som her beskrives, innebærer at det er opp til den","paragraph_id":"para_116"},{"text":"dømmende rett å vurdere hvilken vekt som skal legges på de enkelte bevisene som er ført,","paragraph_id":"para_117"},{"text":"og om bevisene samlet sett gir tilstrekkelig grunnlag for å domfelle. Retten er med andre","paragraph_id":"para_118"},{"text":"ord ikke bundet av lovregler om for eksempel hvilken vekt enkelte typer bevis skal gis.","paragraph_id":"para_119"},{"text":"Retten er heller ikke forpliktet til å følge en bestemt fremgangsmåte i bevisvurderingen,","paragraph_id":"para_120"},{"text":"men kan tilpasse den til bevissituasjonen i den enkelte sak.","paragraph_id":"para_121"},{"text":"(25) Mens beviskravet er strengt normert, er altså fremgangsmåten for å sikre at kravet","paragraph_id":"para_122"},{"text":"håndheves, i utgangspunktet overlatt til rettens skjønn. Dette bygger på en grunntanke om","paragraph_id":"para_123"},{"text":"at retten best kan finne frem til sannheten i den enkelte sak hvis bevisvurderingen ikke er","paragraph_id":"para_124"},{"text":"båndlagt ved regler, jf. Johs. Andenæs, Norsk straffeprosess, 4. utgave, 2009 side 165.","paragraph_id":"para_125"},{"text":"5","paragraph_id":"para_126"},{"text":"HR-2025-458-A, (sak nr. 24-170372STR-HRET)","paragraph_id":"para_127","court_paragraph":5},{"text":"(26) Bevisvurderingen er likevel ikke helt ubundet av normer. Et grunnleggende krav er at","paragraph_id":"para_128"},{"text":"retten går frem på en betryggende måte som, i lys av den høye bevisterskelen som gjelder,","paragraph_id":"para_129"},{"text":"er godt egnet til å sikre et riktig resultat. Dommerne kan ikke bygge på magefølelse,","paragraph_id":"para_130"},{"text":"intuisjon eller ureflektert synsing, men må gjøre en samvittighetsfull, forstandig og","paragraph_id":"para_131"},{"text":"rasjonell vurdering av bevisene. I straffeprosessloven 1887 var dette uttrykt i § 349 andre","paragraph_id":"para_132"},{"text":"punktum, som fremhevet at avgjørelsen skulle treffes «paa Grundlag af en","paragraph_id":"para_133"},{"text":"samvittighedsfuld Prøvelse af de fremførte Bevisligheder». En tilsvarende bestemmelse er","paragraph_id":"para_134"},{"text":"ikke tatt inn i dagens straffeprosesslov, men det er fortsatt gjeldende rett. Bevisvurderingen","paragraph_id":"para_135"},{"text":"skal altså være fornuftsbasert, og ikke følelsesstyrt.","paragraph_id":"para_136"},{"text":"(27) Uskyldspresumsjonen går ut på at tiltalte skal anses som uskyldig inntil straffeskyld er","paragraph_id":"para_137"},{"text":"bevist. Det er påtalemyndigheten som har bevisbyrden for straffeskyld, jf. Grunnloven § 96","paragraph_id":"para_138"},{"text":"andre ledd og Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 6 nr. 2, se også","paragraph_id":"para_139"},{"text":"Rt-2014-1292 avsnitt 14 og 15. Uskyldspresumsjonen har konsekvenser for hvordan","paragraph_id":"para_140"},{"text":"domstolen bør tilnærme seg bevisene i saken: Det bør ikke søkes etter bekreftelse på en","paragraph_id":"para_141"},{"text":"forhåndsoppfatning om at tiltalte er skyldig. I plenumsdom 6. desember 1988 Barberà mfl.","paragraph_id":"para_142"},{"text":"mot Spania fra Den europeiske menneskerettsdomstol (EMD) heter det i avsnitt 77:","paragraph_id":"para_143"},{"text":"«… the members of a court should not start with the preconceived idea that the","paragraph_id":"para_144"},{"text":"accused has committed the offence charged; the burden of proof is on the prosecution,","paragraph_id":"para_145"},{"text":"and any doubt should benefit the accused.»","paragraph_id":"para_146"},{"text":"(28) Domstolens behandling av en straffesak skjer med utgangspunkt i tiltalen, som presenterer","paragraph_id":"para_147"},{"text":"hendelsesforløpet i et perspektiv der tiltalte er skyldig. Retten bør imidlertid også vurdere","paragraph_id":"para_148"},{"text":"bevissituasjonen i motsatt perspektiv ved å stille seg følgende spørsmål: Er det mulig å","paragraph_id":"para_149"},{"text":"forstå bevisene slik at tiltalte er uskyldig? Hvis dette fremstår som en realistisk mulighet ut","paragraph_id":"para_150"},{"text":"fra det samlede bevisbildet, må tiltalte frifinnes.","paragraph_id":"para_151"},{"text":"(29) I beslutningsteori er det pekt på at en slik tilnærming reduserer risikoen for det som","paragraph_id":"para_152"},{"text":"betegnes som bekreftelsesfeller eller «tunnelsyn». Disse teoriene fremhever at dersom","paragraph_id":"para_153"},{"text":"bevisene bare vurderes ut fra en hypotese om at tiltalte er skyldig, oppstår fare for","paragraph_id":"para_154"},{"text":"feilslutninger. Det kan – på grunn av ubevisste psykologiske mekanismer – føre til at bevis","paragraph_id":"para_155"},{"text":"som i seg selv er nøytrale eller tvetydige, ved at de også kan passe med et hendelsesforløp","paragraph_id":"para_156"},{"text":"hvor tiltalte er uskyldig, blir bedømt slik at de underbygger straffeskyld, mens bevis som","paragraph_id":"para_157"},{"text":"isolert sett kan tale mot straffeskyld, kan bli bortforklart eller tillagt liten vekt i den","paragraph_id":"para_158"},{"text":"samlede bevisvurderingen.","paragraph_id":"para_159"},{"text":"(30) Hvordan retten tilnærmer seg bevisene i den enkelte sak, må likevel tilpasses det konkrete","paragraph_id":"para_160"},{"text":"bevisbildet. Det er ikke grunnlag for å si noe generelt om hvordan retten skal gå frem.","paragraph_id":"para_161"},{"text":"(31) Jeg tilføyer at det ikke kreves at domsgrunnene viser at retten har vurdert bevisene i slike","paragraph_id":"para_162"},{"text":"ulike perspektiver som jeg har omtalt. Bare når den alternative forståelsen av bevisene","paragraph_id":"para_163"},{"text":"utgjør et springende – det vil si sentralt – punkt i saken som ellers vil bli stående uforklart,","paragraph_id":"para_164"},{"text":"må det gis en særskilt begrunnelse, jf. straffeprosessloven § 40 fjerde ledd slik","paragraph_id":"para_165"},{"text":"bestemmelsen er forstått i rettspraksis. Jeg kommer tilbake til dette under vurderingen av","paragraph_id":"para_166"},{"text":"den konkrete saken.","paragraph_id":"para_167"},{"text":"6","paragraph_id":"para_168"},{"text":"HR-2025-458-A, (sak nr. 24-170372STR-HRET)","paragraph_id":"para_169","court_paragraph":6},{"text":"Troverdighetsvurderinger","paragraph_id":"para_170"},{"text":"(32) Domfellelsen for voldtekt i denne saken bygger i stor grad på fornærmedes forklaring om","paragraph_id":"para_171"},{"text":"hendelsesforløpet. Siden tiltalte nekter for å ha voldtatt fornærmede, står ord mot ord. Om","paragraph_id":"para_172"},{"text":"denne bevissituasjonen heter det i Rt-2011-641 avsnitt 28:","paragraph_id":"para_173"},{"text":"«I saker som gjelder seksuelle overgrep, er det ikke uvanlig at tiltalte og fornærmede","paragraph_id":"para_174"},{"text":"har motstridende forklaringer om hva som har skjedd. Det er heller ikke uvanlig at det","paragraph_id":"para_175"},{"text":"ikke foreligger andre bevis i saken. Domstolen må i slike tilfeller som utgangspunkt ha","paragraph_id":"para_176"},{"text":"anledning til å domfelle ut fra en troverdighetsvurdering.»","paragraph_id":"para_177"},{"text":"(33) Forsvareren har gjort gjeldende at det, som et generelt utgangspunkt, ikke er forsvarlig å","paragraph_id":"para_178"},{"text":"straffedømme en tiltalt alene basert på fornærmedes forklaring. Det er vist til forskning om","paragraph_id":"para_179"},{"text":"utfordringer og feilkilder som gjør seg gjeldende når «troverdighet» skal vurderes. Etter","paragraph_id":"para_180"},{"text":"forsvarerens mening er troverdighet i seg selv et uklart begrep som kan misforstås i retning","paragraph_id":"para_181"},{"text":"av å åpne for en mer følelsesstyrt vurdering av om forklaringen er riktig. Det må derfor","paragraph_id":"para_182"},{"text":"– anføres det – alltid stilles krav om tilleggsbevis for å kunne domfelle. Hvis ikke er det","paragraph_id":"para_183"},{"text":"risiko for at domfellelser blir basert på en rent subjektiv oppfatning av hvem som virker","paragraph_id":"para_184"},{"text":"mest tillitvekkende.","paragraph_id":"para_185"},{"text":"(34) Jeg ser her grunn til å gjøre enkelte presiseringer.","paragraph_id":"para_186"},{"text":"(35) For det første: Troverdighetsvurderinger foretas ikke isolert, men inngår som del av","paragraph_id":"para_187"},{"text":"skyldvurderingen, der det strenge strafferettslige beviskravet gjelder. Vurderingstemaet er","paragraph_id":"para_188"},{"text":"derfor ikke hvem retten tror på eller fester størst lit til. For at retten skal kunne konkludere","paragraph_id":"para_189"},{"text":"med straffeskyld, må fornærmedes forklaring ikke etterlate noen rimelig tvil om at tiltalte","paragraph_id":"para_190"},{"text":"er skyldig. Dommen i Rt-2011-641 gir ikke uttrykk for noe annet.","paragraph_id":"para_191"},{"text":"(36) For det andre: Vitnepsykologisk forskning viser at ytre faktorer ved en person, slik som","paragraph_id":"para_192"},{"text":"fremtoning, kroppsspråk og måte å snakke på, gir et usikkert grunnlag for å bedømme om","paragraph_id":"para_193"},{"text":"en forklaring er sannferdig. Det er derfor grunn til å vise forsiktighet med å trekke inn slike","paragraph_id":"para_194"},{"text":"faktorer i troverdighetsvurderingen. Det sentrale i troverdighetsvurderingen bør være","paragraph_id":"para_195"},{"text":"innholdet i forklaringen, og ikke det inntrykket den som forklarer seg, gir i retten. Dette er","paragraph_id":"para_196"},{"text":"også fremhevet av den svenske høyesterett – Högsta domstolen – i dom inntatt","paragraph_id":"para_197"},{"text":"i NJA 2010 side 671, avsnitt 8. Jeg viser i tillegg til det jeg tidligere har sagt om at","paragraph_id":"para_198"},{"text":"bevisvurderingen skal være rasjonell, og ikke styrt av magefølelse eller intuisjon.","paragraph_id":"para_199"},{"text":"(37) En annen sak er at det kan foreligge objektive forhold ved den som forklarer seg, som kan","paragraph_id":"para_200"},{"text":"påvirke påliteligheten av forklaringen, for eksempel knyttet til psykisk tilstand eller","paragraph_id":"para_201"},{"text":"ruspåvirkning. Dette må selvsagt tas i betraktning.","paragraph_id":"para_202"},{"text":"(38) Jeg vil for det tredje understreke at fornærmedes forklaring, så langt det er mulig, må","paragraph_id":"para_203"},{"text":"etterprøves ved at retten sammenholder den med andre bevis som kan være egnet til å","paragraph_id":"para_204"},{"text":"svekke eller styrke den. Forklaringen vil sjelden stå alene, heller ikke i «ord mot ord»-","paragraph_id":"para_205"},{"text":"saker. Den vil nær sagt alltid suppleres av annen bevisførsel, for eksempel knyttet til","paragraph_id":"para_206"},{"text":"omstendigheter i tidsrommet før og etter hendelsen, selv om det ikke foreligger andre bevis","paragraph_id":"para_207"},{"text":"om selve overgrepssituasjonen. Dette var også tilfelle i Rt-2011-641, der lagmannsrettens","paragraph_id":"para_208"},{"text":"dom ble opphevet fordi det ikke gikk frem av domsgrunnene at fornærmedes forklaring var","paragraph_id":"para_209"},{"text":"blitt vurdert opp mot et annet sentralt bevis.","paragraph_id":"para_210"},{"text":"7","paragraph_id":"para_211"},{"text":"HR-2025-458-A, (sak nr. 24-170372STR-HRET)","paragraph_id":"para_212","court_paragraph":7},{"text":"(39) Etter min mening kan det imidlertid ikke oppstilles generelle og bestemte krav om","paragraph_id":"para_213"},{"text":"tilleggsbevis i denne sakstypen, slik forsvareren har argumentert for. Rent bortsett fra at","paragraph_id":"para_214"},{"text":"det ikke er mulig å si noe helt allmenngyldig om behovet for bevis fordi sakene er","paragraph_id":"para_215"},{"text":"forskjellige, ville slike føringer vanskelig la seg forene med prinsippet om fri","paragraph_id":"para_216"},{"text":"bevisvurdering.","paragraph_id":"para_217"},{"text":"Den konkrete vurderingen","paragraph_id":"para_218"},{"text":"(40) Lagmannsretten har ved bevisvurderingen tatt utgangspunkt i at enhver rimelig tvil skal","paragraph_id":"para_219"},{"text":"komme tiltalte til gode. Det rettslige utgangspunktet er derfor korrekt.","paragraph_id":"para_220"},{"text":"(41) Spørsmålet om lagmannsretten likevel har stilt for lave krav til bevisene i sin konkrete","paragraph_id":"para_221"},{"text":"vurdering av saken, må avgjøres på grunnlag av rettens begrunnelse, som også er gjort til","paragraph_id":"para_222"},{"text":"egen ankegrunn.","paragraph_id":"para_223"},{"text":"(42) Etter straffeprosessloven § 40 fjerde ledd skal domsgrunnene «angi hovedpunktene i","paragraph_id":"para_224"},{"text":"rettens bevisvurdering». Dette kan presiseres slik at retten må redegjøre for «hvorfor et","paragraph_id":"para_225"},{"text":"bestemt bevisresultat legges til grunn», jf. Rt-2011-172 avsnitt 29. Det som først og fremst","paragraph_id":"para_226"},{"text":"kreves, er at retten gjør rede for de springende – det vil si sentrale – punktene i","paragraph_id":"para_227"},{"text":"bevisvurderingen og kort angir hva som har vært avgjørende, jf. plenumsdommen","paragraph_id":"para_228"},{"text":"i Rt-2009-750 avsnitt 75 med henvisning til lovforarbeidene.","paragraph_id":"para_229"},{"text":"(43) Et særtrekk ved saken her er at både tiltalte og fornærmede har forklart at de husker lite fra","paragraph_id":"para_230"},{"text":"den aktuelle natten. Lagmannsretten har oppsummert fornærmedes forklaring slik:","paragraph_id":"para_231"},{"text":"«Fornærmede oppga å huske lite av bilturen, og mener hun kan ha sovet store deler av","paragraph_id":"para_232"},{"text":"denne. Hun husker at hun la seg i sengen til tiltalte fullt påkledt. En tid etter våknet","paragraph_id":"para_233"},{"text":"hun av at tiltalte lå oppå henne og hadde sin penis inne i hennes skjede. Selv lå hun på","paragraph_id":"para_234"},{"text":"magen. I sin politiforklaring kort tid etter hendelsen forklarte hun om dette at hun tror","paragraph_id":"para_235"},{"text":"penisen var helt inne i henne, og at tiltalte bevegde den inn og ut. Tiltalte spurte da om","paragraph_id":"para_236"},{"text":"hun var våken, men fordi hun var redd/ukomfortabel i situasjonen svarte hun ikke.","paragraph_id":"para_237"},{"text":"Tiltalte fortsatte.»","paragraph_id":"para_238"},{"text":"(44) Lagmannsretten skriver videre at fornærmede bare husket «dette ene glimtet fra episoden»,","paragraph_id":"para_239"},{"text":"og at hun ikke visste «hvordan det begynte eller hvordan det ble avsluttet». Hun hadde","paragraph_id":"para_240"},{"text":"heller «ingen formening om når eller hvordan klærne kom av henne».","paragraph_id":"para_241"},{"text":"(45) Både tingretten og lagmannsretten fant det bevist at tiltalte og fornærmede hadde seksuell","paragraph_id":"para_242"},{"text":"omgang denne natten. Lagmannsretten gjør rede for flere bevis som underbygger dette. Det","paragraph_id":"para_243"},{"text":"sentrale – springende – punktet som lå til grunn for dissensen i tingretten, var om samleiet","paragraph_id":"para_244"},{"text":"ble innledet frivillig, mens fornærmede var våken og i stand til å motsette seg det. I så fall","paragraph_id":"para_245"},{"text":"kan tiltalte ikke dømmes for voldtekt, selv om fornærmede sovnet underveis,","paragraph_id":"para_246"},{"text":"jf. Rt-2003-687.","paragraph_id":"para_247"},{"text":"(46) Tingrettens flertall mente at det ikke kunne utelukkes at den seksuelle omgangen var","paragraph_id":"para_248"},{"text":"frivillig. Det heter i dommen:","paragraph_id":"para_249"},{"text":"«Rettens flertall … mener at det på bakgrunn av bevisførselen og manglende","paragraph_id":"para_250"},{"text":"opplysninger om hva som faktisk skjedde, ikke kan utelukkes at tiltalte og fornærmede","paragraph_id":"para_251"},{"text":"hadde gjensidig og frivillig seksuell kontakt med hverandre den aktuelle natten. Etter å","paragraph_id":"para_252"},{"text":"8","paragraph_id":"para_253"},{"text":"HR-2025-458-A, (sak nr. 24-170372STR-HRET)","paragraph_id":"para_254","court_paragraph":8},{"text":"ha hørt både fornærmede og tiltaltes forklaringer, hvor de begge har svært begrenset","paragraph_id":"para_255"},{"text":"hukommelse og begge var veldig fulle, kan det ikke utelukkes at det var slik at de","paragraph_id":"para_256"},{"text":"begge etter at de hadde lagt seg i senga, ønsket å ha sex.","paragraph_id":"para_257"},{"text":"Etter rettens flertalls syn utelukker ikke fornærmedes forklaring et slikt","paragraph_id":"para_258"},{"text":"hendelsesforløp. Det vises til at hun bare glimtvis husker hendelsen og at hun heller","paragraph_id":"para_259"},{"text":"ikke husker noen detaljer fra det som skjedde eller hvordan det opphørte, men at hun","paragraph_id":"para_260"},{"text":"muligens sovnet under samleiet. Etter flertallets syn beskriver dette at fornærmede i","paragraph_id":"para_261"},{"text":"likhet med tiltalte var svært beruset.»","paragraph_id":"para_262"},{"text":"(47) Samlet sett fant flertallet at bevisbildet lot seg forene med at den seksuelle omgangen ble","paragraph_id":"para_263"},{"text":"innledet frivillig, slik at tiltalte måtte frifinnes. Med andre ord så flertallet for seg et","paragraph_id":"para_264"},{"text":"frifinnende hendelsesforløp som ikke kunne utelukkes.","paragraph_id":"para_265"},{"text":"(48) Lagmannsretten har for sin del – i likhet med mindretallet i tingretten – konkludert med at","paragraph_id":"para_266"},{"text":"tiltalte er skyldig etter tiltalen om voldtekt. Lagmannsretten har stort sett omtalt de samme","paragraph_id":"para_267"},{"text":"bevisene som tingrettens flertall, men har dels trukket andre slutninger fra bevisene, og","paragraph_id":"para_268"},{"text":"dels vektlagt dem annerledes. Det siste gjelder særlig for fornærmedes forklaring, som","paragraph_id":"para_269"},{"text":"lagmannsretten vurderte slik:","paragraph_id":"para_270"},{"text":"«Ved bevisvurderingen har lagmannsretten lagt stor vekt på fornærmedes forklaring.","paragraph_id":"para_271"},{"text":"Selv om hun var beruset, og kun husker korte glimt fra den aktuelle natten, beskrev","paragraph_id":"para_272"},{"text":"hun i sin forklaring i tingretten det sentrale hendelsesforløpet på en nøktern og","paragraph_id":"para_273"},{"text":"troverdig måte. Hun beskriver klart nok en overtredelse av straffeloven","paragraph_id":"para_274"},{"text":"§ 292 jf. § 291. Fornærmede har fastholdt sin forklaring gjennom hele","paragraph_id":"para_275"},{"text":"etterforskningen og iretteføringen, helt fra hun først fortalte dette til venner og sin far","paragraph_id":"para_276"},{"text":"etter kort tid. Det er ikke grunnlag for å ha henne mistenkt for å forklare seg uriktig for","paragraph_id":"para_277"},{"text":"å ramme tiltalte, som hun altså ikke tidligere hadde møtt.»","paragraph_id":"para_278"},{"text":"(49) Lagmannsretten har her beskrevet hva den mener kan utledes av forklaringen, og har gitt","paragraph_id":"para_279"},{"text":"en begrunnelse for hvorfor forklaringen tillegges stor vekt, slik det kreves ved sentrale","paragraph_id":"para_280"},{"text":"bevis. Lagmannsretten har også redegjort for andre bevis i saken – som også inngår i","paragraph_id":"para_281"},{"text":"tingrettens bevisvurdering – blant annet tiltaltes forklaring, vitneforklaringer og","paragraph_id":"para_282"},{"text":"fornærmedes atferd i tidsrommet etter hendelsen. Lagmannsretten har videre beskrevet","paragraph_id":"para_283"},{"text":"hvordan de ulike bevisene er avveid mot hverandre i den samlede vurderingen.","paragraph_id":"para_284"},{"text":"(50) Slik denne saken ligger an, er det imidlertid etter min vurdering en mangel ved","paragraph_id":"para_285"},{"text":"domsgrunnene at lagmannsretten ikke går nærmere inn på enkelte sentrale aspekter ved det","paragraph_id":"para_286"},{"text":"frifinnende hendelsesforløpet som tingrettens dom bygger på. Det gjelder blant annet for","paragraph_id":"para_287"},{"text":"hva som kan utledes av fornærmedes forklaring i lys av at hun bare husker hendelsen i","paragraph_id":"para_288"},{"text":"«glimt». Fordi det er begrenset hva fornærmede husker, mente tingrettens flertall – som det","paragraph_id":"para_289"},{"text":"fremgår av det jeg har sitert – at hennes forklaring ikke utelukker muligheten for at","paragraph_id":"para_290"},{"text":"samleiet ble innledet frivillig, før hun sovnet. Lagmannsretten peker på en del momenter","paragraph_id":"para_291"},{"text":"som støtter fornærmedes forklaring, men forklarer ikke hvordan disse momentene","paragraph_id":"para_292"},{"text":"underbygger at samleiet ikke kan ha blitt innledet frivillig.","paragraph_id":"para_293"},{"text":"(51) Jeg vil i den forbindelse særlig fremheve at lagmannsretten skriver at nakenbilder av","paragraph_id":"para_294"},{"text":"fornærmede «i vesentlig grad» underbygger hennes forklaring om hendelsesforløpet.","paragraph_id":"para_295"},{"text":"Retten har i den forbindelse lagt vekt på","paragraph_id":"para_296"},{"text":"«… at de aktuelle bildene ikke ble oppdaget av politiet før ved en gjennomgang av","paragraph_id":"para_297"},{"text":"tiltaltes telefon i juni 2023. Fornærmede har altså forklart seg om hendelsesforløpet","paragraph_id":"para_298"},{"text":"9","paragraph_id":"para_299"},{"text":"HR-2025-458-A, (sak nr. 24-170372STR-HRET)","paragraph_id":"para_300","court_paragraph":9},{"text":"uten å være klar over dem. Hun har ikke nevnt bildene selv på noe tidspunkt før","paragraph_id":"para_301"},{"text":"dette».","paragraph_id":"para_302"},{"text":"(52) Tingrettens flertall mente at det forhold at tiltalte hadde tatt nakenbilde av fornærmede,","paragraph_id":"para_303"},{"text":"ikke utelukket at samleiet ble innledet ved gjensidighet. Lagmannsretten har ikke forklart","paragraph_id":"para_304"},{"text":"på hvilken måte bildene kan kaste lys over denne delen av hendelsesforløpet.","paragraph_id":"para_305"},{"text":"(53) Jeg mener på denne bakgrunn at lagmannsretten ikke i tilstrekkelig grad har gjort rede for","paragraph_id":"para_306"},{"text":"sin bevisvurdering «i tilknytning til de omstendighetene der lagmannsretten har konkludert","paragraph_id":"para_307"},{"text":"annerledes enn tingretten», jf. HR-2024-1874-U avsnitt 16 med videre henvisninger.","paragraph_id":"para_308"},{"text":"(54) Jeg kan ikke se bort fra muligheten for at manglene ved begrunnelsen kan ha innvirket på","paragraph_id":"para_309"},{"text":"resultatet. Etter mitt syn må lagmannsrettens dom derfor oppheves, jf. straffeprosessloven","paragraph_id":"para_310"},{"text":"§ 343 første ledd.","paragraph_id":"para_311"},{"text":"Uskyldspresumsjonen","paragraph_id":"para_312"},{"text":"(55) Som jeg har nevnt tidligere, ble tiltalte dømt i tingretten for å ha tatt ett seksualisert bilde","paragraph_id":"para_313"},{"text":"av fornærmede, jf. straffeloven § 311 første ledd. Domfellelsen omfatter ikke det andre","paragraph_id":"para_314"},{"text":"bildet i tiltalen, fordi tingretten var i tvil om hvem som var avbildet, og om vedkommende","paragraph_id":"para_315"},{"text":"var mindreårig.","paragraph_id":"para_316"},{"text":"(56) Lagmannsretten har for sin del lagt til grunn at det er fornærmede som er avbildet på begge","paragraph_id":"para_317"},{"text":"nakenbildene, og har benyttet begge nakenbildene i bevisvurderingen for tiltalen om","paragraph_id":"para_318"},{"text":"voldtekt.","paragraph_id":"para_319"},{"text":"(57) Jeg kan ikke se at det i utgangspunktet er noe i veien for å trekke inn et forhold som tiltalte","paragraph_id":"para_320"},{"text":"er frifunnet for, som et bevismoment i vurderingen av om vilkårene for straff er oppfylt for","paragraph_id":"para_321"},{"text":"et annet forhold, jf. Rt-2005-1353 avsnitt 14. Dette må imidlertid skje på en måte som ikke","paragraph_id":"para_322"},{"text":"krenker uskyldspresumsjonen, jf. Grunnloven § 96 andre ledd og EMK artikkel 6 nr. 2.","paragraph_id":"para_323"},{"text":"Domsgrunnene må ikke formuleres slik at de etterlater inntrykk av at det er tvil om","paragraph_id":"para_324"},{"text":"riktigheten av frifinnelsen, jf. HR-2018-1271-A avsnitt 22 og HR-2018-1909-A","paragraph_id":"para_325"},{"text":"avsnitt 55 med videre henvisninger.","paragraph_id":"para_326"},{"text":"(58) Lagmannsretten har omtalt det andre bildet slik:","paragraph_id":"para_327"},{"text":"«Tiltalens post II omhandler to bilder, men tingretten domfelte bare for det ene siden","paragraph_id":"para_328"},{"text":"fornærmede var usikker på om det var henne på det andre bildet. På dette bildet ses en","paragraph_id":"para_329"},{"text":"ung kvinnes underliv i en seng. Sengetøyet er det samme på begge bildene, og tiltalte","paragraph_id":"para_330"},{"text":"har ikke forklart at dette bildet skulle vise noen andre. Begge bildene har samme","paragraph_id":"para_331"},{"text":"tidsstempel for siste endring (som ikke samsvarer med når de ble tatt). Dette kommer","paragraph_id":"para_332"},{"text":"av at tiltalte ifølge politiets undersøkelser slettet de to bildene, som senere er","paragraph_id":"para_333"},{"text":"gjenfunnet på hans telefon. Fornærmedes posisjon på bildene og kameravinkelen","paragraph_id":"para_334"},{"text":"utelukker at fornærmede kan ha tatt bildene selv. Tiltalte oppgir å ikke huske at han","paragraph_id":"para_335"},{"text":"tok noen av bildene.»","paragraph_id":"para_336"},{"text":"(59) Både aktor og forsvarer mener at lagmannsrettens drøftelse av det andre bildet krenker","paragraph_id":"para_337"},{"text":"uskyldspresumsjonen. Jeg er enig i dette. Lagmannsretten viser riktignok uttrykkelig til at","paragraph_id":"para_338"},{"text":"tiltalte ikke er domfelt for dette bildet i tingretten, men den videre drøftelsen kan vanskelig","paragraph_id":"para_339"},{"text":"oppfattes på annen måte enn at lagmannsretten mener at det er fornærmede som er","paragraph_id":"para_340"},{"text":"10","paragraph_id":"para_341"},{"text":"HR-2025-458-A, (sak nr. 24-170372STR-HRET)","paragraph_id":"para_342","court_paragraph":10},{"text":"avbildet, og at tiltalte har tatt bildet med vilje. Når lagmannsretten ikke samtidig har","paragraph_id":"para_343"},{"text":"klargjort at den ved bruken av bildet som bevismoment har bygget på en annen og lavere","paragraph_id":"para_344"},{"text":"bevisterskel, skapes det tvil om uskylden. Etter mitt syn foreligger det da en krenkelse av","paragraph_id":"para_345"},{"text":"uskyldspresumsjonen.","paragraph_id":"para_346"},{"text":"(60) Etter min mening er det ikke nødvendig at krenkelsen fremgår særskilt av domsslutningen.","paragraph_id":"para_347"},{"text":"Konklusjon","paragraph_id":"para_348"},{"text":"(61) Jeg er etter dette kommet til at lagmannsrettens dom må oppheves fordi domsgrunnene er","paragraph_id":"para_349"},{"text":"mangelfulle. I samsvar med hovedregelen i straffeprosessloven § 347 første ledd må","paragraph_id":"para_350"},{"text":"opphevingen også omfatte ankeforhandlingen. Ved den nye behandlingen av saken må","paragraph_id":"para_351"},{"text":"lagmannsretten ta stilling til de sivile kravene på nytt.","paragraph_id":"para_352"},{"text":"(62) Jeg stemmer for denne","paragraph_id":"para_353"},{"text":"D O M :","paragraph_id":"para_354"},{"text":"Lagmannsrettens dom med ankeforhandling oppheves.","paragraph_id":"para_355"},{"text":"(63) Dommer Thyness: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med","paragraph_id":"para_356"},{"text":"førstvoterende.","paragraph_id":"para_357"},{"text":"(64) Dommer Bull: Likeså.","paragraph_id":"para_358"},{"text":"(65) Dommer Falch: Likeså.","paragraph_id":"para_359"},{"text":"(66) Dommer Webster: Likeså.","paragraph_id":"para_360"},{"text":"(67) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne","paragraph_id":"para_361"},{"text":"D O M :","paragraph_id":"para_362"},{"text":"Lagmannsrettens dom med ankeforhandling oppheves.","paragraph_id":"para_363"}],"word_count":4019,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"e9083f7a69e4f930ad121bca184116deee0f79e112ddf1e18bf718731e4494b7","source_url":"https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2025/mars/hr-2025-458-a.pdf","fetched_at":"2026-09-30T22:10:14.191+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2025-458-a","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2025-458-a","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2025-458-a","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2025-458-a"},"hash":"sha256:fbfd78d393c549b74492e1e2303466328f7e35626603ea5e7e7543c383012798","version":"legal-2026-10-12","expires":"2026-10-14T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-12+legal-2026-10-12+2026-10-12T21:04:16","content_hash":"sha256:fbfd78d393c549b74492e1e2303466328f7e35626603ea5e7e7543c383012798","revalidate_after":"2026-10-13T03:12:25.039Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2025-458-a","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2025-458-a"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2025-458-a"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2025-458-a"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T05:31:53.664Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no%3Ahr-2025-458-a","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":16115}}