{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-35-a","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-35-a)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-10","fingerprint":"ewai:no:9ee7fe","proof":"sha256:7d44df675ce379cd66e55bdaa7203631a15cf852f2a3a2ed0a69cbed8550d98b","jurisdiction":"no","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"no:hr-2020-35-a","jurisdiction":"no","lang":"no","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90","para_91","para_92","para_93","para_94","para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100","para_101","para_102","para_103","para_104","para_105","para_106","para_107","para_108","para_109","para_110","para_111","para_112","para_113","para_114","para_115","para_116","para_117","para_118","para_119","para_120","para_121","para_122","para_123","para_124","para_125","para_126","para_127","para_128","para_129","para_130","para_131","para_132","para_133","para_134","para_135","para_136","para_137","para_138","para_139","para_140","para_141","para_142","para_143","para_144","para_145","para_146","para_147","para_148","para_149","para_150","para_151","para_152","para_153","para_154","para_155","para_156","para_157","para_158","para_159","para_160","para_161","para_162","para_163","para_164","para_165","para_166","para_167","para_168","para_169","para_170","para_171","para_172","para_173","para_174","para_175","para_176","para_177","para_178","para_179","para_180","para_181","para_182","para_183","para_184","para_185","para_186","para_187","para_188","para_189","para_190","para_191","para_192","para_193","para_194","para_195","para_196","para_197","para_198","para_199","para_200","para_201","para_202","para_203","para_204","para_205","para_206","para_207","para_208","para_209","para_210","para_211","para_212","para_213","para_214","para_215","para_216","para_217","para_218","para_219","para_220","para_221","para_222","para_223","para_224","para_225","para_226","para_227","para_228","para_229","para_230","para_231","para_232","para_233","para_234","para_235","para_236","para_237","para_238","para_239","para_240","para_241","para_242","para_243","para_244","para_245","para_246","para_247","para_248","para_249","para_250","para_251","para_252","para_253","para_254","para_255","para_256","para_257","para_258","para_259","para_260","para_261","para_262","para_263","para_264","para_265","para_266","para_267","para_268","para_269","para_270","para_271","para_272","para_273","para_274","para_275","para_276","para_277","para_278","para_279","para_280","para_281","para_282","para_283","para_284","para_285","para_286","para_287","para_288","para_289","para_290","para_291","para_292","para_293","para_294","para_295","para_296","para_297","para_298","para_299","para_300","para_301","para_302","para_303","para_304","para_305","para_306","para_307","para_308","para_309","para_310","para_311","para_312","para_313","para_314","para_315","para_316","para_317","para_318","para_319","para_320","para_321","para_322","para_323","para_324","para_325","para_326","para_327","para_328","para_329","para_330","para_331","para_332","para_333","para_334","para_335","para_336","para_337","para_338","para_339","para_340","para_341","para_342","para_343","para_344","para_345","para_346","para_347","para_348","para_349","para_350","para_351","para_352","para_353","para_354","para_355","para_356","para_357","para_358","para_359","para_360","para_361","para_362","para_363","para_364","para_365","para_366","para_367","para_368","para_369","para_370","para_371","para_372","para_373","para_374","para_375","para_376","para_377","para_378","para_379","para_380","para_381","para_382","para_383","para_384","para_385","para_386","para_387","para_388","para_389","para_390","para_391","para_392","para_393","para_394","para_395","para_396","para_397","para_398","para_399","para_400","para_401","para_402","para_403","para_404","para_405","para_406","para_407","para_408","para_409","para_410","para_411","para_412","para_413","para_414","para_415","para_416","para_417","para_418","para_419","para_420","para_421","para_422","para_423","para_424","para_425","para_426","para_427","para_428","para_429","para_430","para_431","para_432","para_433","para_434","para_435","para_436","para_437","para_438","para_439","para_440","para_441","para_442","para_443","para_444","para_445","para_446","para_447","para_448","para_449","para_450","para_451","para_452","para_453","para_454","para_455","para_456","para_457","para_458","para_459","para_460","para_461","para_462","para_463","para_464","para_465","para_466","para_467","para_468","para_469","para_470","para_471","para_472","para_473","para_474","para_475","para_476","para_477","para_478","para_479","para_480","para_481","para_482","para_483","para_484","para_485","para_486","para_487","para_488","para_489"],"kind":"front_matter"}],"paragraphs":[{"text":"K J E N N E L S E","paragraph_id":"para_1"},{"text":"avsagt 9. januar 2020 av Høyesterett i avdeling med","paragraph_id":"para_2"},{"text":"dommer Erik Møse","paragraph_id":"para_3"},{"text":"dommer Wilhelm Matheson","paragraph_id":"para_4"},{"text":"dommer Ragnhild Noer","paragraph_id":"para_5"},{"text":"dommer Henrik Bull","paragraph_id":"para_6"},{"text":"dommer Wenche Elizabeth Arntzen","paragraph_id":"para_7"},{"text":"HR-2020-35-A, (sak nr. 19-133623SIV-HRET)","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Anke over Borgarting lagmannsretts kjennelse 9. juli 2019","paragraph_id":"para_9"},{"text":"A","paragraph_id":"para_10"},{"text":"B","paragraph_id":"para_11"},{"text":"C","paragraph_id":"para_12"},{"text":"D (advokat Christian Lundin)","paragraph_id":"para_13"},{"text":"mot","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Hvitserk & Eventyrreiser AS","paragraph_id":"para_15"},{"text":"E (advokat Terje Marthinsen)","paragraph_id":"para_16"},{"text":"2","paragraph_id":"para_17"},{"text":"HR-2020-35-A, (sak nr. 19-133623SIV-HRET)","paragraph_id":"para_18","court_paragraph":2},{"text":"S T E M M E G I V N I N G","paragraph_id":"para_19"},{"text":"(1) Dommer Noer: Saken gjelder spørsmålet om en påstått skadevolder, som er saksøkt i en","paragraph_id":"para_20"},{"text":"sak som skadelidte har reist for å få fastsettelsesdom for erstatningsansvaret, kan fremme","paragraph_id":"para_21"},{"text":"subsidiært krav om erstatningsutmålingen.","paragraph_id":"para_22"},{"text":"(2) F døde som følge av høydesyke på en fottur til Kilimanjaro i desember 2016. Turarrangør","paragraph_id":"para_23"},{"text":"var selskapet Hvitserk & Eventyrreiser AS (Hvitserk). Selskapets guide på turen var E.","paragraph_id":"para_24"},{"text":"(3) De etterlatte – Fs enke B, hans barn C og D, og hans mor A – tok 25. juni 2018 ut stevning","paragraph_id":"para_25"},{"text":"for Oslo tingrett med krav om erstatning som følge av Fs død. Saksøkt var selskapet og","paragraph_id":"para_26"},{"text":"guiden. Det ble krevd dom for at Hvitserk og E var solidarisk ansvarlige for å dekke","paragraph_id":"para_27"},{"text":"forsørgertapserstatning og oppreisningserstatning til de etterlatte.","paragraph_id":"para_28"},{"text":"(4) Seinere ble kravet utvidet til også å omfatte erstatning for utgifter etter dødsfallet.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"De etterlatte ba i første omgang bare om fastsettelsesdom for at erstatningsvilkårene var","paragraph_id":"para_30"},{"text":"oppfylt – det vil si at det forelå ansvarsgrunnlag, årsakssammenheng og et","paragraph_id":"para_31"},{"text":"erstatningsmessig tap. Selve utmålingen av erstatningen var ikke gjort til en del av saken.","paragraph_id":"para_32"},{"text":"(5) Gjensidige Forsikring ASA ble trukket inn i saken ved prosesskriv i april 2019. Selskapet","paragraph_id":"para_33"},{"text":"har ikke sluttet seg til Hvitserk og Es subsidiære påstand og er derfor ikke part i saken her.","paragraph_id":"para_34"},{"text":"(6) Påstanden fra de etterlatte lød etter endringene slik:","paragraph_id":"para_35"},{"text":"«1. Hvitserk & Eventyrreiser AS, Gjensidige Forsikring ASA og E er solidarisk","paragraph_id":"para_36"},{"text":"erstatningsansvarlige overfor B etter Fs dødsfall 31. desember 2016.","paragraph_id":"para_37"},{"text":"2. Hvitserk AS og E er solidarisk ansvarlige for oppreisningserstatning til B, C, D","paragraph_id":"para_38"},{"text":"og A etter Fs dødsfall 31. desember 2016.","paragraph_id":"para_39"},{"text":"3. Hvitserk AS, Gjensidige Forsikring ASA og E betaler saksøkernes","paragraph_id":"para_40"},{"text":"saksomkostninger med tillegg av lovens rente.»","paragraph_id":"para_41"},{"text":"(7) De saksøkte – Hvitserk og E – påsto seg frifunnet. I tillegg ba de i desember 2018 om at de","paragraph_id":"para_42"},{"text":"etterlatte utvidet søksmålet til også å omfatte erstatningsutmålingen. Familien motsatte seg","paragraph_id":"para_43"},{"text":"dette. Hvitserk og E fremmet da i mars 2019 krav om dom for at de skulle betale erstatning","paragraph_id":"para_44"},{"text":"fastsatt etter rettens skjønn, dersom retten skulle gi saksøkerne medhold i at det var","paragraph_id":"para_45"},{"text":"erstatningsgrunnlag. Den subsidiære påstanden kom i tillegg til påstanden om frifinnelse i","paragraph_id":"para_46"},{"text":"hovedsøksmålet og lød slik:","paragraph_id":"para_47"},{"text":"«1. Hvitserk & Eventyrreiser AS og E dømmes til å betale oppreisningserstatning","paragraph_id":"para_48"},{"text":"til B, C, D og A, fastsatt etter rettens skjønn.","paragraph_id":"para_49"},{"text":"2. Hvitserk & Eventyrreiser AS og E dømmes til å betale erstatning for utgifter i","paragraph_id":"para_50"},{"text":"anledning gravferden til B, fastsatt eter rettens skjønn.","paragraph_id":"para_51"},{"text":"3. Hvitserk & Eventyrreiser AS og E er ikke ansvarlige for å betale","paragraph_id":"para_52"},{"text":"forsørgertapserstatning til B.","paragraph_id":"para_53"},{"text":"4. Hvitserk & Eventyrreiser AS og E tilkjennes sakens kostnader.»","paragraph_id":"para_54"},{"text":"(8) De etterlatte krevde påstanden avvist. Subsidiært ba de om deling av saken etter tvisteloven","paragraph_id":"para_55"},{"text":"§ 16-1, slik at spørsmålet om utmålingen av erstatningen ble utsatt.","paragraph_id":"para_56"},{"text":"3","paragraph_id":"para_57"},{"text":"HR-2020-35-A, (sak nr. 19-133623SIV-HRET)","paragraph_id":"para_58","court_paragraph":3},{"text":"(9) Oslo tingrett avsa 9. april 2019 beslutning, uriktig kalt kjennelse, hvor samtlige krav ble","paragraph_id":"para_59"},{"text":"fremmet til behandling. Retten kom videre til at saken ikke skulle deles. Det var ikke lagt","paragraph_id":"para_60"},{"text":"ned påstand om dekning av sakskostnader knyttet til avgjørelsen av disse spørsmålene.","paragraph_id":"para_61"},{"text":"Beslutningen har slik slutning:","paragraph_id":"para_62"},{"text":"«Saksøkernes krav om avvisning av de saksøktes subsidiære motkrav i prosesskriv datert","paragraph_id":"para_63"},{"text":"5. mars 2019, tas ikke til følge. De saksøktes subsidiære motkrav tillates trukket inn i","paragraph_id":"para_64"},{"text":"saken. Saksøkernes krav om deling av saken tas ikke til følge.»","paragraph_id":"para_65"},{"text":"(10) De etterlatte anket avgjørelsen. Borgarting lagmannsrett avsa 9. juli 2019 kjennelse med","paragraph_id":"para_66"},{"text":"slik slutning:","paragraph_id":"para_67"},{"text":"«1. Tingrettens kjennelse oppheves for så vidt gjelder Hvitserk & Eventyrreiser","paragraph_id":"para_68"},{"text":"AS’ og Es krav om at de ikke er ansvarlige for å betale forsørgertapserstatning","paragraph_id":"para_69"},{"text":"til B, og kravet avvises.","paragraph_id":"para_70"},{"text":"2. For øvrig forkastes anken.","paragraph_id":"para_71"},{"text":"3. I sakskostnader for lagmannsretten betaler B, C, D og A én for alle og alle for","paragraph_id":"para_72"},{"text":"én l5 000 – femtentusen – kroner til Hvitserk & Eventyrreiser AS og E innen","paragraph_id":"para_73"},{"text":"to uker fra forkynnelsen av kjennelsen.»","paragraph_id":"para_74"},{"text":"(11) Lagmannsretten kom altså til at de saksøktes subsidiære krav knyttet til","paragraph_id":"para_75"},{"text":"forsørgertapserstatningen måtte avvises, og begrunnet dette med at det i realiteten var","paragraph_id":"para_76"},{"text":"samme krav som var satt fram av saksøker. Påstanden punkt 1 og 2 om utmåling av","paragraph_id":"para_77"},{"text":"gravferdsutgifter og oppreisning ble derimot tillatt trukket inn i saken. Anken over","paragraph_id":"para_78"},{"text":"tingrettens beslutning om ikke å dele saken førte ikke fram.","paragraph_id":"para_79"},{"text":"(12) De etterlatte har anket til Høyesterett for så vidt gjelder slutningens punkt 2, det vil si","paragraph_id":"para_80"},{"text":"lagmannsrettens avgjørelse om å fremme punkt 1 og 2 i påstanden fra Hvitserk og E.","paragraph_id":"para_81"},{"text":"I tillegg er det anket over avgjørelsen av sakskostnadene. Høyesteretts ankeutvalg besluttet","paragraph_id":"para_82"},{"text":"18. oktober 2019 at ankesaken i sin helhet skulle avgjøres av Høyesterett i avdeling med","paragraph_id":"para_83"},{"text":"fem dommere, jf. domstolloven § 5 første ledd annet punktum.","paragraph_id":"para_84"},{"text":"(13) De ankende parter, B, C, D og A, har i korte trekk anført:","paragraph_id":"para_85"},{"text":"(14) Det subsidiære kravet om dom for erstatningspliktens omfang må avvises. Skadelidte kan","paragraph_id":"para_86"},{"text":"etter rettspraksis begrense sitt søksmål til å gjelde spørsmålet om erstatningsplikt og er","paragraph_id":"para_87"},{"text":"dermed herre over hva domstolen skal avgjøre. Tvisteloven § 15-1 andre ledd åpner bare","paragraph_id":"para_88"},{"text":"for at den saksøkte kan trekke inn krav «mot saksøkeren». Ankemotpartene har imidlertid","paragraph_id":"para_89"},{"text":"fremmet et krav mot seg selv. Det er det ikke adgang til.","paragraph_id":"para_90"},{"text":"(15) Tvisteloven § 15-1 andre ledd utgjør en selvstendig rettslig skranke ved siden av","paragraph_id":"para_91"},{"text":"tvisteloven § 1-3 for hvilke krav som kan trekkes inn i saken. Etter § 15-1 andre ledd","paragraph_id":"para_92"},{"text":"kreves det at saksøker i hovedsøksmålet er materielt forpliktet etter motkravet.","paragraph_id":"para_93"},{"text":"Lagmannsretten tolker dessuten § 1-3 feil når den kom til at Hvitserk og E her har","paragraph_id":"para_94"},{"text":"tilstrekkelig tilknytning til kravet og en aktuell interesse i dom.","paragraph_id":"para_95"},{"text":"(16) Lagmannsrettens kjennelse må også oppheves på grunn av saksbehandlingsfeil. Det er ikke","paragraph_id":"para_96"},{"text":"mulig å se ut fra kjennelsen hva som er lagmannsrettens rettslige begrunnelse, og retten har","paragraph_id":"para_97"},{"text":"heller ikke tatt stilling til Hvitserks og Es tilknytning til motkravene.","paragraph_id":"para_98"},{"text":"4","paragraph_id":"para_99"},{"text":"HR-2020-35-A, (sak nr. 19-133623SIV-HRET)","paragraph_id":"para_100","court_paragraph":4},{"text":"(17) De ankende parter har lagt ned slik påstand:","paragraph_id":"para_101"},{"text":"«Prinsipalt:","paragraph_id":"para_102"},{"text":"1. Tingrettens og lagmannsrettens kjennelser oppheves for så vidt gjelder de","paragraph_id":"para_103"},{"text":"saksøktes krav om dom for utmåling av oppreisningserstatning og erstatning","paragraph_id":"para_104"},{"text":"for utgifter i det subsidiære motsøksmålet, og kravene avvises.","paragraph_id":"para_105"},{"text":"2. De ankende parter tilkjennes saksomkostninger for lagmannsretten med","paragraph_id":"para_106"},{"text":"kr 15 000 med tillegg av mva.","paragraph_id":"para_107"},{"text":"3. De ankende parter tilkjennes saksomkostninger for Høyesterett.","paragraph_id":"para_108"},{"text":"Subsidiært:","paragraph_id":"para_109"},{"text":"Hver av partene bærer sine omkostninger for lagmannsretten og Høyesterett.»","paragraph_id":"para_110"},{"text":"(18) Ankemotpartene, Hvitserk & Eventyrreiser AS og E, har i korte trekk anført:","paragraph_id":"para_111"},{"text":"(19) Lagmannsrettens kjennelse er korrekt. Når saksøker har rettslig adgang til å trekke inn et","paragraph_id":"para_112"},{"text":"krav i saken, kan domstolene uten videre legge til grunn at det samme også gjelder for","paragraph_id":"para_113"},{"text":"saksøkte. Dette følger av tvistelovens krav om prosessuell balanse mellom partene.","paragraph_id":"para_114"},{"text":"(20) Prosessreglene skal ikke kunne brukes til å oppnå større materiell rett enn den man har.","paragraph_id":"para_115"},{"text":"Dersom skadelidte får diktere hvordan saken skal avgjøres, kan skadevolders mulighet til å","paragraph_id":"para_116"},{"text":"ivareta sin stilling bli satt til side.","paragraph_id":"para_117"},{"text":"(21) Såfremt de rettstiftende forholdene i saken er såpass avklart at skadelidte kan anlegge","paragraph_id":"para_118"},{"text":"fullbyrdelsessøksmål, må et slikt søksmål aksepteres også fra skadevolders side. Det må","paragraph_id":"para_119"},{"text":"skilles mellom litispendensvirkningene av et søksmål og søksmålsvilkårene etter § 1-3.","paragraph_id":"para_120"},{"text":"Saksøkte har adgang til å trekke inn nye krav i saken etter § 15-1 såfremt kravet ikke","paragraph_id":"para_121"},{"text":"allerede er til behandling for domstolene og saksøkte har rettslig interesse i dom for kravet.","paragraph_id":"para_122"},{"text":"Dom i saken her som konstaterer erstatningsplikt, forhindrer ikke nytt søksmål om","paragraph_id":"para_123"},{"text":"utmålingen av erstatningen. Motkravet må da tillates fremmet.","paragraph_id":"para_124"},{"text":"(22) Hvitserk & Eventyrreiser AS og E har lagt ned slik påstand:","paragraph_id":"para_125"},{"text":"«1. Anken forkastes.","paragraph_id":"para_126"},{"text":"2. Hvitserk & Eventyrreiser AS og E tilkjennes sakens kostnader for tingretten,","paragraph_id":"para_127"},{"text":"lagmannsretten og Høyesterett.»","paragraph_id":"para_128"},{"text":"(23) Mitt syn på saken","paragraph_id":"para_129"},{"text":"(24) Jeg har kommet til at anken må forkastes. Kravet fra Hvitserk & Eventyrreiser AS og E om","paragraph_id":"para_130"},{"text":"å få dom for at de – hvis de er erstatningsansvarlige – skal betale erstatning fastsatt etter","paragraph_id":"para_131"},{"text":"rettens skjønn til de etterlatte, skal dermed ikke avvises fra domstolene.","paragraph_id":"para_132"},{"text":"(25) Anken er en videre anke over kjennelse, og Høyesterett kan bare prøve lagmannsrettens","paragraph_id":"para_133"},{"text":"saksbehandling og generelle lovtolkning, jf. tvisteloven § 30-6.","paragraph_id":"para_134"},{"text":"(26) Saken gjelder altså spørsmålet om de saksøkte, Hvitserk og E, kan trekke inn i saken et","paragraph_id":"para_135"},{"text":"subsidiært krav om at de skal dømmes til å betale oppreisning og erstatning for","paragraph_id":"para_136"},{"text":"gravferdsutgifter fastsatt etter rettens skjønn, når saksøker kun har krevd fastsettelsesdom","paragraph_id":"para_137"},{"text":"5","paragraph_id":"para_138"},{"text":"HR-2020-35-A, (sak nr. 19-133623SIV-HRET)","paragraph_id":"para_139","court_paragraph":5},{"text":"for erstatningsplikt. Rettssaken utvides dermed til også å omfatte erstatningsutmålingen, i","paragraph_id":"para_140"},{"text":"strid med de etterlattes ønske. Ettersom kravet er subsidiært, blir det bare aktuelt dersom","paragraph_id":"para_141"},{"text":"retten først kommer til at vilkårene for erstatning er oppfylt.","paragraph_id":"para_142"},{"text":"(27) Grunnvilkårene etter tvisteloven § 15-1","paragraph_id":"para_143"},{"text":"(28) Adgangen til å trekke inn nye krav i en sak – også kalt objektiv kumulasjon – reguleres av","paragraph_id":"para_144"},{"text":"tvisteloven § 15-1. Bestemmelsens første ledd gjelder saksøkers rett til å fremme nye krav","paragraph_id":"para_145"},{"text":"mot saksøkte og lyder slik:","paragraph_id":"para_146"},{"text":"«Saksøkeren kan i én sak sette frem flere krav mot samme saksøkte","paragraph_id":"para_147"},{"text":"dersom","paragraph_id":"para_148"},{"text":"a) kravene hører under norsk domsmyndighet,","paragraph_id":"para_149"},{"text":"b) domstolen er rett verneting for ett av kravene, og","paragraph_id":"para_150"},{"text":"c) kravene kan behandles av retten med samme sammensetning og hovedsakelig","paragraph_id":"para_151"},{"text":"etter de samme saksbehandlingsregler. Det er ikke til hinder for at flere krav","paragraph_id":"para_152"},{"text":"settes fram i saken, at retten på grunn av behandlingen av ett av kravene skal","paragraph_id":"para_153"},{"text":"settes med meddommere eller flere fagdommere. Hvis saken da deles etter","paragraph_id":"para_154"},{"text":"§ 16-1, settes retten bare med meddommere eller flere fagdommere for de krav","paragraph_id":"para_155"},{"text":"hvor dette er særskilt begrunnet.»","paragraph_id":"para_156"},{"text":"(29) Andre ledd i § 15-1 gjelder saksøktes rett til å fremme krav i saken:","paragraph_id":"para_157"},{"text":"«Saksøkte kan sette frem krav mot saksøkeren dersom vilkårene etter første ledd bokstav","paragraph_id":"para_158"},{"text":"a og c er oppfylt.»","paragraph_id":"para_159"},{"text":"(30) Det er enighet om at kravet – utmålingsspørsmålet – kan behandles i samme sak og etter","paragraph_id":"para_160"},{"text":"samme prosessregler som erstatningsvilkårene, og at de formelle kravene etter § 15-1","paragraph_id":"para_161"},{"text":"andre ledd, jf. første ledd bokstav a og c da er oppfylt.","paragraph_id":"para_162"},{"text":"(31) Etter ordlyden gir § 15-1 en vid adgang til å trekke inn nye krav i en sak for domstolene.","paragraph_id":"para_163"},{"text":"Retten gjelder fram til avsluttet saksforberedelse, jf. tredje ledd. Etter dette tidspunktet må i","paragraph_id":"para_164"},{"text":"tillegg vilkårene etter § 9-16 være oppfylt.","paragraph_id":"para_165"},{"text":"(32) Det spørsmålet som er til avgjørelse i vår sak, er ikke uttrykkelig vurdert i forarbeidene.","paragraph_id":"para_166"},{"text":"Men det går fram at adgangen til å fremme nye krav i en sak er ment å være «meget vid, og","paragraph_id":"para_167"},{"text":"utvidet i forhold til nåværende lov», jf. NOU 2001:32 B i spesialmerknadene til § 15-1 på","paragraph_id":"para_168"},{"text":"side 815. Dette er begrunnet i et ønske om å legge til rette for en samlet behandling av de","paragraph_id":"para_169"},{"text":"kravene som partene har mot hverandre, ut fra en forutsetning om at dette gir en mer","paragraph_id":"para_170"},{"text":"effektiv tvisteløsning, jf. Ot.prp. nr. 51 (2004–2005) punkt 20.2.4. Også hensynet til","paragraph_id":"para_171"},{"text":"partenes rettssikkerhet er trukket fram til støtte for reglene om kumulasjon,","paragraph_id":"para_172"},{"text":"jf. proposisjonen punkt 20.2.1 om gjeldende rett under tvistemålsloven, der det heter:","paragraph_id":"para_173"},{"text":"«Hensynet til partenes rettssikkerhet tilsier som regel også at like krav og krav som står i","paragraph_id":"para_174"},{"text":"sammenheng, blir behandlet og avgjort samtidig.»","paragraph_id":"para_175"},{"text":"(33) Det er forutsatt i forarbeidene at også krav som ikke står i sammenheng med hovedkravet","paragraph_id":"para_176"},{"text":"kan trekkes inn i saken, så fremt vilkårene ellers er oppfylt, jf. NOU 2001:32 B side 816.","paragraph_id":"para_177"},{"text":"(34) Også saksøkte har «en helt generell adgang til å fremme krav» i saken, jf. samme NOU på","paragraph_id":"para_178"},{"text":"side 816. Hovedregelen er dermed at saksøkte har like stor rett som saksøker til å trekke","paragraph_id":"para_179"},{"text":"inn nye krav. Dette er et utslag av det grunnleggende prinsippet om likebehandling av","paragraph_id":"para_180"},{"text":"partene i et søksmål.","paragraph_id":"para_181"},{"text":"6","paragraph_id":"para_182"},{"text":"HR-2020-35-A, (sak nr. 19-133623SIV-HRET)","paragraph_id":"para_183","court_paragraph":6},{"text":"(35) I de fleste erstatningssaker velger saksøker å ta med både erstatningsansvaret og","paragraph_id":"para_184"},{"text":"erstatningsutmålingen. At saksøker kan velge dette, tilsier etter mitt syn at også saksøkte","paragraph_id":"para_185"},{"text":"kan trekke inn erstatningsutmålingen i saker der saksøker har valgt å holde dette utenfor.","paragraph_id":"para_186"},{"text":"Den retten som en saksøker har til å fremme nye krav i saken, gjelder som nevnt i","paragraph_id":"para_187"},{"text":"utgangspunktet tilsvarende for saksøkte.","paragraph_id":"para_188"},{"text":"(36) Hverken ordlyden i § 15-1 eller forarbeidene gir derfor, etter mitt syn, støtte for","paragraph_id":"para_189"},{"text":"standpunktet om at kravet fra Hvitserk og E om å få fastsatt erstatningens størrelse, skal","paragraph_id":"para_190"},{"text":"avvises.","paragraph_id":"para_191"},{"text":"(37) De etterlattes syn er imidlertid at Hvitserk og E ikke kan sies å ha et «krav» etter","paragraph_id":"para_192"},{"text":"§ 15-1. Etter deres oppfatning er uttrykket en selvstendig skranke for hva slags","paragraph_id":"para_193"},{"text":"tvistepunkter som kan tas med i en sak.","paragraph_id":"para_194"},{"text":"(38) Jeg er ikke enig i dette. Spørsmålet om noe utgjør et «krav» etter § 15-1, må avgjøres ut fra","paragraph_id":"para_195"},{"text":"de andre bestemmelsene i prosesslovgivningen. Uttrykket krav er ellers det samme som et","paragraph_id":"para_196"},{"text":"«rettskrav», jf. tvisteloven § 1-3 første ledd, eller «et rettsforhold», jf. NOU 2001:32 B i","paragraph_id":"para_197"},{"text":"spesialmerknadene til § 5-2, någjeldende §§ 11-2 og 11-3. I tillegg må søksmålsvilkårene","paragraph_id":"para_198"},{"text":"for kravet for øvrig være oppfylt for at det skal kunne trekkes inn i saken etter § 15-1,","paragraph_id":"para_199"},{"text":"jf. blant annet reglene om rettslig interesse. Noen ytterligere skranker kan ikke leses inn i","paragraph_id":"para_200"},{"text":"§ 15-1.","paragraph_id":"para_201"},{"text":"(39) Jeg nevner da først at kravet om å få dom for omfanget av erstatningsforpliktelsen er et","paragraph_id":"para_202"},{"text":"annet krav enn kravet om å få fastslått at erstatningsvilkårene er oppfylt. Kravet skal","paragraph_id":"para_203"},{"text":"dermed ikke avvises etter reglene om litispendens i tvisteloven § 18-1.","paragraph_id":"para_204"},{"text":"(40) Dom for egne plikter","paragraph_id":"para_205"},{"text":"(41) De etterlatte mener imidlertid at en påstand om at man selv skal dømmes til å betale","paragraph_id":"para_206"},{"text":"erstatning til motparten, uansett ikke er et «krav mot saksøkeren» som kan trekkes inn i","paragraph_id":"para_207"},{"text":"saken etter § 15-1 andre ledd.","paragraph_id":"para_208"},{"text":"(42) Det følger av forarbeidene til tvisteloven at et søksmål «må gjelde saksøkerens egne","paragraph_id":"para_209"},{"text":"rettigheter og plikter overfor saksøkte», jf. NOU 2001:32 A punkt 5.2 på side 187.","paragraph_id":"para_210"},{"text":"Tilsvarende gjelder for saksøktes eventuelle krav mot saksøker. En saksøker eller saksøkt","paragraph_id":"para_211"},{"text":"kan altså i utgangspunktet reise sak til avklaring av sine egne forpliktelser overfor","paragraph_id":"para_212"},{"text":"motparten.","paragraph_id":"para_213"},{"text":"(43) Denne adgangen må gjelde uavhengig av om kravet fremmes i samme sak eller i to","paragraph_id":"para_214"},{"text":"etterfølgende saker. Man kunne i vår sak tenke seg at rettssaken i første omgang bare gjaldt","paragraph_id":"para_215"},{"text":"vilkårene for erstatning, og at retten kom til at Hvitserk og E var erstatningspliktige. I en","paragraph_id":"para_216"},{"text":"slik situasjon måtte Hvitserk og E kunne ha reist en ny sak i etterkant, for å få klarlagt","paragraph_id":"para_217"},{"text":"omfanget av erstatningsforpliktelsen de var idømt.","paragraph_id":"para_218"},{"text":"(44) Når kravene kan avgjøres i to separate søksmål, må de også kunne behandles samlet i","paragraph_id":"para_219"},{"text":"samme sak, gitt at søksmålsvilkårene ellers er oppfylt. Og selv om det ikke er vanlig å gå","paragraph_id":"para_220"},{"text":"til sak om innholdet i ens egne plikter overfor motparten, viser eksempelet at dette likevel","paragraph_id":"para_221"},{"text":"kan være praktisk i noen situasjoner.","paragraph_id":"para_222"},{"text":"7","paragraph_id":"para_223"},{"text":"HR-2020-35-A, (sak nr. 19-133623SIV-HRET)","paragraph_id":"para_224","court_paragraph":7},{"text":"(45) Synspunktet støttes av at vår prosessordning åpner for såkalte negative","paragraph_id":"para_225"},{"text":"fastsettelsessøksmål. Det er krav for domstolene med påstand om at man i forhold til","paragraph_id":"para_226"},{"text":"motparten ikke er forpliktet til å gjøre eller tåle noe. At en part har en slik rett er for","paragraph_id":"para_227"},{"text":"eksempel forutsatt i forarbeidene til foreldelsesloven § 15 andre ledd bokstav b om","paragraph_id":"para_228"},{"text":"motregningskrav, jf. Ot.prp. nr. 38 (1977–1978) i spesialmerknadene til § 15 på side 68.","paragraph_id":"para_229"},{"text":"Det samme er også lagt til grunn i Rt-2015-89.","paragraph_id":"para_230"},{"text":"(46) En part kan altså kreve dom for at han ikke er forpliktet til å yte noe i forhold til den andre","paragraph_id":"para_231"},{"text":"parten, så fremt han har rettslig interesse i en slik avklaring. Da må han også kunne kreve","paragraph_id":"para_232"},{"text":"dom for det mindre – nemlig avklaring av omfanget av plikten.","paragraph_id":"para_233"},{"text":"(47) Kravet fra Hvitserk og E er ikke formulert som et krav om fastsettelsesdom for","paragraph_id":"para_234"},{"text":"erstatningens størrelse, men som et subsidiært krav om fullbyrdelsesdom for","paragraph_id":"para_235"},{"text":"erstatningsplikten. At en domsslutning i overensstemmelse med kravet vil gi grunnlag for","paragraph_id":"para_236"},{"text":"fullbyrdelse, kan imidlertid i denne sammenheng ikke være avgjørende, og vil uansett ikke","paragraph_id":"para_237"},{"text":"være negativt for saksøkerne i saken. Tvisteloven skiller ikke lenger uttrykkelig mellom","paragraph_id":"para_238"},{"text":"fullbyrdelses- og fastsettelsessøksmål, jf. Ot.prp. nr. 51 (2004–2005) punkt 11.6.4.","paragraph_id":"para_239"},{"text":"Realiteten i påstanden er et ønske om å få fastsatt omfanget av en erstatningsplikt i en","paragraph_id":"para_240"},{"text":"situasjon hvor det er reell uenighet mellom partene om dette.","paragraph_id":"para_241"},{"text":"(48) Rettspraksis om rettslig interesse i fastsettelsessøksmål","paragraph_id":"para_242"},{"text":"(49) Så langt tilsier rettskildene at lagmannsretten har tolket loven korrekt når den kom til at","paragraph_id":"para_243"},{"text":"Hvitserk og E kan fremme krav om fastsettelse av erstatningens omfang etter tvisteloven","paragraph_id":"para_244"},{"text":"§ 15-1 andre ledd.","paragraph_id":"para_245"},{"text":"(50) De etterlatte har imidlertid vist til en rekke avgjørelser hvor Høyesterett slår fast at en","paragraph_id":"para_246"},{"text":"skadelidt har adgang til å kreve fastsettelsesdom for at vilkårene for erstatning er oppfylt,","paragraph_id":"para_247"},{"text":"uten å ta med den eventuelle erstatningsutmålingen, jf. Rt-1981-1333, Rt-1993-337 og","paragraph_id":"para_248"},{"text":"Rt-1993-654. I Rt-1995-1106 konkluderte kjæremålsutvalget slik:","paragraph_id":"para_249"},{"text":"«Utgangspunktet er at spørsmålet om erstatningsplikt kan skilles ut til særskilt","paragraph_id":"para_250"},{"text":"fastsettelsessøksmål, hvor det ikke tas standpunkt til erstatningens størrelse. Utvalget ser","paragraph_id":"para_251"},{"text":"ikke bort fra at det må tas forbehold for tilfelle der en dom for erstatningsplikt vil bli så","paragraph_id":"para_252"},{"text":"ubestemt at den vil gi et svært begrenset grunnlag for å trekke konsekvenser om partenes","paragraph_id":"para_253"},{"text":"rettsstilling. Ved vurderingen av om et søksmål må avvises på dette grunnlag, vil det etter","paragraph_id":"para_254"},{"text":"utvalgets mening være et vesentlig moment om det i det konkrete tilfelle vil være","paragraph_id":"para_255"},{"text":"hensiktsmessig at spørsmålet om erstatningsplikt avgjøres ved særskilt søksmål.»","paragraph_id":"para_256"},{"text":"(51) Standpunktet er videreført under tvisteloven, jf. HR-2011-1982-U og HR-2015-1546-U,","paragraph_id":"para_257"},{"text":"hvor Høyesteretts ankeutvalg forkastet anke over kjennelser som bygde på den tidligere","paragraph_id":"para_258"},{"text":"rettsoppfatningen.","paragraph_id":"para_259"},{"text":"(52) De etterlatte mener at disse avgjørelsene viser at skadevolder ikke kan fremme krav om","paragraph_id":"para_260"},{"text":"erstatningsutmålingen i saken. I så fall ville jo avgjørelsene være uten mening, hevdes det.","paragraph_id":"para_261"},{"text":"(53) Det som har blitt avgjort i disse sakene, er imidlertid om skadelidtes søksmål måtte avvises","paragraph_id":"para_262"},{"text":"på grunn av manglende rettslig interesse fordi erstatningsutmålingen ikke var tatt med. Det","paragraph_id":"para_263"},{"text":"er noe annet enn hva vår sak gjelder. Spørsmålet om det bare er skadelidte som kan","paragraph_id":"para_264"},{"text":"fremme krav om erstatningsutmålingen, har ikke vært tatt opp direkte i disse avgjørelsene.","paragraph_id":"para_265"},{"text":"Det er på denne bakgrunn vanskelig å tolke dem i noen bestemt retning med hensyn til","paragraph_id":"para_266"},{"text":"8","paragraph_id":"para_267"},{"text":"HR-2020-35-A, (sak nr. 19-133623SIV-HRET)","paragraph_id":"para_268","court_paragraph":8},{"text":"spørsmålet om saksøkte kan kreve dom for erstatningsutmålingen i en sak anlagt av","paragraph_id":"para_269"},{"text":"saksøker om erstatningsplikten.","paragraph_id":"para_270"},{"text":"(54) I tillegg er flesteparten av disse avgjørelsene avsagt under tvistemålsloven. Da var","paragraph_id":"para_271"},{"text":"adgangen til å dele opp saken – både forhandlingene og avgjørelsen av kravene i saken –","paragraph_id":"para_272"},{"text":"snevrere enn de er i dag etter tvisteloven.","paragraph_id":"para_273"},{"text":"(55) I motsetning til det som gjaldt etter tvistemålsloven, har retten etter tvisteloven","paragraph_id":"para_274"},{"text":"§ 16-1 andre ledd andre punktum en skjønnsmessig adgang til å dele pådømmelsen i en","paragraph_id":"para_275"},{"text":"erstatningssak selv om partene ikke samtykker. Både forhandlingene og avgjørelsen av","paragraph_id":"para_276"},{"text":"kravene kan deles. Dermed er det mindre betenkelig å tillate at flere krav fremmes i saken.","paragraph_id":"para_277"},{"text":"Retten kan dele forhandlingene eller pådømmelsen etter en samlet vurdering av hva som er","paragraph_id":"para_278"},{"text":"mest hensiktsmessig, og har dermed «et middel til smidig, effektiv og forsvarlig","paragraph_id":"para_279"},{"text":"behandling av mer komplekse saker», jf. Ot.prp. nr. 51 (2004–2005) i spesialmerknadene","paragraph_id":"para_280"},{"text":"til § 16-1 på side 421, jf. også Rt-2015-965 avsnitt 38. Denne muligheten ble da også nevnt","paragraph_id":"para_281"},{"text":"av tvistemålsutvalget som en del av begrunnelsen for den vide adgangen til å trekke inn","paragraph_id":"para_282"},{"text":"nye krav i saken, jf. NOU 2001:32 B i spesialmerknadene til § 15-1 på side 816, der det","paragraph_id":"para_283"},{"text":"heter:","paragraph_id":"para_284"},{"text":"«Den meget vide adgangen til objektiv kumulasjon, kan føre til at saken vil omfatte svært","paragraph_id":"para_285"},{"text":"ulike krav. Forholdet kan ligge slik an at det vil være uhensiktsmessig å behandle disse i","paragraph_id":"para_286"},{"text":"samme hovedforhandling. Det kan også tenkes tilfeller hvor det vil være en fordel om","paragraph_id":"para_287"},{"text":"saksforberedelsen først konsentreres om ett eller noen av flere krav. § 15-6 [någjeldende","paragraph_id":"para_288"},{"text":"§ 16-1] gir da hjemmel for å dele opp saken.»","paragraph_id":"para_289"},{"text":"(56) Jeg kan dermed ikke se at Høyesteretts praksis om å tillate rene fastsettelsessøksmål om","paragraph_id":"para_290"},{"text":"vilkårene for erstatning fra saksøkers side, kan være avgjørende for spørsmålet i vår sak.","paragraph_id":"para_291"},{"text":"(57) Rettslig interesse","paragraph_id":"para_292"},{"text":"(58) Det er videre som nevnt en forutsetning for å trekke inn et krav etter § 15-1 at den som ber","paragraph_id":"para_293"},{"text":"om det har rettslig interesse i avgjørelsen av kravet, jf. tvisteloven § 1-3.","paragraph_id":"para_294"},{"text":"(59) Kravet fra Hvitserk og E om dom for omfanget av en eventuell erstatningsforpliktelse er et","paragraph_id":"para_295"},{"text":"rettskrav etter tvisteloven § 1-3 første ledd. Spørsmålet er da om Hvitserk og E","paragraph_id":"para_296"},{"text":"har et reelt behov for dom for dette, jf. tvisteloven § 1-3 andre ledd:","paragraph_id":"para_297"},{"text":"«Den som reiser saken, må påvise et reelt behov for å få kravet avgjort i forhold til","paragraph_id":"para_298"},{"text":"saksøkte. Dette avgjøres ut fra en samlet vurdering av kravets aktualitet og partenes","paragraph_id":"para_299"},{"text":"tilknytning til det.»","paragraph_id":"para_300"},{"text":"(60) Den som fremmer kravet, må altså vise at han har tilstrekkelig tilknytning til dette og et","paragraph_id":"para_301"},{"text":"aktuelt behov for å få dom.","paragraph_id":"para_302"},{"text":"(61) Lagmannsretten har ikke kommentert spørsmålet om Hvitserk og E har tilstrekkelig","paragraph_id":"para_303"},{"text":"tilknytning til kravet om erstatningens størrelse. Dette er imidlertid såpass åpenbart at jeg","paragraph_id":"para_304"},{"text":"ikke kan se at det er noen saksbehandlingsfeil når det ikke er nevnt.","paragraph_id":"para_305"},{"text":"(62) Tingretten kom til at Hvitserk og E hadde en aktuell interesse i å få avklart erstatningens","paragraph_id":"para_306"},{"text":"størrelse dersom de ble funnet erstatningsansvarlige. Lagmannsretten sluttet seg til dette.","paragraph_id":"para_307"},{"text":"Det ble blant annet lagt vekt på at kravet var forfalt, og at de etterlatte hadde reist sak mot","paragraph_id":"para_308"},{"text":"dem om de øvrige vilkårene for erstatning.","paragraph_id":"para_309"},{"text":"9","paragraph_id":"para_310"},{"text":"HR-2020-35-A, (sak nr. 19-133623SIV-HRET)","paragraph_id":"para_311","court_paragraph":9},{"text":"(63) Jeg kan ikke se at dette er en uriktig rettsforståelse. Det er sendt påkrav, og partene er","paragraph_id":"para_312"},{"text":"enige om at kravet er forfalt. Når skadevolder da er funnet å være erstatningsansvarlig, er","paragraph_id":"para_313"},{"text":"det klart at han normalt vil ha en aktuell interesse i å få fastsatt omfanget av","paragraph_id":"para_314"},{"text":"erstatningsplikten. Uten at det er nevnt av lagmannsretten, er det også et faktum at","paragraph_id":"para_315"},{"text":"erstatningens størrelse påvirkes av hvor lang tid som går, blant annet på grunn av","paragraph_id":"para_316"},{"text":"rentebelastningen på kravet. Jeg tilføyer at det ikke kan være avgjørende at kravet er","paragraph_id":"para_317"},{"text":"subsidiært, i den forstand at det er avhengig av at det konstateres erstatningsplikt. Dette","paragraph_id":"para_318"},{"text":"endrer ikke kravets aktualitet.","paragraph_id":"para_319"},{"text":"(64) Jeg er dermed enig i lagmannsrettens rettsforståelse også på dette punktet.","paragraph_id":"para_320"},{"text":"(65) Reelle hensyn","paragraph_id":"para_321"},{"text":"(66) Jeg nevner avslutningsvis at også reelle hensyn etter mitt syn taler for den lovforståelsen","paragraph_id":"para_322"},{"text":"som lagmannsrettens kjennelse bygger på. Som nevnt legges det i forarbeidene til","paragraph_id":"para_323"},{"text":"tvisteloven § 15-1 stor vekt på effektivitet i saksavviklingen, jf. også formålsbestemmelsen","paragraph_id":"para_324"},{"text":"i § 1-1. Det er forutsatt at en samlet behandling av ulike krav mellom partene regelmessig","paragraph_id":"para_325"},{"text":"vil bidra til dette. En samlet behandling legger for eksempel til rette for at hele saken blir","paragraph_id":"para_326"},{"text":"håndtert av samme dommere, uansett om saken deles etter § 16-1 eller ikke. I tillegg vil en","paragraph_id":"para_327"},{"text":"felles behandling føre til at sakskostnadene reflekterer totalresultatet i saken, jf. tvisteloven","paragraph_id":"para_328"},{"text":"§ 20-8 tredje ledd. I motsatt fall risikerer man at saksøkte dømmes til å være","paragraph_id":"para_329"},{"text":"erstatningspliktig og betale sakskostnader, selv om det seinere viser seg ikke å være noe","paragraph_id":"para_330"},{"text":"økonomisk tap av betydning.","paragraph_id":"para_331"},{"text":"(67) De etterlatte har pekt på at dersom skadevolder gis rett til å trekke inn","paragraph_id":"para_332"},{"text":"erstatningsutmålingen i saken, vil det kunne tvinge fram en avgjørelse av såkalte premature","paragraph_id":"para_333"},{"text":"krav. Det kan for eksempel gjelde der tapets omfang foreløpig er vanskelig å fastslå, fordi","paragraph_id":"para_334"},{"text":"det er usikkerhet om hvordan skaden vil utvikle seg.","paragraph_id":"para_335"},{"text":"(68) Jeg er enig i at dette nok kan være en ulempe i noen situasjoner. Men som utgangspunkt","paragraph_id":"para_336"},{"text":"må dette håndteres slik man vanligvis gjør ved avgjørelsen av usikre krav, hvor retten for","paragraph_id":"para_337"},{"text":"eksempel oppnevner en sakkyndig til å vurdere hva som er sannsynlig tap. Retten har som","paragraph_id":"para_338"},{"text":"nevnt også muligheten for å dele saken og vente med å ta stilling til utmålingen til","paragraph_id":"para_339"},{"text":"erstatningsvilkårene er avgjort. At utmålingen er usikker, kan imidlertid normalt ikke føre","paragraph_id":"para_340"},{"text":"til at kravet avvises på grunn av manglende rettslig interesse, jf. Skoghøy, Tvisteløsning,","paragraph_id":"para_341"},{"text":"3. utgave side 426, hvor det heter:","paragraph_id":"para_342"},{"text":"«Uten hensyn til om saken er anlagt som et fastsettelses- eller fullbyrdelsessøksmål, kan","paragraph_id":"para_343"},{"text":"den omstendighet at størrelsen av kravet er avhengig av fremtidige begivenheter, ikke","paragraph_id":"para_344"},{"text":"være til hinder for at saken blir fremmet. Hvis de påståtte rettsstiftende kjensgjerninger","paragraph_id":"para_345"},{"text":"for kravet hevdes å være inntrådt, er aktualitetsvilkåret oppfylt, selv om størrelsen av","paragraph_id":"para_346"},{"text":"kravet er avhengig av fremtidig utvikling.»","paragraph_id":"para_347"},{"text":"(69) Selv om skadelidte i slike saker også av andre grunner kan ha legitime behov for å","paragraph_id":"para_348"},{"text":"begrense saken til ikke å omfatte utmålingen, vil skadevolder på sin side kunne ha gode","paragraph_id":"para_349"},{"text":"grunner for å få fastslått omfanget av kravet. Rettens vide adgang til å dele saken gir her","paragraph_id":"para_350"},{"text":"den nødvendige fleksibiliteten slik at separat behandling kan skje der det er best.","paragraph_id":"para_351"},{"text":"(70) Anken over lagmannsrettens generelle rettsforståelse kan etter dette ikke føre fram. Etter","paragraph_id":"para_352"},{"text":"mitt syn er det heller ikke mangler ved lagmannsrettens saksbehandling.","paragraph_id":"para_353"},{"text":"10","paragraph_id":"para_354"},{"text":"HR-2020-35-A, (sak nr. 19-133623SIV-HRET)","paragraph_id":"para_355","court_paragraph":10},{"text":"(71) Anken må etter dette forkastes.","paragraph_id":"para_356"},{"text":"(72) Sakskostnadene","paragraph_id":"para_357"},{"text":"(73) Avgjørelsen av et krav om avvising gjelder noe «annet enn krav som er tvistegjenstand»","paragraph_id":"para_358"},{"text":"i saken, jf. tvisteloven § 20-8 andre ledd første punktum, jf. blant annet HR-2015-251-U","paragraph_id":"para_359"},{"text":"avsnitt 49. Ved særskilt anke over avgjørelsen av et krav om avvising, skal Høyesterett","paragraph_id":"para_360"},{"text":"dermed fastsette kostnadene for alle rettsinstanser, jf. § 20-8 andre ledd andre punktum.","paragraph_id":"para_361"},{"text":"Imidlertid krevde de ankende parter ikke dekning av sakskostnadene for tingretten. Dette","paragraph_id":"para_362"},{"text":"ble heller ikke gjort for lagmannsretten. Kravet er da tapt, jf. Aasbrenn, Tvisteloven","paragraph_id":"para_363"},{"text":"§ 20-8 – tidspunktet for og omfanget av sakskostnadsavgjørelsen, Lov og Rett nr. 7 for","paragraph_id":"para_364"},{"text":"2019 punkt 2.4 på side 441–442.","paragraph_id":"para_365"},{"text":"(74) Ankemotpartene har vunnet saken og har etter hovedregelen i tvisteloven § 20-2 første","paragraph_id":"para_366"},{"text":"ledd krav på dekning av sakskostnadene. Saken har imidlertid reist et prinsipielt og","paragraph_id":"para_367"},{"text":"uavklart rettslig spørsmål, som det var god grunn til å få prøvd for domstolene. På","paragraph_id":"para_368"},{"text":"bakgrunn av uklarheten i rettssituasjonen, særlig basert på den tidligere rettspraksisen","paragraph_id":"para_369"},{"text":"knyttet til fastsettelsessøksmål fra skadelidtes side, foreligger det etter mitt syn","paragraph_id":"para_370"},{"text":"tungtveiende grunner for å gjøre unntak fra hovedregelen. Jeg har derfor kommet til at hver","paragraph_id":"para_371"},{"text":"av partene bør dekke egne sakskostnader for lagmannsretten og for Høyesterett,","paragraph_id":"para_372"},{"text":"jf. tvisteloven § 20-2 tredje ledd.","paragraph_id":"para_373"},{"text":"(75) Jeg stemmer for denne","paragraph_id":"para_374"},{"text":"K J E N N E L S E :","paragraph_id":"para_375"},{"text":"1. Anken forkastes.","paragraph_id":"para_376"},{"text":"2. Hver av partene dekker egne sakskostnader for lagmannsretten og for Høyesterett.","paragraph_id":"para_377"},{"text":"(76) Dommer Arntzen: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med","paragraph_id":"para_378"},{"text":"førstvoterende.","paragraph_id":"para_379"},{"text":"(77) Dommer Bull: Likeså.","paragraph_id":"para_380"},{"text":"(78) Dommer Matheson: Likeså.","paragraph_id":"para_381"},{"text":"(79) Dommer Møse: Jeg har et annet syn enn førstvoterende.","paragraph_id":"para_382"},{"text":"(80) Vår sak er så vidt vites første gang en påstått saksøkt skadevolder har nedlagt en subsidiær","paragraph_id":"para_383"},{"text":"fullbyrdelsespåstand om erstatningsutmåling i tillegg til en prinsipal påstand om frifinnelse","paragraph_id":"para_384"},{"text":"for saksøkernes krav om å få fastslått at det foreligger erstatningsplikt.","paragraph_id":"para_385"},{"text":"(81) Bakgrunnen var at Hvitserk og E først anmodet de etterlatte om å utvide søksmålet til også","paragraph_id":"para_386"},{"text":"å omfatte utmålingen. Tingretten informerte partene om at de etterlattes","paragraph_id":"para_387"},{"text":"fastsettelsessøksmål utgjorde rammen for hva retten kunne behandle, jf. tvisteloven § 11-2,","paragraph_id":"para_388"},{"text":"og tilføyde at hvorvidt det var hensiktsmessig at utmåling ikke ble behandlet, var noe de","paragraph_id":"para_389"},{"text":"11","paragraph_id":"para_390"},{"text":"HR-2020-35-A, (sak nr. 19-133623SIV-HRET)","paragraph_id":"para_391","court_paragraph":11},{"text":"etterlatte måtte ta standpunkt til. Etter at de etterlatte opprettholdt sitt standpunkt, nedla","paragraph_id":"para_392"},{"text":"Hvitserk og E sin subsidiære påstand.","paragraph_id":"para_393"},{"text":"(82) Tvisteloven § 15-1 annet ledd gir saksøkte adgang til å fremsette krav mot saksøkeren.","paragraph_id":"para_394"},{"text":"Det er uomstridt at de formelle vilkårene for objektiv kumulasjon som fremgår av første","paragraph_id":"para_395"},{"text":"ledd bokstav a og c – samme rett og samme prosessform – er oppfylt. Spørsmålet er om det","paragraph_id":"para_396"},{"text":"subsidiære fullbyrdelsessøksmålet Hvitserk og E har anlagt mot de etterlatte, kan anses","paragraph_id":"para_397"},{"text":"som et «krav» mot saksøkeren etter § 15-1 annet ledd.","paragraph_id":"para_398"},{"text":"(83) Etter mitt syn gir ordlyden ikke støtte for dette. Hvitserk og E har nedlagt påstand om at de","paragraph_id":"para_399"},{"text":"skal betale erstatning til de etterlatte dersom erstatningsgrunnlag foreligger. Den materielle","paragraph_id":"para_400"},{"text":"utmålingsforpliktelsen de ønsker dom for, påhviler dem selv, ikke de etterlatte. Det er ikke","paragraph_id":"para_401"},{"text":"naturlig å anse dette som et «krav mot» de etterlatte. I tillegg kommer at","paragraph_id":"para_402"},{"text":"betalingsforpliktelsen er betinget av at retten eventuelt kommer til at det foreligger","paragraph_id":"para_403"},{"text":"erstatningsgrunnlag.","paragraph_id":"para_404"},{"text":"(84) Forarbeidene til § 15-1 berører overhodet ikke situasjonen når skadelidte velger å reise sak","paragraph_id":"para_405"},{"text":"bare om erstatningsgrunnlaget. I NOU 2001:32 B side 815 fastslås det at reglene om","paragraph_id":"para_406"},{"text":"objektiv kumulasjon i tvistemålsloven i «det store og hele videreføres – i forenklet form».","paragraph_id":"para_407"},{"text":"Dette fremgår også av Ot.prp. nr. 51 (2004–2005) punkt 20.2.2 og 20.2.4, samt","paragraph_id":"para_408"},{"text":"spesialmotivene til § 15-1 på side 418. Når det uttales at tvisteloven innebar «en viss","paragraph_id":"para_409"},{"text":"utvidelse av adgangen til objektiv kumulasjon», siktes det til endringene av","paragraph_id":"para_410"},{"text":"tvistemålsloven §§ 54 og 55, som satte som vilkår for objektiv kumulasjon at kravene","paragraph_id":"para_411"},{"text":"kunne bringes inn for samme rett og behandles i samme prosessformer.","paragraph_id":"para_412"},{"text":"(85) Etter mitt syn var det bare på disse punktene at lovrevisjonen utvidet","paragraph_id":"para_413"},{"text":"kumulasjonsadgangen. Dette skjedde ved endringene i de formelle grunnvilkårene i","paragraph_id":"para_414"},{"text":"§ 15-1 første ledd bokstav a-c, jf. proposisjonen side 244–246 og 422. Formuleringene i","paragraph_id":"para_415"},{"text":"proposisjonen utredningen* på side 815 om at saksøkers adgang til i samme sak å fremme","paragraph_id":"para_416"},{"text":"flere krav mot saksøkte «er meget vid, og utvidet i forhold til nåværende lov», samt på side","paragraph_id":"para_417"},{"text":"816 om at saksøkte har «en helt generell adgang til å fremme krav mot saksøkeren», og at","paragraph_id":"para_418"},{"text":"dette reelt sett innebærer en likestilling mellom partene, knytter seg dermed til reglene om","paragraph_id":"para_419"},{"text":"verneting og rettens sammensetning, og ikke det som er tema i vår sak.","paragraph_id":"para_420"},{"text":"(86) I tillegg til at ordlyden og forarbeidene til § 15-1 etter min oppfatning ikke gir grunnlag for","paragraph_id":"para_421"},{"text":"å trekke inn Hvitserk og Es subsidiære fullbyrdelsespåstand, er det også naturlig å se hen","paragraph_id":"para_422"},{"text":"til rettspraksis om skadelidtes adgang til å begrense sitt søksmål til å få fastslått om det","paragraph_id":"para_423"},{"text":"foreligger ansvarsgrunnlag. Allerede i Rt-1981-1333 om erstatningskrav mot en kommune","paragraph_id":"para_424"},{"text":"etter en eksplosjon uttalte Høyesteretts kjæremålsutvalg at det etter tvistemålsloven","paragraph_id":"para_425"},{"text":"§ 54 var anledning til å reise søksmål til fastsettelse av erstatningsplikt, uten at det samtidig","paragraph_id":"para_426"},{"text":"kreves dom for erstatningens størrelse. I Rt-1993-337 ble dette formulert slik at en","paragraph_id":"para_427"},{"text":"skadelidt «under enhver omstendighet anses å ha den nødvendige rettslige interesse i et","paragraph_id":"para_428"},{"text":"fastsettelsessøksmål når ansvarsforholdet er bestridt». Og i Rt-1993-654 ble et","paragraph_id":"para_429"},{"text":"fastsettelsessøksmål for tap ved salg av leilighet godtatt, selv om tapet ikke på det","paragraph_id":"para_430"},{"text":"tidspunkt kunne fastslås.","paragraph_id":"para_431"},{"text":"(87) Prinsippet ble uttrykt mer generelt i Rt-1995-1106, jf. førstvoterendes sitat derfra i","paragraph_id":"para_432"},{"text":"avsnitt 49 50*, og da med forbehold for tilfelle hvor en dom for erstatningsplikt ville bli","paragraph_id":"para_433"},{"text":"for «ubestemt» til å trekke konsekvenser om partenes rettsstilling. I slike unntakstilfelle vil","paragraph_id":"para_434"},{"text":"et vesentlig moment være om det er «hensiktsmessig» å avgjøre spørsmålet om","paragraph_id":"para_435"},{"text":"12","paragraph_id":"para_436"},{"text":"HR-2020-35-A, (sak nr. 19-133623SIV-HRET)","paragraph_id":"para_437","court_paragraph":12},{"text":"erstatningsplikt ved særskilt søksmål. Dette ble fulgt opp i HR-1997-489-K, hvor det ikke","paragraph_id":"para_438"},{"text":"ble ansett «uhensiktsmessig at spørsmålet om erstatningsplikt i dette tilfelle avgjøres ved","paragraph_id":"para_439"},{"text":"eget søksmål».","paragraph_id":"para_440"},{"text":"(88) Også etter den nye tvisteloven har Høyesteretts ankeutvalg lagt prinsippet til grunn,","paragraph_id":"para_441"},{"text":"jf. HR-2011-1982-U og HR-2015-1546-U, som begge ble avgjort ved forenklet kjennelse.","paragraph_id":"para_442"},{"text":"(89) Det er nok så – som påpekt av førstvoterende – at disse avgjørelsene direkte gjaldt","paragraph_id":"para_443"},{"text":"uenighet om skadelidte hadde rettslig interesse i bare å anlegge søksmål om","paragraph_id":"para_444"},{"text":"erstatningsgrunnlaget og ikke også om utmålingen. Men etter mitt syn er det nærliggende å","paragraph_id":"para_445"},{"text":"forstå denne langvarige praksis slik at skadelidte – dersom rettslig interesse foreligger –","paragraph_id":"para_446"},{"text":"har rett til å begrense søksmålet på denne måten, og at skadevolder da ikke ved å trekke inn","paragraph_id":"para_447"},{"text":"en subsidiær påstand i samme sak kan fremtvinge en avgjørelse av erstatningsutmålingen","paragraph_id":"para_448"},{"text":"når skadelidte har truffet sitt valg. Unntak kan ifølge rettspraksis tenkes hvis særskilt","paragraph_id":"para_449"},{"text":"fastsettelsessøksmål vil føre til en ubestemt dom som kompliserer den følgende","paragraph_id":"para_450"},{"text":"erstatningsutmålingen, slik at dette er uhensiktsmessig, jf. særlig Rt-1995-1106. Men det","paragraph_id":"para_451"},{"text":"leder ikke til annet enn at skadelidtes søksmål om erstatningsgrunnlaget blir avvist.","paragraph_id":"para_452"},{"text":"(90) Hensett til tvisteloven § 15-1 og rettspraksis er det derfor mitt syn at Hvitserk og E ikke","paragraph_id":"para_453"},{"text":"har adgang til å trekke inn et fullbyrdelseskrav mot seg selv når skadelidte har anlagt sak","paragraph_id":"para_454"},{"text":"for å få avklart om erstatningsvilkårene foreligger.","paragraph_id":"para_455"},{"text":"(91) Det er på det rene at skadelidte kan ha gode grunner for en slik begrensning av sitt","paragraph_id":"para_456"},{"text":"søksmål. Også en skadevolder vil kunne se seg tjent med en slik oppdeling og eventuelt","paragraph_id":"para_457"},{"text":"inngå forlik om utmålingen. Mener skadevolderen at saken om erstatningsplikten trekker","paragraph_id":"para_458"},{"text":"ut, kan han be retten påskynde saken.","paragraph_id":"para_459"},{"text":"(92) Som nevnt av førstvoterende gir tvisteloven § 16-1 en utvidet adgang til oppdeling av","paragraph_id":"para_460"},{"text":"forhandlinger og pådømmelse sammenlignet med tvistemålsloven §§ 98 og 151. Samtidig","paragraph_id":"para_461"},{"text":"videreførte man regelen i tvistemålsloven § 151 annet ledd om deling av pådømmelsen for","paragraph_id":"para_462"},{"text":"erstatningskrav, slik at erstatningsplikten pådømmes særskilt og avgjørelse om omfanget","paragraph_id":"para_463"},{"text":"utstår, jf. § 16-1 annet ledd annet punktum og NOU 2001:32 B side 820. I Ot.prp. nr. 51","paragraph_id":"para_464"},{"text":"(2004–2005) side 245–246 fremholdt departementet at en særskilt avgjørelse av","paragraph_id":"para_465"},{"text":"erstatningsgrunnlaget kan spare partene for prosessutgifter knyttet til kravets omfang,","paragraph_id":"para_466"},{"text":"enten fordi den som påstås forpliktet, blir frifunnet, eller fordi partene i motsatt fall inngår","paragraph_id":"para_467"},{"text":"forlik om omfanget. Dette har særlig betydning hvis det er knyttet omfattende bevisførsel","paragraph_id":"para_468"},{"text":"til omfanget.","paragraph_id":"para_469"},{"text":"(93) Det fremgår altså at man ved lovrevisjonen uttrykkelig valgte å beholde særregelen om en","paragraph_id":"para_470"},{"text":"adgang til oppdeling av pådømmelsen av erstatningskrav fordi dette anses som","paragraph_id":"para_471"},{"text":"prosessøkonomisk gunstig. De samme hensyn – å spare prosessutgifter, enten på grunn av","paragraph_id":"para_472"},{"text":"frifinnelse for erstatningsplikten eller ved forlik hvis erstatningsgrunnlag foreligger –","paragraph_id":"para_473"},{"text":"ivaretas ved skadelidtes adgang til å anlegge sak kun om erstatningsplikten. Dermed taler","paragraph_id":"para_474"},{"text":"utvidelsen av oppdelingsadgangen i tvisteloven § 16-1, slik jeg ser det, mot å gi","paragraph_id":"para_475"},{"text":"skadevolderen adgang til å fremtvinge en avgjørelse av erstatningsutmålingen under","paragraph_id":"para_476"},{"text":"henvisning til kumulasjonsadgangen i § 15-1 når skadelidte først har valgt å begrense sitt","paragraph_id":"para_477"},{"text":"søksmål til erstatningsgrunnlaget.","paragraph_id":"para_478"},{"text":"(94) Mitt syn er etter dette at lagmannsrettens og tingrettens kjennelser oppheves på grunn av","paragraph_id":"para_479"},{"text":"uriktig lovtolking.","paragraph_id":"para_480"},{"text":"13","paragraph_id":"para_481"},{"text":"HR-2020-35-A, (sak nr. 19-133623SIV-HRET)","paragraph_id":"para_482","court_paragraph":13},{"text":"(95) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne","paragraph_id":"para_483"},{"text":"K J E N N E L S E :","paragraph_id":"para_484"},{"text":"1. Anken forkastes.","paragraph_id":"para_485"},{"text":"2. Hver av partene dekker egne sakskostnader for lagmannsretten og for Høyesterett.","paragraph_id":"para_486"},{"text":"*Rettet 10. januar 2020 i medhold av tvisteloven § 19-8 første ledd.","paragraph_id":"para_487"},{"text":"Erik Møse","paragraph_id":"para_488"},{"text":"(sign.)","paragraph_id":"para_489"}],"word_count":5587,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"96dfc62f2a56e001b98982a7d8b956188e67ac71ed5ad6feb7ac567a68702c8a","source_url":"https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/januar-2020/hr-2020-35-a.pdf","fetched_at":"2026-09-30T22:16:07.934+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-35-a","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-35-a","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-35-a","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-35-a"},"hash":"sha256:7d44df675ce379cd66e55bdaa7203631a15cf852f2a3a2ed0a69cbed8550d98b","version":"legal-2026-10-10","expires":"2026-10-11T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-10+legal-2026-10-10+2026-10-10T11:13:11","content_hash":"sha256:7d44df675ce379cd66e55bdaa7203631a15cf852f2a3a2ed0a69cbed8550d98b","revalidate_after":"2026-10-10T12:39:24.083Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-35-a","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-35-a"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-35-a"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-35-a"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T05:22:43.409Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no%3Ahr-2020-35-a","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":21424}}