{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2469-a","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2469-a)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-13","fingerprint":"ewai:no:654792","proof":"sha256:6ace5199711230e699ef4d3d7dd102dd0d513218f551a0542bb984336dbda306","jurisdiction":"no","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"no:hr-2020-2469-a","jurisdiction":"no","lang":"no","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90","para_91","para_92","para_93","para_94","para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100","para_101","para_102","para_103","para_104","para_105","para_106","para_107","para_108","para_109","para_110","para_111","para_112","para_113","para_114","para_115","para_116","para_117","para_118","para_119","para_120","para_121","para_122","para_123","para_124","para_125","para_126","para_127","para_128","para_129","para_130","para_131","para_132","para_133","para_134","para_135","para_136","para_137","para_138","para_139","para_140","para_141","para_142","para_143","para_144","para_145","para_146","para_147","para_148","para_149","para_150","para_151","para_152","para_153","para_154","para_155","para_156","para_157","para_158","para_159","para_160","para_161","para_162","para_163","para_164","para_165","para_166","para_167","para_168","para_169","para_170","para_171","para_172","para_173","para_174","para_175","para_176","para_177","para_178","para_179","para_180","para_181","para_182","para_183","para_184","para_185","para_186","para_187","para_188","para_189","para_190","para_191","para_192","para_193","para_194","para_195","para_196","para_197","para_198","para_199","para_200","para_201","para_202","para_203","para_204","para_205","para_206","para_207","para_208","para_209","para_210","para_211","para_212","para_213","para_214","para_215","para_216","para_217","para_218","para_219","para_220","para_221","para_222","para_223","para_224","para_225","para_226","para_227","para_228","para_229","para_230","para_231","para_232","para_233","para_234","para_235","para_236","para_237","para_238","para_239","para_240","para_241","para_242","para_243","para_244","para_245","para_246","para_247","para_248","para_249","para_250","para_251","para_252","para_253","para_254","para_255","para_256","para_257","para_258","para_259","para_260","para_261","para_262","para_263","para_264","para_265","para_266","para_267","para_268","para_269","para_270","para_271","para_272","para_273","para_274","para_275","para_276","para_277","para_278","para_279","para_280","para_281","para_282","para_283","para_284","para_285","para_286","para_287","para_288","para_289","para_290","para_291","para_292","para_293","para_294","para_295","para_296","para_297","para_298","para_299","para_300","para_301","para_302","para_303","para_304","para_305","para_306","para_307","para_308","para_309","para_310","para_311","para_312","para_313","para_314","para_315","para_316","para_317","para_318","para_319","para_320","para_321","para_322","para_323","para_324","para_325","para_326","para_327","para_328","para_329","para_330","para_331","para_332","para_333","para_334","para_335","para_336","para_337","para_338","para_339","para_340","para_341","para_342","para_343","para_344","para_345","para_346","para_347","para_348","para_349","para_350","para_351","para_352","para_353","para_354","para_355","para_356","para_357","para_358","para_359","para_360","para_361","para_362","para_363","para_364","para_365","para_366","para_367","para_368","para_369","para_370","para_371","para_372","para_373","para_374","para_375","para_376","para_377","para_378","para_379","para_380","para_381","para_382","para_383","para_384","para_385","para_386","para_387","para_388","para_389","para_390","para_391","para_392","para_393","para_394","para_395","para_396","para_397","para_398","para_399","para_400","para_401","para_402","para_403","para_404","para_405","para_406","para_407","para_408","para_409","para_410","para_411","para_412","para_413","para_414","para_415","para_416","para_417","para_418","para_419","para_420","para_421","para_422","para_423","para_424","para_425","para_426","para_427","para_428","para_429","para_430","para_431","para_432","para_433","para_434","para_435","para_436","para_437","para_438","para_439","para_440","para_441","para_442","para_443","para_444","para_445","para_446","para_447","para_448","para_449","para_450","para_451","para_452","para_453","para_454","para_455","para_456","para_457","para_458","para_459","para_460","para_461","para_462","para_463","para_464","para_465","para_466","para_467","para_468","para_469","para_470","para_471","para_472","para_473","para_474","para_475","para_476","para_477","para_478","para_479","para_480","para_481","para_482"],"kind":"front_matter"}],"paragraphs":[{"text":"K J E N N E L S E","paragraph_id":"para_1"},{"text":"avsagt 21. desember 2020 av Høyesterett i avdeling med","paragraph_id":"para_2"},{"text":"dommer Hilde Indreberg","paragraph_id":"para_3"},{"text":"dommer Wilhelm Matheson","paragraph_id":"para_4"},{"text":"dommer Ragnhild Noer","paragraph_id":"para_5"},{"text":"dommer Arne Ringnes","paragraph_id":"para_6"},{"text":"dommer Cecilie Østensen Berglund","paragraph_id":"para_7"},{"text":"HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Anke over Borgarting lagmannsretts kjennelse 23. juni 2020","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Yara Asia Pte. Ltd (advokat Frithjof Herlofsen)","paragraph_id":"para_10"},{"text":"mot","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Assuranceforeningen Gard – gjensidig","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Lloyd’s Syndicate AML 2001","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Lloyd’s Syndicate AES 1225","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Allianz Global Corporate & Speciality SE","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Gard (UK) Limited","paragraph_id":"para_16"},{"text":"AXA Corporate Solutions Assurance","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Amtrust at Lloyd’s Hull Consortium 9577","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Lloyd’s Syndicate ASP 4711","paragraph_id":"para_19"},{"text":"Lloyd’s Syndicate AAL 2012","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Lloyd’s Syndicate NVA 2007","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Lloyd’s Syndicate AUL 1274","paragraph_id":"para_22"},{"text":"HCC International Insurance Company PLC","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Lloyd’s Syndicate TSS 1884","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Lloyd’s Syndicate TAL 1183","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Lloyd’s Syndicate AMA 1200","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Lloyd’s Syndicate CNP 4444","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Bibby Transport Ltd. (advokat Henrik Hagberg)","paragraph_id":"para_28"},{"text":"2","paragraph_id":"para_29"},{"text":"HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)","paragraph_id":"para_30","court_paragraph":2},{"text":"Sakens spørsmål og bakgrunn","paragraph_id":"para_31"},{"text":"(1) Saken gjelder krav om bevistilgang i en erstatningssak. Den reiser spørsmål om retten kan","paragraph_id":"para_32"},{"text":"gi pålegg om at realbevis skal utleveres direkte til den annen part, og om retten i så tilfelle","paragraph_id":"para_33"},{"text":"kan fastsette vilkår for tilgang til realbeviset. Den konkrete tvisten gjelder spørsmål om","paragraph_id":"para_34"},{"text":"utlevering av to tonn kunstgjødsel.","paragraph_id":"para_35"},{"text":"(2) Yara International ASA (Yara), er verdens største produsent av kunstgjødsel, som betegnes","paragraph_id":"para_36"},{"text":"NPK-gjødsel. Yara Asia Pte. Ltd. (Yara Asia), er et heleid datterselskap av Yara.","paragraph_id":"para_37"},{"text":"(3) Lasteskipet M/V Cheshire fraktet i august 2017 omtrent 42 000 tonn NPK-gjødsel for Yara","paragraph_id":"para_38"},{"text":"Asia fra Yaras produksjonsanlegg på Herøya. Skipet skulle til Gran Canaria og derfra til","paragraph_id":"para_39"},{"text":"Thailand. Etter noen dager i sjøen oppsto det varmeutvikling i gjødselen, og den","paragraph_id":"para_40"},{"text":"gjennomgikk deretter en nedbrytnings-/dekomponeringsprosess. Det oppstod røykutvikling","paragraph_id":"para_41"},{"text":"og dannet seg giftige gasser, og skipet ble evakuert ved Gran Canaria. Det meste av lasten","paragraph_id":"para_42"},{"text":"ble ødelagt, og skipet ble erklært totalt tapt.","paragraph_id":"para_43"},{"text":"(4) Yara Asia tok 17. november 2017 ut stevning for Oslo tingrett med krav om erstatning for","paragraph_id":"para_44"},{"text":"tap og skade på NPK-gjødselen. Søksmålet er senere tiltrådt av Yara Insurance DAC og If","paragraph_id":"para_45"},{"text":"P&C Insurance Holding Ltd.","paragraph_id":"para_46"},{"text":"(5) De saksøkte er Bibby Transport Ltd. (Bibby) og J. Lauritzen Singapore Pte. Ltd. Bibby var","paragraph_id":"para_47"},{"text":"skipets eier, og J. Lauritzen Singapore befraktet skipet i henhold til fraktavtale med Yara","paragraph_id":"para_48"},{"text":"Asia. Sammen med Assuranceforeningen Gard – gjensidig (Gard) og en rekke","paragraph_id":"para_49"},{"text":"underassurandører (kaskoassurandørene), fremmet de motsøksmål med krav om erstatning","paragraph_id":"para_50"},{"text":"for tap og skade på skipet.","paragraph_id":"para_51"},{"text":"(6) Yara Asia mener at NPK-gjødselen hadde normale egenskaper og var klassifisert riktig, og","paragraph_id":"para_52"},{"text":"at varmeutviklingen kan ha oppstått ved at en lampe i lasterommet har stått på eller at det","paragraph_id":"para_53"},{"text":"har vært feil i det elektriske anlegget. Bibby mener at skadene blant annet skyldes","paragraph_id":"para_54"},{"text":"egenskaper ved gjødselen når det er lastet i bulk i store mengder.","paragraph_id":"para_55"},{"text":"(7) Under tingrettsbehandlingen krevde Bibby, Gard og kaskoassurandørene tilgang til prøver","paragraph_id":"para_56"},{"text":"av NPK-gjødsel med tallkombinasjonen 15-15-15 eller nærmeste alternativ fra Yaras","paragraph_id":"para_57"},{"text":"anlegg på Herøya. De krevde også at deres eksperter skulle få tilgang til anlegget for å ta","paragraph_id":"para_58"},{"text":"prøver av NPK-gjødselen, og at prøvene deretter skulle gjøres tilgjengelig for ytterligere","paragraph_id":"para_59"},{"text":"undersøkelser i Storbritannia.","paragraph_id":"para_60"},{"text":"(8) Oslo tingrett avsa 20. juni 2019 kjennelse med slik slutning:","paragraph_id":"para_61"},{"text":"«1. Yara Asia Pte. Ltd. pålegges å fremlegge en fullstendig oversikt over","paragraph_id":"para_62"},{"text":"gjeldende produksjon og lagerbeholdning av NPK-gjødsel på Yara","paragraph_id":"para_63"},{"text":"International ASAs anlegg på Herøya slik at Bibby Transport Ltd.,","paragraph_id":"para_64"},{"text":"Assuranceforeningen Gard – gjensidig og Kaskoassurandørene kan utpeke","paragraph_id":"para_65"},{"text":"relevante varepartier NPK-gjødsel skal tas fra.","paragraph_id":"para_66"},{"text":"2. Yara Asia Pte. Ltd. pålegges å gi tilgang til 2 tonn NPK-gjødsel med","paragraph_id":"para_67"},{"text":"tallkombinasjon 15-15-15 eller nærmeste alternativ fra Yara International","paragraph_id":"para_68"},{"text":"ASAs anlegg på Herøya.","paragraph_id":"para_69"},{"text":"3","paragraph_id":"para_70"},{"text":"HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)","paragraph_id":"para_71","court_paragraph":3},{"text":"3. Prøvene tas og/eller varepartiene gjøres tilgjengelig i samarbeid med og","paragraph_id":"para_72"},{"text":"under tilstedeværelse av ekspertene til Bibby Transport Ltd.,","paragraph_id":"para_73"},{"text":"Assuranceforeningen Gard – gjensidig og Kaskoassurandørene, og skal","paragraph_id":"para_74"},{"text":"deretter overgis disse ekspertene, som besørger videre transport av NPK-","paragraph_id":"para_75"},{"text":"gjødselen for å gjennomføre ønskede tester.","paragraph_id":"para_76"},{"text":"4. Yara Asia Pte. Ltd. skal yte rimelig bistand med å fremskaffe","paragraph_id":"para_77"},{"text":"eksporttillatelse i den grad det er nødvendig.»","paragraph_id":"para_78"},{"text":"(9) Yara Asia anket kjennelsen til Borgarting lagmannsrett, som 6. november 2019 avsa","paragraph_id":"para_79"},{"text":"kjennelse med slik slutning:","paragraph_id":"para_80"},{"text":"«1. Kravet om avvisning tas ikke til følge.","paragraph_id":"para_81"},{"text":"2. I tingrettens kjennelse gjøres den endring at slutningen punkt 3 tas ut. For","paragraph_id":"para_82"},{"text":"øvrig forkastes anken.","paragraph_id":"para_83"},{"text":"3. I sakskostnader for tingretten og lagmannsretten betaler Yara Asia Pte. Ltd","paragraph_id":"para_84"},{"text":"88 000 – åttiåttetusen – kroner til Bibby Transport Ltd.,","paragraph_id":"para_85"},{"text":"Assuranceforeningen Gard – Gjensidig og kaskoassurandørene spesifisert i","paragraph_id":"para_86"},{"text":"vedlegg 1 til prosesskriv 27. mai 2018 i fellesskap innen to uker fra","paragraph_id":"para_87"},{"text":"forkynnelsen av denne kjennelsen.»","paragraph_id":"para_88"},{"text":"(10) Slutningens punkt 2 var begrunnet i at tvisteloven § 26-5 første ledd etter lagmannsrettens","paragraph_id":"para_89"},{"text":"mening ikke ga hjemmel til å gi utenforstående tilgang til Yaras produksjonsanlegg.","paragraph_id":"para_90"},{"text":"(11) Yara Asia anket videre til Høyesterett, som ved Høyesteretts ankeutvalgs kjennelse","paragraph_id":"para_91"},{"text":"23. januar 2020 hevet ankesaken som følge av at tingretten hadde tatt hovedsaken opp til","paragraph_id":"para_92"},{"text":"doms.","paragraph_id":"para_93"},{"text":"(12) Ved Oslo tingretts dom 20. februar 2020 fikk saksøkerne i det vesentlige medhold i","paragraph_id":"para_94"},{"text":"hovedsøksmålet, og Yara Asia ble frifunnet i motsøksmålet.","paragraph_id":"para_95"},{"text":"(13) Dommen er anket, og Bibby, Gard og kaskoassurandørene har på nytt krevd slik","paragraph_id":"para_96"},{"text":"bevistilgang som ble gitt i lagmannsrettens kjennelse 6. november 2019.","paragraph_id":"para_97"},{"text":"(14) Borgarting lagmannsrett avsa 23. juni 2020 kjennelse med slik slutning:","paragraph_id":"para_98"},{"text":"«1. Yara Asia Pte. Ltd. pålegges å fremlegge en fullstendig oversikt over","paragraph_id":"para_99"},{"text":"gjeldende produksjon og lagerbeholdning av NPK-gjødsel på Yara","paragraph_id":"para_100"},{"text":"International ASAs anlegg på Herøya slik at Bibby Transport Ltd.,","paragraph_id":"para_101"},{"text":"Assuranceforeningen Gard – gjensidig og Kaskoassurandørene kan utpeke","paragraph_id":"para_102"},{"text":"relevante varepartier NPK-gjødsel skal tas fra.","paragraph_id":"para_103"},{"text":"2. Yara Asia Pte. Ltd. pålegges å gi tilgang til 2 tonn NPK-gjødsel med","paragraph_id":"para_104"},{"text":"tallkombinasjon 15-15-15 eller nærmeste alternativ fra Yara International","paragraph_id":"para_105"},{"text":"ASAs anlegg på Herøya.","paragraph_id":"para_106"},{"text":"3. Yara Asia Pte. Ltd. skal yte rimelig bistand med å fremskaffe","paragraph_id":"para_107"},{"text":"eksporttillatelse i den grad det er nødvendig.","paragraph_id":"para_108"},{"text":"4. Ankefristen over denne kjennelsen er én uke, jf. tvisteloven § 29-5 andre","paragraph_id":"para_109"},{"text":"ledd.»","paragraph_id":"para_110"},{"text":"4","paragraph_id":"para_111"},{"text":"HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)","paragraph_id":"para_112","court_paragraph":4},{"text":"(15) Yara Asia har anket kjennelsen, slutningens punkt 2 og 3, til Høyesterett. Anken gjelder","paragraph_id":"para_113"},{"text":"lagmannsrettens rettsanvendelse.","paragraph_id":"para_114"},{"text":"(16) Høyesteretts ankeutvalg besluttet 21. august 2020 at ankesaken skal avgjøres av","paragraph_id":"para_115"},{"text":"Høyesterett i avdeling med fem dommere, jf. domstolloven § 5 første ledd andre punktum,","paragraph_id":"para_116"},{"text":"og at behandlingen skal være skriftlig, jf. tvisteloven § 30-9 fjerde ledd.","paragraph_id":"para_117"},{"text":"Partenes syn på saken","paragraph_id":"para_118"},{"text":"(17) Ankende part, Yara Asia Pte. Ltd., har i korte trekk anført:","paragraph_id":"para_119"},{"text":"(18) Kravet om bevistilgang kan ikke tas til følge. Tvisteloven § 26-5 gir ikke hjemmel for å","paragraph_id":"para_120"},{"text":"pålegge utlevering av realbevis direkte til motparten. Bevisundersøkelse må skje i regi av","paragraph_id":"para_121"},{"text":"retten eller etter avtale mellom partene. Det kan foretas bevisopptak etter tvisteloven","paragraph_id":"para_122"},{"text":"kapittel 27 eller retten kan oppnevne sakkyndig etter tvisteloven kapittel 25 for å foreta","paragraph_id":"para_123"},{"text":"bevisundersøkelse av gjødselen.","paragraph_id":"para_124"},{"text":"(19) Lagmannsrettens avgjørelse er i strid med kontradiksjonsprinsippet. Ankende parts","paragraph_id":"para_125"},{"text":"representanter må være tilstede ved undersøkelsene for å etterprøve metodebruk og","paragraph_id":"para_126"},{"text":"observere funnene. Det er svært vanskelig å tolke og forstå resultatene uten å ha overvært","paragraph_id":"para_127"},{"text":"og kontrollert testene. Partene har tidligere undersøkt gjødselen i fellesskap ved anerkjente","paragraph_id":"para_128"},{"text":"institutter i Norge, England og Tyskland. Lagmannsretten har ikke tatt i betraktning at det","paragraph_id":"para_129"},{"text":"finnes en rekke offentligrettslige regler og standarder som skal sikre at gjødselen blir","paragraph_id":"para_130"},{"text":"undersøkt og klassifisert korrekt.","paragraph_id":"para_131"},{"text":"(20) Ankende part har lagt ned slik påstand:","paragraph_id":"para_132"},{"text":"«1. Begjæringen om tilgang på 2000 kg gjødsel for nærmere undersøkelser tas","paragraph_id":"para_133"},{"text":"ikke til følge.","paragraph_id":"para_134"},{"text":"2. Yara Asia Pte. Ltd. tilkjennes sakskostnader.»","paragraph_id":"para_135"},{"text":"(21) Ankemotpartene, Bibby Transport Ltd. Assuranceforeningen Gard – gjensidig og","paragraph_id":"para_136"},{"text":"kaskoassurandørene som nevnt i partsbildet, har i korte trekk anført:","paragraph_id":"para_137"},{"text":"(22) Lagmannsrettens avgjørelse er korrekt. Tvisteloven § 26-5 sammenholdt med § 26-7 tredje","paragraph_id":"para_138"},{"text":"ledd gir hjemmel for at retten kan gi pålegg om å utlevere realbevis direkte til motparten.","paragraph_id":"para_139"},{"text":"Det er ikke noe krav om at undersøkelser av realbevis må skje i rettens regi. Det må skilles","paragraph_id":"para_140"},{"text":"mellom bevistilgang og bevisføring. Etter at parten har fått tilgang til beviset, er det i","paragraph_id":"para_141"},{"text":"prinsippet opp til parten selv å vurdere om beviset skal føres for den dømmende rett.","paragraph_id":"para_142"},{"text":"(23) Kontradiksjon er ivaretatt ved at testresultatene vil bli fremlagt i god tid før","paragraph_id":"para_143"},{"text":"ankeforhandlingen. Ankende part har da anledning til å kommentere forhold som man","paragraph_id":"para_144"},{"text":"mener kan svekke testenes bevisverdi.","paragraph_id":"para_145"},{"text":"(24) Det kreves ikke lenger at det skal gis tilgang til Yaras anlegg på Herøya, og begjæringen er","paragraph_id":"para_146"},{"text":"endret til kun å få utlevert gjødselen fra anlegget. Ankemotpartene har lagt ned slik","paragraph_id":"para_147"},{"text":"påstand:","paragraph_id":"para_148"},{"text":"5","paragraph_id":"para_149"},{"text":"HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)","paragraph_id":"para_150","court_paragraph":5},{"text":"«1. Anken forkastes.","paragraph_id":"para_151"},{"text":"2. Lagmannsrettens kjennelse, slutningen punkt 2, presiseres slik:","paragraph_id":"para_152"},{"text":"Yara Asia Pte. Ltd. pålegges å gi Bibby Transport Ltd., Kaskoassurandørene","paragraph_id":"para_153"},{"text":"og Assuranceforeningen Gard – gjensidig tilgang til 2 tonn NPK-gjødsel","paragraph_id":"para_154"},{"text":"med tallkombinasjon 15-15-15 eller nærmeste alternativ fra konsernet Yara","paragraph_id":"para_155"},{"text":"International ASAs anlegg på Herøya.","paragraph_id":"para_156"},{"text":"3. Bibby Transport Ltd., Kaskoassurandørene og Assuranceforeningen","paragraph_id":"para_157"},{"text":"Gard – gjensidig tilkjennes sakskostnader for lagmannsretten og","paragraph_id":"para_158"},{"text":"Høyesterett.»","paragraph_id":"para_159"},{"text":"Høyesteretts syn på saken","paragraph_id":"para_160"},{"text":"(25) Lagmannsretten har avsagt sin kjennelse som førsteinstans, og Høyesterett har full","paragraph_id":"para_161"},{"text":"kompetanse i saken, se tvisteloven § 30-3 første ledd jf. § 29-3 første ledd.","paragraph_id":"para_162"},{"text":"Kan retten gi pålegg om utlevering av realbevis direkte til motparten?","paragraph_id":"para_163"},{"text":"(26) Lagmannsrettens kjennelse punkt 2 gjelder pålegg om tilgang til to tonn NPK-gjødsel fra","paragraph_id":"para_164"},{"text":"Yaras anlegg på Herøya. Bibby har opplyst at overleveringen planlegges å skje ved at fire","paragraph_id":"para_165"},{"text":"storsekker med gjødsel avhentes på et område ved eller i nærheten av anlegget på Herøya.","paragraph_id":"para_166"},{"text":"Deretter vil Bibbys representanter sørge for at de fraktes til universitetet i Edinburgh, der","paragraph_id":"para_167"},{"text":"Bibbys sakkyndige vitne skal gjennomføre tester av gjødselen. Bibby skal betale for","paragraph_id":"para_168"},{"text":"gjødselen og dekker transportkostnadene.","paragraph_id":"para_169"},{"text":"(27) Tvisteloven § 26-1 gir denne definisjonen av realbevis:","paragraph_id":"para_170"},{"text":"«Realbevis er personer og gjenstander (fast eiendom, løsøre, dokumenter, elektronisk","paragraph_id":"para_171"},{"text":"lagret materiale mv.) hvor personen eller gjenstanden, eller dens egenskaper, tilstand","paragraph_id":"para_172"},{"text":"eller innhold, inneholder informasjon som kan ha betydning for det faktiske","paragraph_id":"para_173"},{"text":"avgjørelsesgrunnlaget i saken.»","paragraph_id":"para_174"},{"text":"(28) Gjødselen fra Yaras anlegg er et realbevis fordi den er bærer av informasjon som kan ha","paragraph_id":"para_175"},{"text":"betydning for det faktiske avgjørelsesgrunnlaget i saken. Bibby ønsker å klarlegge","paragraph_id":"para_176"},{"text":"produktets «egenskaper, tilstand eller innhold» gjennom tester som skal kunne si noe om","paragraph_id":"para_177"},{"text":"hvordan NPK-gjødsel reagerer på varmekilder i lukket lasterom i bulkskip.","paragraph_id":"para_178"},{"text":"(29) Det første spørsmålet i saken er om tvisteloven gir hjemmel for å gi pålegg om at realbevis","paragraph_id":"para_179"},{"text":"skal utleveres direkte til den annen part.","paragraph_id":"para_180"},{"text":"(30) Lagmannsrettens syn var at «tvisteloven § 26-5 første ledd forstås slik at plikten til å ‘stille","paragraph_id":"para_181"},{"text":"til rådighet’ kan oppfylles ikke bare ved å stille bevis til rådighet overfor retten, men også","paragraph_id":"para_182"},{"text":"overfor motparten». Paragraf 26-5 første ledd har denne ordlyden:","paragraph_id":"para_183"},{"text":"«Enhver har plikt til å stille til rådighet som bevis gjenstander vedkommende har hånd","paragraph_id":"para_184"},{"text":"om eller kan skaffe til veie.»","paragraph_id":"para_185"},{"text":"6","paragraph_id":"para_186"},{"text":"HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)","paragraph_id":"para_187","court_paragraph":6},{"text":"(31) Yara Asia mener at «å stille til rådighet» innebærer at realbeviset må stilles til rådighet for","paragraph_id":"para_188"},{"text":"retten. Bare på den måten har retten – anføres det – mulighet for å treffe nærmere","paragraph_id":"para_189"},{"text":"bestemmelser om måten beviset skal gjøres tilgjengelig på, jf. § 26-7 tredje ledd, samt til å","paragraph_id":"para_190"},{"text":"treffe beslutning om bevisopptak ved bevisundersøkelse, jf. § 26-3, eller oppnevning av","paragraph_id":"para_191"},{"text":"sakkyndig.","paragraph_id":"para_192"},{"text":"(32) Ordlyden i § 26-5 første ledd gir ikke svar på tolkningsspørsmålet. I forarbeidene til","paragraph_id":"para_193"},{"text":"bestemmelsen heter det at en parts plikt til å gi tilgang til realbevis etter omstendighetene","paragraph_id":"para_194"},{"text":"kan oppfylles ved at beviset overleveres til motparten. Parten kan altså ha en valgmulighet,","paragraph_id":"para_195"},{"text":"se NOU 2001: 32 B Rett på sak side 979:","paragraph_id":"para_196"},{"text":"«Den som har hånd om gjenstander som kan utgjøre bevis i saken, plikter å stille disse","paragraph_id":"para_197"},{"text":"til rådighet som bevis, herunder å gjøre dem tilgjengelige for bevisundersøkelse. Den","paragraph_id":"para_198"},{"text":"alminnelige regel om dette i (1) svarer til bestemmelsen om allmenn bevisplikt i","paragraph_id":"para_199"},{"text":"§ 24-5. Fremgangsmåten vil kunne variere blant annet med gjenstandens art og behov","paragraph_id":"para_200"},{"text":"for undersøkelse av den.","paragraph_id":"para_201"},{"text":"I ‘stille til rådighet’ ligger at den part som skal gi tilgang til beviset, ikke alltid vil","paragraph_id":"para_202"},{"text":"plikte å sende det inn til retten. Plikten vil etter omstendighetene kunne oppfylles ved","paragraph_id":"para_203"},{"text":"at motparten gis adgang til beviset og selv får mulighet for å sørge for at det","paragraph_id":"para_204"},{"text":"fremlegges som bevis i saken. Måten beviset skal gjøres tilgjengelig på er regulert","paragraph_id":"para_205"},{"text":"nærmere i § 29-7 (3).»","paragraph_id":"para_206"},{"text":"(33) Heller ikke disse uttalelsene i forarbeidene avklarer hvorvidt retten kan pålegge en part å gi","paragraph_id":"para_207"},{"text":"motparten direkte tilgang til beviset.","paragraph_id":"para_208"},{"text":"(34) Paragraf 26-7 regulerer tvist om bevistilgang. Bestemmelsen lyder:","paragraph_id":"para_209"},{"text":"«(1) Ved tvist om tilgang til bevisgjenstander kan retten kreve gjenstanden","paragraph_id":"para_210"},{"text":"framlagt til avgjørelse av om den utgjør bevis.","paragraph_id":"para_211"},{"text":"(2) Imøtegås begjæringen om bevistilgang med at det foreligger bevisforbud","paragraph_id":"para_212"},{"text":"eller bevisfritak, kan ikke bevisgjenstanden framlegges uten at retten i kraft","paragraph_id":"para_213"},{"text":"av særlig lovbestemmelse kan bestemme at beviset likevel skal føres. Er bare","paragraph_id":"para_214"},{"text":"deler av bevisgjenstanden underlagt bevisforbud eller bevisfritak, skal om","paragraph_id":"para_215"},{"text":"mulig det øvrige framlegges. § 24-8 tredje ledd annet og tredje punktum","paragraph_id":"para_216"},{"text":"gjelder tilsvarende.","paragraph_id":"para_217"},{"text":"(3) Retten treffer i nødvendig utstrekning nærmere bestemmelser om måten","paragraph_id":"para_218"},{"text":"beviset skal gjøres tilgjengelig på, hvordan det skal oppbevares og andre","paragraph_id":"para_219"},{"text":"forhold av betydning for føringen av beviset. Beviset gjøres ikke kjent før","paragraph_id":"para_220"},{"text":"tvisten om bevistilgang er bindende avgjort.»","paragraph_id":"para_221"},{"text":"(35) Det følger av denne bestemmelsen at retten kan kreve realbeviset fremlagt innenfor de","paragraph_id":"para_222"},{"text":"rammer som følger av reglene om bevisforbud og bevisfritak, der det er tvist om","paragraph_id":"para_223"},{"text":"gjenstanden utgjør bevis. Forutsetningsvis må fremleggelsen da skje til retten, ettersom","paragraph_id":"para_224"},{"text":"beviset ikke kan gjøres kjent for den annen part før tvisten om bevistilgang er bindende","paragraph_id":"para_225"},{"text":"avgjort, jf. tredje ledd siste setning.","paragraph_id":"para_226"},{"text":"(36) Der tvisten ikke gjelder spørsmålet om gjenstanden kan være bevis, men hvordan beviset","paragraph_id":"para_227"},{"text":"skal gjøres tilgjengelig for motparten, kan retten etter tredje ledd «i nødvendig utstrekning","paragraph_id":"para_228"},{"text":"[treffe] nærmere bestemmelser om måten beviset skal gjøres tilgjengelig på, hvordan det","paragraph_id":"para_229"},{"text":"7","paragraph_id":"para_230"},{"text":"HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)","paragraph_id":"para_231","court_paragraph":7},{"text":"skal oppbevares og andre forhold av betydning for føringen av beviset». Ordlyden åpner","paragraph_id":"para_232"},{"text":"for en vid, skjønnsmessig adgang til å treffe bestemmelser som retten anser nødvendige,","paragraph_id":"para_233"},{"text":"om rådighetsstillelsen og om forhold av betydning for føringen av beviset.","paragraph_id":"para_234"},{"text":"(37) I forarbeidene er det forutsatt at retten i medhold av denne bestemmelsen også kan treffe","paragraph_id":"para_235"},{"text":"avgjørelse om at realbeviset skal overlates direkte til motparten, se NOU 2001: 32 B Rett","paragraph_id":"para_236"},{"text":"på sak side 982, hvor det i motivene til Tvistemålsutvalgets forslag til § 29-7 tredje ledd,","paragraph_id":"para_237"},{"text":"som svarer til tvistelovens § 26-7 tredje ledd, heter:","paragraph_id":"para_238"},{"text":"«Oftest vil det ikke være tvist om hvordan det skal gis tilgang til bevis. Dokumenter","paragraph_id":"para_239"},{"text":"tilstilles retten i original eller kopi. Databaserte opplysninger tilstilles retten ved","paragraph_id":"para_240"},{"text":"utskrifter eller ved en elektronisk kopi. I andre tilfeller kan det være mer uklart,","paragraph_id":"para_241"},{"text":"eventuelt også tvist, om hvordan tilgangen til beviset skal gis. Det skal f.eks. foretas","paragraph_id":"para_242"},{"text":"befaring av fast eiendom ved en sakkyndig i henhold til § 30-2 (4). Retten må da treffe","paragraph_id":"para_243"},{"text":"de nødvendige bestemmelser om gjennomføringen. I noen tilfeller kan det være slik at","paragraph_id":"para_244"},{"text":"en original gir et sikrere bevis enn en kopi. Da kan retten beslutte at originalen skal","paragraph_id":"para_245"},{"text":"fremlegges, eventuelt slik at partene får anledning til å kontrollere at en fremlagt kopi","paragraph_id":"para_246"},{"text":"samsvarer med originalen. Det kan tenkes at bevisgjenstanden er av stor økonomisk","paragraph_id":"para_247"},{"text":"verdi. Da kan det være nødvendig at retten treffer bestemmelser om hvordan","paragraph_id":"para_248"},{"text":"gjenstanden skal oppbevares.","paragraph_id":"para_249"},{"text":"Det vanlige vil være når det gis tilgang til bevis, at beviset sendes inn til retten. Men","paragraph_id":"para_250"},{"text":"hvis kravet om fremleggelse gjelder en større dokumentbunke må hovedregelen være","paragraph_id":"para_251"},{"text":"at den part som har dokumentene, og som kravet om fremleggelse er rettet mot, må","paragraph_id":"para_252"},{"text":"kunne overlate dokumentene til motparten slik at han kan legge frem det han ønsker.","paragraph_id":"para_253"},{"text":"Men forutsetningen må da være at dokumentene er slik innrettet at parten kan finne","paragraph_id":"para_254"},{"text":"frem til det som er av interesse. I tilfelle tvist om måten dette skal gjøres på, må også","paragraph_id":"para_255"},{"text":"det avgjøres av retten etter § 29-7 (3).»","paragraph_id":"para_256"},{"text":"(38) Tvisten i vår sak gjelder hvordan beviset skal gjøres tilgjengelig for Bibby.","paragraph_id":"para_257"},{"text":"Lagmannsretten la til grunn at gjødselen er et relevant bevis i saken, og at det ikke kan","paragraph_id":"para_258"},{"text":"utelukkes at resultatet av testen vil kunne styrke avgjørelsesgrunnlaget. For Høyesterett er","paragraph_id":"para_259"},{"text":"dette ikke et tvistetema. Yara Asia har heller ikke anført at gjødselens innhold og","paragraph_id":"para_260"},{"text":"sammensetning er en drifts- eller forretningshemmelighet, jf. § 22-10. Utgangspunktet er","paragraph_id":"para_261"},{"text":"da at retten i medhold av § 26-7 tredje ledd jf. § 26-5 første ledd må kunne treffe","paragraph_id":"para_262"},{"text":"bestemmelse om at realbeviset skal stilles direkte til disposisjon for Bibby.","paragraph_id":"para_263"},{"text":"(39) Yara Asia mener imidlertid at det følger av § 26-3 at retten ikke kan gi Bibby tilgang til","paragraph_id":"para_264"},{"text":"gjødselen for å utføre egne undersøkelser. Synspunktet er at en bevisundersøkelse må skje i","paragraph_id":"para_265"},{"text":"regi av retten ved bevisopptak eller oppnevning av sakkyndig. Paragraf § 26-3 lyder:","paragraph_id":"para_266"},{"text":"«Andre realbevis føres ved at den dømmende rett selv undersøker dem eller lar dem","paragraph_id":"para_267"},{"text":"undersøke etter reglene i kapittel 27.»","paragraph_id":"para_268"},{"text":"(40) Hovedregelen er, som det fremgår, at realbeviset føres direkte for den dømmende rett,","paragraph_id":"para_269"},{"text":"jf. § 21-9. Dersom vilkårene for bevisopptak etter § 21-11 jf. kapittel 27 er oppfylt, kan","paragraph_id":"para_270"},{"text":"realbevis undersøkes ved rettslig bevisundersøkelse, eventuelt ved oppnevning av","paragraph_id":"para_271"},{"text":"sakkyndig, jf. § 27-2. I § 26-2 er det gitt en særlig bestemmelse om føring av","paragraph_id":"para_272"},{"text":"dokumentbevis.","paragraph_id":"para_273"},{"text":"(41) Paragraf 26-3 regulerer – som det fremgår av ordlyden – hvordan beviset skal føres.","paragraph_id":"para_274"},{"text":"Hvorvidt en part skal få tilgang til beviset, reguleres derimot av § 26-5 og tvistelovens","paragraph_id":"para_275"},{"text":"8","paragraph_id":"para_276"},{"text":"HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)","paragraph_id":"para_277","court_paragraph":8},{"text":"bestemmelser om sannhets- og opplysningsplikt, som omtales nærmere i det følgende.","paragraph_id":"para_278"},{"text":"Paragraf § 26-3 begrenser følgelig ikke rettens adgang etter § 26-7 tredje ledd,","paragraph_id":"para_279"},{"text":"jf. § 26-5 første ledd til å pålegge en part å stille et realbevis direkte til rådighet for","paragraph_id":"para_280"},{"text":"motparten.","paragraph_id":"para_281"},{"text":"(42) Tvisteloven § 21-4 oppstiller en sannhets- og opplysningsplikt for partene. De skal sørge","paragraph_id":"para_282"},{"text":"for at saken blir riktig og fullstendig opplyst og «gi de redegjørelser og tilby de bevis som","paragraph_id":"para_283"},{"text":"er nødvendig for å oppfylle plikten», jf. første ledd. Etter andre ledd skal en part «opplyse","paragraph_id":"para_284"},{"text":"om viktige bevis som parten ikke har hånd om, og som parten ikke har grunn til å regne","paragraph_id":"para_285"},{"text":"med at den annen part er kjent med». Hva gjelder realbevis, bestemmes det i § 21-5 at","paragraph_id":"para_286"},{"text":"enhver plikter å gi tilgang til gjenstander som kan utgjøre bevis i en rettssak.","paragraph_id":"para_287"},{"text":"(43) De plikter som her påligger partene, er begrunnet i hensynet til at saken skal bli riktig og","paragraph_id":"para_288"},{"text":"fullstendig opplyst og at begge parter skal være kjent med sakens bevis. I motivene til","paragraph_id":"para_289"},{"text":"§ 21-5, jf. Ot.prp. nr. 51 (2004–2005) side 205, er det gitt denne redegjørelsen for","paragraph_id":"para_290"},{"text":"bestemmelsen:","paragraph_id":"para_291"},{"text":"«I tilknytning til partenes sannhets- og opplysningsplikt foreslås en regel om allmenn","paragraph_id":"para_292"},{"text":"forklarings- og bevisplikt, jf. NOU § 24-5. Bestemmelsen knesetter den generelle","paragraph_id":"para_293"},{"text":"plikten parter og tredjepersoner har til å gi tilgang på opplysninger eller utlevere","paragraph_id":"para_294"},{"text":"bevis. Bestemmelsen følges opp av regler om forklaringsplikt for parter og vitner i","paragraph_id":"para_295"},{"text":"kapitlene som gjelder særskilt for disse bevismidlene. Også for realbevis foreslås en","paragraph_id":"para_296"},{"text":"særskilt og praktisk viktig bestemmelse om plikt til å stille gjenstander (fast eiendom,","paragraph_id":"para_297"},{"text":"løsøre, dokumenter, elektronisk lagret materiale mv.) til rådighet for motparten,","paragraph_id":"para_298"},{"text":"jf. NOU § 29-5.»","paragraph_id":"para_299"},{"text":"(44) Det fremgår her at realbevis skal stilles til rådighet for motparten. Denne plikten er et","paragraph_id":"para_300"},{"text":"utslag av tvistelovens forhandlingsprinsipp som er nedfelt i § 11-2, og den springer ut av","paragraph_id":"para_301"},{"text":"kravet til rettferdig rettergang, jf. Grunnloven § 95, Den europeiske","paragraph_id":"para_302"},{"text":"menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 6 (1) og Den internasjonale konvensjonen om","paragraph_id":"para_303"},{"text":"sivile og politiske rettigheter (SP) artikkel 14 (1).","paragraph_id":"para_304"},{"text":"(45) Et helt grunnleggende element i retten til en rettferdig rettergang, er likhetsprinsippet –","paragraph_id":"para_305"},{"text":"«equality of arms». En part skal ha en rimelig mulighet til å legge frem sin sak for retten,","paragraph_id":"para_306"},{"text":"på vilkår som ikke stiller ham vesentlig dårligere enn motparten, jf. NOU 2001: 32 A Rett","paragraph_id":"para_307"},{"text":"på sak, side 172. Tvistemålsutvalget uttaler på samme side at likhetsprinsippet forutsetter","paragraph_id":"para_308"},{"text":"likestilling med hensyn til å få føre bevis knyttet til et nærmere angitt bevistema. Parten må","paragraph_id":"para_309"},{"text":"ha tilgang til bevismateriale som den annen part legger frem for retten og gis mulighet for å","paragraph_id":"para_310"},{"text":"kommentere og imøtegå dette. På side 173 uttales det at en part skal ha adgang til å gjøre","paragraph_id":"para_311"},{"text":"seg kjent med, og kunne kommentere alt bevismateriale og all argumentasjon som tilflyter","paragraph_id":"para_312"},{"text":"retten. Deretter heter det på side 173–174:","paragraph_id":"para_313"},{"text":"«Den generelle forutsetningen i artikkel 6 (1) om at en part skal ha reelle muligheter","paragraph_id":"para_314"},{"text":"for å føre sin sak, tilsier at parten må ha mulighet for tilgang til bevis som kan være av","paragraph_id":"para_315"},{"text":"vesentlig betydning for saken, men som er i en annens besittelse. Dette støttes også av","paragraph_id":"para_316"},{"text":"forutsetningen om at saksbehandlingen skal være egnet til å gi retten et forsvarlig","paragraph_id":"para_317"},{"text":"avgjørelsesgrunnlag.»","paragraph_id":"para_318"},{"text":"9","paragraph_id":"para_319"},{"text":"HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)","paragraph_id":"para_320","court_paragraph":9},{"text":"(46) I fortsettelsen på side 174 heter det så:","paragraph_id":"para_321"},{"text":"«Det kan argumenteres for at spørsmålet kommer i en annen stilling dersom det","paragraph_id":"para_322"},{"text":"aktuelle bevismaterialet er i privat besittelse. Den som da har hånd om materialet har –","paragraph_id":"para_323"},{"text":"i motsetning til det offentlige – ingen umiddelbare plikter under konvensjonen.","paragraph_id":"para_324"},{"text":"Hans nektelse av å gi tilgang til bevismaterialet kan derfor ikke som sådan være i strid","paragraph_id":"para_325"},{"text":"med artikkel 6 (1). Denne tilnærmingen har nok likevel begrenset rekkevidde. Plikten","paragraph_id":"para_326"},{"text":"til å sikre en rettferdig rettergang påhviler uansett retten. Dersom tilgang til","paragraph_id":"para_327"},{"text":"bevismateriale er vesentlig for at en part skal ha noen reell mulighet for å fremføre sin","paragraph_id":"para_328"},{"text":"sak, vil retten ha et selvstendig ansvar for at parten gis slik tilgang, om nødvendig","paragraph_id":"para_329"},{"text":"gjennom pålegg til den som har hånd om det aktuelle bevismaterialet.»","paragraph_id":"para_330"},{"text":"(47) Det som her er gjennomgått, taler med styrke for at retten kan bestemme at et realbevis","paragraph_id":"para_331"},{"text":"skal stilles til rådighet direkte for motparten, såfremt det ikke foreligger bevisforbud eller","paragraph_id":"para_332"},{"text":"bevisfritak, jf. kapittel 22, eller det foreligger andre særlige forhold som begrenser","paragraph_id":"para_333"},{"text":"adgangen til realbeviset – som omtales i det følgende. Et sentralt element i bevisplikten er","paragraph_id":"para_334"},{"text":"nettopp plikten mellom partene til å opplyse om – og gi tilgang til – relevante bevis,","paragraph_id":"para_335"},{"text":"jf. Maria Astrup Hjort, Tilgang til bevis i sivile saker, 2016, side 127.","paragraph_id":"para_336"},{"text":"(48) Høyesteretts ankeutvalg har behandlet § 26-5 første ledd og dets forgjenger i","paragraph_id":"para_337"},{"text":"tvistemålsloven § 250 i noen saker. Det skal først vises til Rt-1994-554, som gjaldt","paragraph_id":"para_338"},{"text":"spørsmålet om fremleggelse av et kart som var satt i glass og ramme. I avgjørelsen heter","paragraph_id":"para_339"},{"text":"det på side 556:","paragraph_id":"para_340"},{"text":"«Vanligvis vil motparten få kopi av dokumentene, eventuelt på annen måte få","paragraph_id":"para_341"},{"text":"mulighet til å gjennomgå de dokumenter som omfattes av fremleggelsesplikten.","paragraph_id":"para_342"},{"text":"Utvalget legger til grunn at kartet kan pålegges lagt frem for lagmannsretten før","paragraph_id":"para_343"},{"text":"ankeforhandlingen – noe Stenseng for øvrig synes å være villig til – slik at motparten","paragraph_id":"para_344"},{"text":"på rettens kontor vil kunne gjøre seg nærmere kjent med det.»","paragraph_id":"para_345"},{"text":"(49) Utvalget bygget her på at dokumentbevis vanligvis skal fremlegges for motparten. Som","paragraph_id":"para_346"},{"text":"følge av gjenstandens karakter – et kart i glass og ramme – ble det imidlertid valgt en","paragraph_id":"para_347"},{"text":"praktisk løsning med anledning til å gjøre seg kjent med beviset på rettens kontor.","paragraph_id":"para_348"},{"text":"(50) I kjennelsen i Rt-2012-1440 ble en part pålagt å gi motparten tilgang til sitt historiske","paragraph_id":"para_349"},{"text":"brevarkiv. Tvisten i den saken gjaldt imidlertid først og fremst spørsmålet om bevistilgang","paragraph_id":"para_350"},{"text":"ville medføre kostnader som ikke stod i rimelig forhold til tvisten og den mulige verdien av","paragraph_id":"para_351"},{"text":"beviset, jf. § 26-5 tredje ledd, og kaster lite lys over tolkningen av § 26-5 første ledd.","paragraph_id":"para_352"},{"text":"(51) Ankeutvalget har i to avgjørelser tatt stilling til om § 26-5 første ledd gir hjemmel til å gi","paragraph_id":"para_353"},{"text":"motparten tilgang til den annen parts lukkede rom. I Rt-2012-1819 var det spørsmål om en","paragraph_id":"para_354"},{"text":"part kunne få tilgang til den annen parts lokaler for å avdekke hvor vedkommende","paragraph_id":"para_355"},{"text":"oppbevarte omtvistede kunstverk. Avgjørelsen i Rt-2014-1084 gjaldt krav om at en","paragraph_id":"para_356"},{"text":"privatengasjert sakkyndig skulle få tilgang til ankemotpartens bolig under","paragraph_id":"para_357"},{"text":"saksforberedelsen. Oppsummert avklarer disse avgjørelsene at § 26-5 første ledd ikke gir","paragraph_id":"para_358"},{"text":"hjemmel til pålegg som kan medføre inngrep i retten til respekt for hjem og privatliv,","paragraph_id":"para_359"},{"text":"jf. Grunnloven § 102 og EMK artikkel 8.","paragraph_id":"para_360"},{"text":"10","paragraph_id":"para_361"},{"text":"HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)","paragraph_id":"para_362","court_paragraph":10},{"text":"(52) Som nevnt har Bibby ikke opprettholdt kravet om å få tilgang til Yaras produksjonslokaler.","paragraph_id":"para_363"},{"text":"Spørsmålet om produksjonslokalene omfattes av denne begrensningen aktualiseres derfor","paragraph_id":"para_364"},{"text":"ikke i vår sak.","paragraph_id":"para_365"},{"text":"(53) Høyesteretts konklusjon er etter dette at lagmannsretten med hjemmel i tvisteloven","paragraph_id":"para_366"},{"text":"§ 26-5 første ledd jf. § 26-7 tredje ledd kunne pålegge Yara Asia å stille til rådighet for","paragraph_id":"para_367"},{"text":"Bibby to tonn NPK-gjødsel. Lagmannsrettens rettsanvendelse på dette punkt er følgelig","paragraph_id":"para_368"},{"text":"riktig.","paragraph_id":"para_369"},{"text":"Spørsmålet om det kan stilles som vilkår for bevistilgang at den annen part kan overvære","paragraph_id":"para_370"},{"text":"motpartens undersøkelser av realbeviset","paragraph_id":"para_371"},{"text":"(54) Lagmannsretten la til grunn at Yara Asia ikke kan kreve å være tilstede ved undersøkelsene","paragraph_id":"para_372"},{"text":"som Bibby skal foreta av NPK-gjødselen. I den tidligere kjennelsen fra lagmannsretten","paragraph_id":"para_373"},{"text":"6. november 2019 heter det at det ikke var «en feil at tingretten har gitt tilgang til beviset","paragraph_id":"para_374"},{"text":"uten å beslutte bevisopptak og fastsatte et mandat for gjennomføring av testingen, slik Yara","paragraph_id":"para_375"},{"text":"Asia har anført». Lagmannsretten viste til dette og uttalte:","paragraph_id":"para_376"},{"text":"«Denne lagmannsretten er enig i dette. Konsekvensen blir at Yara Asia ikke kan kreve","paragraph_id":"para_377"},{"text":"å være til stede ved testingen eller stille vilkår i den forbindelse. Lagmannsretten","paragraph_id":"para_378"},{"text":"bemerker likevel at det for bevisverdien av de testene Bibby skal utføre vil ha","paragraph_id":"para_379"},{"text":"betydning om det kan reises saklige innvendinger mot måten testingen er gjennomført","paragraph_id":"para_380"},{"text":"på, og at det derfor vil kunne være i Bibbys interesse å involvere Yara i prosessen.","paragraph_id":"para_381"},{"text":"Men rettslig sett er det, slik lagmannsretten vurderer det, opp til Bibby å bestemme.»","paragraph_id":"para_382"},{"text":"(55) Yara Asias hovedinnvending mot lagmannsrettens pålegg om bevistilgang er at selskapet","paragraph_id":"para_383"},{"text":"fratas reell mulighet for kontradiksjon dersom de ikke kan være til stede og observere","paragraph_id":"para_384"},{"text":"testene. I hovedinnlegget er det vist til at NPK-gjødsel er et sammensatt og komplisert","paragraph_id":"para_385"},{"text":"produkt, og at undersøkelser og testing er nøye regulert. Videre anfører Yara Asia:","paragraph_id":"para_386"},{"text":"«For det tilfelle de undersøkelsene Bibby planlegger skulle gi et resultat som avviker","paragraph_id":"para_387"},{"text":"fra de foreliggende testresultatene, er det nødvendig å overvære undersøkelsene for å","paragraph_id":"para_388"},{"text":"ta effektivt til motmæle. Det er svært vanskelig å tolke og forstå resultatene uten å ha","paragraph_id":"para_389"},{"text":"overvært og kontrollert testene.","paragraph_id":"para_390"},{"text":"Både planlegging, metodebruk, gjennomføring og tolkning av resultater fra","paragraph_id":"para_391"},{"text":"undersøkelser og testing av gjødsel, er nødvendig å observere for å oppnå best mulig","paragraph_id":"para_392"},{"text":"kvalitet på eventuelle saklige innvendinger.»","paragraph_id":"para_393"},{"text":"(56) Bibby har på sin side gjort gjeldende at hensynet til kontradiksjon er ivaretatt ved at","paragraph_id":"para_394"},{"text":"testresultatene fremlegges i god tid før ankeforhandlingen i lagmannsretten.","paragraph_id":"para_395"},{"text":"(57) I Rt-2014-1084 anførte ankende part at hensynet til kontradiksjon og rettferdig rettergang","paragraph_id":"para_396"},{"text":"tilsa at det ble gitt tilgang til eiendommen. Ankeutvalget var ikke enig i dette, jf. avsnitt 15:","paragraph_id":"para_397"},{"text":"«Etter ankeutvalgets syn må dette gjelde tilsvarende også i en sak hvor boligens","paragraph_id":"para_398"},{"text":"tilstand er det sentrale bevistema. Hensynet til kontradiksjon og rettferdig rettergang,","paragraph_id":"para_399"},{"text":"jf. EMK artikkel 6 nr. 1, ivaretas gjennom andre bestemmelser. Utvalget peker her på","paragraph_id":"para_400"},{"text":"adgangen til å begjære rettsoppnevnt sakkyndige og sakkyndige meddommere. Under","paragraph_id":"para_401"},{"text":"hovedforhandlingen vil en privatengasjert sakkyndig videre kunne få tilgang til","paragraph_id":"para_402"},{"text":"11","paragraph_id":"para_403"},{"text":"HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)","paragraph_id":"para_404","court_paragraph":11},{"text":"boligen i forbindelse med befaringen. Endelig kan bevistilgang sikres gjennom","paragraph_id":"para_405"},{"text":"begjæring om bevisopptak, jf. tvisteloven kapittel 27.»","paragraph_id":"para_406"},{"text":"(58) Denne avgjørelsen har imidlertid liten overføringsverdi til vår sak, fordi den gjaldt","paragraph_id":"para_407"},{"text":"spørsmålet om hvordan kontradiksjon kunne sikres i en situasjon hvor parten ble nektet","paragraph_id":"para_408"},{"text":"bevistilgang under saksforberedelsen.","paragraph_id":"para_409"},{"text":"(59) Som det er redegjort for tidligere, gir § 26-7 tredje ledd en vid, skjønnsmessig adgang for","paragraph_id":"para_410"},{"text":"retten til å treffe bestemmelser som retten anser nødvendige, om måten beviset skal gjøres","paragraph_id":"para_411"},{"text":"tilgjengelig på og om forhold av betydning for føringen av beviset. Fastsettelse av vilkår","paragraph_id":"para_412"},{"text":"for bevistilgang kan i enkelte tilfelle være avgjørende for at en part skal kunne ivareta sine","paragraph_id":"para_413"},{"text":"interesser. Viktige hensyn ved vurderingen vil være sakens opplysning, kontradiksjon og","paragraph_id":"para_414"},{"text":"effektiv behandling av saken, jf. tvisteloven § 1-1.","paragraph_id":"para_415"},{"text":"(60) Høyesteretts syn er at retten innenfor rammen av bestemmelsen etter omstendighetene må","paragraph_id":"para_416"},{"text":"kunne sette som vilkår for tilgangen til realbevis at den andre parten kan være til stede ved","paragraph_id":"para_417"},{"text":"de undersøkelser som motparten skal gjøre av realbeviset. Som nevnt vil det være sentralt","paragraph_id":"para_418"},{"text":"for rettens beslutning i slike tilfelle om partens behov for kontradiksjon, og hensynet til en","paragraph_id":"para_419"},{"text":"effektiv bevisførsel og sakens opplysning, bør ivaretas ved observasjonsadgang.","paragraph_id":"para_420"},{"text":"(61) Likhetsprinsippet tilsier imidlertid at en slik observasjonsadgang ikke kan gi rett til å legge","paragraph_id":"para_421"},{"text":"premisser for undersøkelsene, og at den ikke må skape hindringer for de undersøkelser","paragraph_id":"para_422"},{"text":"motparten ønsker å foreta. Det er i tilfelle tale om en rent passiv tilstedeværelse for å få","paragraph_id":"para_423"},{"text":"innsyn i hvordan testene gjennomføres.","paragraph_id":"para_424"},{"text":"(62) Som det fremgår av det siterte fra lagmannsrettens kjennelse, la lagmannsretten til grunn at","paragraph_id":"para_425"},{"text":"det «rettslig sett er … , slik lagmannsretten vurderer det, opp til Bibby å bestemme» om","paragraph_id":"para_426"},{"text":"Yara skal involveres i prosessen. Høyesterett oppfatter det slik at lagmannsretten her har","paragraph_id":"para_427"},{"text":"lagt til grunn at det ikke er rettslig adgang til å sette vilkår om at Yara Asia skal kunne","paragraph_id":"para_428"},{"text":"være tilstede ved testene. Av denne grunn har lagmannsretten ikke vurdert hvorvidt","paragraph_id":"para_429"},{"text":"hensynet til kontradiksjon og de andre hensyn som er trukket frem over, tilsier at Yara får","paragraph_id":"para_430"},{"text":"observere testene. Det bemerkes i denne sammenheng at testene skal vise hvordan","paragraph_id":"para_431"},{"text":"NPK-gjødselen reagerer på ulike former for ytre påvirkning. Både metodikk, betingelser,","paragraph_id":"para_432"},{"text":"faktisk gjennomføring og tolkning av resultatene kan reise bevisspørsmål, som senere vil","paragraph_id":"para_433"},{"text":"kunne få betydning for lagmannsrettens avgjørelsesgrunnlag.","paragraph_id":"para_434"},{"text":"(63) Etter dette er Høyesteretts syn at lagmannsrettens kjennelse er basert på en","paragraph_id":"para_435"},{"text":"rettsanvendelsesfeil.","paragraph_id":"para_436"},{"text":"Konklusjon og sakskostnader","paragraph_id":"para_437"},{"text":"(64) Høyesterett har full kompetanse i saken. Eventuelle nærmere bestemmelser knyttet til","paragraph_id":"para_438"},{"text":"rådighetsstillelsen av NPK-gjødselen bør likevel fastsettes av lagmannsretten,","paragraph_id":"para_439"},{"text":"jf. tvisteloven § 30-14 første ledd. Lagmannsrettens kjennelse må etter dette oppheves.","paragraph_id":"para_440"},{"text":"(65) Høyesterett er kommet til at Yara Asia har vunnet saken i det vesentlige og skal tilkjennes","paragraph_id":"para_441"},{"text":"sakskostnader, jf. tvisteloven § 20-2 andre ledd. Hovedregelen når en avgjørelse oppheves,","paragraph_id":"para_442"},{"text":"er at den ankende part har vunnet saken i ankeinstansen, jf. HR-2020-636-U avsnitt 14. Et","paragraph_id":"para_443"},{"text":"unntak fra dette er situasjoner hvor opphevelsen reelt sett ikke gir den ankende part","paragraph_id":"para_444"},{"text":"12","paragraph_id":"para_445"},{"text":"HR-2020-2469-A, (sak nr. 20-106397SIV-HRET)","paragraph_id":"para_446","court_paragraph":12},{"text":"medhold i det vesentlige, jf. samme avgjørelse avsnitt 15. Adgangen til å være tilstede ved","paragraph_id":"para_447"},{"text":"Bibbys undersøkelser har stått helt sentralt i Yara Asias argumentasjon for Høyesterett, og","paragraph_id":"para_448"},{"text":"selskapet har fått medhold i at retten kan sette vilkår om observasjonsadgang ved","paragraph_id":"para_449"},{"text":"avgjørelse om bevistilgang. Opphevelsen medfører at den nye avgjørelsen i lagmannsretten","paragraph_id":"para_450"},{"text":"skal treffes ut fra et annet rettslig vurderingstema enn det som ble lagt til grunn ved","paragraph_id":"para_451"},{"text":"tidligere behandling, jf. Rt-2002-1537. Høyesterett kan i lys av dette ikke se at det er","paragraph_id":"para_452"},{"text":"grunnlag for å fravike den nevnte hovedregel om at saken anses vunnet når","paragraph_id":"para_453"},{"text":"underinstansens avgjørelse oppheves.","paragraph_id":"para_454"},{"text":"(66) I sakskostnader for Høyesterett har Yara Asia krevd dekket advokatsalær med","paragraph_id":"para_455"},{"text":"416 800 kroner med tillegg av rettsgebyret, som er 7 032 kroner. Salæret utgjør 113 timer","paragraph_id":"para_456"},{"text":"til en gjennomsnittspris av 3 690 kroner. Saken står i vesentlig samme stilling som for","paragraph_id":"para_457"},{"text":"lagmannsretten, og spørsmålet i saken har vært behandlet i to omganger i lagmannsretten.","paragraph_id":"para_458"},{"text":"I lys av dette har Høyesterett vært i tvil om kostnadene overstiger det som kan anses som","paragraph_id":"para_459"},{"text":"nødvendig arbeid i saken, men er kommet til at kravet må kunne tas til følge.","paragraph_id":"para_460"},{"text":"S L U T N I N G","paragraph_id":"para_461"},{"text":"1. Lagmannsrettens kjennelse oppheves.","paragraph_id":"para_462"},{"text":"2. I sakskostnader for Høyesterett betaler Assuranceforeningen Gard – gjensidig,","paragraph_id":"para_463"},{"text":"Lloyd’s Syndicate AML 2001, Lloyd’s Syndicate AES 1225, Allianz Global","paragraph_id":"para_464"},{"text":"Corporate & Speciality SE, Gard (UK) Limited, AXA Corporate Solutions","paragraph_id":"para_465"},{"text":"Assurance, Amtrust at Lloyd’s Hull Consortium 9577, Lloyd’s Syndicate ASP","paragraph_id":"para_466"},{"text":"4711, Lloyd’s Syndicate AAL 2012, Lloyd’s Syndicate NVA 2007, Lloyd’s","paragraph_id":"para_467"},{"text":"Syndicate AUL 1274, HCC International Insurance Company PLC, Lloyd’s","paragraph_id":"para_468"},{"text":"Syndicate TSS 1884, Lloyd’s Syndicate TAL 1183, Lloyd’s Syndicate AMA 1200,","paragraph_id":"para_469"},{"text":"Lloyd’s Syndicate CNP 4444 og Bibby Transport Ltd. – én for alle og alle for én –","paragraph_id":"para_470"},{"text":"til Yara Asia Pte. Ltd 423 832 – firehundreogtjuetretusenåttehundreogtrettito –","paragraph_id":"para_471"},{"text":"kroner innen 2 – to – uker fra forkynnelsen av kjennelsen.","paragraph_id":"para_472"},{"text":"Hilde Indreberg","paragraph_id":"para_473"},{"text":"(sign.)","paragraph_id":"para_474"},{"text":"Wilhelm Matheson","paragraph_id":"para_475"},{"text":"(sign.)","paragraph_id":"para_476"},{"text":"Ragnhild Noer","paragraph_id":"para_477"},{"text":"(sign.)","paragraph_id":"para_478"},{"text":"Arne Ringnes","paragraph_id":"para_479"},{"text":"(sign.)","paragraph_id":"para_480"},{"text":"Cecilie Østensen Berglund","paragraph_id":"para_481"},{"text":"(sign.)","paragraph_id":"para_482"}],"word_count":5155,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"39604bb88c2c06af36209009d5f4be5e989591051c3798981c4def815aa2d47d","source_url":"https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/desember-2020/hr-2020-2469-a.pdf","fetched_at":"2026-09-30T22:15:28.441+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2469-a","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-2469-a","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-2469-a","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-2469-a"},"hash":"sha256:6ace5199711230e699ef4d3d7dd102dd0d513218f551a0542bb984336dbda306","version":"legal-2026-10-13","expires":"2026-10-14T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-13+legal-2026-10-13+2026-10-13T11:29:14","content_hash":"sha256:6ace5199711230e699ef4d3d7dd102dd0d513218f551a0542bb984336dbda306","revalidate_after":"2026-10-13T12:56:33.159Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2469-a","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-2469-a"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-2469-a"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-2469-a"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","access_class":"public","access_view":"public","freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T07:50:04.277Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no%3Ahr-2020-2469-a","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":20761}}