{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2372-a","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2372-a)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-13","fingerprint":"ewai:no:654792","proof":"sha256:3fc0005e40ca0e1b363e977b01c82a6a78fa0a2568ddd51876ee1a92cdb4ed7d","jurisdiction":"no","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"no:hr-2020-2372-a","jurisdiction":"no","lang":"no","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90","para_91","para_92","para_93","para_94","para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100","para_101","para_102","para_103","para_104","para_105","para_106","para_107","para_108","para_109","para_110","para_111","para_112","para_113","para_114","para_115","para_116","para_117","para_118","para_119","para_120","para_121","para_122","para_123","para_124","para_125","para_126","para_127","para_128","para_129","para_130","para_131","para_132","para_133","para_134","para_135","para_136","para_137","para_138","para_139","para_140","para_141","para_142","para_143","para_144","para_145","para_146","para_147","para_148","para_149","para_150","para_151","para_152","para_153","para_154","para_155","para_156","para_157","para_158","para_159","para_160","para_161","para_162","para_163","para_164","para_165","para_166","para_167","para_168","para_169","para_170","para_171","para_172","para_173","para_174","para_175","para_176","para_177","para_178","para_179","para_180","para_181","para_182","para_183","para_184","para_185","para_186","para_187","para_188","para_189","para_190","para_191","para_192","para_193","para_194","para_195","para_196","para_197","para_198","para_199","para_200","para_201","para_202","para_203","para_204","para_205","para_206","para_207","para_208","para_209","para_210","para_211","para_212","para_213","para_214","para_215","para_216","para_217","para_218","para_219","para_220","para_221","para_222","para_223","para_224","para_225","para_226","para_227","para_228","para_229","para_230","para_231","para_232","para_233","para_234","para_235","para_236","para_237","para_238","para_239","para_240","para_241","para_242","para_243","para_244","para_245","para_246","para_247","para_248","para_249","para_250","para_251","para_252","para_253","para_254","para_255","para_256","para_257","para_258","para_259","para_260","para_261","para_262","para_263","para_264","para_265","para_266","para_267","para_268","para_269","para_270","para_271","para_272","para_273","para_274","para_275","para_276","para_277","para_278","para_279","para_280","para_281","para_282","para_283","para_284","para_285","para_286","para_287","para_288","para_289","para_290","para_291","para_292","para_293","para_294","para_295","para_296","para_297","para_298","para_299","para_300","para_301","para_302","para_303","para_304","para_305","para_306","para_307","para_308","para_309","para_310","para_311","para_312","para_313","para_314","para_315","para_316","para_317","para_318","para_319","para_320","para_321","para_322","para_323","para_324","para_325","para_326","para_327","para_328","para_329","para_330","para_331","para_332","para_333","para_334","para_335","para_336","para_337","para_338","para_339"],"kind":"front_matter"}],"paragraphs":[{"text":"D O M","paragraph_id":"para_1"},{"text":"avsagt 9. desember 2020 av Høyesterett i avdeling med","paragraph_id":"para_2"},{"text":"dommer Jens Edvin A. Skoghøy","paragraph_id":"para_3"},{"text":"dommer Henrik Bull","paragraph_id":"para_4"},{"text":"dommer Wenche Elizabeth Arntzen","paragraph_id":"para_5"},{"text":"dommer Espen Bergh","paragraph_id":"para_6"},{"text":"dommer Kine Steinsvik","paragraph_id":"para_7"},{"text":"HR-2020-2372-A, (sak nr. 20-045136SIV-HRET)","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Anke over Gulating lagmannsretts dom 20. desember 2019","paragraph_id":"para_9"},{"text":"A (advokat Christoffer Adrian Falkeid","paragraph_id":"para_10"},{"text":"– til prøve)","paragraph_id":"para_11"},{"text":"mot","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet (advokat Knut-Fredrik Haug-Hustad)","paragraph_id":"para_13"},{"text":"2","paragraph_id":"para_14"},{"text":"HR-2020-2372-A, (sak nr. 20-045136SIV-HRET)","paragraph_id":"para_15","court_paragraph":2},{"text":"S T E M M E G I V N I N G","paragraph_id":"para_16"},{"text":"(1) Dommer Bull:","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Sakens spørsmål og bakgrunn","paragraph_id":"para_18"},{"text":"(2) Saken gjelder gyldigheten av et vedtak om registrering av DNA-profil i politiets","paragraph_id":"para_19"},{"text":"identitetsregister. Spørsmålet er om slik registrering er et uforholdsmessig inngrep i","paragraph_id":"para_20"},{"text":"privatlivet i strid med Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 8.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"(3) A ble 4. august 2016 dømt til fengsel i 18 dager og en bot på 40 000 kroner for forsøk på","paragraph_id":"para_22"},{"text":"promillekjøring. Analyseresultatet viste en alkoholkonsentrasjon i blodet på 1,75 promille.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Etter at dommen var blitt rettskraftig, traff politiet 13. januar 2017 vedtak i medhold av","paragraph_id":"para_24"},{"text":"politiregisterloven om at hans DNA-profil skulle registreres i politiets identitetsregister.","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Han ble innkalt til prøvetaking og i den forbindelse informert om klageadgang. A klaget","paragraph_id":"para_26"},{"text":"over vedtaket. Klagen var ikke nærmere begrunnet. I vedtak 5. oktober 2017 av Rogaland","paragraph_id":"para_27"},{"text":"statsadvokatembeter ble klagen ikke tatt til følge. Det ble kort vist til at politiets vedtak om","paragraph_id":"para_28"},{"text":"registrering var «i tråd med lovhjemmelen og de retningslinjer som er gitt for registering».","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Etter noe mer kommunikasjon om saken mellom politiet og A avla A DNA-prøve hos","paragraph_id":"para_30"},{"text":"politiet 4. april 2017.","paragraph_id":"para_31"},{"text":"(4) A anla deretter søksmål mot staten ved Justis- og beredskapsdepartementet med påstand","paragraph_id":"para_32"},{"text":"om at den lagrede DNA-profilen skulle slettes. Haugaland tingrett avsa 21. desember 2018","paragraph_id":"para_33"},{"text":"dom med slik domsslutning:","paragraph_id":"para_34"},{"text":"«1. Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet besørger sletting av As","paragraph_id":"para_35"},{"text":"DNA-profil i identitetsregisteret. Oppfyllelsesfristen er 30 dager fra","paragraph_id":"para_36"},{"text":"forkynning av dommen.","paragraph_id":"para_37"},{"text":"2. Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet dømmes til å erstatte As","paragraph_id":"para_38"},{"text":"sakskostnader for tingretten med kroner 9 220. Oppfyllelsesfristen er","paragraph_id":"para_39"},{"text":"14 dager fra forkynning av dommen.»","paragraph_id":"para_40"},{"text":"(5) Staten ved Justis- og beredskapsdepartementet anket dommen til Gulating lagmannsrett.","paragraph_id":"para_41"},{"text":"For lagmannsretten endret A påstand til at statsadvokatens vedtak om DNA-registrering","paragraph_id":"para_42"},{"text":"var ugyldig. Gulating lagmannsrett avsa 20. desember 2019 dom med slik domsslutning:","paragraph_id":"para_43"},{"text":"«1. Staten ved Justis- og beredskapsdepartementet frifinnes.","paragraph_id":"para_44"},{"text":"2. Sakskostnader for tingretten tilkjennes ikke.»","paragraph_id":"para_45"},{"text":"(6) A har anket lagmannsrettens dom til Høyesterett. Anken gjelder lagmannsrettens","paragraph_id":"para_46"},{"text":"rettsanvendelse.","paragraph_id":"para_47"},{"text":"Partenes syn på saken","paragraph_id":"para_48"},{"text":"(7) Den ankende part ‒ A ‒ har i korte trekk anført:","paragraph_id":"para_49"},{"text":"3","paragraph_id":"para_50"},{"text":"HR-2020-2372-A, (sak nr. 20-045136SIV-HRET)","paragraph_id":"para_51","court_paragraph":3},{"text":"(8) Registreringen av As DNA-profil i politiets identitetsregister som følge av en straffedom","paragraph_id":"para_52"},{"text":"for forsøk på promillekjøring er i strid med EMK artikkel 8 om rett til respekt for","paragraph_id":"para_53"},{"text":"privatlivet. Registreringen er et uforholdsmessig inngrep i denne retten.","paragraph_id":"para_54"},{"text":"(9) Det følger av rettspraksis fra Den europeiske menneskerettsdomstol ‒ EMD ‒ at","paragraph_id":"para_55"},{"text":"registrering av DNA-profil er et betydelig inngrep i retten til respekt for privatliv, og at","paragraph_id":"para_56"},{"text":"staten har en begrenset skjønnsmargin med hensyn til hva som utgjør forholdsmessige","paragraph_id":"para_57"},{"text":"inngrep i denne retten. Det følger også av Høyesteretts dom HR-2019-1226-A. Det må","paragraph_id":"para_58"},{"text":"foretas en konkret vurdering av omstendighetene i saken holdt opp mot","paragraph_id":"para_59"},{"text":"registreringsordningens legitime formål om å forebygge uorden og kriminalitet.","paragraph_id":"para_60"},{"text":"(10) Lovbruddets alvorlighetsgrad er det mest sentrale elementet i","paragraph_id":"para_61"},{"text":"forholdsmessighetsvurderingen i denne saken. Det norske regelverket har i så måte en","paragraph_id":"para_62"},{"text":"meget lav terskel for registrering. Politiregisterloven § 12 annet ledd hjemler registrering","paragraph_id":"para_63"},{"text":"av DNA-profilen til alle som ilegges straff for lovbrudd som kan medføre frihetsstraff. I et","paragraph_id":"para_64"},{"text":"rundskriv fra Riksadvokaten er dette noe innskrenket av kapasitetsårsaker, men terskelen er","paragraph_id":"para_65"},{"text":"fortsatt lav. Selv om det ikke alltid vil være uforholdsmessig å pålegge DNA-registrering","paragraph_id":"para_66"},{"text":"som følge av promillekjøring, trekker den tross alt begrensede alvorlighetsgraden av det A","paragraph_id":"para_67"},{"text":"er dømt for, klart i retning av at registreringen er uforholdsmessig.","paragraph_id":"para_68"},{"text":"(11) Også den lange oppbevaringstiden ‒ fem år etter at den registrerte er avgått ved døden,","paragraph_id":"para_69"},{"text":"altså i realiteten tidsubestemt ‒ og en svært begrenset mulighet for å få registreringen","paragraph_id":"para_70"},{"text":"slettet taler klart for at registreringen av As DNA-profil er uforholdsmessig.","paragraph_id":"para_71"},{"text":"(12) Etter Høyesteretts avgjørelse HR-2018-2241-U om bruk av DNA-profil fra politiets","paragraph_id":"para_72"},{"text":"identitetsregister i en farskapssak er det videre en fare for at registrerte DNA-profiler vil bli","paragraph_id":"para_73"},{"text":"brukt utenfor strafferettspleien.","paragraph_id":"para_74"},{"text":"(13) Lovgivers egen vurdering av forholdsmessigheten er basert på en feilaktig oppfatning av","paragraph_id":"para_75"},{"text":"DNA-registrering som et beskjedent inngrep i privatlivet og kan dermed ikke tillegges","paragraph_id":"para_76"},{"text":"vekt. Vurderingstemaet er feil.","paragraph_id":"para_77"},{"text":"(14) Når omstendighetene i saken sammenholdes med EMDs rettspraksis, særlig dom","paragraph_id":"para_78"},{"text":"13. februar 2020 Gaughran mot Det forente kongerike, som også gjaldt promillekjøring,","paragraph_id":"para_79"},{"text":"må konklusjonen være at registreringen av A er uforholdsmessig og i strid med EMK","paragraph_id":"para_80"},{"text":"artikkel 8. De norske kriteriene for DNA-registrering av straffedømte ligner på de britiske,","paragraph_id":"para_81"},{"text":"og i Gaughran-dommen anså EMD registreringen for å være uforholdsmessig.","paragraph_id":"para_82"},{"text":"(15) A har nedlagt slik påstand:","paragraph_id":"para_83"},{"text":"«1. Rogaland statsadvokatembeters vedtak av 5. oktober 2017 er ugyldig.","paragraph_id":"para_84"},{"text":"2. A tilkjennes sakens omkostninger for tingretten og lagmannsretten.»","paragraph_id":"para_85"},{"text":"(16) Ankemotparten ‒ staten ved Justis- og beredskapsdepartementet ‒ har i det vesentlige gjort","paragraph_id":"para_86"},{"text":"gjeldende:","paragraph_id":"para_87"},{"text":"(17) Registreringen av As DNA-profil i politiets identitetsregister er ikke i strid med EMK","paragraph_id":"para_88"},{"text":"artikkel 8.","paragraph_id":"para_89"},{"text":"4","paragraph_id":"para_90"},{"text":"HR-2020-2372-A, (sak nr. 20-045136SIV-HRET)","paragraph_id":"para_91","court_paragraph":4},{"text":"(18) En rekke av de mer generelle innvendingene som A har gjort gjeldende mot det norske","paragraph_id":"para_92"},{"text":"systemet, ble vurdert av Høyesterett i HR-2019-1226-A, der Høyesterett kom til at disse","paragraph_id":"para_93"},{"text":"trekkene ved systemet ikke medførte at det forelå et uforholdsmessig inngrep i retten til","paragraph_id":"para_94"},{"text":"respekt for privatlivet. Avgjørelser som EMD har truffet om dette spørsmålet etter","paragraph_id":"para_95"},{"text":"Høyesteretts avgjørelse, bekrefter at Høyesteretts vurdering var riktig.","paragraph_id":"para_96"},{"text":"(19) Det eneste absolutte kravet EMD har satt til terskelen for registrering, er at den ikke må","paragraph_id":"para_97"},{"text":"føre til «blanket and indiscriminate» registrering. De norske kriteriene for registrering er","paragraph_id":"para_98"},{"text":"ikke det, blant annet ved å stille krav om at det først må foreligge en rettskraftig dom av en","paragraph_id":"para_99"},{"text":"viss alvorlighetsgrad.","paragraph_id":"para_100"},{"text":"(20) Gaughran-saken viser at EMD ikke regner den norske oppbevaringstiden på fem år etter","paragraph_id":"para_101"},{"text":"den registrertes død som tidsubestemt registrering – i motsetning til det britiske systemet","paragraph_id":"para_102"},{"text":"uten frist overhodet. Muligheten for sletting er nok snever, men ikke så snever at den gjør","paragraph_id":"para_103"},{"text":"den norske ordningen til et uforholdsmessig inngrep i privatlivet. Riksadvokaten har videre","paragraph_id":"para_104"},{"text":"i kjølvannet av HR-2019-1226-A innskjerpet betydningen av å praktisere regelverket i","paragraph_id":"para_105"},{"text":"overensstemmelse med rettspraksis fra Norge og EMD.","paragraph_id":"para_106"},{"text":"(21) Høyesteretts avgjørelse HR-2018-2241-U om bruk av DNA-profil i en farskapssak gjaldt","paragraph_id":"para_107"},{"text":"en meget spesiell situasjon og sier lite om muligheten mer generelt for bruk utenfor","paragraph_id":"para_108"},{"text":"strafferettspleien. Selv den bruken som ble godtatt, er nå foreslått forbudt i et høringsbrev","paragraph_id":"para_109"},{"text":"fra Justis- og beredskapsdepartementet.","paragraph_id":"para_110"},{"text":"(22) Lovgivers vurdering av forholdsmessigheten var inngående og ble grundig behandlet av","paragraph_id":"para_111"},{"text":"Høyesterett i HR-2019-1226-A.","paragraph_id":"para_112"},{"text":"(23) Heller ikke en samlet vurdering av alle elementer i saken kan føre til at registreringen av","paragraph_id":"para_113"},{"text":"As DNA-profil som følge av dommen for forsøk på promillekjøring er uforholdsmessig og","paragraph_id":"para_114"},{"text":"i strid med EMK. EMDs dom i Gaughran-saken gir støtte til en slik konklusjonen.","paragraph_id":"para_115"},{"text":"(24) Staten ved Justis- og beredskapsdepartementet har nedlagt slik påstand:","paragraph_id":"para_116"},{"text":"«Anken forkastes.»","paragraph_id":"para_117"},{"text":"Mitt syn på saken","paragraph_id":"para_118"},{"text":"Rettslige utgangspunkter ‒ forholdet til Høyesteretts avgjørelse HR-2019-1226-A","paragraph_id":"para_119"},{"text":"(25) Forholdet mellom det norske systemet for registrering av DNA-profiler i politiets","paragraph_id":"para_120"},{"text":"identitetsregister og EMK artikkel 8 om retten til respekt for privatlivet var gjenstand for","paragraph_id":"para_121"},{"text":"en omfattende drøftelse i Høyesteretts dom HR-2019-1226-A. Den saken gjaldt","paragraph_id":"para_122"},{"text":"registrering på grunnlag av en dom på fengsel i ett år og seks måneder, hvorav seks","paragraph_id":"para_123"},{"text":"måneder betinget, og en bot på 225 000 kroner for overtredelse av ligningsloven. Under","paragraph_id":"para_124"},{"text":"dissens 4–1 kom Høyesterett til at registreringen ikke var i strid med EMK artikkel 8.","paragraph_id":"para_125"},{"text":"Dommen inneholder en grundig gjennomgang av registreringssystemet, regelverket,","paragraph_id":"para_126"},{"text":"lovhistorikken og EMDs avgjørelser om forholdet mellom EMK artikkel 8 og ordninger","paragraph_id":"para_127"},{"text":"for DNA-registrering til bruk i strafferettspleien i andre europeiske land. Jeg viser til denne","paragraph_id":"para_128"},{"text":"gjennomgangen og nøyer meg i det følgende med en mindre omfattende fremstilling av det","paragraph_id":"para_129"},{"text":"norske systemet og EMDs rettspraksis om spørsmålet.","paragraph_id":"para_130"},{"text":"5","paragraph_id":"para_131"},{"text":"HR-2020-2372-A, (sak nr. 20-045136SIV-HRET)","paragraph_id":"para_132","court_paragraph":5},{"text":"(26) Det denne saken bringer av nye problemstillinger, er særlig at A er dømt til en adskillig","paragraph_id":"para_133"},{"text":"mildere straff enn den registrerte i HR-2019-1226-A. Videre er det kommet noen nye","paragraph_id":"para_134"},{"text":"avgjørelser fra EMD som ytterligere avklarer EMDs syn på forholdsmessigheten av","paragraph_id":"para_135"},{"text":"DNA-registrering i forbindelse med lovbrudd.","paragraph_id":"para_136"},{"text":"Nærmere om registreringsordningen","paragraph_id":"para_137"},{"text":"(27) Det følger av politiregisterloven § 12 at politiet skal føre et DNA-register som består av et","paragraph_id":"para_138"},{"text":"identitetsregister, et etterforskningsregister og et sporingsregister. Alle som er idømt straff","paragraph_id":"para_139"},{"text":"for en handling som etter loven kan medføre frihetsstraff, kan registreres i","paragraph_id":"para_140"},{"text":"identitetsregisteret. I forarbeidene, Ot.prp. nr. 19 (2006‒2007) side 19–20, er det imidlertid","paragraph_id":"para_141"},{"text":"lagt opp til at hjemmelen ikke nødvendigvis skulle utnyttes fullt ut, dels på grunn av","paragraph_id":"para_142"},{"text":"kapasitetshensyn og dels fordi det neppe var behov for det. Den nærmere avgrensningen er","paragraph_id":"para_143"},{"text":"i praksis overlatt til Riksadvokaten. Ettersom det er Riksadvokatens retningslinjer som er","paragraph_id":"para_144"},{"text":"styrende for registreringspraksis, mener jeg det er disse som må legges til grunn for den","paragraph_id":"para_145"},{"text":"nærmere vurderingen av forholdet til EMK artikkel 8.","paragraph_id":"para_146"},{"text":"(28) I Riksadvokatens retningslinjer 17. oktober 2012 del II er hovedregelen at alle som er","paragraph_id":"para_147"},{"text":"idømt ubetinget fengsel eller straff som idømmes i stedet for fengselsstraff ‒ forvaring,","paragraph_id":"para_148"},{"text":"ungdomsstraff eller samfunnsstraff ‒ skal registreres. Videre skal i visse tilfeller også de","paragraph_id":"para_149"},{"text":"som er idømt betinget fengsel eller bot, eller som har vedtatt forelegg, registreres. Dette","paragraph_id":"para_150"},{"text":"gjelder domfellelse for narkotikaforbrytelse, seksuallovbrudd, visse typer voldsforbrytelser","paragraph_id":"para_151"},{"text":"samt grove tyverier og grove ran. I retningslinjene er det sagt at selv om vilkårene for","paragraph_id":"para_152"},{"text":"registrering er oppfylt, «kan registrering unnlates dersom det foreligger helt særlige","paragraph_id":"para_153"},{"text":"omstendigheter i den enkelte sak som gjør at registrering klart ikke er formålstjenlig».","paragraph_id":"para_154"},{"text":"Ut over dette åpner ikke disse retningslinjene for en individuell vurdering av behov eller","paragraph_id":"para_155"},{"text":"rimelighet i det enkelte tilfelle, men ettersom registreringen i As tilfelle forutsetter","paragraph_id":"para_156"},{"text":"rettskraftig dom på ubetinget fengsel, ligger det et indirekte element av individuell","paragraph_id":"para_157"},{"text":"vurdering av handlingens alvorlighet i det.","paragraph_id":"para_158"},{"text":"(29) Politiregisterloven § 55 gir den registrerte klageadgang til overordnet organ. Som det har","paragraph_id":"para_159"},{"text":"fremgått, er det statsadvokatens vedtak i As klagesak som er søksmålsgjenstand i denne","paragraph_id":"para_160"},{"text":"saken.","paragraph_id":"para_161"},{"text":"(30) Selve registreringsordningen er nærmere beskrevet i HR-2019-1226-A avsnitt 27 til 31.","paragraph_id":"para_162"},{"text":"Som det fremgår der, består den registrerte DNA-profilen av 17 markører som er unike for","paragraph_id":"para_163"},{"text":"vedkommende person. Bortsett fra kjønn gir imidlertid ikke markørene opplysninger som","paragraph_id":"para_164"},{"text":"er egnet til å si noe om utseende. De gir heller ikke informasjon om andre arvelige","paragraph_id":"para_165"},{"text":"egenskaper eller helserisiko.","paragraph_id":"para_166"},{"text":"(31) Navn og personopplysninger er knyttet til en annen database, og koblingen mellom","paragraph_id":"para_167"},{"text":"databasene skjer ved hjelp av et unikt nummer knyttet til DNA-profilen. DNA-profilene","paragraph_id":"para_168"},{"text":"ligger lagret i en lukket database som bare et fåtall personer ved Kripos har tilgang til.","paragraph_id":"para_169"},{"text":"(32) Selve det biologiske materialet som har vært analysegrunnlag for DNA-profilen, skal","paragraph_id":"para_170"},{"text":"ifølge politiregisterforskriften § 45-18 destrueres så snart registreringen er foretatt.","paragraph_id":"para_171"},{"text":"6","paragraph_id":"para_172"},{"text":"HR-2020-2372-A, (sak nr. 20-045136SIV-HRET)","paragraph_id":"para_173","court_paragraph":6},{"text":"(33) DNA-profilen gjør det mulig å avdekke slektskap. Bruk av lagrede DNA-profiler til såkalte","paragraph_id":"para_174"},{"text":"familie- eller slektskapssøk foretas imidlertid etter det opplyste ikke, fordi man har ansett","paragraph_id":"para_175"},{"text":"det for å ligge utenfor det politiregisterloven hjemler. I Norge gjøres det altså ikke søk etter","paragraph_id":"para_176"},{"text":"slektninger av en ikke registrert gjerningsperson som man har funnet DNA-spor fra, for på","paragraph_id":"para_177"},{"text":"den måten å finne frem til gjerningspersonen.","paragraph_id":"para_178"},{"text":"(34) Ifølge politiregisterloven § 12 sjette ledd kan opplysningene i DNA-registeret bare brukes i","paragraph_id":"para_179"},{"text":"strafferettspleien. Høyesterett tillot likevel i HR-2018-2241-U under dissens at","paragraph_id":"para_180"},{"text":"DNA-profilen ble brukt i en farskapssak der det uansett var hjemmel for tvangsmessig","paragraph_id":"para_181"},{"text":"innhenting av DNA-prøve, om nødvendig ved bruk av fysisk makt. I den konkrete saken","paragraph_id":"para_182"},{"text":"var det imidlertid ikke mulig fordi vedkommende var registrert som utflyttet fra Norge","paragraph_id":"para_183"},{"text":"med ukjent oppholdssted. Avgjørelsen gjaldt dermed et særegent tilfelle og kan ikke","paragraph_id":"para_184"},{"text":"forstås som et signal om at DNA-profiler i politiets registre kan brukes utenfor","paragraph_id":"para_185"},{"text":"strafferettspleien i andre tilfeller. I et høringsnotat fra Justis- og beredskapsdepartementet","paragraph_id":"para_186"},{"text":"26. juni 2020 er det for øvrig foreslått et uttrykkelig forbud også mot bruk som i den","paragraph_id":"para_187"},{"text":"aktuelle saken.","paragraph_id":"para_188"},{"text":"(35) Det følger av politiregisterforskriften § 45-17 at DNA-profilen forblir i registeret inntil fem","paragraph_id":"para_189"},{"text":"år etter at den registrerte er død, med mindre «fortsatt registrering åpenbart ikke lenger vil","paragraph_id":"para_190"},{"text":"være hensiktsmessig». Politiet foretar imidlertid ikke noen regelmessig vurdering av","paragraph_id":"para_191"},{"text":"hensiktsmessigheten ved fortsatt registrering av eget tiltak. Det blir dermed opp til den","paragraph_id":"para_192"},{"text":"registrerte selv å begjære sletting. Ved avslag kan vedtaket påklages til overordnet","paragraph_id":"para_193"},{"text":"påtalemyndighet, jf. § 45-20. Vanlige regler for domstolsprøving gjelder også. A fikk","paragraph_id":"para_194"},{"text":"14. november 2019 avslag på et krav om sletting som han hadde fremsatt i september","paragraph_id":"para_195"},{"text":"samme år, men det er altså ikke dette vedtaket som nå står til prøving for domstolene. For","paragraph_id":"para_196"},{"text":"øvrig synes krav om sletting å være svært sjeldne. Kripos hadde per september 2020 bare","paragraph_id":"para_197"},{"text":"registrert to saker med anmodning om sletting i identitetsregisteret. Jeg kommer nærmere","paragraph_id":"para_198"},{"text":"tilbake til vilkårene for sletting i forbindelse med forholdsmessighetsvurdering etter EMK","paragraph_id":"para_199"},{"text":"artikkel 8.","paragraph_id":"para_200"},{"text":"Er registreringen i strid med EMK artikkel 8?","paragraph_id":"para_201"},{"text":"(36) EMK artikkel 8 lyder slik i norsk oversettelse:","paragraph_id":"para_202"},{"text":"«1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin","paragraph_id":"para_203"},{"text":"korrespondanse.","paragraph_id":"para_204"},{"text":"2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i utøvelsen av denne","paragraph_id":"para_205"},{"text":"rettighet unntatt når dette er i samsvar med loven og er nødvendig i et","paragraph_id":"para_206"},{"text":"demokratisk samfunn av hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige","paragraph_id":"para_207"},{"text":"trygghet eller landets økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller","paragraph_id":"para_208"},{"text":"kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres","paragraph_id":"para_209"},{"text":"rettigheter og friheter.»","paragraph_id":"para_210"},{"text":"(37) Det er klart at registrering av en persons DNA-profil i politiets identitetsregister utgjør et","paragraph_id":"para_211"},{"text":"inngrep i vedkommendes privatliv. Som fremholdt i HR-2019-1226-A avsnitt 54 og 55 må","paragraph_id":"para_212"},{"text":"da tre vilkår være oppfylt for at registreringen ikke skal være i strid med EMK artikkel 8:","paragraph_id":"para_213"},{"text":"Den må ha lovhjemmel, oppfylle et legitimt formål og være forholdsmessig. At kravene til","paragraph_id":"para_214"},{"text":"lovhjemmel og til legitimt formål – kriminalitetsbekjempelse ‒ er oppfylt, er åpenbart og","paragraph_id":"para_215"},{"text":"heller ikke bestridt. Spørsmålet i saken er om kravet til forholdsmessighet er oppfylt. I","paragraph_id":"para_216"},{"text":"7","paragraph_id":"para_217"},{"text":"HR-2020-2372-A, (sak nr. 20-045136SIV-HRET)","paragraph_id":"para_218","court_paragraph":7},{"text":"artikkel 8 er det uttrykt som et krav om at inngrepet må være nødvendig i et demokratisk","paragraph_id":"para_219"},{"text":"samfunn.","paragraph_id":"para_220"},{"text":"(38) Jeg nevner at Grunnloven § 102 har en bestemmelse om rett til respekt for privatlivet","paragraph_id":"para_221"},{"text":"inspirert av EMK artikkel 8. I rettspraksis er det slått fast at Grunnloven § 102 må tolkes","paragraph_id":"para_222"},{"text":"med utgangspunkt i EMK artikkel 8. Jeg viser til HR-2016-2554-P (Holship) avsnitt 81.","paragraph_id":"para_223"},{"text":"Forholdet til Grunnloven har imidlertid ikke vært fremme i saken, og jeg går ikke nærmere","paragraph_id":"para_224"},{"text":"inn på det.","paragraph_id":"para_225"},{"text":"(39) Det finnes en rekke avgjørelser fra EMD om forholdsmessigheten av DNA-registrering i","paragraph_id":"para_226"},{"text":"straffesaker. I HR-2019-1226-A la Høyesterett til grunn at det må foretas en samlet","paragraph_id":"para_227"},{"text":"vurdering av forholdsmessigheten, der alvoret i og karakteren av det lovbruddet som","paragraph_id":"para_228"},{"text":"utløser registreringsplikten, oppbevaringstid, slettingsadgang, klagemuligheter og","paragraph_id":"para_229"},{"text":"adgangen til rettslig overprøving, og hvordan dataene oppbevares og brukes, vil være","paragraph_id":"para_230"},{"text":"sentrale elementer. De EMD-avgjørelsene om forholdsmessigheten av DNA-registrering","paragraph_id":"para_231"},{"text":"som er kommet til siden, bekrefter at dette er en riktig tilnærming. I saken her er det særlig","paragraph_id":"para_232"},{"text":"lovbruddets karakter og alvor og oppbevaringstiden sammenholdt med","paragraph_id":"para_233"},{"text":"slettingsmulighetene som har stått i sentrum.","paragraph_id":"para_234"},{"text":"(40) Høyesterett kom i HR-2019-1226-A avsnitt 69 til at EMK artikkel 8 ikke innebærer at bare","paragraph_id":"para_235"},{"text":"registrering av «DNA-relevante» lovbrudd, altså lovbrudd av en type der DNA-spor","paragraph_id":"para_236"},{"text":"regelmessig kan antas å bidra til oppklaring, vil oppfylle forholdsmessighetskravet. Dette","paragraph_id":"para_237"},{"text":"står fast. I dom 13. februar 2020 Gaughran mot Det forente kongerike kom riktignok EMD","paragraph_id":"para_238"},{"text":"til at registreringen av Gaughran i DNA-registeret på grunnlag av en bot for","paragraph_id":"para_239"},{"text":"promillekjøring ikke var forholdsmessig. Det var imidlertid etter en samlet","paragraph_id":"para_240"},{"text":"forholdsmessighetsvurdering, ikke fordi kriteriet for registrering – i praksis domfellelse for","paragraph_id":"para_241"},{"text":"et lovbrudd som kunne medføre fengselsstraff ‒ i seg selv var uakseptabelt.","paragraph_id":"para_242"},{"text":"(41) Det er for øvrig ikke opplagt at DNA-spor er uten interesse ved etterforskning av","paragraph_id":"para_243"},{"text":"promillesaker. Det kan for eksempel i utgangspunktet være tvil om hvem som satt bak","paragraph_id":"para_244"},{"text":"rattet under kjøringen, men man finner biologisk materiale som ut fra omstendighetene må","paragraph_id":"para_245"},{"text":"antas å stamme fra føreren.","paragraph_id":"para_246"},{"text":"(42) Bortsett fra et krav om at registreringsadgangen ikke må være «blanket and","paragraph_id":"para_247"},{"text":"indiscriminate», jf. storkammerdom 4. desember 2008 S. og Marper mot Det forente","paragraph_id":"para_248"},{"text":"kongerike avsnitt 125, har ikke EMD oppstilt en absolutt nedre terskel for når registrering","paragraph_id":"para_249"},{"text":"kan skje. I den saken kunne også «minor or non-imprisonable offences» lede til","paragraph_id":"para_250"},{"text":"registrering, og registrering kunne skje allerede på grunnlag av mistanke, jf. avsnitt 119 i","paragraph_id":"para_251"},{"text":"dommen.","paragraph_id":"para_252"},{"text":"(43) Registreringen av A på bakgrunn av en dom på fengsel i 18 dager med tillegg av en bot for","paragraph_id":"para_253"},{"text":"forsøk på promillekjøring må likevel sies å være utslag av en nokså lav terskel. Jo lavere","paragraph_id":"para_254"},{"text":"terskelen for registrering er, desto viktigere blir de øvrige trekk ved ordningen i","paragraph_id":"para_255"},{"text":"forholdsmessighetsvurderingen. Det er da også disse øvrige trekkene, særlig","paragraph_id":"para_256"},{"text":"registreringstidens lengde og slettingsadgangen, som synes å stå sentralt i EMDs","paragraph_id":"para_257"},{"text":"forholdsmessighetsvurderinger.","paragraph_id":"para_258"},{"text":"(44) I HR-2019-1226-A avsnitt 96 ble det lagt til grunn at når registreringen i utgangspunktet","paragraph_id":"para_259"},{"text":"blir stående til fem år etter den registrertes død, er det i realiteten tale om tidsubestemt","paragraph_id":"para_260"},{"text":"registrering. Hvorvidt registreringsperioden er «indefinite», har betydning i EMDs","paragraph_id":"para_261"},{"text":"8","paragraph_id":"para_262"},{"text":"HR-2020-2372-A, (sak nr. 20-045136SIV-HRET)","paragraph_id":"para_263","court_paragraph":8},{"text":"avgjørelser om DNA-registrering. Det fremgår av Gaughran-dommen avsnitt","paragraph_id":"para_264"},{"text":"53 sammenholdt med avsnitt 82 at EMD skiller mellom registrering frem til den registrerte","paragraph_id":"para_265"},{"text":"er død – en ordning som flere land har ‒ og «indefinite» registrering. Dette synes i avsnitt","paragraph_id":"para_266"},{"text":"81 å være begrunnet i muligheten for å benytte DNA-profilen i saker som gjelder den","paragraph_id":"para_267"},{"text":"registrertes etterkommere, slik at registreringen også innebærer et inngrep i deres privatliv.","paragraph_id":"para_268"},{"text":"Sett fra den registrertes side vil imidlertid en registrering for resten av livet fremstå som","paragraph_id":"para_269"},{"text":"«tidsubestemt» og som et større inngrep enn registrering i en kortere periode. Jeg viser i","paragraph_id":"para_270"},{"text":"denne sammenheng til EMDs dom 22. juni 2017 Aycaguer mot Frankrike avsnitt 42, der","paragraph_id":"para_271"},{"text":"domstolen synes å mene at en 40 års registreringsperiode i praksis utgjør «indefinite","paragraph_id":"para_272"},{"text":"storage, or at least as a norm rather than a maximum … particularly in the case of persons","paragraph_id":"para_273"},{"text":"of mature age».","paragraph_id":"para_274"},{"text":"(45) Det som synes å ha blitt utslagsgivende for EMD både i Aycaguer-dommen og","paragraph_id":"para_275"},{"text":"Gaughran-dommen, er registreringstiden i kombinasjon med at den registrerte ikke hadde","paragraph_id":"para_276"},{"text":"muligheter til å kreve sletting. Jeg viser til Aycaguer-dommen avsnitt 44 og","paragraph_id":"para_277"},{"text":"Gaughran-dommen avsnitt 94 og 96. I Aycaguer-dommen avsnitt 44 fremholder EMD at","paragraph_id":"para_278"},{"text":"en slik mulighet «should be made available» for å sikre at registreringsperioden stod i","paragraph_id":"para_279"},{"text":"forhold til lovbruddenes art og formålet med ordningen. I Gaughran-dommen avsnitt","paragraph_id":"para_280"},{"text":"94 ble det tilsvarende pekt på at det ikke var mulighet for vurdering av om fortsatt","paragraph_id":"para_281"},{"text":"registrering var nødvendig av hensyn til lovbruddets alvor og et fortsatt behov for","paragraph_id":"para_282"},{"text":"tidsubestemt oppbevaring:","paragraph_id":"para_283"},{"text":"«There is no provision allowing the applicant to apply to have the data concerning him","paragraph_id":"para_284"},{"text":"deleted if conserving the data no longer appeared necessary in view of the nature of","paragraph_id":"para_285"},{"text":"the offence, the age of the person concerned, the length of time that has elapsed and","paragraph_id":"para_286"},{"text":"the person’s current personality …. Accordingly, the review available to the individual","paragraph_id":"para_287"},{"text":"would appear to be so narrow as to be almost hypothetical ….»","paragraph_id":"para_288"},{"text":"(46) Med denne uttalelsen har EMD neppe ment å oppstille som minstevilkår at det må kunne","paragraph_id":"para_289"},{"text":"foretas en helt fri vurdering av disse momentene holdt opp mot hverandre. Avhengig av","paragraph_id":"para_290"},{"text":"hvordan ordningen for øvrig er innrettet, må det være et visst nasjonalt spillerom for å","paragraph_id":"para_291"},{"text":"bestemme at terskelen for sletting skal være mer eller mindre høy. Etter mitt skjønn må","paragraph_id":"para_292"},{"text":"likevel uttalelsen leses slik at den krever en nokså bred vurdering av forholdsmessigheten","paragraph_id":"para_293"},{"text":"ved fortsatt registrering.","paragraph_id":"para_294"},{"text":"(47) Som jeg tidligere har nevnt, følger det av politiregisterforskriften § 45-17 at DNA-profilen","paragraph_id":"para_295"},{"text":"i identitetsregisteret skal slettes «dersom fortsatt registrering åpenbart ikke lenger vil være","paragraph_id":"para_296"},{"text":"hensiktsmessig». I foredraget for Kongen i statsråd i tilknytning til vedtakelsen av","paragraph_id":"para_297"},{"text":"bestemmelsen, PRE-2014-12-19-1827 punkt 5 er regelen kommentert med at dette kan","paragraph_id":"para_298"},{"text":"tenkes dersom «senere hendelser, eksempelvis helsemessige forhold, gjør vedkommende","paragraph_id":"para_299"},{"text":"ute av stand til å utføre straffbare handlinger». I lys av uttalelsene i EMDs praksis gir dette","paragraph_id":"para_300"},{"text":"etter mitt syn uttrykk for en for streng norm.","paragraph_id":"para_301"},{"text":"(48) På bakgrunn av lagmannsrettens dom i den saken som Høyesterett pådømte i","paragraph_id":"para_302"},{"text":"HR-2019-1226-A, og tingrettens dom i saken her har imidlertid Riksadvokaten i brev til","paragraph_id":"para_303"},{"text":"Kripos 17. januar 2019 gitt uttrykk for at Kripos må ta hensyn til norsk rettspraksis og","paragraph_id":"para_304"},{"text":"avgjørelser fra EMD ved praktiseringen av politiregisterforskriften § 45-17. Dette er i","paragraph_id":"para_305"},{"text":"realiteten en innskjerping av at slettingspraksis må være i overensstemmelse med EMK.","paragraph_id":"para_306"},{"text":"I vedtak 28. september 2020 har Riksadvokaten selv fulgt opp dette i en sak som gjaldt en","paragraph_id":"para_307"},{"text":"klage over registrering. Klagen ble tatt til følge etter en samlet vurdering av tidsforløpet","paragraph_id":"para_308"},{"text":"mellom domfellelsen og registreringen, lovbruddets karakter og alvor og den omstendighet","paragraph_id":"para_309"},{"text":"9","paragraph_id":"para_310"},{"text":"HR-2020-2372-A, (sak nr. 20-045136SIV-HRET)","paragraph_id":"para_311","court_paragraph":9},{"text":"at domfelte ikke senere var registrert med straffbare forhold. Selv om dette vedtaket gjaldt","paragraph_id":"para_312"},{"text":"klage over registrering, ikke spørsmålet om å ta til følge en begjæring om sletting,","paragraph_id":"para_313"},{"text":"innebærer det likevel en konkretisering av bredden i det skjønn som Kripos etter","paragraph_id":"para_314"},{"text":"Riksadvokatens brev 17. januar 2019 må utvise også i saker om sletting.","paragraph_id":"para_315"},{"text":"(49) Man kan på denne bakgrunn spørre om det vil være hensiktsmessig å overveie en endring","paragraph_id":"para_316"},{"text":"av ordlyden i politiregisterforskriften § 45-17. Imidlertid legger jeg til grunn at","paragraph_id":"para_317"},{"text":"rettstilstanden nå er slik at slettingsadgangen fremover er styrt av de retningslinjene som","paragraph_id":"para_318"},{"text":"følger av Høyesteretts og EMDs rettspraksis.","paragraph_id":"para_319"},{"text":"(50) Når man sammenholder terskelen for registrering med registreringstidens lengde og","paragraph_id":"para_320"},{"text":"adgangen til sletting basert på en reell forholdsmessighetsvurdering, er jeg kommet til at","paragraph_id":"para_321"},{"text":"registreringen av As DNA-profil i politiets identitetsregister ikke utgjør et uforholdsmessig","paragraph_id":"para_322"},{"text":"inngrep i privatlivet i strid med EMK artikkel 8.","paragraph_id":"para_323"},{"text":"(51) Jeg har tidligere beskrevet de sider ved registreringsordningen som gjelder sikring av selve","paragraph_id":"para_324"},{"text":"informasjonen og adgangen til bruk utenfor strafferettspleien. Disse sidene er også","paragraph_id":"para_325"},{"text":"behandlet av Høyesterett i HR-2019-1226-A, og de kan da etter mitt syn ikke lede til en","paragraph_id":"para_326"},{"text":"annen konklusjon.","paragraph_id":"para_327"},{"text":"Konklusjon","paragraph_id":"para_328"},{"text":"(52) Jeg stemmer etter dette for denne","paragraph_id":"para_329"},{"text":"D O M :","paragraph_id":"para_330"},{"text":"Anken forkastes.","paragraph_id":"para_331"},{"text":"(53) Dommer Arntzen: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med","paragraph_id":"para_332"},{"text":"førstvoterende.","paragraph_id":"para_333"},{"text":"(54) Dommer Steinsvik: Likeså.","paragraph_id":"para_334"},{"text":"(55) Dommer Bergh: Likeså.","paragraph_id":"para_335"},{"text":"(56) Dommer Skoghøy: Likeså.","paragraph_id":"para_336"},{"text":"(57) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne","paragraph_id":"para_337"},{"text":"D O M :","paragraph_id":"para_338"},{"text":"Anken forkastes.","paragraph_id":"para_339"}],"word_count":3605,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"4a96a8c75c23a8272dd97c2a9f302c8b9c8815420da17e150dc0ea797cc1729b","source_url":"https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/desember-2020/hr-2020-2372-a.pdf","fetched_at":"2026-09-30T22:15:30.348+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2372-a","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-2372-a","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-2372-a","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-2372-a"},"hash":"sha256:3fc0005e40ca0e1b363e977b01c82a6a78fa0a2568ddd51876ee1a92cdb4ed7d","version":"legal-2026-10-13","expires":"2026-10-14T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-13+legal-2026-10-13+2026-10-13T11:29:14","content_hash":"sha256:3fc0005e40ca0e1b363e977b01c82a6a78fa0a2568ddd51876ee1a92cdb4ed7d","revalidate_after":"2026-10-13T12:57:27.661Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2372-a","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-2372-a"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-2372-a"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-2372-a"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T05:32:29.562Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no%3Ahr-2020-2372-a","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":15186}}