{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2175-a","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2175-a)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-13","fingerprint":"ewai:no:654792","proof":"sha256:cb8e1bae6775e675dce092f959d8f6c1e419bf01c006a96f21626dc02afc5a96","jurisdiction":"no","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"no:hr-2020-2175-a","jurisdiction":"no","lang":"no","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90","para_91","para_92","para_93","para_94","para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100","para_101","para_102","para_103","para_104","para_105","para_106","para_107","para_108","para_109","para_110","para_111","para_112","para_113","para_114","para_115","para_116","para_117","para_118","para_119","para_120","para_121","para_122","para_123","para_124","para_125","para_126","para_127","para_128","para_129","para_130","para_131","para_132","para_133","para_134","para_135","para_136","para_137","para_138","para_139","para_140","para_141","para_142","para_143","para_144","para_145","para_146","para_147","para_148","para_149","para_150","para_151","para_152","para_153","para_154","para_155","para_156","para_157","para_158","para_159","para_160","para_161","para_162","para_163","para_164","para_165","para_166","para_167","para_168","para_169","para_170","para_171","para_172","para_173","para_174","para_175","para_176","para_177","para_178","para_179","para_180","para_181","para_182","para_183","para_184","para_185","para_186","para_187","para_188","para_189","para_190","para_191","para_192","para_193","para_194","para_195","para_196","para_197","para_198","para_199","para_200","para_201","para_202","para_203","para_204","para_205","para_206","para_207","para_208","para_209","para_210","para_211","para_212","para_213","para_214","para_215","para_216","para_217","para_218","para_219","para_220","para_221","para_222","para_223","para_224","para_225","para_226","para_227","para_228","para_229","para_230","para_231","para_232","para_233","para_234","para_235","para_236","para_237","para_238","para_239","para_240","para_241","para_242","para_243","para_244","para_245","para_246","para_247","para_248","para_249","para_250","para_251","para_252","para_253","para_254","para_255","para_256","para_257","para_258","para_259","para_260","para_261","para_262","para_263","para_264","para_265","para_266","para_267","para_268","para_269","para_270","para_271","para_272","para_273","para_274","para_275","para_276","para_277","para_278","para_279","para_280","para_281","para_282","para_283","para_284","para_285","para_286","para_287","para_288","para_289","para_290","para_291","para_292","para_293","para_294","para_295","para_296","para_297","para_298","para_299","para_300","para_301","para_302","para_303","para_304","para_305","para_306","para_307","para_308","para_309","para_310","para_311","para_312","para_313","para_314","para_315","para_316","para_317","para_318","para_319","para_320","para_321","para_322","para_323","para_324","para_325","para_326","para_327","para_328","para_329","para_330","para_331","para_332","para_333","para_334","para_335","para_336","para_337","para_338","para_339","para_340","para_341","para_342","para_343","para_344","para_345","para_346","para_347","para_348","para_349","para_350","para_351","para_352","para_353","para_354","para_355","para_356","para_357","para_358","para_359","para_360","para_361","para_362","para_363","para_364","para_365","para_366","para_367","para_368","para_369","para_370","para_371","para_372","para_373","para_374","para_375","para_376","para_377","para_378","para_379","para_380","para_381","para_382","para_383","para_384","para_385","para_386","para_387","para_388","para_389","para_390","para_391","para_392","para_393","para_394","para_395","para_396","para_397","para_398","para_399","para_400","para_401","para_402","para_403","para_404","para_405","para_406","para_407","para_408","para_409","para_410","para_411","para_412","para_413","para_414","para_415","para_416","para_417","para_418","para_419","para_420","para_421","para_422","para_423","para_424","para_425","para_426","para_427","para_428","para_429","para_430","para_431","para_432","para_433","para_434","para_435","para_436","para_437","para_438","para_439"],"kind":"front_matter"}],"paragraphs":[{"text":"K J E N N E L S E","paragraph_id":"para_1"},{"text":"avsagt 11. november 2020 av Høyesterett i avdeling med","paragraph_id":"para_2"},{"text":"dommer Jens Edvin A. Skoghøy","paragraph_id":"para_3"},{"text":"dommer Aage Thor Falkanger","paragraph_id":"para_4"},{"text":"dommer Wenche Elizabeth Arntzen","paragraph_id":"para_5"},{"text":"dommer Ingvald Falch","paragraph_id":"para_6"},{"text":"dommer Erik Thyness","paragraph_id":"para_7"},{"text":"HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Anke over Gulating lagmannsretts kjennelse 12. desember 2019","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Alpha Insurance AS' konkursbo (advokat Henning Harborg)","paragraph_id":"para_10"},{"text":"mot","paragraph_id":"para_11"},{"text":"A (advokat Lornts Natrud Nagelhus – til prøve)","paragraph_id":"para_12"},{"text":"2","paragraph_id":"para_13"},{"text":"HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)","paragraph_id":"para_14","court_paragraph":2},{"text":"S T E M M E G I V N I N G","paragraph_id":"para_15"},{"text":"(1) Dommer Falkanger:","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Sakens spørsmål og bakgrunn","paragraph_id":"para_17"},{"text":"(2) Saken gjelder et søksmål anlagt mot et dansk forsikringsselskaps konkursbo for å få","paragraph_id":"para_18"},{"text":"fastslått at det er grunnlag for krav under yrkesskadeforsikring. Spørsmålet er om","paragraph_id":"para_19"},{"text":"søksmålet kan anlegges ved saksøkers alminnelige verneting i Norge.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"(3) A arbeidet i det norske selskapet Bautas AS da han 12. oktober 2007 falt og skadet seg på","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Espeland i Lindås. A fremmet krav om å få dekket sitt økonomiske tap som følge av","paragraph_id":"para_22"},{"text":"skaden under yrkesskadeforsikringen hans arbeidsgiver hadde tegnet i det danske","paragraph_id":"para_23"},{"text":"forsikringsselskapet Gaia AS, senere Alpha Insurance AS.","paragraph_id":"para_24"},{"text":"(4) Kravet ble avslått av forsikringsselskapet 5. februar 2018, under henvisning til at det ikke","paragraph_id":"para_25"},{"text":"var årsakssammenheng mellom fallet og hans økonomiske tap.","paragraph_id":"para_26"},{"text":"(5) Ved kjennelse 8. mai 2018 av Sø- og Handelsretten i København ble det åpnet konkurs i","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Alpha Insurance AS.","paragraph_id":"para_28"},{"text":"(6) A tok 26. juni 2018 ut stevning mot Alpha Insurance AS ved Bergen tingrett med krav om","paragraph_id":"para_29"},{"text":"at selskapet er erstatningsansvarlig etter yrkesskadeforsikringsloven for hans skader.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Konkursboet innga tilsvar med krav om at saken skulle avvises. Boet fremholdt at kravet","paragraph_id":"para_31"},{"text":"måtte meldes i konkursboet i Danmark etter de reglene som gjelder der.","paragraph_id":"para_32"},{"text":"(7) I prosesskrift 21. august 2018 oppga As prosessfullmektig at rett saksøkt skulle være Alpha","paragraph_id":"para_33"},{"text":"Insurance AS, dets konkursbo.","paragraph_id":"para_34"},{"text":"(8) Den 5. november 2018 meldte A kravet også i det danske konkursboet.","paragraph_id":"para_35"},{"text":"(9) Bergen tingrett behandlet spørsmålet om avvisning i særskilt rettsmøte og avsa 20. mars","paragraph_id":"para_36"},{"text":"2019 kjennelse med slik slutning:","paragraph_id":"para_37"},{"text":"«1. Sak nr. 18-097626TVI-BERG/4 avvises.","paragraph_id":"para_38"},{"text":"2. Sakskostnader tilkjennes ikke.»","paragraph_id":"para_39"},{"text":"(10) A anket til Gulating lagmannsrett, som 12. desember 2019 avsa kjennelse med slik","paragraph_id":"para_40"},{"text":"slutning:","paragraph_id":"para_41"},{"text":"«1. Sak nr. 18-097626TVI-BERG/4 fremmes for Bergen tingrett.","paragraph_id":"para_42"},{"text":"2. A tilkjennes sakskostnader for lagmannsretten med kr.","paragraph_id":"para_43"},{"text":"204.900 – kronertohundreogfiretusennihundre –. Oppfyllelsesfristen er","paragraph_id":"para_44"},{"text":"2 – to – uker fra dommens forkynnelse.","paragraph_id":"para_45"},{"text":"3. A tilkjennes sakskostnader for tingretten med kr. 50.000 – kroner femtitusen","paragraph_id":"para_46"},{"text":"–. Oppfyllelsesfristen er 2 – to – uker fra dommens forkynnelse.»","paragraph_id":"para_47"},{"text":"(11) I korte trekk mente lagmannsretten at det følger av Luganokonvensjonen at søksmålet","paragraph_id":"para_48"},{"text":"kunne tas ut der A bor. Konvensjonens unntak i artikkel 1 nr. 2 bokstav b for konkurssaker","paragraph_id":"para_49"},{"text":"kom etter lagmannsrettens syn ikke til anvendelse.","paragraph_id":"para_50"},{"text":"3","paragraph_id":"para_51"},{"text":"HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)","paragraph_id":"para_52","court_paragraph":3},{"text":"(12) Konkursboet har anket til Høyesterett. Høyesteretts ankeutvalg besluttet 31. mars 2020 at","paragraph_id":"para_53"},{"text":"ankesaken skulle avgjøres av Høyesterett i avdeling med fem dommere, jf. domstolloven","paragraph_id":"para_54"},{"text":"§ 5 første ledd andre punktum.","paragraph_id":"para_55"},{"text":"Partenes syn på saken","paragraph_id":"para_56"},{"text":"(13) Den ankende part – Alpha Insurance AS’ konkursbo – har i korte trekk anført:","paragraph_id":"para_57"},{"text":"(14) Søksmålet må avvises fra Bergen tingrett. Siden det er åpnet konkurs i","paragraph_id":"para_58"},{"text":"forsikringsselskapet, gjør ikke A lenger gjeldende et krav på dekning under","paragraph_id":"para_59"},{"text":"yrkesskadeforsikringen, men et krav om dividende i konkursboet. As krav faller derfor","paragraph_id":"para_60"},{"text":"under konkursunntaket i Luganokonvensjonen artikkel 1 nr. 2 bokstav b.","paragraph_id":"para_61"},{"text":"(15) Konkursunntaket er i seg selv en regel om domsmyndighet som innebærer at søksmålet må","paragraph_id":"para_62"},{"text":"anlegges i konkurslandet. Uansett må søksmålet avvises fordi det følger av tvisteloven","paragraph_id":"para_63"},{"text":"§ 4-3 at det ikke kan anlegges i Norge.","paragraph_id":"para_64"},{"text":"(16) Under enhver omstendighet må norske domstoler anvende danske regler om konkurs.","paragraph_id":"para_65"},{"text":"Disse forbyr at søksmål om fordringer i konkursbo fremmes for andre enn domstolen som","paragraph_id":"para_66"},{"text":"behandler boet. Dette følger også av EU-direktiv 2009/138/EF Solvens II og Den nordiske","paragraph_id":"para_67"},{"text":"konkurskonvensjonen av 1933.","paragraph_id":"para_68"},{"text":"(17) Alpha Insurance AS’ konkursbo har lagt ned slik påstand:","paragraph_id":"para_69"},{"text":"«1. Punkt 1 i Bergen tingretts kjennelse av 20. mars 2019 stadfestes.","paragraph_id":"para_70"},{"text":"2. Alpha Insurance A/S' konkursbo tilkjennes sakskostnader for alle instanser.»","paragraph_id":"para_71"},{"text":"(18) Ankemotparten – A – har i korte trekk anført:","paragraph_id":"para_72"},{"text":"(19) As krav er et alminnelig forsikringskrav under yrkesskadeforsikringen. Etter","paragraph_id":"para_73"},{"text":"Luganokonvensjonen er Bergen tingrett da riktig verneting. At det er åpnet konkurs i","paragraph_id":"para_74"},{"text":"forsikringsselskapet og boet er gjort til part i tvisten, medfører ikke at konvensjonens","paragraph_id":"para_75"},{"text":"konkursunntak får anvendelse. Konkursunntaket må tolkes snevert og omfatter bare krav","paragraph_id":"para_76"},{"text":"som direkte bygger på konkursspesifikke regler.","paragraph_id":"para_77"},{"text":"(20) For det tilfelle at søksmålet omfattes av konkursunntaket, gir tvistelovens bestemmelser","paragraph_id":"para_78"},{"text":"grunnlag for å anlegge søksmålet ved Bergen tingrett. Konkursunntaket er ikke en","paragraph_id":"para_79"},{"text":"selvstendig vernetingsregel.","paragraph_id":"para_80"},{"text":"(21) Solvens II-direktivet er ikke gjennomført i norsk rett. Direktivet er uansett bare relevant","paragraph_id":"para_81"},{"text":"innenfor rammen av konkursunntaket i Luganokonvensjonen.","paragraph_id":"para_82"},{"text":"(22) Den nordiske konkurskonvensjonen får bare anvendelse på rent konkurstypiske spørsmål,","paragraph_id":"para_83"},{"text":"ikke på krav som hviler på et alminnelig formuerettslig grunnlag, slik som i vår sak.","paragraph_id":"para_84"},{"text":"4","paragraph_id":"para_85"},{"text":"HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)","paragraph_id":"para_86","court_paragraph":4},{"text":"(23) A har lagt ned slik påstand:","paragraph_id":"para_87"},{"text":"«1. Anken forkastes.","paragraph_id":"para_88"},{"text":"2. A tilkjennes sakskostnader for alle instanser.»","paragraph_id":"para_89"},{"text":"Mitt syn på saken","paragraph_id":"para_90"},{"text":"Høyesteretts kompetanse","paragraph_id":"para_91"},{"text":"(24) Anken er en videre anke over kjennelse, og Høyesteretts kompetanse er regulert i","paragraph_id":"para_92"},{"text":"tvisteloven § 30-6. Lagmannsretten har fremmet saken, og bestemmelsen i § 30-6 bokstav","paragraph_id":"para_93"},{"text":"a er da ikke anvendelig. Høyesterett kan dermed bare prøve lagmannsrettens","paragraph_id":"para_94"},{"text":"saksbehandling og generelle rettslige forståelse av skrevne regler, jf. bokstav b og c.","paragraph_id":"para_95"},{"text":"Ankeerklæringen retter seg mot lagmannsrettens rettsanvendelse, men under","paragraph_id":"para_96"},{"text":"forhandlingene for Høyesterett er anførslene begrenset til å gjelde lagmannsrettens","paragraph_id":"para_97"},{"text":"generelle rettslige forståelse av skrevne regler. Høyesteretts prøvingskompetanse omfatter","paragraph_id":"para_98"},{"text":"også forståelsen av konvensjoner og ulovfestede prosessuelle regler, jf. Skoghøy,","paragraph_id":"para_99"},{"text":"Tvisteløsning, 3. utgave, side 1263.","paragraph_id":"para_100"},{"text":"Kommer Luganokonvensjonens konkursunntak til anvendelse?","paragraph_id":"para_101"},{"text":"Rettslige utgangspunkter","paragraph_id":"para_102"},{"text":"(25) Det følger av konkursloven § 145 første ledd nr. 3 at en tvist om anmeldte","paragraph_id":"para_103"},{"text":"konkursfordringer må reises for domstolen som behandler konkursboet. Tvisten kan altså","paragraph_id":"para_104"},{"text":"ikke fremmes for andre domstoler.","paragraph_id":"para_105"},{"text":"(26) Vår sak reiser spørsmål om dette stiller seg annerledes der det foreligger","paragraph_id":"para_106"},{"text":"grenseoverskridende elementer. Nærmere bestemt er spørsmålet om et søksmål med krav","paragraph_id":"para_107"},{"text":"om å ha en fordring i et dansk konkursbo, kan anlegges ved saksøkerens alminnelige","paragraph_id":"para_108"},{"text":"verneting, som er Bergen tingrett.","paragraph_id":"para_109"},{"text":"(27) Jeg ser først på om Luganokonsjonen 2007 løser dette. Om denne heter det i","paragraph_id":"para_110"},{"text":"HR-2017-1297-A avsnitt 37:","paragraph_id":"para_111"},{"text":"«Luganokonvensjonen regulerer domsmyndighet og anerkjennelse og fullbyrdelse av","paragraph_id":"para_112"},{"text":"dommer i sivile og kommersielle saker mellom konvensjonsstatene. Den gjelder som","paragraph_id":"para_113"},{"text":"norsk lov og har forrang for krav som faller inn under konvensjonens","paragraph_id":"para_114"},{"text":"anvendelsesområde, jf. tvisteloven § 4-8, jf. § 1-2.»","paragraph_id":"para_115"},{"text":"(28) Både Danmark og Norge har sluttet seg til Luganokonvensjonen. Siden partene i saken","paragraph_id":"para_116"},{"text":"hører hjemme i to forskjellige konvensjonstater, og As søksmål faller innenfor «sivile og","paragraph_id":"para_117"},{"text":"kommersielle saker», jf. artikkel 1 nr. 1, er det klart at konvensjonen i utgangspunktet får","paragraph_id":"para_118"},{"text":"anvendelse.","paragraph_id":"para_119"},{"text":"(29) Spørsmålet er imidlertid om As søksmål omfattes av unntaket i artikkel 1 nr. 2 bokstav b,","paragraph_id":"para_120"},{"text":"som lyder slik:","paragraph_id":"para_121"},{"text":"5","paragraph_id":"para_122"},{"text":"HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)","paragraph_id":"para_123","court_paragraph":5},{"text":"«Konvensjonen gjelder ikke:","paragraph_id":"para_124"},{"text":"…","paragraph_id":"para_125"},{"text":"b) konkurs, avvikling av insolvente selskaper, foreninger og stiftelser,","paragraph_id":"para_126"},{"text":"offentlige gjeldsforhandlinger (akkord) og liknende ordninger.»","paragraph_id":"para_127"},{"text":"(30) I vår sak er problemstillingen om As søksmål faller inn under formuleringen «konkurs», og","paragraph_id":"para_128"},{"text":"jeg omtaler derfor unntaket som konkursunntaket.","paragraph_id":"para_129"},{"text":"(31) Innenfor EU har Luganokonvensjonen sin parallell i Brusselforordningen 1215/2012, som","paragraph_id":"para_130"},{"text":"viderefører Brusselforordningen 44/2001. Ifølge protokoll nr. 2 til Luganokonvensjonen","paragraph_id":"para_131"},{"text":"skal det ved tolkningen av konvensjonen tas «tilbørlig hensyn» til EU-domstolens","paragraph_id":"para_132"},{"text":"avgjørelser om Brusselforordningen og dens forgjenger. I HR-2017-1297-A avsnitt","paragraph_id":"para_133"},{"text":"37 heter det at det er «sikker rett at EU-domstolens avgjørelser er en tungtveiende","paragraph_id":"para_134"},{"text":"rettskilde». I praksis har domstolens avgjørelser blitt ansett som bindende, jf. Skoghøy,","paragraph_id":"para_135"},{"text":"Tvisteløsning, 3. utgave, side 66.","paragraph_id":"para_136"},{"text":"(32) EU-domstolens avgjørelse 22. februar 1979 C-133/78 Gourdain mot Nadler er","paragraph_id":"para_137"},{"text":"grunnleggende på dette området. Saken gjaldt det personlige ansvar daglig leder av et tysk","paragraph_id":"para_138"},{"text":"selskap hadde for gjelden i et heleid fransk datterselskap i et tilfelle hvor begge selskapene","paragraph_id":"para_139"},{"text":"var konkurs. Om hvilke krav som faller inn under konkursunntaket, uttalte domstolen i","paragraph_id":"para_140"},{"text":"avsnitt 4","paragraph_id":"para_141"},{"text":"«… at retsafgørelser, der vedrører en konkursbehandling, kun er udelukket fra","paragraph_id":"para_142"},{"text":"konventionens anvendelsesområde, når de direkte udspringer af konkursen og er","paragraph_id":"para_143"},{"text":"afsagt i snæver forbindelse med en sag om konkurs, akkord og andre lignende","paragraph_id":"para_144"},{"text":"ordninger i den anførte forstand.»","paragraph_id":"para_145"},{"text":"(33) Saken gjaldt et krav fremsatt av boet basert på fransk konkurslovgivning, og retten kom til","paragraph_id":"para_146"},{"text":"at et slikt krav omfattes av konkursunntaket.","paragraph_id":"para_147"},{"text":"(34) Senere har EU-domstolen gjentatt utgangspunktene fra Gourdain-saken en rekke ganger,","paragraph_id":"para_148"},{"text":"jf. blant annet avgjørelse 10. september 2009 C-292/08 German Graphics Graphische","paragraph_id":"para_149"},{"text":"Maschinen GmbH mot Alice van der Schee avsnitt 26. EU-domstolen kom der til at et krav","paragraph_id":"para_150"},{"text":"om eiendomsforbehold i maskiner ikke var omfattet av konkursunntaket.","paragraph_id":"para_151"},{"text":"(35) Frem til avgjørelsen 18. september 2019 C-47/18 Riel, som jeg snart kommer tilbake til,","paragraph_id":"para_152"},{"text":"hadde EU-domstolen ikke behandlet spørsmålet om en fordring i et konkursbo kan","paragraph_id":"para_153"},{"text":"fremmes ved søksmål i et annet land enn konkurslandet. For vår sak gir derfor den tidligere","paragraph_id":"para_154"},{"text":"praksisen ikke sikker veiledning.","paragraph_id":"para_155"},{"text":"(36) Jeg skyter her inn at før Riel-saken kunne det heller ikke trekkes sikre slutninger fra andre","paragraph_id":"para_156"},{"text":"internasjonale kilder. A har riktignok anført at fortalen til EUs konkursforordning","paragraph_id":"para_157"},{"text":"2015/848 avsnitt 35 viser at søksmål om fordringer i konkursbo faller utenfor","paragraph_id":"para_158"},{"text":"konkursunntaket. Forordningen gjelder i de tilfeller der konkursunntaket i","paragraph_id":"para_159"},{"text":"Brusselforordningen 1215/2012 får anvendelse. Avsnittet lyder slik:","paragraph_id":"para_160"},{"text":"«Retterne i den medlemsstat, på hvis område insolvensbehandlingen er indledt, bør","paragraph_id":"para_161"},{"text":"også have kompetence til behandling af sager, der er en direkte følge af","paragraph_id":"para_162"},{"text":"insolvensbehandlingen eller har tæt forbindelse hermed. Sådanne sager bør omfatte","paragraph_id":"para_163"},{"text":"anfægtelsessøgsmål, der er anlagt mod sagsøgte i andre medlemsstater, og sager","paragraph_id":"para_164"},{"text":"vedrørende forpligtelser, der opstår i løbet af insolvensbehandlingen, såsom","paragraph_id":"para_165"},{"text":"6","paragraph_id":"para_166"},{"text":"HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)","paragraph_id":"para_167","court_paragraph":6},{"text":"forudbetaling til dækning af sagsomkostningerne. Sager om opfyldelse af","paragraph_id":"para_168"},{"text":"forpligtelserne i henhold til en kontrakt, der er indgået af skyldneren forud for","paragraph_id":"para_169"},{"text":"indledningen af insolvensbehandlingen, er derimod ikke en direkte følge af","paragraph_id":"para_170"},{"text":"insolvensbehandlingen.»","paragraph_id":"para_171"},{"text":"(37) Jeg er enig i at det som her er sitert, isolert sett kan leses som om konkursforordningen","paragraph_id":"para_172"},{"text":"ikke får anvendelse på søksmål om fastleggelsen av kontraktsrettslige plikter, hva enten","paragraph_id":"para_173"},{"text":"boet er saksøker eller saksøkt. I så fall ville slike søksmål også falle utenfor","paragraph_id":"para_174"},{"text":"konkursunntaket. Det siterte må imidlertid leses i sammenheng med det som følger videre:","paragraph_id":"para_175"},{"text":"«Hvor en sådan sag er forbundet med en anden sag anlagt på grundlag af almindelig","paragraph_id":"para_176"},{"text":"civilret, bør insolvensbehandleren kunne kræve begge sager behandlet ved sagsøgtes","paragraph_id":"para_177"},{"text":"værneting, hvis han finder det mere effektivt at få sagen behandlet dér. Det kan f.eks.","paragraph_id":"para_178"},{"text":"være tilfældet, hvis insolvensbehandleren ønsker at kombinere en sag angående","paragraph_id":"para_179"},{"text":"direktions- eller bestyrelsesmedlemmers konkursretlige ansvar med en sag om","paragraph_id":"para_180"},{"text":"selskabsretlige eller almindelige erstatningsretlige spørgsmål.»","paragraph_id":"para_181"},{"text":"(38) Disse formuleringene viser etter mitt syn at fortalens avsnitt 35 bare retter seg mot","paragraph_id":"para_182"},{"text":"situasjoner der boet er saksøker. Tilfeller der boet er saksøkt, omtales ikke. Avsnittet kaster","paragraph_id":"para_183"},{"text":"derfor ikke lys over problemstillingen i vår sak.","paragraph_id":"para_184"},{"text":"(39) Heller ikke Høyesterett har avgjort om søksmål med krav om å ha en fordring i et","paragraph_id":"para_185"},{"text":"konkursbo, faller innenfor konkursunntaket. De to avgjørelsene som foreligger om","paragraph_id":"para_186"},{"text":"unntaket, er likevel ikke uten interesse i denne sammenheng.","paragraph_id":"para_187"},{"text":"(40) Avgjørelsen i Rt-1996-25 gjaldt hvorvidt et norsk selskap kunne anlegge søksmål ved Oslo","paragraph_id":"para_188"},{"text":"byrett mot et selskap som inngikk i et italiensk statskonsern som var satt under avvikling","paragraph_id":"para_189"},{"text":"etter særskilt lovgivning. Søksmålet gjaldt krav om fullbyrdelsesdom for betaling av","paragraph_id":"para_190"},{"text":"vederlag for leveranser. Et hovedspørsmål var om den typen avvikling det her var tale om,","paragraph_id":"para_191"},{"text":"i det hele tatt kunne likestilles med den type likvidasjoner som konkursunntaket regulerer.","paragraph_id":"para_192"},{"text":"Flertallet på tre dommere besvarte dette bekreftende. Deretter drøftet flertallet om","paragraph_id":"para_193"},{"text":"søksmålet hadde slik sammenheng med tvangsavviklingen at konkursunntaket skulle få","paragraph_id":"para_194"},{"text":"anvendelse. Om dette uttalte førstvoterende blant annet:","paragraph_id":"para_195"},{"text":"«En konkurs er altså ikke i seg selv til hinder for pådømmelse i andre land.","paragraph_id":"para_196"},{"text":"Eksempelvis vil oppfyllelsesvernetinget i Luganokonvensjonen Art 5 punkt (1) første","paragraph_id":"para_197"},{"text":"alternativ kunne benyttes i saker om kontraktsmessig levering og konsekvensene av et","paragraph_id":"para_198"},{"text":"eventuelt mislighold. Konkursunntaket er begrenset til tvister som reguleres av og skal","paragraph_id":"para_199"},{"text":"bedømmes etter insolvensrettslige regler, jf Rognlien side 125. Formålet med","paragraph_id":"para_200"},{"text":"konkursunntaket er at konkurstypiske spørsmål skal avgjøres i konkurslandet.","paragraph_id":"para_201"},{"text":"Domstolene i andre land skal ikke ta stilling til konsekvensene av betalingsinnstilling","paragraph_id":"para_202"},{"text":"og konkurs.»","paragraph_id":"para_203"},{"text":"(41) Umiddelbart kan dette leses slik at krav i boet med grunnlag i kontraktsrettslig forpliktelser","paragraph_id":"para_204"},{"text":"faller utenfor konkursunntaket. Det er imidlertid ikke helt klart hva det siktes til med","paragraph_id":"para_205"},{"text":"uttalelsen. Det kan være at den bare tar sikte på massekrav mot boet. Og selv om uttalelsen","paragraph_id":"para_206"},{"text":"ikke kan avgrenses til slike krav, er det usikkert om den bare er ment å omfatte tilfeller der","paragraph_id":"para_207"},{"text":"boet er saksøker. At uttalelsen ikke omfatter søksmål med krav om å ha en fordring i boet,","paragraph_id":"para_208"},{"text":"synes å ha støtte i det som fremholdes i neste avsnitt:","paragraph_id":"para_209"},{"text":"«Eksempler på konkursrelaterte krav som i litteraturen antas omfattet av","paragraph_id":"para_210"},{"text":"konkursunntaket i Brusselkonvensjonen og Luganokonvensjonen, er omstøtelse i","paragraph_id":"para_211"},{"text":"7","paragraph_id":"para_212"},{"text":"HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)","paragraph_id":"para_213","court_paragraph":7},{"text":"konkurs, massekrav, separatistkrav vedrørende løsøre, anerkjennelse av fordringer og","paragraph_id":"para_214"},{"text":"heving av avtaler etter konkursrettslige bestemmelser …».","paragraph_id":"para_215"},{"text":"(42) Det er nærliggende å forstå det slik at Høyesterett her har gitt sin tilslutning til at","paragraph_id":"para_216"},{"text":"«anerkjennelse av fordringer» faller inn under konkursunntaket.","paragraph_id":"para_217"},{"text":"(43) Høyesterett avgjorde imidlertid saken på et annet grunnlag. For førstvoterende var det","paragraph_id":"para_218"},{"text":"avgjørende at «søksmålet i realiteten utelukkende [gikk] ut på å få en avgjørelse av hvilken","paragraph_id":"para_219"},{"text":"betydning insolvensbehandlingen i Italia» hadde for betalingsplikten til de italienske","paragraph_id":"para_220"},{"text":"selskapet.","paragraph_id":"para_221"},{"text":"(44) HR-2017-1297-A gjaldt et norsk konkursbos krav mot en nederlandsk bank. Kravet gikk ut","paragraph_id":"para_222"},{"text":"på at banken ikke hadde gyldig pant med rettsvern i konkursdebitors kundefordringer.","paragraph_id":"para_223"},{"text":"Basert på EU-domstolens praksis fant Høyesterett at kravet falt inn under konkursunntaket.","paragraph_id":"para_224"},{"text":"Det ble lagt vekt på den nære forbindelsen det er mellom panterettens gyldighet og","paragraph_id":"para_225"},{"text":"rettsvern og de konkursrettslige regler om fordeling av boets verdier:","paragraph_id":"para_226"},{"text":"«(59) Pantsettelser kan ha en helt fundamental betydning for boet, samtidig som","paragraph_id":"para_227"},{"text":"insolvensbehandlingen og reglene om denne sterkt kan påvirke innholdet og","paragraph_id":"para_228"},{"text":"virkningene av påståtte panterettigheter. Denne sammenvevningen gir","paragraph_id":"para_229"},{"text":"pantespørsmålene en annen karakter enn for eksempel spørsmålet om hvorvidt boet","paragraph_id":"para_230"},{"text":"kan gjøre gjeldende en fordring eller er ansvarlig for et krav som ikke er foranlediget","paragraph_id":"para_231"},{"text":"av konkursen.»","paragraph_id":"para_232"},{"text":"(45) A har særlig vist til at den siste delen av det siterte støtter hans syn. Jeg er for så vidt enig","paragraph_id":"para_233"},{"text":"med ham i at formuleringen «er ansvarlig for et krav som ikke er foranlediget av","paragraph_id":"para_234"},{"text":"konkursen», umiddelbart kunne tyde på at krav som bygger på forsikringsavtale, faller","paragraph_id":"para_235"},{"text":"utenfor konkursunntaket. På samme måte som i saken fra 1996 er det imidlertid også mulig","paragraph_id":"para_236"},{"text":"at retten her sikter til massekrav mot boet. Uansett var uttalelsen ikke nødvendig for å","paragraph_id":"para_237"},{"text":"avgjøre saken.","paragraph_id":"para_238"},{"text":"(46) For meg er det ikke nødvendig å gå nærmere inn på hva som kan trekkes ut av de to nevnte","paragraph_id":"para_239"},{"text":"dommene fra Høyesterett. Etter min mening har nemlig EU-domstolens avgjørelse","paragraph_id":"para_240"},{"text":"18. september 2019 C-47/18 Riel – som ikke synes å ha vært fremme for lagmannsretten –","paragraph_id":"para_241"},{"text":"klargjort at søksmål om anerkjennelse av fordringer i et konkursbo omfattes av","paragraph_id":"para_242"},{"text":"konkursunntaket.","paragraph_id":"para_243"},{"text":"(47) Saken gjaldt en prejudisiell foreleggelse i forbindelse med en tvist mellom et polsk statlig","paragraph_id":"para_244"},{"text":"rettssubjekt med ansvar for nasjonale veier og konkursboet til et østerriksk selskap som","paragraph_id":"para_245"},{"text":"hadde påtatt seg å utføre flere veiprosjekter i Polen. Konkurs ble åpnet i Østerrike, mens","paragraph_id":"para_246"},{"text":"såkalt sekundærkonkurs ble åpnet i Polen. Det polske rettssubjektet anmeldte fordringer i","paragraph_id":"para_247"},{"text":"konkursboene i begge land. Den østerrikske bostyrer bestred fordringene. Det polske","paragraph_id":"para_248"},{"text":"rettssubjektet anla da søksmål både i Polen og ved Handelsretten i Wien om de samme","paragraph_id":"para_249"},{"text":"fordringene. Selskapet ba Handelsretten om å utsette avgjørelsen av saken til den polske","paragraph_id":"para_250"},{"text":"avgjørelsen forelå. Uten å ta standpunkt til begjæringen om utsettelse nektet Handelsretten","paragraph_id":"para_251"},{"text":"å ta kravet om fordringene til følge. Saken ble da anket til en høyere instans, som besluttet","paragraph_id":"para_252"},{"text":"å forelegge flere spørsmål for EU-domstolen. Det spørsmålet som er relevant i vår sak, er","paragraph_id":"para_253"},{"text":"formulert slik i dommens avsnitt 32:","paragraph_id":"para_254"},{"text":"«Med det første spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om","paragraph_id":"para_255"},{"text":"artikel 1, stk. 2, litra b), i forordning nr. 1215/2012 skal fortolkes således, at et","paragraph_id":"para_256"},{"text":"8","paragraph_id":"para_257"},{"text":"HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)","paragraph_id":"para_258","court_paragraph":8},{"text":"søgsmål om anerkendelse af en fordring med henblik på registrering af denne i","paragraph_id":"para_259"},{"text":"forbindelse med en insolvensbehandling som den i hovedsagen omhandlede er","paragraph_id":"para_260"},{"text":"udelukket fra denne forordnings anvendelsesområde.»","paragraph_id":"para_261"},{"text":"(48) Spørsmålet var altså om et søksmål med sikte på anerkjennelse av en fordring i et","paragraph_id":"para_262"},{"text":"konkursbo, faller inn under konkursunntaket i Brusselforordningen 1215/2012.","paragraph_id":"para_263"},{"text":"(49) I avsnitt 35–36 innledet EU-domstolen drøftelsen med å redegjøre for de generelle","paragraph_id":"para_264"},{"text":"utgangspunktene som domstolen har lagt til grunn siden Gourdain/Nadler-saken:","paragraph_id":"para_265"},{"text":"«I denne sammenhæng har Domstolen taget hensyn til den omstændighed, at de","paragraph_id":"para_266"},{"text":"forskellige typer søgsmål, som den har skullet tage stilling til, var blevet anlagt i","paragraph_id":"para_267"},{"text":"forbindelse med en insolvensbehandling. Domstolen har desuden hver gang navnlig","paragraph_id":"para_268"},{"text":"lagt vægt på at fastlægge, om det pågældende søgsmål udsprang af lovgivningen om","paragraph_id":"para_269"},{"text":"insolvensbehandling eller af andre regler … .","paragraph_id":"para_270"},{"text":"Nærmere bestemt er det afgørende kriterium, som Domstolen har udledt med henblik","paragraph_id":"para_271"},{"text":"på at identificere, under hvilket område et søgsmål henhører, søgsmålets retsgrundlag.","paragraph_id":"para_272"},{"text":"I henhold til denne fremgangsmåde skal det undersøges, om den rettighed eller","paragraph_id":"para_273"},{"text":"forpligtelse, der ligger til grund for søgsmålet, udspringer af de almindelige civil- og","paragraph_id":"para_274"},{"text":"handelsretlige regler eller af undtagelsesbestemmelser, der er særlige for","paragraph_id":"para_275"},{"text":"insolvensbehandlinger … .»","paragraph_id":"para_276"},{"text":"(50) EU-domstolen gikk så i avsnitt 37–38 over til å vurdere den konkrete saken:","paragraph_id":"para_277"},{"text":"«I det foreliggende tilfælde bemærkes, at ud over den omstændighed, at søgsmål om","paragraph_id":"para_278"},{"text":"anerkendelse af en fordring, som er fastsat i IO’s § 110 og anlagt af sagsøgeren i","paragraph_id":"para_279"},{"text":"hovedsagen, udgør et element under den østrigske lovgivning på området for","paragraph_id":"para_280"},{"text":"insolvensbehandling, følger det af ordlyden af denne bestemmelse, at dette søgsmål","paragraph_id":"para_281"},{"text":"kan anlægges i forbindelse med en insolvensbehandling af de kreditorer, der tager del i","paragraph_id":"para_282"},{"text":"denne behandling, såfremt der med hensyn til de fordringer, der er anmeldt af disse","paragraph_id":"para_283"},{"text":"kreditorer, gøres indsigelse mod fordringernes nøjagtighed eller plads i","paragraph_id":"para_284"},{"text":"konkursordenen.","paragraph_id":"para_285"},{"text":"Henset til disse kendetegn synes det søgsmål om anerkendelse af en fordring, der er","paragraph_id":"para_286"},{"text":"fastsat i IO’s § 110, derfor direkte at følge af insolvensbehandlingen, at have snæver","paragraph_id":"para_287"},{"text":"forbindelse hermed, og at udspringe af lovgivningen om insolvensbehandling.»","paragraph_id":"para_288"},{"text":"(51) Deretter ble det konkludert slik i avsnitt 39–40:","paragraph_id":"para_289"},{"text":"«Nævnte søgsmål henhører følgelig ikke under anvendelsesområdet for forordning nr.","paragraph_id":"para_290"},{"text":"1215/2012, men anvendelsesområdet for forordning nr. 1346/2000.","paragraph_id":"para_291"},{"text":"Under disse omstændigheder skal det første spørgsmål besvares med, at artikel 1, stk.","paragraph_id":"para_292"},{"text":"2, litra b), i forordning nr. 1215/2012 skal fortolkes således, at et søgsmål om","paragraph_id":"para_293"},{"text":"anerkendelse af en fordring med henblik på registrering af denne i forbindelse med en","paragraph_id":"para_294"},{"text":"insolvensbehandling som den i hovedsagen omhandlede er udelukket fra denne","paragraph_id":"para_295"},{"text":"forordnings anvendelsesområde.»","paragraph_id":"para_296"},{"text":"(52) Av dette kan jeg ikke trekke noen annen slutning enn at EU-domstolen mener at søksmål","paragraph_id":"para_297"},{"text":"om anerkjennelse av en fordring i et konkursbo omfattes av konkursunntaket i","paragraph_id":"para_298"},{"text":"Brusselforordningen 1215/2012.","paragraph_id":"para_299"},{"text":"9","paragraph_id":"para_300"},{"text":"HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)","paragraph_id":"para_301","court_paragraph":9},{"text":"(53) Under saken for Høyesterett har det vært reist spørsmål ved hva som ligger i formuleringen","paragraph_id":"para_302"},{"text":"«med henblik på registreringen af» fordringen. For min del synes jeg det er vanskelig å","paragraph_id":"para_303"},{"text":"lese dette annerledes enn at søksmål om anerkjennelse av fordringer mot konkursdebitor","paragraph_id":"para_304"},{"text":"generelt faller inn under konkursunntaket. Hensikten med slike søksmål vil jo nettopp være","paragraph_id":"para_305"},{"text":"å få registrert at fordringen skal inngå i bobehandlingen, eventuelt med hvilket beløp.","paragraph_id":"para_306"},{"text":"(54) Så vidt jeg kan forstå, er det ikke vesentlige forskjeller mellom østerrikske, danske og","paragraph_id":"para_307"},{"text":"norske regler for prøving av fordringer i konkurs. Hovedtrekkene er at når konkurs er","paragraph_id":"para_308"},{"text":"åpnet, må kreditorene melde sine krav i boet. Dersom kravet ikke anerkjennes, kan de ta ut","paragraph_id":"para_309"},{"text":"søksmål mot boet eller dem som bestrider fordringen. Dette må skje ved domstolen som","paragraph_id":"para_310"},{"text":"behandler konkursen.","paragraph_id":"para_311"},{"text":"(55) Som nevnt er praksis fra EU-domstolen om tolkning av Brusselforordningen 1215/2012 en","paragraph_id":"para_312"},{"text":"tungtveiende rettskilde ved tolkingen av Luganokonvensjonen. På bakgrunn av","paragraph_id":"para_313"},{"text":"Riel-avgjørelsen konkluderer jeg derfor med at søksmål med sikte på anerkjennelse av","paragraph_id":"para_314"},{"text":"fordringer i konkursbo faller inn under konkursunntaket i Luganokonvensjonen artikkel","paragraph_id":"para_315"},{"text":"1 nr. 2 bokstav b. Konvensjonens regler om verneting får altså ikke anvendelse på slike","paragraph_id":"para_316"},{"text":"søksmål.","paragraph_id":"para_317"},{"text":"Den konkrete saken","paragraph_id":"para_318"},{"text":"(56) As søksmål går ut på å få fastslått at han har grunnlag for et krav under","paragraph_id":"para_319"},{"text":"yrkesskadeforsikringen. At han bare ønsker dom for grunnlaget for kravet, og ikke for","paragraph_id":"para_320"},{"text":"størrelsen på det, kan ikke bety noe for om søksmålet faller inn under konkursunntaket.","paragraph_id":"para_321"},{"text":"Hensikten er uansett at en dom for at han har et slikt krav, skal ha rettsvirkning ved senere","paragraph_id":"para_322"},{"text":"prøving av kravet i boet.","paragraph_id":"para_323"},{"text":"(57) Med den tolkningen av konkursunntaket jeg har konkludert med, faller As søksmål utenfor","paragraph_id":"para_324"},{"text":"Luganokonvensjonen.","paragraph_id":"para_325"},{"text":"Hvilke vernetingsregler gjelder når Luganokonvensjonen ikke får anvendelse?","paragraph_id":"para_326"},{"text":"(58) Jeg går over til å se på hva som blir konsekvensen av at Luganokonvensjonens","paragraph_id":"para_327"},{"text":"vernetingsregler ikke gir A rett til å ta ut søksmålet ved Bergen tingrett.","paragraph_id":"para_328"},{"text":"(59) I den nevnte avgjørelsen i Rt-1996-25 la Høyesterett til grunn at virkningen av at","paragraph_id":"para_329"},{"text":"konkursunntaket kom til anvendelse, var at søksmål måtte anlegges i konkurslandet. Under","paragraph_id":"para_330"},{"text":"vurderingen av om tvistemålsloven 1915 ga rett til å ta ut søksmålet i oppfyllelseslandet","paragraph_id":"para_331"},{"text":"– Norge – het det:","paragraph_id":"para_332"},{"text":"«Tvistemålsloven § 25 gir etter sin ordlyd en generell adgang til å reise sak ved","paragraph_id":"para_333"},{"text":"oppfyllelsesvernetinget. Spesialbestemmelsene i Luganokonvensjonen må imidlertid","paragraph_id":"para_334"},{"text":"gå foran den generelle bestemmelse i tvistemålsloven § 25 i internasjonale tvister","paragraph_id":"para_335"},{"text":"mellom personer eller foretak i land som har tiltrådt Luganokonvensjonen. Dette","paragraph_id":"para_336"},{"text":"medfører at tvistemålsloven § 25 må forstås slik at bestemmelsen ikke gir hjemmel for","paragraph_id":"para_337"},{"text":"saksanlegg ved oppfyllelsesvernetinget når konkursunntaket i Art 1 annet ledd punkt","paragraph_id":"para_338"},{"text":"(2) får anvendelse. Som før nevnt skal konkurstypiske spørsmål avgjøres i","paragraph_id":"para_339"},{"text":"konkurslandet. Dette formål ville bli tilsidesatt om en eller flere Luganostater hadde","paragraph_id":"para_340"},{"text":"10","paragraph_id":"para_341"},{"text":"HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)","paragraph_id":"para_342","court_paragraph":10},{"text":"interne regler som åpnet adgang til å reise sak ved oppfyllelsesvernetinget i de tilfeller","paragraph_id":"para_343"},{"text":"konkursunntaket fikk anvendelse.»","paragraph_id":"para_344"},{"text":"(60) Høyesterett tolket altså konkursunntaket i Luganokonvensjonen som en vernetingsregel.","paragraph_id":"para_345"},{"text":"(61) Som Høyesterett gir uttrykk for i HR-2017-1297-A avsnitt 62, gir ikke konvensjonen selv","paragraph_id":"para_346"},{"text":"anvisning på en slik løsning. Tvert imot taler ordlyden for at man i de tilfeller","paragraph_id":"para_347"},{"text":"konkursunntaket får anvendelse, må falle tilbake på nasjonale jurisdiksjonsregler. I avsnitt","paragraph_id":"para_348"},{"text":"64 følgende fremhever imidlertid Høyesterett de tungtveiende grunner som tilsier at","paragraph_id":"para_349"},{"text":"søksmål bør anlegges i konkurslandet:","paragraph_id":"para_350"},{"text":"«(64) Bakgrunnen for konkursunntaket er imidlertid at anvendelse av konvensjonens","paragraph_id":"para_351"},{"text":"hovedregler på insolvensrelaterte tvister vil kunne medføre at domsjurisdiksjonen","paragraph_id":"para_352"},{"text":"splittes mellom flere nasjoner. Unntaket har som formål å unngå slik splittelse.","paragraph_id":"para_353"},{"text":"Hensynet til å unngå splittelse kunne tilsi at de nasjonale jurisdiksjonsreglene som","paragraph_id":"para_354"},{"text":"ellers ville vært aktualisert, ikke ubetinget bør komme til anvendelse. Videre tilsier","paragraph_id":"para_355"},{"text":"hensynene til regelharmoni og effektivitet i behandlingen av konkursrelaterte saker at","paragraph_id":"para_356"},{"text":"tvister med tilstrekkelig tilknytning til konkurs bør undergis konkurslandets","paragraph_id":"para_357"},{"text":"domsmyndighet. Dette fremheves i Rt-1996-25 på side 34:","paragraph_id":"para_358"},{"text":"‘Formålet med konkursunntaket er at konkurstypiske spørsmål skal avgjøres","paragraph_id":"para_359"},{"text":"i konkurslandet. Domstolene i andre land skal ikke ta stilling til","paragraph_id":"para_360"},{"text":"konsekvensene av betalingsinnstilling og konkurs.’","paragraph_id":"para_361"},{"text":"(65) Høyesterett synes her å bygge direkte på Luganokonvensjonen. Med en annen","paragraph_id":"para_362"},{"text":"forståelse ville det vært naturlig at Høyesterett hadde vurdert om norsk","paragraph_id":"para_363"},{"text":"domsmyndighet var aktuell i saken.","paragraph_id":"para_364"},{"text":"(66) Lovforarbeidene til den nylig vedtatte reguleringen av grenseoverskridende","paragraph_id":"para_365"},{"text":"insolvensbehandling gir støtte for en slik forståelse. Departementet drøfter her ʻom","paragraph_id":"para_366"},{"text":"Luganokonvensjonen pålegger norske domstoler domsmyndighetʼ i saker som","paragraph_id":"para_367"},{"text":"omfattes av konkursunntaket, jf. Prop. 88 L (2015–2016) side 34. Selv om det ikke","paragraph_id":"para_368"},{"text":"fremgår uttrykkelig av drøftelsen, synes det forutsatt at norske domstoler har","paragraph_id":"para_369"},{"text":"domsmyndighet i kraft av konvensjonen – spørsmålet er begrenset til hvorvidt","paragraph_id":"para_370"},{"text":"myndigheten er eksklusiv. Departementet konkluderer på side 35 med at det hadde","paragraph_id":"para_371"},{"text":"vært ønskelig med en lovregulering av spørsmålet, men at rekkevidden av","paragraph_id":"para_372"},{"text":"konkursunntaket i første rekke bør fastlegges av EU-domstolen.","paragraph_id":"para_373"},{"text":"(67) Reelle hensyn taler etter mitt syn sterkt for at tvister som omfattes av","paragraph_id":"para_374"},{"text":"konkursunntaket er undergitt konkurslandets domsmyndighet. Det er her spørsmålene","paragraph_id":"para_375"},{"text":"har størst tilhørighet, og hensynene til effektiv behandling, prosessøkonomi og","paragraph_id":"para_376"},{"text":"rettsenhet taler i samme retning.","paragraph_id":"para_377"},{"text":"(68) ING har sterkt fremhevet at man ikke kan utlede en regel om domsmyndighet fra","paragraph_id":"para_378"},{"text":"Luganokonvensjonen når denne forutsetningsvis ikke får anvendelse som følge av","paragraph_id":"para_379"},{"text":"konkursunntaket. Av de grunner jeg har nevnt, slutter jeg meg ikke uten videre til","paragraph_id":"para_380"},{"text":"dette. Men jeg ser det ikke som nødvendig å ta et selvstendig standpunkt til om det i","paragraph_id":"para_381"},{"text":"denne sammenheng kan utledes en jurisdiksjonsregel direkte av konkursunntaket. Jeg","paragraph_id":"para_382"},{"text":"mener de påpekte grunnene under enhver omstendighet er tilstrekkelige til å oppstille","paragraph_id":"para_383"},{"text":"en generell regel under tvisteloven § 4-3 om at tilknytningskravet er oppfylt i tvister","paragraph_id":"para_384"},{"text":"som faller inn under konkursunntaket når konkurs er åpnet i Norge. I slike tilfeller er","paragraph_id":"para_385"},{"text":"det ikke behov for noen ytterligere vurdering av om tilknytningen til Norge er","paragraph_id":"para_386"},{"text":"tilstrekkelig.»","paragraph_id":"para_387"},{"text":"11","paragraph_id":"para_388"},{"text":"HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)","paragraph_id":"para_389","court_paragraph":11},{"text":"(62) Jeg er enig med A i at det ikke følger direkte av konkursunntaket at søksmål anlagt mellom","paragraph_id":"para_390"},{"text":"parter hjemmehørende i konvensjonsstatene, må anlegges i konkurslandet. Etter ordlyden","paragraph_id":"para_391"},{"text":"er virkningen av at unntaket kommer til anvendelse, begrenset til at konvensjonens regler","paragraph_id":"para_392"},{"text":"om verneting ikke gjelder. Høyesterettsavgjørelsene fra 1996 og 2017 må imidlertid forstås","paragraph_id":"para_393"},{"text":"slik at søksmål som faller inn under Luganokonvensjonens konkursunntak, ikke har","paragraph_id":"para_394"},{"text":"«tilstrekkelig tilknytning til Norge» dersom konkursen er åpnet i andre konvensjonsstater,","paragraph_id":"para_395"},{"text":"jf. tvisteloven § 4-3. Søksmålet må i slike tilfeller anlegges der konkursen er åpnet.","paragraph_id":"para_396"},{"text":"(63) Så vidt jeg kan se, er en slik tolkning av tvisteloven ikke i strid med EU-rettslige","paragraph_id":"para_397"},{"text":"instrumenter om lovvalg ved konkurs. Tvert imot finner jeg en viss støtte i disse. Av","paragraph_id":"para_398"},{"text":"Konkursforordningen 2015/848 følger at konkurslandets regler om anmeldelse av","paragraph_id":"para_399"},{"text":"fordringer skal følges. Forordningen faller utenfor EØS-avtalen og er ikke bindende for","paragraph_id":"para_400"},{"text":"Norge, men lovvalg ved insolvens i forsikringsselskaper er behandlet i et særlig direktiv","paragraph_id":"para_401"},{"text":"– det såkalte Solvens II-direktivet 2009/138 av 25. november 2009. Direktivet er bindende","paragraph_id":"para_402"},{"text":"for Norge gjennom EØS-avtalen. Av direktivets artikkel 274 nr. 2 bokstav g – som","paragraph_id":"para_403"},{"text":"foreløpig ikke er implementert i norsk rett – fremgår det at konkurslandets regler om","paragraph_id":"para_404"},{"text":"anmeldelse og prøving av fordringer må legges til grunn. Selv om direktivet altså gjelder","paragraph_id":"para_405"},{"text":"lovvalg, synes det å underbygge at konkurslandets regler om verneting bør gjelde. I samme","paragraph_id":"para_406"},{"text":"retning trekker for øvrig også Den nordiske konkurskonvensjonen 1933, som Norge er","paragraph_id":"para_407"},{"text":"tilsluttet. I artikkel 1 fastsetter den at statene forplikter seg til å respektere konkurslandets","paragraph_id":"para_408"},{"text":"gjeldende lovbestemmelser om «bestyrelsen og behandlingen av boet» – hvilket i vår sak","paragraph_id":"para_409"},{"text":"synes å omfatte de danske reglene om anmeldelse og anerkjennelse av fordringer, herunder","paragraph_id":"para_410"},{"text":"bestemmelsene om at søksmål må tas ut ved domstolen som behandler konkursen.","paragraph_id":"para_411"},{"text":"(64) Etter dette er det mitt syn at ingen norske domstoler har stedlig domsmyndighet i saken.","paragraph_id":"para_412"},{"text":"Søksmålet må da avvises fra Bergen tingrett, jf. tvisteloven § 4-7 tredje ledd.","paragraph_id":"para_413"},{"text":"Konklusjoner og sakskostnader","paragraph_id":"para_414"},{"text":"(65) Høyesterett har begrenset kompetanse i saken. Når anken fører frem, er hovedregelen at","paragraph_id":"para_415"},{"text":"lagmannsrettens kjennelse må oppheves. I tilfeller der korrekt regelforståelse og det faktum","paragraph_id":"para_416"},{"text":"lagmannsretten har lagt til grunn, medfører at det bare er én mulig løsning på det","paragraph_id":"para_417"},{"text":"spørsmålet anken gjelder, har imidlertid Høyesterett grunnlag for å avsi ny avgjørelse,","paragraph_id":"para_418"},{"text":"jf. Skoghøy, Tvisteløsning, 3. utgave side 1290. Siden det er tilfellet her, finner jeg det","paragraph_id":"para_419"},{"text":"mest hensiktsmessig å stadfeste punkt 1 i slutningen i Bergen tingretts kjennelse.","paragraph_id":"para_420"},{"text":"(66) Anken har ført frem, og Alpha Insurance AS’ konkursbo har krevd erstatning for","paragraph_id":"para_421"},{"text":"sakskostnader for alle instanser. Tungtveiende grunner tilsier imidlertid at A blir fritatt for","paragraph_id":"para_422"},{"text":"sakskostnadsansvar, jf. tvisteloven § 20-2 tredje ledd. Jeg viser særlig til at saken har reist","paragraph_id":"para_423"},{"text":"tvil, og at den er av stor velferdsmessig betydning for A.","paragraph_id":"para_424"},{"text":"12","paragraph_id":"para_425"},{"text":"HR-2020-2175-A, (sak nr. 20-027402SIV-HRET)","paragraph_id":"para_426","court_paragraph":12},{"text":"(67) Jeg stemmer for denne","paragraph_id":"para_427"},{"text":"K J E N N E L S E :","paragraph_id":"para_428"},{"text":"1. Punkt 1 i slutningen i Bergen tingretts kjennelse stadfestes.","paragraph_id":"para_429"},{"text":"2. Sakskostnader tilkjennes ikke for noen instanser.","paragraph_id":"para_430"},{"text":"(68) Dommer Arntzen: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med","paragraph_id":"para_431"},{"text":"førstvoterende.","paragraph_id":"para_432"},{"text":"(69) Dommer Thyness: Likeså.","paragraph_id":"para_433"},{"text":"(70) Dommer Falch: Likeså.","paragraph_id":"para_434"},{"text":"(71) Dommer Skoghøy: Likeså.","paragraph_id":"para_435"},{"text":"(72) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne","paragraph_id":"para_436"},{"text":"K J E N N E L S E :","paragraph_id":"para_437"},{"text":"1. Punkt 1 i slutningen i Bergen tingretts kjennelse stadfestes.","paragraph_id":"para_438"},{"text":"2. Sakskostnader tilkjennes ikke for noen instanser.","paragraph_id":"para_439"}],"word_count":4509,"cites":["C-133/78","C-292/08","C-47/18"],"sha256":"7f6094b08bb6a43dcd40d98947eb1016f3c7fdb27cff8437c015bce94e6574b4","source_url":"https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/november-2020/hr-2020-2175-a.pdf","fetched_at":"2026-09-30T22:15:33.432+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2175-a","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-2175-a","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-2175-a","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-2175-a"},"hash":"sha256:cb8e1bae6775e675dce092f959d8f6c1e419bf01c006a96f21626dc02afc5a96","version":"legal-2026-10-13","expires":"2026-10-14T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-13+legal-2026-10-13+2026-10-13T11:29:14","content_hash":"sha256:cb8e1bae6775e675dce092f959d8f6c1e419bf01c006a96f21626dc02afc5a96","revalidate_after":"2026-10-13T12:55:10.323Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2175-a","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-2175-a"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-2175-a"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-2175-a"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","withheld":{"item.cited_by":2},"access":{"status":"partner_key_required","header":"x-partner-key","contact":"https://legal.exploreworldai.com/kontakt","note":"Facts and counts are public. Relationships and decision paths stay inside NovaCopilot."},"access_class":"public","access_view":"public","freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T03:06:53.609Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no%3Ahr-2020-2175-a","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":19113}}