{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2017-a","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2017-a)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-10","fingerprint":"ewai:no:9ee7fe","proof":"sha256:202c1df899f2da95f09cc4821073cf089ebe97f6fe0e04e0bc1b90ef7ad3ccdd","jurisdiction":"no","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"no:hr-2020-2017-a","jurisdiction":"no","lang":"no","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90","para_91","para_92","para_93","para_94","para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100","para_101","para_102","para_103","para_104","para_105","para_106","para_107","para_108","para_109","para_110","para_111","para_112","para_113","para_114","para_115","para_116","para_117","para_118","para_119","para_120","para_121","para_122","para_123","para_124","para_125","para_126","para_127","para_128","para_129","para_130","para_131","para_132","para_133","para_134","para_135","para_136","para_137","para_138","para_139","para_140","para_141","para_142","para_143","para_144","para_145","para_146","para_147","para_148","para_149","para_150","para_151","para_152","para_153","para_154","para_155","para_156","para_157","para_158","para_159","para_160","para_161","para_162","para_163","para_164","para_165","para_166","para_167","para_168","para_169","para_170","para_171","para_172","para_173","para_174","para_175","para_176","para_177","para_178","para_179","para_180","para_181","para_182","para_183","para_184","para_185","para_186","para_187","para_188","para_189","para_190","para_191","para_192","para_193","para_194","para_195","para_196","para_197","para_198","para_199","para_200","para_201","para_202","para_203","para_204","para_205","para_206","para_207","para_208","para_209","para_210","para_211","para_212","para_213","para_214","para_215","para_216","para_217","para_218","para_219","para_220","para_221","para_222","para_223","para_224","para_225","para_226","para_227","para_228","para_229","para_230","para_231","para_232","para_233","para_234","para_235","para_236","para_237","para_238","para_239","para_240","para_241","para_242","para_243","para_244","para_245","para_246","para_247","para_248","para_249","para_250","para_251","para_252","para_253","para_254","para_255","para_256","para_257","para_258","para_259","para_260","para_261","para_262","para_263","para_264","para_265","para_266","para_267","para_268","para_269","para_270","para_271","para_272","para_273","para_274","para_275","para_276","para_277","para_278","para_279","para_280","para_281","para_282","para_283","para_284","para_285","para_286","para_287","para_288","para_289","para_290","para_291","para_292","para_293","para_294","para_295","para_296","para_297","para_298","para_299","para_300","para_301","para_302","para_303","para_304","para_305","para_306","para_307","para_308","para_309","para_310","para_311","para_312","para_313","para_314","para_315","para_316","para_317","para_318","para_319","para_320","para_321","para_322","para_323","para_324","para_325","para_326","para_327","para_328","para_329","para_330","para_331","para_332","para_333","para_334","para_335","para_336","para_337","para_338"],"kind":"front_matter"}],"paragraphs":[{"text":"D O M","paragraph_id":"para_1"},{"text":"avsagt 22. oktober 2020 av Høyesterett i avdeling med","paragraph_id":"para_2"},{"text":"dommer Hilde Indreberg","paragraph_id":"para_3"},{"text":"dommer Bergljot Webster","paragraph_id":"para_4"},{"text":"dommer Aage Thor Falkanger","paragraph_id":"para_5"},{"text":"dommer Ingvald Falch","paragraph_id":"para_6"},{"text":"dommer Borgar Høgetveit Berg","paragraph_id":"para_7"},{"text":"HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Anke over Borgarting lagmannsretts dom 17. desember 2019","paragraph_id":"para_9"},{"text":"A (advokat Sverre Lilleng – til prøve)","paragraph_id":"para_10"},{"text":"mot","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Staten v/Universitetet i Oslo (Regjeringsadvokaten","paragraph_id":"para_12"},{"text":"v/advokat Stein-Erik Jahr Dahl)","paragraph_id":"para_13"},{"text":"2","paragraph_id":"para_14"},{"text":"HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)","paragraph_id":"para_15","court_paragraph":2},{"text":"S T E M M E G I V N I N G","paragraph_id":"para_16"},{"text":"(1) Dommer Falch:","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Sakens spørsmål og bakgrunn","paragraph_id":"para_18"},{"text":"(2) Saken gjelder anvendelsen av arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7. Spørsmålet er om en","paragraph_id":"para_19"},{"text":"arbeidsgiver har ervervet en arbeidstakers oppfinnelse «på annet grunnlag», slik at","paragraph_id":"para_20"},{"text":"arbeidstakeren har krav på godtgjøring.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"(3) A ble ansatt i midlertidig stilling som avdelingsingeniør ved Det odontologiske fakultetet","paragraph_id":"para_22"},{"text":"ved Universitetet i Oslo fra 12. juni 2006. Fra 12. september 2006 ble hun ansatt som","paragraph_id":"para_23"},{"text":"stipendiat samme sted. I 2007 ble hun tatt opp på doktorgradsstudiet ved fakultetet, og i","paragraph_id":"para_24"},{"text":"november 2009 leverte hun doktorgradsavhandlingen. Hun ble tildelt doktorgraden –","paragraph_id":"para_25"},{"text":"PhD-graden – i juni 2010. Veiledere var professor Ståle Petter Lyngstadaas og daværende","paragraph_id":"para_26"},{"text":"førsteamanuensis, nå professor Janne Elin Reseland.","paragraph_id":"para_27"},{"text":"(4) A arbeidet med å dyrke beinceller i en vannoppløselig cellulosegel, som bærer","paragraph_id":"para_28"},{"text":"merkenavnet Histocare. Histocare er utviklet av den svenske professoren Christer Busch","paragraph_id":"para_29"},{"text":"og ble produsert av det svenske selskapet Ascendia AB. As veileder, professor","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Lyngstadaas, hadde fått tilsendt Histocare fra professor Busch for videre forskning på nye","paragraph_id":"para_31"},{"text":"anvendelsesområder for gelen.","paragraph_id":"para_32"},{"text":"(5) Sommeren 2006 observerte A at de beincellene hun arbeidet med, dannet tredimensjonal","paragraph_id":"para_33"},{"text":"vekst i gelen. Arbeidet resulterte i én av de tre artiklene som inngikk i","paragraph_id":"para_34"},{"text":"doktorgradsarbeidet hennes. Begge veilederne og professor Christer Busch var","paragraph_id":"para_35"},{"text":"medforfattere. Funnene ble presentert på en konferanse i København våren 2007.","paragraph_id":"para_36"},{"text":"(6) Våren 2007 brukte selskapet Ascendia AB teksten i to utkast til denne artikkelen i flere","paragraph_id":"para_37"},{"text":"patentsøknader. Patent ble noen år senere meddelt i USA, Japan og Europa. I selskapets","paragraph_id":"para_38"},{"text":"søknader er professor Busch alene oppført som oppfinner. Patentbeskyttelsen omfatter et","paragraph_id":"para_39"},{"text":"produkt – «osteoblastic cell aggregate», beincelleaggregat – som er egnet til å behandle","paragraph_id":"para_40"},{"text":"skadet beinvev, og en fremgangsmåte for å fremstille dette produktet.","paragraph_id":"para_41"},{"text":"(7) As veiledere hadde løpende kontakt med professor Busch. I e-postutvekslinger dem","paragraph_id":"para_42"},{"text":"imellom i desember 2006, som A fikk kopi av, omtales spørsmålet om patentering.","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Utover i 2007 bisto professor Lyngstadaas det svenske selskapet med patentsøknadene.","paragraph_id":"para_44"},{"text":"Jeg kommer nærmere tilbake til dette.","paragraph_id":"para_45"},{"text":"(8) I 2010 ble A kjent med at hennes arbeider var benyttet i patentsøknader. Hun kontaktet da","paragraph_id":"para_46"},{"text":"universitetets ledelse. I svaret fra universitetsdirektøren sies at det ikke er gjort noen","paragraph_id":"para_47"},{"text":"oppfinnelse i Norge som gir grunnlag for medoppfinnerskap for A.","paragraph_id":"para_48"},{"text":"3","paragraph_id":"para_49"},{"text":"HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)","paragraph_id":"para_50","court_paragraph":3},{"text":"Saksgangen for domstolene","paragraph_id":"para_51"},{"text":"(9) A saksøkte 27. oktober 2015 Universitetet i Oslo, Ascendia AB og professor Christer","paragraph_id":"para_52"},{"text":"Busch ved Oslo tingrett. Søksmålet mot Ascendia AB og Busch ble avvist fra","paragraph_id":"para_53"},{"text":"domstolene, se HR-2017-803-U.","paragraph_id":"para_54"},{"text":"(10) For tingretten fremsatte A endelig påstand mot universitetet om at hun har krav på","paragraph_id":"para_55"},{"text":"godtgjøring etter arbeidstakeroppfinnelsesloven, krav på erstatning for økonomisk og","paragraph_id":"para_56"},{"text":"ikke-økonomisk tap etter åndsverkloven § 55 og krav på erstatning etter","paragraph_id":"para_57"},{"text":"skadeserstatningsloven § 2-1 og § 3-5.","paragraph_id":"para_58"},{"text":"(11) Oslo tingrett avsa 28. februar 2018 dom, med denne domsslutningen:","paragraph_id":"para_59"},{"text":"«1. Staten ved Universitetet i Oslo frifinnes.","paragraph_id":"para_60"},{"text":"2. A betaler, innen to uker fra forkynnelsen av denne dom,","paragraph_id":"para_61"},{"text":"150 000 – etthundreogfemtitusen – kroner i sakskostnader til Staten ved","paragraph_id":"para_62"},{"text":"Universitetet i Oslo.»","paragraph_id":"para_63"},{"text":"(12) Tingretten kom til at A ikke er oppfinner eller medoppfinner til den omtalte oppfinnelsen.","paragraph_id":"para_64"},{"text":"Hun har derfor ikke krav på godtgjøring etter arbeidstakeroppfinnelsesloven. A har heller","paragraph_id":"para_65"},{"text":"ikke krav på erstatning etter åndsverkloven eller skadeserstatningsloven, da retten kom til","paragraph_id":"para_66"},{"text":"at professor Lyngstadaas opptrådte som privatperson, ikke som ansatt ved universitetet.","paragraph_id":"para_67"},{"text":"(13) A anket dommen til Borgarting lagmannsrett. Under saksforberedelsen avsa","paragraph_id":"para_68"},{"text":"lagmannsretten kjennelse 8. november 2019, hvor visse krav ble avvist fordi det var anket","paragraph_id":"para_69"},{"text":"for sent over dem. Blant dem var krav på «erstatning for tapt godtgjørelse» etter","paragraph_id":"para_70"},{"text":"arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7.","paragraph_id":"para_71"},{"text":"(14) Lagmannsretten avsa 17. desember 2019 dom, med denne domsslutningen:","paragraph_id":"para_72"},{"text":"«1. Anken forkastes.","paragraph_id":"para_73"},{"text":"2. I sakskostnader for lagmannsretten betaler A","paragraph_id":"para_74"},{"text":"100 000 – etthundretusen – koner til staten ved Universitetet i Oslo innen","paragraph_id":"para_75"},{"text":"2 – to – uker fra dommen er forkynt.","paragraph_id":"para_76"},{"text":"3. Hver av partene dekker egne sakskostnader for tingretten.»","paragraph_id":"para_77"},{"text":"(15) Lagmannsretten kom – i motsetning til tingretten – til at A er medoppfinner til den","paragraph_id":"para_78"},{"text":"oppfinnelsen Ascendia AB fikk patentbeskyttelse for. Men lagmannsretten kom til at","paragraph_id":"para_79"},{"text":"universitetet ikke har ervervet oppfinnelsen fra A, slik at hun av den grunn ikke har krav","paragraph_id":"para_80"},{"text":"på godtgjøring fra universitetet etter arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7. Retten kom","paragraph_id":"para_81"},{"text":"videre til at Ascendia ABs patentsøknader brøt As opphavsrett, og at universitetet hefter","paragraph_id":"para_82"},{"text":"for professor Lyngstadaas’ uaktsomhet i den forbindelse. Men universitetet ble frifunnet","paragraph_id":"para_83"},{"text":"fordi A ikke har tapt noen royaltyinntekter.","paragraph_id":"para_84"},{"text":"(16) A har anket til Høyesterett. Anken gjelder rettsanvendelsen. Høyesteretts ankeutvalg traff","paragraph_id":"para_85"},{"text":"3. april 2020 denne beslutningen:","paragraph_id":"para_86"},{"text":"«Anken fremmes til behandling i Høyesterett for så vidt gjelder kravet om","paragraph_id":"para_87"},{"text":"godtgjøring etter arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7. I medhold av tvisteloven","paragraph_id":"para_88"},{"text":"§ 30-14 tredje ledd begrenses forhandlingene for Høyesterett slik at det foreløpig","paragraph_id":"para_89"},{"text":"4","paragraph_id":"para_90"},{"text":"HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)","paragraph_id":"para_91","court_paragraph":4},{"text":"ikke forhandles om andre spørsmål enn spørsmålet om Universitetet i Oslo har","paragraph_id":"para_92"},{"text":"ervervet retten til oppfinnelsen ‘på annet grunnlag’.","paragraph_id":"para_93"},{"text":"For øvrig tillates ikke anken fremmet for Høyesterett.»","paragraph_id":"para_94"},{"text":"Partenes syn på saken","paragraph_id":"para_95"},{"text":"(17) Den ankende part – A – har i hovedsak gjort gjeldende:","paragraph_id":"para_96"},{"text":"(18) Universitetet i Oslo ervervet As oppfinnerrettigheter gjennom den bistand professor","paragraph_id":"para_97"},{"text":"Lyngstadaas ga Ascendia AB og professor Busch i forbindelse med selskapets","paragraph_id":"para_98"},{"text":"patentsøknader fra sent i 2006 og utover våren 2007, jf. arbeidstakeroppfinnelsesloven","paragraph_id":"para_99"},{"text":"§ 7.","paragraph_id":"para_100"},{"text":"(19) Lyngstadaas disponerte da over oppfinnelsen. Dette var A kjent med og aksepterte","paragraph_id":"para_101"},{"text":"stilltiende da hun mottok kopi av professorenes e-postutveksling i desember 2006.","paragraph_id":"para_102"},{"text":"Universitetet har alternativt ervervet retten til oppfinnelsen gjennom Lyngstadaas’","paragraph_id":"para_103"},{"text":"faktiske handlinger i tiden etterpå. Det er rekken av disposisjoner og handlinger fra","paragraph_id":"para_104"},{"text":"Lyngstadaas’ side som samlet utgjør «erverv» fra universitetets side, herunder at han","paragraph_id":"para_105"},{"text":"inngikk en konfidensialitetsavtale med Ascendia AB, noe som hindret As innsyn.","paragraph_id":"para_106"},{"text":"(20) Professor Lyngstadaas hadde rett, og var i det minste legitimert, til å binde universitetet.","paragraph_id":"para_107"},{"text":"Dette lå innenfor hans stillingsfullmakt, og han hadde i hvert fall kombinasjons- eller","paragraph_id":"para_108"},{"text":"toleransefullmakt. Lyngstadaas var As veileder, og han var dessuten leder av seksjonen","paragraph_id":"para_109"},{"text":"for biomaterialer ved Det odontologiske fakultet.","paragraph_id":"para_110"},{"text":"(21) Klagebehandlingen ved universitetet i 2010 viser at universitetsdirektøren under enhver","paragraph_id":"para_111"},{"text":"omstendighet godkjente universitetets erverv. At universitetet tok feil når det mente at A","paragraph_id":"para_112"},{"text":"ikke hadde gjort noen oppfinnelse, er en risiko som ikke kan overføres henne.","paragraph_id":"para_113"},{"text":"(22) A har fremsatt denne påstanden:","paragraph_id":"para_114"},{"text":"«1. Anken tas til følge. Det fastslås at vilkåret i arbeidstakeroppfinnelsesloven","paragraph_id":"para_115"},{"text":"§ 7, 1. ledd ’erverver … på annet grunnlag’ er oppfylt. Lagmannsrettens","paragraph_id":"para_116"},{"text":"dom 17.12.2019 oppheves og saken sendes lagmannsretten for fortsatt","paragraph_id":"para_117"},{"text":"behandling, jf. tvl. § 29-23.","paragraph_id":"para_118"},{"text":"2. For det tilfelle at ankende part ikke får medhold i anken:","paragraph_id":"para_119"},{"text":"a. A fritas for å erstatningsansvar for statens omkostninger for","paragraph_id":"para_120"},{"text":"tingretten, lagmannsretten og Høyesterett,","paragraph_id":"para_121"},{"text":"jf. tvl. § 20-2 3. ledd.","paragraph_id":"para_122"},{"text":"b. A tilkjennes sakens omkostninger for tingretten og lagmannsretten,","paragraph_id":"para_123"},{"text":"jf. tvl. § 30-3 og/eller § 20-4 bokstav c.»","paragraph_id":"para_124"},{"text":"(23) Ankemotparten – staten ved Universitetet i Oslo – har i hovedsak gjort gjeldende:","paragraph_id":"para_125"},{"text":"(24) For at A skal ha krav på godtgjøring etter arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7, må","paragraph_id":"para_126"},{"text":"universitetet ha ervervet hennes rett til oppfinnelsen. Dette krever at partene har inngått","paragraph_id":"para_127"},{"text":"en avtale, hvilket ikke har skjedd. Ensidige disposisjoner fra universitetets side er ikke","paragraph_id":"para_128"},{"text":"tilstrekkelig.","paragraph_id":"para_129"},{"text":"5","paragraph_id":"para_130"},{"text":"HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)","paragraph_id":"para_131","court_paragraph":5},{"text":"(25) Universitetet har under enhver omstendighet ikke disponert over oppfinnelsen på en slik","paragraph_id":"para_132"},{"text":"måte at dette kan danne grunnlag for erverv.","paragraph_id":"para_133"},{"text":"(26) Professor Lyngstadaas hadde verken rett eller legitimasjon til å erverve oppfinnelsen på","paragraph_id":"para_134"},{"text":"universitetets vegne. Universitetet har heller ikke ervervet oppfinnelsen gjennom","paragraph_id":"para_135"},{"text":"universitetsdirektørens svar i As klagesak.","paragraph_id":"para_136"},{"text":"(27) Universitetet i Oslo har fremsatt denne påstanden:","paragraph_id":"para_137"},{"text":"«1. Anken forkastes.","paragraph_id":"para_138"},{"text":"2. Staten v/Universitetet i Oslo tilkjennes sakskostnader for tingretten,","paragraph_id":"para_139"},{"text":"lagmannsretten og Høyesterett.»","paragraph_id":"para_140"},{"text":"Mitt syn på saken","paragraph_id":"para_141"},{"text":"(28) Jeg er kommet til at anken må forkastes. Universitetet i Oslo har etter min mening ikke","paragraph_id":"para_142"},{"text":"ervervet As rett til oppfinnelsen.","paragraph_id":"para_143"},{"text":"(29) Lagmannsretten kom som nevnt til at A er medoppfinner til den oppfinnelsen Ascendia","paragraph_id":"para_144"},{"text":"AB fikk patent på. Dette har universitetet bestridt. Høyesteretts ankeutvalg besluttet at det","paragraph_id":"para_145"},{"text":"foreløpig ikke skal forhandles over dette spørsmålet. Min omtale av As oppfinnelse eller","paragraph_id":"para_146"},{"text":"medoppfinnelse må derfor forstås med forbehold om at Høyesterett ikke tar stilling til","paragraph_id":"para_147"},{"text":"spørsmålet.","paragraph_id":"para_148"},{"text":"Tolkingen av arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7","paragraph_id":"para_149"},{"text":"(30) Arbeidstakeroppfinnelsesloven gjelder for patenterbare oppfinnelser som gjøres av","paragraph_id":"para_150"},{"text":"arbeidstakere, jf. § 1. I § 3 fastslås at arbeidstakere har samme rett til sine oppfinnelser","paragraph_id":"para_151"},{"text":"som andre oppfinnere.","paragraph_id":"para_152"},{"text":"(31) Paragraf 4 gir arbeidsgiver – på visse vilkår – adgang til å «kreve retten til oppfinnelsen","paragraph_id":"para_153"},{"text":"helt eller delvis overført til seg». Arbeidstakeren plikter etter § 5 å melde skriftlig til","paragraph_id":"para_154"},{"text":"arbeidsgiveren en oppfinnelse som omfattes av § 4. Vil arbeidsgiveren erverve retten til","paragraph_id":"para_155"},{"text":"den, må arbeidstakeren underrettes skriftlig innen fire måneder etter at melding er gitt,","paragraph_id":"para_156"},{"text":"jf. § 6. Gjør arbeidsgiveren ikke det, taper arbeidsgiveren adgangen til ensidig å erverve","paragraph_id":"para_157"},{"text":"retten til oppfinnelsen. Disse reglene kan fravikes ved avtale, jf. § 2.","paragraph_id":"para_158"},{"text":"(32) Deretter fremgår det av § 7 første ledd:","paragraph_id":"para_159"},{"text":"«Erverver en arbeidsgiver i medhold av § 4 eller på annet grunnlag, rett til en","paragraph_id":"para_160"},{"text":"oppfinnelse som en arbeidstaker har gjort, har denne, selv om annet måtte være","paragraph_id":"para_161"},{"text":"avtalt før oppfinnelsen ble til, krav på rimelig godtgjøring med mindre verdien av","paragraph_id":"para_162"},{"text":"den rett arbeidsgiveren har overtatt ikke overstiger hva arbeidstakeren med","paragraph_id":"para_163"},{"text":"rimelighet må kunne forutsettes å skulle yte til gjengjeld for den lønn og mulige","paragraph_id":"para_164"},{"text":"andre goder som han oppebærer i tjenesten.»","paragraph_id":"para_165"},{"text":"(33) Bestemmelsen gir arbeidstakeren krav på «rimelig godtgjøring» dersom arbeidsgiveren","paragraph_id":"para_166"},{"text":"erverver retten til en oppfinnelse som arbeidstakeren har gjort. Kravet oppstår både når","paragraph_id":"para_167"},{"text":"6","paragraph_id":"para_168"},{"text":"HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)","paragraph_id":"para_169","court_paragraph":6},{"text":"arbeidsgiveren erverver retten til oppfinnelsen etter § 4, jf. § 6, og når arbeidsgiveren","paragraph_id":"para_170"},{"text":"erverver retten «på annet grunnlag».","paragraph_id":"para_171"},{"text":"(34) I dette tilfellet har Universitetet i Oslo ikke ervervet retten til As oppfinnelse etter § 4,","paragraph_id":"para_172"},{"text":"jf. § 6. A har ikke sendt skriftlig melding etter § 5, og universitetet har ikke gitt skriftlig","paragraph_id":"para_173"},{"text":"underretning etter § 6. Spørsmålet er derfor om universitetet har ervervet rett til","paragraph_id":"para_174"},{"text":"oppfinnelsen «på annet grunnlag».","paragraph_id":"para_175"},{"text":"(35) Hvilke andre ervervsgrunnlag bestemmelsen her sikter til, uttrykkes ikke i lovteksten. Av","paragraph_id":"para_176"},{"text":"lovforarbeidene fremgår at § 7 anses som lovens «viktigste når det gjelder å verne","paragraph_id":"para_177"},{"text":"arbeidstakerens interesser». Dette står i Innstilling til lov om arbeidstakeres oppfinnelser","paragraph_id":"para_178"},{"text":"side 28, som er avgitt i 1964 av komiteen som forberedte loven, og som det vises til i","paragraph_id":"para_179"},{"text":"Ot.prp. nr. 48 (1966–67) side 9. I innstillingen sies videre:","paragraph_id":"para_180"},{"text":"«Etter bestemmelsen har arbeidstakeren krav på godtgjøring uansett om annet måtte","paragraph_id":"para_181"},{"text":"være avtalt før oppfinnelsen ble til og uansett om arbeidsgiverens rettserverv skjer i","paragraph_id":"para_182"},{"text":"medhold av lovens bestemmelser eller på annet grunnlag, d.v.s. i kraft av særlig","paragraph_id":"para_183"},{"text":"avtale.»","paragraph_id":"para_184"},{"text":"(36) Det kan derfor ikke være tvilsomt at en avtale mellom arbeidstakeren og arbeidsgiveren","paragraph_id":"para_185"},{"text":"kan være et ervervsgrunnlag som gir arbeidstakeren krav på godtgjøring. Jeg utelukker","paragraph_id":"para_186"},{"text":"ikke at også andre ervervsgrunnlag kan være aktuelle. Men det ligger i uttrykket","paragraph_id":"para_187"},{"text":"«[e]rverver» at det må dreie seg om et grunnlag som gir arbeidsgiveren en rett til selve","paragraph_id":"para_188"},{"text":"oppfinnelsen.","paragraph_id":"para_189"},{"text":"(37) Lagmannsretten har bygget på at arbeidstakeren får krav på godtgjøring dersom","paragraph_id":"para_190"},{"text":"«arbeidsgiveren kan sies å ha disponert over oppfinnelsen som om arbeidsgiver hadde rett","paragraph_id":"para_191"},{"text":"til det». Jeg er enig i at slike handlinger etter omstendighetene kan gi grunnlag for erverv","paragraph_id":"para_192"},{"text":"av rettigheter. Men forutsetningen må være at arbeidstakeren har akseptert eller godkjent","paragraph_id":"para_193"},{"text":"arbeidsgiverens erverv, det vil si gitt avkall på sin rett til oppfinnelsen.","paragraph_id":"para_194"},{"text":"(38) Mangler arbeidstakerens aksept eller godkjennelse, er arbeidsgiverens disponering over","paragraph_id":"para_195"},{"text":"oppfinnelsen ikke rettmessig. Dette kan etter omstendighetene gi arbeidstakeren krav på","paragraph_id":"para_196"},{"text":"erstatning etter alminnelige erstatningsregler. Erstatning for slike rettskrenkelser er","paragraph_id":"para_197"},{"text":"imidlertid ikke hjemlet i arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7.","paragraph_id":"para_198"},{"text":"(39) I et tilfelle som her må det derfor foreligge disposisjoner eller adferd som viser at begge","paragraph_id":"para_199"},{"text":"parter har bundet seg til å overføre rett til oppfinnelsen fra arbeidstakeren til","paragraph_id":"para_200"},{"text":"arbeidsgiveren. Spørsmålet om slik binding foreligger, må avgjøres etter alminnelige","paragraph_id":"para_201"},{"text":"avtalerettslige regler.","paragraph_id":"para_202"},{"text":"Anvendelsen av arbeidstakeroppfinnelsesloven § 7","paragraph_id":"para_203"},{"text":"(40) A har anført at universitetets erverv har skjedd med utgangspunkt i veilederens, professor","paragraph_id":"para_204"},{"text":"Lyngstadaas’, adferd og disposisjoner fra slutten av 2006 og utover i 2007.","paragraph_id":"para_205"},{"text":"(41) A kommuniserte sine funn sommeren 2006 til veilederne, som formidlet dem videre til","paragraph_id":"para_206"},{"text":"professor Busch. Funnene dannet utgangspunkt for As artikkel- og foredragsutkast, hvor","paragraph_id":"para_207"},{"text":"de tre professorene bidro med innspill og ble medforfattere. Etter forutgående kontakt","paragraph_id":"para_208"},{"text":"7","paragraph_id":"para_209"},{"text":"HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)","paragraph_id":"para_210","court_paragraph":7},{"text":"sendte professor Lyngstadaas 7. desember 2006 en e-post til professor Busch, som A fikk","paragraph_id":"para_211"},{"text":"til orientering. E-posten hadde dette innholdet:","paragraph_id":"para_212"},{"text":"«Etter hva jeg forstår vil dere stoppe publisering av resultater fra bruk av Histocare","paragraph_id":"para_213"},{"text":"med stamceller inntil dere har avklart patentsituasjonen for produktet.","paragraph_id":"para_214"},{"text":"Vi har ikke inngått noen formell avtale om dette, men jeg forstår godt","paragraph_id":"para_215"},{"text":"problemstillingen. Likevel vil jeg få presisere at jeg finner det lite tilfredsstillende at","paragraph_id":"para_216"},{"text":"vi arbeider, og betaler, frem resultater som dere så vil ha full eiendomsrett over, til","paragraph_id":"para_217"},{"text":"og med kontroll over publikasjoner.","paragraph_id":"para_218"},{"text":"Om dette er intensjonen med samarbeidet må [vi] ha på plass en avtale som regulerer","paragraph_id":"para_219"},{"text":"dette, samt en form for økonomisk kompensasjon for medgåtte materialer og","paragraph_id":"para_220"},{"text":"arbeidstid. Ettersom det er våre teknikker og vår innsats som ligger til grunn for","paragraph_id":"para_221"},{"text":"resultatene er det vel også rimelig også å vurdere medforfatterskap på eventuelle","paragraph_id":"para_222"},{"text":"patenter, samt avtaler for videre samarbeid (patenteksemplene som må fullføres","paragraph_id":"para_223"},{"text":"under prioritetsåret). …","paragraph_id":"para_224"},{"text":"Vedrørende publisering av resultatene, vil vi gjerne sende inn abstractet som er","paragraph_id":"para_225"},{"text":"vedlagt (draft). Abstract frist er i morgen. Konferansen skal holdes media mai 2007,","paragraph_id":"para_226"},{"text":"dette gir dere nesten 6 måneder på å få sendt inn patentsøknad, før resultatene i","paragraph_id":"para_227"},{"text":"abstractet blir offentliggjort. Det burde være god tid. …»","paragraph_id":"para_228"},{"text":"(42) Professor Lyngstadaas viser her at han er kjent med at det svenske selskapet vurderer å","paragraph_id":"para_229"},{"text":"søke patent. I så fall må det, sier han, inngås en avtale hvor miljøet i Oslo – «vi» –","paragraph_id":"para_230"},{"text":"kompenseres og krediteres. Jeg kan ikke sa at Lyngstadaas med dette disponerer over As","paragraph_id":"para_231"},{"text":"rettigheter til oppfinnelsen. As taushet kan heller ikke forstås som et samtykke til at","paragraph_id":"para_232"},{"text":"universitetet erverver hennes rettigheter. E-posten fremstår som et utspill om å inngå","paragraph_id":"para_233"},{"text":"avtale med det svenske selskapet, og noen slik avtale ble ikke inngått.","paragraph_id":"para_234"},{"text":"(43) Utover vinteren og våren 2007 samarbeidet professor Lyngstadaas med professor Busch","paragraph_id":"para_235"},{"text":"og det svenske selskapet om den patentsøknaden selskapet sendte i mai 2007. Han bidro","paragraph_id":"para_236"},{"text":"blant annet med innspill til søknaden og sendte også over As artikkelutkast. Lyngstadaas","paragraph_id":"para_237"},{"text":"var kjent med at bare Busch ble oppført som oppfinner.","paragraph_id":"para_238"},{"text":"(44) Dette samarbeidet var A ikke kjent med. Hun kan derfor ikke på den tiden ha bundet seg","paragraph_id":"para_239"},{"text":"– verken uttrykkelig, stilltiende eller ved passivitet – til å overføre noen av sine","paragraph_id":"para_240"},{"text":"rettigheter til universitetet. Dette illustreres også av at A offentliggjorde resultatene av sin","paragraph_id":"para_241"},{"text":"forskning på forskerkonferansen i København våren 2007.","paragraph_id":"para_242"},{"text":"(45) A har videre vist til at professor Lyngstadaas inngikk en konfidensialitetsavtale med det","paragraph_id":"para_243"},{"text":"svenske selskapet i 2008. Avtalen er gjort gjeldende fra juni 2007. Men heller ikke den","paragraph_id":"para_244"},{"text":"var A kjent med. Avtalen kan derfor ikke gi noen et grunnlag for å erverve","paragraph_id":"para_245"},{"text":"oppfinnerrettighetene hennes.","paragraph_id":"para_246"},{"text":"(46) Dertil kommer at jeg finner det klart at professor Lyngstadaas, gjennom sine handlinger,","paragraph_id":"para_247"},{"text":"ikke kunne binde universitetet. Erverv av rett til As oppfinnelse lå utenfor","paragraph_id":"para_248"},{"text":"stillingsfullmakten hans som professor og seksjonsleder ved Det odontologiske fakultet.","paragraph_id":"para_249"},{"text":"Her peker jeg særlig på den avtalen A inngikk med universitetet ved ansettelsen. Der","paragraph_id":"para_250"},{"text":"fremgår blant annet at Birkeland Innovation AS, et selskap universitetet har opprettet,","paragraph_id":"para_251"},{"text":"«skal … bistå [universitetet] med å overta rettigheter fra arbeidstakere». Det forelå heller","paragraph_id":"para_252"},{"text":"ingen toleranse- eller kombinasjonsfullmakt. Universitetets styrende organer hadde ikke","paragraph_id":"para_253"},{"text":"8","paragraph_id":"para_254"},{"text":"HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)","paragraph_id":"para_255","court_paragraph":8},{"text":"skapt noen «legitimerende» omstendighet som tilsa at professoren kunne inngå avtale om","paragraph_id":"para_256"},{"text":"rettigheter til oppfinnelsen på universitetets vegne, se","paragraph_id":"para_257"},{"text":"HR-2016-476-A avsnitt 71.","paragraph_id":"para_258"},{"text":"(47) Universitetet har på denne bakgrunn ikke ervervet As oppfinnerrettigheter i perioden","paragraph_id":"para_259"},{"text":"2006 til 2009.","paragraph_id":"para_260"},{"text":"(48) I oktober 2010 varslet A universitetet sentralt om at hun hadde funnet et patentdokument","paragraph_id":"para_261"},{"text":"på internett som inneholder hennes resultater, figurer og tekst. På spørsmål om hvorfor","paragraph_id":"para_262"},{"text":"hun ikke er blitt betalt for den verdiskapningen hun har vært med på, svarer","paragraph_id":"para_263"},{"text":"universitetsdirektøren i brev 8. desember 2010:","paragraph_id":"para_264"},{"text":"«Ettersom det ikke ble gjort noen oppfinnelse ved OD v/Avdeling for biomaterialer i","paragraph_id":"para_265"},{"text":"ditt prosjekt kan vi ikke se at det er grunnlag for medoppfinnerskap for deg,","paragraph_id":"para_266"},{"text":"Lyngstadaas eller Reseland.»","paragraph_id":"para_267"},{"text":"(49) Det må være klart at universitetet her ikke uttrykker noe ønske om å erverve As","paragraph_id":"para_268"},{"text":"oppfinnerrettigheter. Universitetet godkjente heller ikke at de disposisjonene professor","paragraph_id":"para_269"},{"text":"Lyngstadaas tidligere hadde foretatt, representerte noe erverv.","paragraph_id":"para_270"},{"text":"(50) Universitetet har på denne bakgrunn ikke ervervet As rettigheter til oppfinnelsen «på","paragraph_id":"para_271"},{"text":"annet grunnlag».","paragraph_id":"para_272"},{"text":"Sakskostnader","paragraph_id":"para_273"},{"text":"(51) Staten ved Universitetet i Oslo har vunnet saken og har i utgangspunktet krav på","paragraph_id":"para_274"},{"text":"erstatning for sine sakskostnader i alle instanser, jf. tvisteloven § 20-2 første ledd.","paragraph_id":"para_275"},{"text":"(52) A har fremsatt krav om at hun skal få erstattet sine sakskostnader for tingretten og","paragraph_id":"para_276"},{"text":"lagmannsretten etter § 20-3, fordi hun har fått medhold «av betydning» og «tungtveiende","paragraph_id":"para_277"},{"text":"grunner» tilsier det.","paragraph_id":"para_278"},{"text":"(53) A har ikke vunnet frem med noen av sine krav i noen instans, men hun fikk i","paragraph_id":"para_279"},{"text":"lagmannsretten medhold i at hun var medoppfinner til den oppfinnelsen Ascendia AB","paragraph_id":"para_280"},{"text":"fikk patent på, og i at opphavsretten hennes var krenket av universitetet. Jeg tar ikke","paragraph_id":"para_281"},{"text":"endelig stilling til om dette må anses som «medhold av betydning», og nevner også at det","paragraph_id":"para_282"},{"text":"i Høyesterett ikke er forhandlet om medoppfinnerspørsmålet. Mitt syn er at det under","paragraph_id":"para_283"},{"text":"enhver omstendighet ikke er tilstrekkelig tungtveiende grunner som tilsier at A bør","paragraph_id":"para_284"},{"text":"tilkjennes sakskostnader for underinstansene.","paragraph_id":"para_285"},{"text":"(54) Terskelen for å få tilkjent sakskostnader etter bestemmelsen er «relativ høy»,","paragraph_id":"para_286"},{"text":"jf. HR-2018-267-U avsnitt 26 med videre henvisninger. Det skal etter § 20-3 andre","paragraph_id":"para_287"},{"text":"punktum legges «særlig vekt på» hvor mye parten har fått medhold. Dette innebærer at","paragraph_id":"para_288"},{"text":"terskelen i et tilfelle som her, hvor motparten har vunnet saken, er særlig høy. De","paragraph_id":"para_289"},{"text":"velferdsmessige og andre grunner som jeg straks omtaler nærmere, tilsier etter min","paragraph_id":"para_290"},{"text":"mening samlet sett ikke at A bør tilkjennes sakskostnader.","paragraph_id":"para_291"},{"text":"(55) A har også krevd erstattet sine sakskostnader for underinstansene etter tvisteloven","paragraph_id":"para_292"},{"text":"§ 20-4 bokstav c, idet hun anfører at kostnadene skyldes «motpartens forsømmelser».","paragraph_id":"para_293"},{"text":"9","paragraph_id":"para_294"},{"text":"HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)","paragraph_id":"para_295","court_paragraph":9},{"text":"Hun har særlig pekt på at en e-post fra Ascendia AB til universitetet i 2015 først ble","paragraph_id":"para_296"},{"text":"fremlagt av staten i et prosesskrift til lagmannsretten. I e-posten skriver selskapet blant","paragraph_id":"para_297"},{"text":"annet at selve arbeidet som ledet frem til oppfinnelsen, «utfördes på Universitet i Oslo».","paragraph_id":"para_298"},{"text":"Selskapet fremsatte også et tilbud om en minnelig løsning. Jeg kan imidlertid ikke se at","paragraph_id":"para_299"},{"text":"unnlatelsen av å fremlegge denne e-posten tidligere har ført til at rettergangen har trukket","paragraph_id":"para_300"},{"text":"i langdrag på en slik måte at A helt eller delvis bør tilkjennes sakskostnader.","paragraph_id":"para_301"},{"text":"(56) Spørsmålet er derfor om A bør fritas for å dekke statens sakskostnader for tingretten og","paragraph_id":"para_302"},{"text":"lagmannsretten, jf. tvisteloven § 20-2 tredje ledd.","paragraph_id":"para_303"},{"text":"(57) Lagmannsretten kom til at A i utgangspunktet burde fritas for ansvaret som følge av","paragraph_id":"para_304"},{"text":"sakens velferdsmessige betydning for henne og den «betydelig[e] ubalanse» i","paragraph_id":"para_305"},{"text":"styrkeforholdet mellom partene, jf. § 20-2 tredje ledd bokstav c. Det ble i tillegg lagt vekt","paragraph_id":"para_306"},{"text":"på at A vant frem på enkelte punkter, som jeg nettopp redegjorde for. På den andre siden","paragraph_id":"para_307"},{"text":"vektla lagmannsretten at A takket nei til et forlikstilbud som staten fremsatte kort tid før","paragraph_id":"para_308"},{"text":"ankeforhandlingene, hvor hun ble tilbudt 100 000 kroner mot å avslutte saken.","paragraph_id":"para_309"},{"text":"Lagmannsretten fritok på denne bakgrunn A for ansvaret for statens kostnader i","paragraph_id":"para_310"},{"text":"tingretten, men påla henne å dekke 100 000 kroner av kostnadene for lagmannsretten.","paragraph_id":"para_311"},{"text":"(58) Jeg slutter meg til disse betraktningene og resultatet. I lys av statens anførsler legger jeg","paragraph_id":"para_312"},{"text":"til at saken må anses å ha velferdsmessig betydning for A, når den gjelder krav om","paragraph_id":"para_313"},{"text":"særskilt godtgjøring, og i tidligere instanser også erstatning, til henne etter regler som er","paragraph_id":"para_314"},{"text":"gitt til særlig vern av arbeidstakere.","paragraph_id":"para_315"},{"text":"(59) Jeg finner etter omstendighetene at disse betraktningene også bør lede til at A fritas for å","paragraph_id":"para_316"},{"text":"erstatte statens sakskostnader for Høyesterett, jf. § 20-2 tredje ledd. Anken hit har","paragraph_id":"para_317"},{"text":"dessuten reist et prinsipielt spørsmål om rekkevidden av arbeidstakeroppfinnelsesloven","paragraph_id":"para_318"},{"text":"§ 7. Staten ved Universitetet i Oslo vil ha en prejudikatsinteresse i avgjørelsen, noe A","paragraph_id":"para_319"},{"text":"ikke vil ha.","paragraph_id":"para_320"},{"text":"Konklusjon","paragraph_id":"para_321"},{"text":"(60) Anken må etter dette forkastes, noe som også omfatter anken over og innvendingene mot","paragraph_id":"para_322"},{"text":"lagmannsrettens sakskostnadsavgjørelse. For Høyesterett tilkjennes ikke sakskostnader.","paragraph_id":"para_323"},{"text":"10","paragraph_id":"para_324"},{"text":"HR-2020-2017-A, (sak nr. 20-030257SIV-HRET)","paragraph_id":"para_325","court_paragraph":10},{"text":"(61) Jeg stemmer for denne","paragraph_id":"para_326"},{"text":"D O M :","paragraph_id":"para_327"},{"text":"1. Anken forkastes.","paragraph_id":"para_328"},{"text":"2. Sakskostnader for Høyesterett tilkjennes ikke.","paragraph_id":"para_329"},{"text":"(62) Dommer Webster: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med","paragraph_id":"para_330"},{"text":"førstvoterende.","paragraph_id":"para_331"},{"text":"(63) Dommer Falkanger: Likeså.","paragraph_id":"para_332"},{"text":"(64) Dommar Høgetveit Berg: Det same.","paragraph_id":"para_333"},{"text":"(65) Dommer Indreberg: Likeså.","paragraph_id":"para_334"},{"text":"(66) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne","paragraph_id":"para_335"},{"text":"D O M :","paragraph_id":"para_336"},{"text":"1. Anken forkastes.","paragraph_id":"para_337"},{"text":"2. Sakskostnader for Høyesterett tilkjennes ikke.","paragraph_id":"para_338"}],"word_count":3405,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"44ed2504d8249f37aad2f2713961692624120415d2ebc4c740f14358d69d0b11","source_url":"https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/oktober-2020/hr-2020-2017-a.pdf","fetched_at":"2026-09-30T22:15:36.059+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2017-a","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-2017-a","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-2017-a","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-2017-a"},"hash":"sha256:202c1df899f2da95f09cc4821073cf089ebe97f6fe0e04e0bc1b90ef7ad3ccdd","version":"legal-2026-10-10","expires":"2026-10-11T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-10+legal-2026-10-10+2026-10-10T11:41:33","content_hash":"sha256:202c1df899f2da95f09cc4821073cf089ebe97f6fe0e04e0bc1b90ef7ad3ccdd","revalidate_after":"2026-10-10T12:45:28.801Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-2017-a","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-2017-a"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-2017-a"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-2017-a"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T05:06:27.748Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no%3Ahr-2020-2017-a","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":14833}}