{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1968-a","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1968-a)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-13","fingerprint":"ewai:no:654792","proof":"sha256:064828041048b6cbeb0ad60669ed3fbf204a48305eead14e96307bc51f6bf38f","jurisdiction":"no","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"no:hr-2020-1968-a","jurisdiction":"no","lang":"no","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90","para_91","para_92","para_93","para_94","para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100","para_101","para_102","para_103","para_104","para_105","para_106","para_107","para_108","para_109","para_110","para_111","para_112","para_113","para_114","para_115","para_116","para_117","para_118","para_119","para_120","para_121","para_122","para_123","para_124","para_125","para_126","para_127","para_128","para_129","para_130","para_131","para_132","para_133","para_134","para_135","para_136","para_137","para_138","para_139","para_140","para_141","para_142","para_143","para_144","para_145","para_146","para_147","para_148","para_149","para_150","para_151","para_152","para_153","para_154","para_155","para_156","para_157","para_158","para_159","para_160","para_161","para_162","para_163","para_164","para_165","para_166","para_167","para_168","para_169","para_170","para_171","para_172","para_173","para_174","para_175","para_176","para_177","para_178","para_179","para_180","para_181","para_182","para_183","para_184","para_185","para_186","para_187","para_188","para_189","para_190","para_191","para_192","para_193","para_194","para_195","para_196","para_197","para_198","para_199","para_200","para_201","para_202","para_203","para_204","para_205","para_206","para_207","para_208","para_209","para_210","para_211","para_212","para_213","para_214","para_215","para_216","para_217","para_218","para_219","para_220","para_221","para_222","para_223","para_224","para_225","para_226","para_227","para_228","para_229","para_230","para_231","para_232","para_233","para_234","para_235","para_236","para_237","para_238","para_239","para_240","para_241","para_242","para_243","para_244","para_245","para_246","para_247","para_248","para_249","para_250","para_251","para_252","para_253","para_254","para_255","para_256","para_257","para_258","para_259","para_260","para_261","para_262","para_263","para_264","para_265","para_266","para_267","para_268","para_269","para_270","para_271","para_272","para_273","para_274","para_275","para_276","para_277","para_278","para_279","para_280","para_281","para_282","para_283","para_284","para_285","para_286","para_287","para_288","para_289","para_290","para_291","para_292","para_293","para_294","para_295","para_296","para_297","para_298","para_299","para_300","para_301","para_302","para_303","para_304","para_305","para_306","para_307","para_308","para_309","para_310","para_311","para_312","para_313","para_314","para_315","para_316","para_317","para_318","para_319","para_320","para_321","para_322","para_323","para_324","para_325","para_326","para_327","para_328","para_329","para_330","para_331","para_332","para_333","para_334","para_335","para_336","para_337","para_338","para_339","para_340","para_341","para_342","para_343","para_344","para_345","para_346","para_347","para_348","para_349","para_350","para_351","para_352","para_353","para_354","para_355","para_356","para_357","para_358","para_359","para_360","para_361"],"kind":"front_matter"}],"paragraphs":[{"text":"K J E N N E L S E","paragraph_id":"para_1"},{"text":"avsagt 15. oktober 2020 av Høyesterett i avdeling med","paragraph_id":"para_2"},{"text":"dommer Magnus Matningsdal","paragraph_id":"para_3"},{"text":"dommer Bergljot Webster","paragraph_id":"para_4"},{"text":"dommer Ragnhild Noer","paragraph_id":"para_5"},{"text":"dommer Espen Bergh","paragraph_id":"para_6"},{"text":"dommer Borgar Høgetveit Berg","paragraph_id":"para_7"},{"text":"HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Anke over Hålogaland lagmannsretts beslutning 12. mars 2020","paragraph_id":"para_9"},{"text":"A (advokat Thomas Horn)","paragraph_id":"para_10"},{"text":"mot","paragraph_id":"para_11"},{"text":"X kommune (X kommune","paragraph_id":"para_12"},{"text":"v/advokat Anette Olsen – til prøve)","paragraph_id":"para_13"},{"text":"2","paragraph_id":"para_14"},{"text":"HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)","paragraph_id":"para_15","court_paragraph":2},{"text":"S T E M M E G I V N I N G","paragraph_id":"para_16"},{"text":"(1) Dommer Webster:","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Sakens spørsmål og bakgrunn","paragraph_id":"para_18"},{"text":"(2) Saken gjelder anke over lagmannsrettens beslutning om ikke å gi samtykke til","paragraph_id":"para_19"},{"text":"ankebehandling i en barnevernssak, jf. tvisteloven § 36-10 tredje ledd. Spørsmålet er om","paragraph_id":"para_20"},{"text":"lagmannsretten skulle ha gitt samtykke til ankebehandling fordi tingrettens dom kan","paragraph_id":"para_21"},{"text":"medføre en krenkelse av retten til familieliv etter Den europeiske","paragraph_id":"para_22"},{"text":"menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 8.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"(3) A er mor til fire barn. Hun har hatt aleneomsorgen for de to yngste barna, B, født i 2004,","paragraph_id":"para_24"},{"text":"og C, født 9. oktober 2006. Barna er halvsøsken. Hvem som er far til C er ukjent for","paragraph_id":"para_25"},{"text":"myndighetene.","paragraph_id":"para_26"},{"text":"(4) Mor er bærer av genet for sykdommen Huntington. Dette ble bekreftet i 2010. Sykdommen","paragraph_id":"para_27"},{"text":"er en arvelig, degenerativ hjernesykdom, som vanligvis debuterer i 30–40 års alder. Den","paragraph_id":"para_28"},{"text":"utvikler seg gradvis over 15–25 år, og det er ingen helbredende behandling. Symptomene","paragraph_id":"para_29"},{"text":"er motoriske, kognitive og psykiske. Den syke får blant annet endret personlighet. Alle","paragraph_id":"para_30"},{"text":"som bærer genet for Huntington, blir syke, men det er store variasjoner i hvordan","paragraph_id":"para_31"},{"text":"sykdommen utvikler seg. Etter hvert som symptomene blir mer alvorlige, vil sykdommen","paragraph_id":"para_32"},{"text":"normalt være uforenelig med å ha aleneomsorg for barn.","paragraph_id":"para_33"},{"text":"(5) Barnevernet har vært kjent med familien siden 2006. Det har i perioder vært gitt avlastning","paragraph_id":"para_34"},{"text":"for C og hennes eldre bror. På bakgrunn av bekymringsmeldinger ble det iverksatt","paragraph_id":"para_35"},{"text":"undersøkelsessak, og i januar 2014 traff Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker i Y","paragraph_id":"para_36"},{"text":"vedtak om omsorgsovertakelse for de to barna. Omsorgsovertakelsen ble imidlertid ikke","paragraph_id":"para_37"},{"text":"satt i verk. A gikk til søksmål om gyldigheten av vedtaket, som ble kjent ugyldig av","paragraph_id":"para_38"},{"text":"tingretten. Tingretten fant at mors sykdom med tiden ville medføre at hun ikke kunne ha","paragraph_id":"para_39"},{"text":"omsorgen for barn, men at det på domstidspunktet ikke var påvist forhold som tilsa at hun","paragraph_id":"para_40"},{"text":"ikke ga barna tilstrekkelig god omsorg.","paragraph_id":"para_41"},{"text":"(6) I januar 2017 ble det, som følge av nye bekymringsmeldinger, fattet nytt vedtak om","paragraph_id":"para_42"},{"text":"omsorgsovertakelse, og om samvær og tilsyn ved samværene. Omsorgsovertakelsen ble","paragraph_id":"para_43"},{"text":"iverksatt samme måneden. I april samme år traff fylkesnemnda også vedtak om regulering","paragraph_id":"para_44"},{"text":"av telefonkontakt mellom mor og barna.","paragraph_id":"para_45"},{"text":"(7) A gikk til søksmål om gyldigheten av begge vedtakene. Denne gangen førte søksmålene","paragraph_id":"para_46"},{"text":"ikke frem.","paragraph_id":"para_47"},{"text":"(8) I saken om omsorgsovertakelse la retten til grunn at sykdommen hadde brutt ut, men at den","paragraph_id":"para_48"},{"text":"ikke hadde kommet så langt at den i seg selv medførte alvorlig svikt i omsorgsevnen. As","paragraph_id":"para_49"},{"text":"opptreden og uforsonlige holdning til barnevernet umuliggjorde imidlertid etablering av et","paragraph_id":"para_50"},{"text":"nødvendig hjelpeapparat rundt familien. Vedtaket om omsorgsovertakelse ble derfor","paragraph_id":"para_51"},{"text":"opprettholdt. Tingretten reduserte samværet fylkesnemnda hadde fastsatt og opprettholdt at","paragraph_id":"para_52"},{"text":"det skulle være tilsyn.","paragraph_id":"para_53"},{"text":"3","paragraph_id":"para_54"},{"text":"HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)","paragraph_id":"para_55","court_paragraph":3},{"text":"(9) I saken om overprøving av fylkesnemndas vedtak om regulering av telefonkontakt og","paragraph_id":"para_56"},{"text":"kontakt på sosiale medier, fastsatte tingretten at C og moren kunne ha telefonkontakt eller","paragraph_id":"para_57"},{"text":"kontakt på elektroniske medier 20 minutter to ganger i måneden.","paragraph_id":"para_58"},{"text":"(10) Parallelt med sakene etter barnevernloven var mor i tvist med Bs far om omsorgen for","paragraph_id":"para_59"},{"text":"gutten. Saken endte i 2018 med at B fikk fast bosted hos far.","paragraph_id":"para_60"},{"text":"(11) Den 27. mai 2018 krevde mor tilbakeføring av C. Dette er begjæringen som ledet frem til","paragraph_id":"para_61"},{"text":"saken her. Fylkesnemnda tok ikke kravet til følge, og A anla søksmål for Ofoten tingrett","paragraph_id":"para_62"},{"text":"om gyldigheten av vedtaket. Tingretten avsa 20. desember 2019 dom med slik","paragraph_id":"para_63"},{"text":"domsslutning:","paragraph_id":"para_64"},{"text":"«1. Fylkesnemndas vedtak av 21.12.2018 hva gjelder C pkt. 1 stadfestes.","paragraph_id":"para_65"},{"text":"2. C og hennes mor, A, gis rett til samvær hver 3. – tredje – helg med en","paragraph_id":"para_66"},{"text":"varighet av 4 – fire – timer per gang. Barneverntjenesten gis anledning til å","paragraph_id":"para_67"},{"text":"føre tilsyn.","paragraph_id":"para_68"},{"text":"3. A gis anledning til å ha telefonsamtaler med C annen hver uke med inntil","paragraph_id":"para_69"},{"text":"20 – tjue – minutter per gang. Pkt. 6 i Fylkesnemndas vedtak som gjelder","paragraph_id":"para_70"},{"text":"begrensning i annen elektronisk kommunikasjon mellom A og C oppheves.»","paragraph_id":"para_71"},{"text":"(12) Domsslutningen punkt 1 innebar at mor ikke fikk medhold i kravet om opphevelse av","paragraph_id":"para_72"},{"text":"vedtaket om omsorgsovertakelse.","paragraph_id":"para_73"},{"text":"(13) Domsslutningen punkt 2 innebar at samværet ble betydelig utvidet i forhold til","paragraph_id":"para_74"},{"text":"fylkesnemndas vedtak. Det har samme hyppighet som mors samvær med B med den","paragraph_id":"para_75"},{"text":"vesentlige forskjell at samværet med B varer fra lørdag klokken 12.00 til søndag klokken","paragraph_id":"para_76"},{"text":"15.00 – altså med overnatting.","paragraph_id":"para_77"},{"text":"(14) A anket tingrettens dom til Hålogaland lagmannsrett og anførte at det forelå «vesentlige","paragraph_id":"para_78"},{"text":"svakheter» ved tingrettens dom som tilsa at lagmannsretten burde gi samtykke til å fremme","paragraph_id":"para_79"},{"text":"anken, jf. tvisteloven § 36-10 tredje ledd bokstav c. Lagmannsretten kom imidlertid til at","paragraph_id":"para_80"},{"text":"det ikke var «vesentlige svakheter» ved tingrettens dom slik at det ikke var hjemmel for å","paragraph_id":"para_81"},{"text":"fremme anken. Anken ble derfor nektet fremmet ved beslutning 12. mars 2020.","paragraph_id":"para_82"},{"text":"Avgjørelsen har slik slutning:","paragraph_id":"para_83"},{"text":"«Det gis ikke samtykke til at anken fremmes.»","paragraph_id":"para_84"},{"text":"(15) A har anket lagmannsrettens beslutning til Høyesterett. Høyesteretts ankeutvalg besluttet","paragraph_id":"para_85"},{"text":"27. mai 2020 å overføre spørsmålene om nektelse av anken over samvær og begrensninger","paragraph_id":"para_86"},{"text":"i telefonkontakt til behandling i avdeling. Beslutningen innebærer samtidig at det er","paragraph_id":"para_87"},{"text":"rettskraftig avgjort at As begjæring om tilbakeføring ikke tas til følge. Avgjørelsen har slik","paragraph_id":"para_88"},{"text":"slutning:","paragraph_id":"para_89"},{"text":"«Ankesaken for så vidt gjelder samvær og begrensninger i telefonkontakt skal","paragraph_id":"para_90"},{"text":"avgjøres av Høyesterett i avdeling med fem dommere, jf. domstolloven § 5 første ledd","paragraph_id":"para_91"},{"text":"andre punktum. Anken for øvrig forkastes.»","paragraph_id":"para_92"},{"text":"(16) Saken har vært behandlet i sammenheng med sak HR-2020-1967-A. Den står i det","paragraph_id":"para_93"},{"text":"vesentlige i samme stilling for Høyesterett som den gjorde for lagmannsretten.","paragraph_id":"para_94"},{"text":"4","paragraph_id":"para_95"},{"text":"HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)","paragraph_id":"para_96","court_paragraph":4},{"text":"Partenes syn på saken","paragraph_id":"para_97"},{"text":"Ankende part, A, har i hovedtrekk anført:","paragraph_id":"para_98"},{"text":"(17) Det vil foreligge krenkelse av EMK artikkel 8 hvis tingrettens dom blir stående. Dette","paragraph_id":"para_99"},{"text":"utgjør en vesentlig svakhet ved dommen, jf. tvisteloven § 36-10 tredje ledd bokstav c.","paragraph_id":"para_100"},{"text":"(18) Krenkelsen består i at det utføres kontinuerlig tilsyn av samværene mellom mor og datter,","paragraph_id":"para_101"},{"text":"muligheten for telefonkontakt er sterkt begrenset og datteren får ikke – i motsetning til","paragraph_id":"para_102"},{"text":"halvbroren B – komme på overnattingssamvær hos mor.","paragraph_id":"para_103"},{"text":"(19) Det følger av praksis fra Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD) at relasjonen","paragraph_id":"para_104"},{"text":"mellom mor og datter skal ivaretas så langt som mulig. Unntak fra dette utgangspunktet","paragraph_id":"para_105"},{"text":"kan bare besluttes hvis kontakten medfører «undue hardship» for barnet. En slik beslutning","paragraph_id":"para_106"},{"text":"må begrunnes konkret. Uansett må man alltid velge det minst inngripende tiltaket.","paragraph_id":"para_107"},{"text":"(20) Datteren ønsker samvær uten tilsyn, hun ønsker overnattingssamvær og at moren skal","paragraph_id":"para_108"},{"text":"kunne ringe henne fritt. Barnets oppfatning må tillegges stor vekt. Tingretten har i svært","paragraph_id":"para_109"},{"text":"liten utstrekning begrunnet hvorfor hennes ønske er satt til side. Mor og barn har dessuten","paragraph_id":"para_110"},{"text":"sammenfallende interesser i denne saken. Det er derfor ikke behov for å veie barnets","paragraph_id":"para_111"},{"text":"interesser mot morens rett til familieliv.","paragraph_id":"para_112"},{"text":"(21) Tiltakene i saken er tiltak som kommer i tillegg til omsorgsovertakelsen. Terskelen for","paragraph_id":"para_113"},{"text":"slike tiltak er minst like høy som for omsorgsovertakelsen. Kontinuerlig tilsyn under","paragraph_id":"para_114"},{"text":"samvær krever at det foreligger «special grounds» – konkrete, spesielle grunner som tilsier","paragraph_id":"para_115"},{"text":"at tilsyn er påkrevet. Ved den konkrete begrunnelsen har ikke tingretten tatt utgangspunkt i","paragraph_id":"para_116"},{"text":"dette vilkåret.","paragraph_id":"para_117"},{"text":"(22) Det er dessuten ikke lovhjemmel for å oppstille begrensninger i telefonkontakten mellom","paragraph_id":"para_118"},{"text":"mor og datter. Det vises til anførslene som er fremsatt fra den private parten i sak","paragraph_id":"para_119"},{"text":"HR-2020-1967-A.","paragraph_id":"para_120"},{"text":"(23) EMD har stilt særlig strenge krav til begrunnelsen i barnevernssakene. Alle tungtveiende","paragraph_id":"para_121"},{"text":"momenter må være trukket frem, motstridende argumenter må være avveid på en grundig","paragraph_id":"para_122"},{"text":"og balansert måte, og begrunnelsen må være relatert til den konkrete saken. Tingrettens","paragraph_id":"para_123"},{"text":"dom oppfyller ikke disse kravene.","paragraph_id":"para_124"},{"text":"(24) Ankende part har nedlagt slik påstand:","paragraph_id":"para_125"},{"text":"«Lagmannsrettens beslutning oppheves.»","paragraph_id":"para_126"},{"text":"Ankemotparten, X kommune, har i hovedtrekk anført:","paragraph_id":"para_127"},{"text":"(25) Det var korrekt av lagmannsretten å nekte samtykke til å fremme anken over tingrettens","paragraph_id":"para_128"},{"text":"dom. Det er ingen vesentlige svakheter ved dommen.","paragraph_id":"para_129"},{"text":"5","paragraph_id":"para_130"},{"text":"HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)","paragraph_id":"para_131","court_paragraph":5},{"text":"(26) Tilsynet som er fastsatt for samværene, er et nødvendig inngrep for å gjøre samværet trygt","paragraph_id":"para_132"},{"text":"nok for barnet. Det er tilsynet som gjør det mulig å opprettholde kontakten mellom mor og","paragraph_id":"para_133"},{"text":"barn, slik som EMD og storkammeravgjørelsene fra Høyesterett i mars 2020 forutsetter.","paragraph_id":"para_134"},{"text":"EMD anerkjenner tilsyn under samvær, men tilsynet må rettferdiggjøres konkret.","paragraph_id":"para_135"},{"text":"(27) Overnattingssamvær er ikke tilrådelig sett hen til mors manglende omsorgskompetanse.","paragraph_id":"para_136"},{"text":"Dette inngrepet i mors og barnets familieliv er derfor nødvendig av hensyn til barnet.","paragraph_id":"para_137"},{"text":"(28) Begrensningene i telefonkontakten mellom mor og datter er hjemlet i barnevernloven","paragraph_id":"para_138"},{"text":"§ 4-19. Det vises til anførslene fra Oslo kommune i sak HR-2020-1967-A. EMD aksepterer","paragraph_id":"para_139"},{"text":"at hensynet til barnet kan tilsi telefonrestriksjoner. I dette tilfellet er det behov for å","paragraph_id":"para_140"},{"text":"beskytte barnet.","paragraph_id":"para_141"},{"text":"(29) Begrunnelsen som er gitt i tingrettens dom, viser at retten har foretatt en grundig og","paragraph_id":"para_142"},{"text":"balansert avveining av de motstående interessene. Hele sakskomplekset må ses i","paragraph_id":"para_143"},{"text":"sammenheng når man vurderer tingrettens standpunkt. Tingretten har dessuten hatt et","paragraph_id":"para_144"},{"text":"relevant og tilstrekkelig beslutningsgrunnlag.","paragraph_id":"para_145"},{"text":"(30) Tingrettens dom utgjør derfor ikke noen krenkelse av EMK artikkel 8, og lagmannsretten","paragraph_id":"para_146"},{"text":"hadde ikke hjemmel for å fremme anken, jf. tvisteloven § 36-10 tredje ledd bokstav c.","paragraph_id":"para_147"},{"text":"(31) Ankemotparten har nedlagt slik påstand:","paragraph_id":"para_148"},{"text":"«Anken forkastes.»","paragraph_id":"para_149"},{"text":"Mitt syn på saken","paragraph_id":"para_150"},{"text":"Det rettslige grunnlaget for lagmannsrettens beslutning","paragraph_id":"para_151"},{"text":"(32) Lagmannsretten har nektet anken over tingrettens dom fremmet med hjemmel i tvisteloven","paragraph_id":"para_152"},{"text":"§ 36-10 tredje ledd bokstav c. Tredje ledd lyder:","paragraph_id":"para_153"},{"text":"«Anke over tingrettens dom i sak om fylkesnemndas vedtak etter lov om","paragraph_id":"para_154"},{"text":"barneverntjenester kan ikke fremmes uten lagmannsrettens samtykke. Samtykke kan","paragraph_id":"para_155"},{"text":"bare gis når","paragraph_id":"para_156"},{"text":"a) anken gjelder spørsmål som har betydning utenfor den foreliggende sak,","paragraph_id":"para_157"},{"text":"b) det er grunn til å behandle saken på ny fordi det er framkommet nye","paragraph_id":"para_158"},{"text":"opplysninger,","paragraph_id":"para_159"},{"text":"c) det er vesentlige svakheter ved tingrettens avgjørelse eller saksbehandling,","paragraph_id":"para_160"},{"text":"eller","paragraph_id":"para_161"},{"text":"d) dommen går ut på tvang som ikke er vedtatt av fylkesnemnda.»","paragraph_id":"para_162"},{"text":"(33) Dersom ett eller flere av vilkårene i bokstav a til d er oppfylt beror det i utgangspunktet på","paragraph_id":"para_163"},{"text":"lagmannsrettens skjønn om samtykke til ankebehandling skal gis.","paragraph_id":"para_164"},{"text":"(34) I denne saken er det anført at det er «vesentlige svakheter» ved tingrettens dom fordi den","paragraph_id":"para_165"},{"text":"utgjør en krenkelse av retten til familieliv etter EMK artikkel 8. Det kan også reises","paragraph_id":"para_166"},{"text":"spørsmål om retten til privatliv er krenket. Ved prøvingen må lagmannsretten overveie om","paragraph_id":"para_167"},{"text":"tingrettens vurdering og avveining gir et tilstrekkelig trygt grunnlag for å konkludere med","paragraph_id":"para_168"},{"text":"6","paragraph_id":"para_169"},{"text":"HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)","paragraph_id":"para_170","court_paragraph":6},{"text":"at retten til familieliv er ivaretatt. Er det tvil om tingrettens dom kan innebære krenkelse av","paragraph_id":"para_171"},{"text":"EMK artikkel 8, må det gis samtykke til ankebehandling, jf. HR-2020-1789-A avsnitt 63.","paragraph_id":"para_172"},{"text":"Høyesteretts kompetanse","paragraph_id":"para_173"},{"text":"(35) Lagmannsrettens avgjørelsen treffes ved beslutning. Beslutningen kan bare ankes til","paragraph_id":"para_174"},{"text":"Høyesterett «på grunnlag av feil i saksbehandlingen», jf. tvisteloven § 29-13 femte ledd","paragraph_id":"para_175"},{"text":"fjerde punktum. Høyesteretts kompetanse ved prøvingen er presisert slik i","paragraph_id":"para_176"},{"text":"storkammeravgjørelsen HR-2020-661-S avsnitt 60–61:","paragraph_id":"para_177"},{"text":"«(60) … Dette omfatter blant annet om de lovbestemte vilkårene for ankebehandling i","paragraph_id":"para_178"},{"text":"lagmannsretten er oppfylt. Ved prøvingen har Høyesterett full kompetanse.","paragraph_id":"para_179"},{"text":"(61) Som ledd i denne prøvingen må Høyesterett – på samme måte som","paragraph_id":"para_180"},{"text":"lagmannsretten – vurdere om tingrettens saksbehandling, herunder dens","paragraph_id":"para_181"},{"text":"beslutningsgrunnlag og begrunnelse, medfører at det kan foreligge en krenkelse av","paragraph_id":"para_182"},{"text":"retten til familieliv etter Grunnloven § 102 eller EMK artikkel 8 dersom tingrettens","paragraph_id":"para_183"},{"text":"dom blir stående som endelig avgjørelse i saken.»","paragraph_id":"para_184"},{"text":"(36) For saken her betyr det at Høyesterett må ta stilling til om de begrensningene som er satt","paragraph_id":"para_185"},{"text":"for kontakten mellom mor og datter, herunder tilsynet under samværene, medfører at det","paragraph_id":"para_186"},{"text":"kan foreligge en krenkelse av EMK artikkel 8. Er det tvil om tingrettens dom kan innebære","paragraph_id":"para_187"},{"text":"krenkelse, må, som nevnt, lagmannsrettens beslutning oppheves.","paragraph_id":"para_188"},{"text":"Anvendelsen av EMK artikkel 8 i saker om samvær etter barnevernloven § 4-19","paragraph_id":"para_189"},{"text":"(37) Det grunnleggende inngrepet i denne saken er omsorgsovertakelsen. De begrensningene","paragraph_id":"para_190"},{"text":"tingretten har bestemt når det gjelder samvær og telefonkontakt, utgjør et ytterligere","paragraph_id":"para_191"},{"text":"inngrep i familielivet til mor og C. Det framgår av EMDs storkammeravgjørelse i Strand","paragraph_id":"para_192"},{"text":"Lobben m.fl. mot Norge, avsagt 10. september 2019, avsnitt 202, at kontakten mellom barn","paragraph_id":"para_193"},{"text":"og foreldre er en fundamental del av artikkel 8. De ytterlige inngrepene vil derfor innebære","paragraph_id":"para_194"},{"text":"en krenkelse, med mindre vilkårene i artikkel 8 nr. 2 er oppfylt: Inngrepet må være i","paragraph_id":"para_195"},{"text":"samsvar med lov («in accordance with the law»), det må forfølge et legitimt formål, og","paragraph_id":"para_196"},{"text":"være nødvendig i et demokratisk samfunn («necessary in a democratic society»).","paragraph_id":"para_197"},{"text":"(38) Mor har anført at de fastsatte begrensningene i telefonkontakten med datteren mangler","paragraph_id":"para_198"},{"text":"lovhjemmel. Denne anførselen kan ikke føre frem. Jeg viser til drøftelsen og resultatet i sak","paragraph_id":"para_199"},{"text":"HR-2020-1967-A som har vært behandlet i sammenheng med vår sak. Det er utvilsomt","paragraph_id":"para_200"},{"text":"også lovhjemmel for å fastsette tilsyn ved samvær og å nekte overnattingssamvær.","paragraph_id":"para_201"},{"text":"Lovskravet i artikkel 8 nr. 2 er altså oppfylt for de aktuelle inngrepene.","paragraph_id":"para_202"},{"text":"(39) Begrensningene i kontakten har også et legitimt formål; nemlig å beskytte barnet mot å lide","paragraph_id":"para_203"},{"text":"overlast.","paragraph_id":"para_204"},{"text":"(40) Det gjenstående spørsmålet er om inngrepet er nødvendig i et demokratisk samfunn.","paragraph_id":"para_205"},{"text":"(41) Vilkåret innebærer dels et materielt krav – inngrepet må være nødvendig og","paragraph_id":"para_206"},{"text":"forholdsmessig – og dels et krav om at nasjonale domstoler må begrunne inngrepet på en","paragraph_id":"para_207"},{"text":"måte som viser at EMK artikkel 8 ikke blir krenket. Begrunnelsen for inngrepet må dermed","paragraph_id":"para_208"},{"text":"7","paragraph_id":"para_209"},{"text":"HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)","paragraph_id":"para_210","court_paragraph":7},{"text":"være relevant og tilstrekkelig. Det må være forholdsmessighet mellom mål og middel, og","paragraph_id":"para_211"},{"text":"det må skje en balansert avveining av de kryssende interesser, se HR-2020-661-S avsnitt","paragraph_id":"para_212"},{"text":"76.","paragraph_id":"para_213"},{"text":"(42) Ved avveiningen er hensynet til barnet grunnleggende, men også hensynet til morens og","paragraph_id":"para_214"},{"text":"barnets familieliv må tas i betraktning. Det gjelder dessuten et prinsipielt utgangspunkt om","paragraph_id":"para_215"},{"text":"at det er best for barnet å ha kontakt med foreldre, og at tilknytningen dem imellom derfor","paragraph_id":"para_216"},{"text":"skal ivaretas og utvikles, jf. HR-2020-662-S avsnitt 116. Unntak fra dette utgangspunktet","paragraph_id":"para_217"},{"text":"må begrunnes på en «godt synlig» måte, jf. HR-2020-661-S avsnitt 86.","paragraph_id":"para_218"},{"text":"(43) Statene har altså en plikt til å verne, styrke og utvikle relasjonen mellom mor og datter,","paragraph_id":"para_219"},{"text":"jf. HR-2020-662-S avsnitt 137. Denne plikten gjelder uansett om det er et mål å gjenforene","paragraph_id":"para_220"},{"text":"mor og datter eller ikke, jf. HR-2020-662-S avsnitt 135. Å opprettholde relasjonen har en","paragraph_id":"para_221"},{"text":"egenverdi, men myndigheten kan ikke fastsette kontakt mellom mor og datter som utsetter","paragraph_id":"para_222"},{"text":"barnet for en urimelig belastning, jf. HR-2020-1967-A avsnitt 60-61.","paragraph_id":"para_223"},{"text":"(44) I vår sak er datteren snart 14 år. Det er utvilsomt at hennes syn på samværet med mor må","paragraph_id":"para_224"},{"text":"tillegges stor vekt, jf. Grunnloven § 104 første ledd andre punktum og barnekonvensjonen","paragraph_id":"para_225"},{"text":"artikkel 12.","paragraph_id":"para_226"},{"text":"(45) EMD har også presisert at begrunnelsen må være konkret, jf. HR-2020-661-S avsnitt 171,","paragraph_id":"para_227"},{"text":"sammenholdt med avsnittene 164 til 169. Det er ikke tilstrekkelig med standardiserte","paragraph_id":"para_228"},{"text":"begrunnelser eller å vise til generelle antakelser om hvordan situasjonen vanligvis vil være","paragraph_id":"para_229"},{"text":"for barn i denne situasjonen. Det er det konkrete barnet som må vurderes, og vurderingen","paragraph_id":"para_230"},{"text":"skal knyttes til situasjonen på domstidspunktet. Domstolen må dermed ha et oppdatert","paragraph_id":"para_231"},{"text":"beslutningsgrunnlag og nye forhold, for eksempel at barnet har endret oppfatning, må tas i","paragraph_id":"para_232"},{"text":"betraktning.","paragraph_id":"para_233"},{"text":"Den konkrete vurderingen av om det er «vesentlige svakheter» ved tingrettens avgjørelse","paragraph_id":"para_234"},{"text":"(46) Mor har trukket frem tre forhold hun mener innebærer krenkelse av EMK artikkel 8; at C","paragraph_id":"para_235"},{"text":"ikke får ha overnattingssamvær hos henne, at det er tilsyn ved samværene og at det er","paragraph_id":"para_236"},{"text":"fastsatt begrensninger i telefonkontakten.","paragraph_id":"para_237"},{"text":"(47) Etter mors syn innebærer begrensningene en krenkelse både fordi inngrepene ikke er","paragraph_id":"para_238"},{"text":"tilstrekkelig begrunnet og fordi hennes og Cs rett til familieliv ikke er tilstrekkelig","paragraph_id":"para_239"},{"text":"hensyntatt. Jeg vil i første rekke se på om tingrettens begrunnelse oppfyller EMKs krav.","paragraph_id":"para_240"},{"text":"(48) Jeg nevner at både tingrettens dom og lagmannsrettens beslutning er avsagt før","paragraph_id":"para_241"},{"text":"Høyesteretts storkammeravgjørelser av 27. mars i år. Rettsavklaringen som følger av disse","paragraph_id":"para_242"},{"text":"avgjørelsene forelå dermed ikke for de tidligere instansene.","paragraph_id":"para_243"},{"text":"Overnattingssamvær","paragraph_id":"para_244"},{"text":"(49) Overnattingssamvær vil åpenbart kunne bidra til å ivareta det grunnleggende rettslige","paragraph_id":"para_245"},{"text":"utgangspunktet om at relasjonen mellom C og moren skal vernes, styrkes og ivaretas. C har","paragraph_id":"para_246"},{"text":"dessuten selv gitt uttrykk for at hun ønsker å kunne overnatte hos mor. Hun er knapt 14 år","paragraph_id":"para_247"},{"text":"8","paragraph_id":"para_248"},{"text":"HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)","paragraph_id":"para_249","court_paragraph":8},{"text":"og er omtalt som kognitivt sterk og som en normalt fungerende ungdom for sin alder.","paragraph_id":"para_250"},{"text":"Hennes syn må derfor tillegges stor vekt ved fastsettelsen av omfanget av samværet.","paragraph_id":"para_251"},{"text":"(50) Til dette kommer at samværene skjer samtidig med morens samvær med halvbroren B,","paragraph_id":"para_252"},{"text":"men med den vesentlige forskjell at hans samvær med moren avsluttes søndag kl. 15.00","paragraph_id":"para_253"},{"text":"slik at han overnatter hos henne. Dette innebærer at dersom barna overnatter samtidig, vil","paragraph_id":"para_254"},{"text":"samværene også kunne bidra til å utvikle båndene mellom de to søsknene.","paragraph_id":"para_255"},{"text":"(51) Det har dessuten ikke fremkommet for Høyesterett at det er stilt spørsmål ved mors","paragraph_id":"para_256"},{"text":"omsorgskompetanse ved de overnattingssamværene som B har med sin mor.","paragraph_id":"para_257"},{"text":"Tilsynsrapportene fra samværene med C er dessuten gjennomgående positive.","paragraph_id":"para_258"},{"text":"(52) I en situasjon som den foreliggende hvor det er spørsmål om å ivareta familielivet mellom","paragraph_id":"para_259"},{"text":"C, hennes mor og hennes halvbror, må det på bakgrunn av de overordnede formål med en","paragraph_id":"para_260"},{"text":"samværsordning kreves en konkret begrunnelse for hvorfor samværet skal ha et mindre","paragraph_id":"para_261"},{"text":"omfang enn det moren og C ønsker.","paragraph_id":"para_262"},{"text":"(53) Tingrettens begrunnelse for ikke å fastsette overnattingssamvær lyder:","paragraph_id":"para_263"},{"text":"«Retten har kommet til at det ikke bør være overnattingssamvær. Ved vurderingen har","paragraph_id":"para_264"},{"text":"retten vektlagt mors manglende omsorgsevne. Retten [har] kommet til at det er det","paragraph_id":"para_265"},{"text":"beste for C er at samværene har en varighet på 4 timer per gang som i dag. En slik","paragraph_id":"para_266"},{"text":"varighet har vist seg å fungere godt. Samværene har hatt god kvalitet og mor har","paragraph_id":"para_267"},{"text":"forberedt samværene på en god måte.»","paragraph_id":"para_268"},{"text":"(54) Etter mitt syn etterlater denne begrunnelsen usikkerhet om hvorvidt EMK artikkel 8 vil bli","paragraph_id":"para_269"},{"text":"krenket hvis tingrettens dom blir stående. Det er ikke gitt noen nærmere begrunnelse for","paragraph_id":"para_270"},{"text":"hvorfor Cs ønske ikke er imøtekommet. Det fremgår heller ikke tilstrekkelig klart at det er","paragraph_id":"para_271"},{"text":"gjort en balansert avveining; at det foreligger et så tungtveiende behov for å beskytte C at","paragraph_id":"para_272"},{"text":"mors og Cs ønske om å ha ytterligere kontakt må vike. Etter mitt syn er tingrettens","paragraph_id":"para_273"},{"text":"begrunnelse på dette punktet ikke tilstrekkelig.","paragraph_id":"para_274"},{"text":"Tilsyn under samvær","paragraph_id":"para_275"},{"text":"(55) Permanent tilsyn under samvær må være begrunnet i konkrete spesielle grunner – være","paragraph_id":"para_276"},{"text":"«justified on special grounds», jf. HR-2020-661-S avsnitt 156 med videre henvisning til","paragraph_id":"para_277"},{"text":"praksis fra EMD.","paragraph_id":"para_278"},{"text":"(56) Som nevnt viser tilsynsrapportene at samværene mellom mor og C har vært positive; de","paragraph_id":"para_279"},{"text":"har fungert godt og har hatt god kvalitet. Dette er også lagt til grunn i tingrettens dom. C","paragraph_id":"para_280"},{"text":"selv har dessuten gitt uttrykk for at det ikke er nødvendig med tilsyn ved samværene.","paragraph_id":"para_281"},{"text":"(57) Tingrettens begrunnelse for å fastsette samvær lyder:","paragraph_id":"para_282"},{"text":"«Retten har videre kommet til at det er nødvendig at barneverntjenesten gis anledning","paragraph_id":"para_283"},{"text":"til å ha tilsyn under Cs samvær med mor. Ved vurderingen er vektlagt at mors sykdom","paragraph_id":"para_284"},{"text":"ser ut til å være i utvikling ved ansiktsmimikk og bevegelser som mor benekter.","paragraph_id":"para_285"},{"text":"Videre at mor synes å ha begrenset innsikt i hvordan hennes sykdomsbilde påvirker C","paragraph_id":"para_286"},{"text":"og hvordan sykdommen påvirker hennes omsorgskompetanse, samt at hun i begrenset","paragraph_id":"para_287"},{"text":"grad reflekterer over C sine behov. Retten vurderer på samme måte som fylkesnemnda","paragraph_id":"para_288"},{"text":"9","paragraph_id":"para_289"},{"text":"HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)","paragraph_id":"para_290","court_paragraph":9},{"text":"at det er nødvendig at en tilsynsperson er tilstede under samvær for å kontrollere","paragraph_id":"para_291"},{"text":"hvordan mor fungerer, slik at voksenpersoner ved behov kan snakke med C etter","paragraph_id":"para_292"},{"text":"samvær for å hjelpe henne til å forstå hva som skjer. Mor ønsker som nevnt ikke hjelp","paragraph_id":"para_293"},{"text":"av det offentlige, og samarbeid med barneverntjenesten har vist seg vanskelig i","paragraph_id":"para_294"},{"text":"praksis. Ved vurderingen er også sett hen til forklaringen fra Gunvor Ruud fra Senter","paragraph_id":"para_295"},{"text":"for sjelden sykdommer som ga uttrykk for at senteret anbefaler at barn ved samvær","paragraph_id":"para_296"},{"text":"med foreldre med Huntington sykdom er sammen med en trygg voksenperson. Hun","paragraph_id":"para_297"},{"text":"viste til at Huntington syke foreldre er ukorrigerbare, og ikke klarer å ta barnets","paragraph_id":"para_298"},{"text":"perspektiv, slik at samvær da kan være en psykisk belastning for barn.","paragraph_id":"para_299"},{"text":"Etter dette har retten kommet til at det er behov for tilsyn under samvær for å avverge","paragraph_id":"para_300"},{"text":"vanskelige situasjoner til skade for C sin emosjonelle utvikling.»","paragraph_id":"para_301"},{"text":"(58) Denne begrunnelsen tar ikke utgangspunkt i terskelen som gjelder for å fastsette tilsyn ved","paragraph_id":"para_302"},{"text":"samvær. Cs syn er ikke nevnt. Det er ikke drøftet om Cs behov for å få orientering om","paragraph_id":"para_303"},{"text":"mors sykdom etter samværene kunne vært ivaretatt på en mindre inngripende måte,","paragraph_id":"para_304"},{"text":"jf. HR-2020-661-S avsnitt 168. Begrunnelsen er dessuten delvis generell ved at den viser","paragraph_id":"para_305"},{"text":"til generelle anbefalinger og ikke bygger på Cs konkrete behov. Samlet sett mener jeg at","paragraph_id":"para_306"},{"text":"tingrettens begrunnelse heller ikke på dette punktet er tilstrekkelig til å vise at det ikke","paragraph_id":"para_307"},{"text":"foreligger en krenkelse av EMK artikkel 8.","paragraph_id":"para_308"},{"text":"Telefonkontakt","paragraph_id":"para_309"},{"text":"(59) Telefonkontakt er også en måte å opprettholde og utvikle familiebåndene på. Derfor må","paragraph_id":"para_310"},{"text":"begrensninger i adgangen til fritt å ringe familiemedlemmer være begrunnet konkret i","paragraph_id":"para_311"},{"text":"spesielle grunner.","paragraph_id":"para_312"},{"text":"(60) For så vidt gjelder begrensningene i telefonkontakt har tingretten begrunnet dem slik:","paragraph_id":"para_313"},{"text":"«C sin mening må også her tillegges vekt, jf. barnevernloven § 6-3. C har gitt utrykk","paragraph_id":"para_314"},{"text":"for at hun synes det er passelig at det er fritt å sende meldinger. Hun synes det er","paragraph_id":"para_315"},{"text":"vanskelig med faste ringetider og hun ønsker å snakke med moren sin på telefon.","paragraph_id":"para_316"},{"text":"…","paragraph_id":"para_317"},{"text":"Ut i fra det som har kommet frem har det i liten grad vært telefonsamtaler mellom mor","paragraph_id":"para_318"},{"text":"og C. I følge fostermor har ikke C ønsket å snakke med mor på telefon ved de fast","paragraph_id":"para_319"},{"text":"oppsatte ringetidene. C skal ha gitt uttrykk for vondt i hodet eller magen, og følt at","paragraph_id":"para_320"},{"text":"fosterforeldrene maste på henne da det var tema med telefonsamtaler med mor.","paragraph_id":"para_321"},{"text":"Fostermor mente at det er best for C å kunne sende meldinger til mor og at C må få","paragraph_id":"para_322"},{"text":"styre denne kontakten selv.","paragraph_id":"para_323"},{"text":"…","paragraph_id":"para_324"},{"text":"Når det gjelder telefonsamtaler har retten kommet til at det er best for C å opprettholde","paragraph_id":"para_325"},{"text":"begrensning i kontakt mellom C og mor gjennom telefonsamtaler. Her er vektlagt","paragraph_id":"para_326"},{"text":"fostermor sin forklaring om telefonsamtaler sammenholdt med at det ikke har vært","paragraph_id":"para_327"},{"text":"telefonsamtaler, hvilket etter rettens syn underbygger at C synes dette har vært","paragraph_id":"para_328"},{"text":"vanskelig. Uten restriksjoner finner retten det sannsynlig at mor vil bli for pågående","paragraph_id":"para_329"},{"text":"overfor C. Det vises blant annet til mors omsorgskompetanse som beskrevet ovenfor","paragraph_id":"para_330"},{"text":"og vansker med å se barnets perspektiv.»","paragraph_id":"para_331"},{"text":"10","paragraph_id":"para_332"},{"text":"HR-2020-1968-A, (sak nr. 20-066246SIV-HRET)","paragraph_id":"para_333","court_paragraph":10},{"text":"(61) Tingrettens drøftelse på dette punktet er mer utfyllende enn når det gjelder","paragraph_id":"para_334"},{"text":"overnattingssamvær og tilsyn ved samvær, men heller ikke her tas det utgangspunkt i at det","paragraph_id":"para_335"},{"text":"er en terskel for å fastsette denne typen restriksjoner.","paragraph_id":"para_336"},{"text":"(62) Cs mening er fremhevet innledningsvis i begrunnelsen, men det fremkommer ikke hvilken","paragraph_id":"para_337"},{"text":"betydning hennes mening er tillagt. Det fremheves at C tidligere synes å ha unnveket de","paragraph_id":"para_338"},{"text":"faste oppsatte ringetidene, men det er ikke drøftet hvordan dette står i kontrast med det hun","paragraph_id":"para_339"},{"text":"nå uttrykker. Det er antatt at mor vil bli for pågående overfor C hvis hun får rett til å ringe","paragraph_id":"para_340"},{"text":"når hun ønsker. Antakelsen er imidlertid ikke underbygget med konkrete erfaringer.","paragraph_id":"para_341"},{"text":"(63) Under tvil har jeg kommet til at heller ikke denne drøftelsen er tilstrekkelig til å vise at det","paragraph_id":"para_342"},{"text":"ikke foreligger krenkelse av EMK artikkel 8.","paragraph_id":"para_343"},{"text":"Konklusjon","paragraph_id":"para_344"},{"text":"(64) På grunnlag av de svakhetene i tingrettens avgjørelse som jeg har pekt på, er det mitt syn at","paragraph_id":"para_345"},{"text":"det vil kunne innebære en krenkelse av EMK artikkel 8 dersom tingrettens dom om","paragraph_id":"para_346"},{"text":"samvær og telefonkontakt blir stående som det endelige resultatet i saken. Svakhetene ved","paragraph_id":"para_347"},{"text":"tingrettens begrunnelse innebærer at vilkåret for å gi samtykke etter tvisteloven","paragraph_id":"para_348"},{"text":"§ 36-10 tredje ledd bokstav c var oppfylt.","paragraph_id":"para_349"},{"text":"(65) Lagmannsrettens beslutning må dermed oppheves for samværet og telefonkontakten.","paragraph_id":"para_350"},{"text":"(66) Jeg stemmer for slik","paragraph_id":"para_351"},{"text":"K J E N N E L S E :","paragraph_id":"para_352"},{"text":"Lagmannsrettens beslutning oppheves for samværet og telefonkontakten.","paragraph_id":"para_353"},{"text":"(67) Dommer Noer: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med","paragraph_id":"para_354"},{"text":"førstvoterende.","paragraph_id":"para_355"},{"text":"(68) Dommar Høgetveit Berg: Det same.","paragraph_id":"para_356"},{"text":"(69) Dommer Bergh: Likeså.","paragraph_id":"para_357"},{"text":"(70) Dommer Matningsdal: Likeså.","paragraph_id":"para_358"},{"text":"(71) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne","paragraph_id":"para_359"},{"text":"K J E N N E L S E :","paragraph_id":"para_360"},{"text":"Lagmannsrettens beslutning oppheves for samværet og telefonkontakten.","paragraph_id":"para_361"}],"word_count":3927,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"d435aaf414419d241b9d12f961f4b9644fba51788566d972503e600721d4496b","source_url":"https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/oktober-2020/hr-2020-1968-a.pdf","fetched_at":"2026-09-30T22:15:38.618+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1968-a","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-1968-a","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-1968-a","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-1968-a"},"hash":"sha256:064828041048b6cbeb0ad60669ed3fbf204a48305eead14e96307bc51f6bf38f","version":"legal-2026-10-13","expires":"2026-10-14T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-13+legal-2026-10-13+2026-10-13T11:29:14","content_hash":"sha256:064828041048b6cbeb0ad60669ed3fbf204a48305eead14e96307bc51f6bf38f","revalidate_after":"2026-10-13T12:56:39.074Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1968-a","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-1968-a"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-1968-a"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-1968-a"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","access_class":"public","access_view":"public","freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T07:41:23.937Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no%3Ahr-2020-1968-a","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":15811}}