{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-184-a","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-184-a)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-13","fingerprint":"ewai:no:654792","proof":"sha256:6ea961ba88ff88fea7acedfc072342369e39c92e1f3a5029b96b1f97f3f14304","jurisdiction":"no","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"no:hr-2020-184-a","jurisdiction":"no","lang":"no","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90","para_91","para_92","para_93","para_94","para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100","para_101","para_102","para_103","para_104","para_105","para_106","para_107","para_108","para_109","para_110","para_111","para_112","para_113","para_114","para_115","para_116","para_117","para_118","para_119","para_120","para_121","para_122","para_123","para_124","para_125","para_126","para_127","para_128","para_129","para_130","para_131","para_132","para_133","para_134","para_135","para_136","para_137","para_138","para_139","para_140","para_141","para_142","para_143","para_144","para_145","para_146","para_147","para_148","para_149","para_150","para_151","para_152","para_153","para_154","para_155","para_156","para_157","para_158","para_159","para_160","para_161","para_162","para_163","para_164","para_165","para_166","para_167","para_168","para_169","para_170","para_171","para_172","para_173","para_174","para_175","para_176","para_177","para_178","para_179","para_180","para_181","para_182","para_183","para_184","para_185","para_186","para_187","para_188","para_189","para_190","para_191","para_192","para_193","para_194","para_195","para_196","para_197","para_198","para_199","para_200","para_201","para_202","para_203","para_204","para_205","para_206","para_207","para_208","para_209","para_210","para_211","para_212","para_213","para_214","para_215","para_216","para_217","para_218","para_219","para_220","para_221","para_222","para_223","para_224","para_225","para_226","para_227","para_228","para_229","para_230","para_231","para_232","para_233","para_234","para_235","para_236","para_237","para_238","para_239","para_240","para_241","para_242","para_243","para_244","para_245","para_246","para_247","para_248","para_249"],"kind":"front_matter"}],"paragraphs":[{"text":"D O M","paragraph_id":"para_1"},{"text":"avsagt 29. januar 2020 av Høyesterett i avdeling med","paragraph_id":"para_2"},{"text":"dommer Erik Møse","paragraph_id":"para_3"},{"text":"dommer Aage Thor Falkanger","paragraph_id":"para_4"},{"text":"dommer Knut H. Kallerud","paragraph_id":"para_5"},{"text":"dommer Ingvald Falch","paragraph_id":"para_6"},{"text":"dommer Cecilie Østensen Berglund","paragraph_id":"para_7"},{"text":"HR-2020-184-A, (sak nr. 19-104841STR-HRET)","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Anke over Gulating lagmannsretts dom 19. juni 2019","paragraph_id":"para_9"},{"text":"A (advokat Laila Kjærevik – til prøve)","paragraph_id":"para_10"},{"text":"mot","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Påtalemyndigheten (statsadvokat Kristine Herrebrøden – til prøve)","paragraph_id":"para_12"},{"text":"2","paragraph_id":"para_13"},{"text":"HR-2020-184-A, (sak nr. 19-104841STR-HRET)","paragraph_id":"para_14","court_paragraph":2},{"text":"S T E M M E G I V N I N G","paragraph_id":"para_15"},{"text":"(1) Dommer Falch: Saken gjelder spørsmålet om en ytring fremsatt i et kommentarfelt på","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Facebook er straffbar etter straffeloven § 185 om hatefulle ytringer, og dessuten hvilken","paragraph_id":"para_17"},{"text":"straff som i tilfelle skal utmåles.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"(2) Sakens bakgrunn og saksgangen","paragraph_id":"para_19"},{"text":"(3) A ble 2. juli 2018 tiltalt for brudd på straffeloven § 185 første ledd første punktum,","paragraph_id":"para_20"},{"text":"jf. andre ledd bokstav a, jf. § 10 andre ledd andre punktum. Grunnlaget var:","paragraph_id":"para_21"},{"text":"«Tirsdag 5. september 2017 fra sin bopel i --- 00 eller andre steder, under et innlegg der","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Facebookprofilen B hadde lagt ut en artikkel som omhandlet ytring fra C, skrev hun;","paragraph_id":"para_23"},{"text":"‘Fandens svarte avkom reis tilbake til Somalia og bli der din korrupte kakerlakk’.»","paragraph_id":"para_24"},{"text":"(4) C var en aktiv samfunnsdebattant. Hun var den gang 20 år gammel og er opprinnelig fra","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Somalia.","paragraph_id":"para_26"},{"text":"(5) I dom 22. februar 2019 dømte Bergen tingrett A i samsvar med tiltalen. Straffen ble satt til","paragraph_id":"para_27"},{"text":"fengsel i 24 dager, som ble gjort betinget med en prøvetid på to år. I tillegg ble hun dømt","paragraph_id":"para_28"},{"text":"til å betale en bot på 10 000 kroner og sakskostnader.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"(6) Etter at A hadde anket over både skyldspørsmålet og straffutmålingen, avsa Gulating","paragraph_id":"para_30"},{"text":"lagmannsrett dom 19. juni 2019 med denne domsslutningen:","paragraph_id":"para_31"},{"text":"«A, født 00.00.1948, dømmes for overtredelse av straffeloven (2005) § 185 første ledd,","paragraph_id":"para_32"},{"text":"første punktum, jf. annet ledd bokstav a) til fengsel i 14 – fjorten – dager.»","paragraph_id":"para_33"},{"text":"(7) Lagmannsretten bygget i korthet på følgende faktum som grunnlag for sin domfellelse:","paragraph_id":"para_34"},{"text":"(8) As ytring ble fremsatt på Facebook-gruppen «Vi som støtter Sylvi Listhaug». Gruppen,","paragraph_id":"para_35"},{"text":"som kort tid senere hadde vel 20 000 medlemmer, var lukket i den forstand at bare","paragraph_id":"para_36"},{"text":"gruppens administrator kunne gi andre tilgang, og da ved å godkjenne","paragraph_id":"para_37"},{"text":"medlemsforespørsler. Sylvi Listhaug var den gang innvandrings- og integreringsminister i","paragraph_id":"para_38"},{"text":"Norge.","paragraph_id":"para_39"},{"text":"(9) As innlegg fremgår under et innlegg fra «B», som har vist seg å være et alias for en ukjent","paragraph_id":"para_40"},{"text":"person. Dennes innlegg hadde dette innholdet:","paragraph_id":"para_41"},{"text":"«Nå er de blitt varm i trøya.","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Den venstreradikale pressen har gitt de rød løper og grønt signal for å stemple Listhaug","paragraph_id":"para_43"},{"text":"som nazist.»","paragraph_id":"para_44"},{"text":"(10) Under teksten var et bilde av C, med et mindre innfelt bilde av Sylvi Listhaug. Under","paragraph_id":"para_45"},{"text":"bildet fremgikk denne teksten:","paragraph_id":"para_46"},{"text":"«Ferierer i landet hun flyktet fra – Nå angriper hun Listhaug på nytt","paragraph_id":"para_47"},{"text":"C er sint fordi hun ikke får møte Listhaug til debatt.»","paragraph_id":"para_48"},{"text":"3","paragraph_id":"para_49"},{"text":"HR-2020-184-A, (sak nr. 19-104841STR-HRET)","paragraph_id":"para_50","court_paragraph":3},{"text":"(11) Det er opplyst i saken at den som klikket på bildet, ble vist videre til et oppslag på","paragraph_id":"para_51"},{"text":"«24avisen.com», som er betegnet som en nyhetsblogg. Der var C kritisk omtalt, og det var","paragraph_id":"para_52"},{"text":"referert en del uttalelser hun skal ha kommet med.","paragraph_id":"para_53"},{"text":"(12) Under innlegget til «B» kom først en rekke kommentarer fra andre enn A. Disse har","paragraph_id":"para_54"},{"text":"lagmannsretten beskrevet slik:","paragraph_id":"para_55"},{"text":"«Det fremkommer av de øvrige kommentarer sterkt krenkende ytringer mot C og hennes","paragraph_id":"para_56"},{"text":"folkegruppe, så som at ‘Debatter med ei apekatt?! ... la dem få en banan å sloss om!’, at","paragraph_id":"para_57"},{"text":"jenter skal voldtas, ‘NIGGERKJÆRRINGER’, ‘HIV DRITTKJÆRRINGA TIL","paragraph_id":"para_58"},{"text":"HELVETE UT’, ‘jævla svin’, ‘Fuck dere muslimer’, ‘ufordragelige bukketryne’, ‘disse","paragraph_id":"para_59"},{"text":"svartingene’ mv.»","paragraph_id":"para_60"},{"text":"(13) Deretter skrev A det som fremgår av tiltalen: «Fandens svarte avkom reis tilbake til","paragraph_id":"para_61"},{"text":"Somalia og bli der din korrupte kakkelakk.» Lagmannsretten la til grunn at A hadde lest de","paragraph_id":"para_62"},{"text":"forutgående innleggene.","paragraph_id":"para_63"},{"text":"(14) A har anket lagmannsrettens dom til Høyesterett. Hun gjør gjeldende at hennes ytring ikke","paragraph_id":"para_64"},{"text":"rammes av straffeloven § 185, idet den er politisk og ligger innenfor ytringsfriheten.","paragraph_id":"para_65"},{"text":"Subsidiært anfører hun at straffen er for streng. Det er ikke grunnlag for ubetinget","paragraph_id":"para_66"},{"text":"fengselsstraff.","paragraph_id":"para_67"},{"text":"(15) Påtalemyndigheten har tatt til motmæle og påstår anken forkastet. As ytring rammes av","paragraph_id":"para_68"},{"text":"straffeloven § 185 og vernes ikke av ytringsfriheten. Straffen er ikke for streng. Det er på","paragraph_id":"para_69"},{"text":"dette området grunn til å skjerpe straffene noe, sammenlignet med hva som har vært vanlig","paragraph_id":"para_70"},{"text":"i underrettspraksis.","paragraph_id":"para_71"},{"text":"(16) Mitt syn på saken","paragraph_id":"para_72"},{"text":"(17) Jeg har kommet til at anken over lagmannsrettens lovanvendelse må forkastes, men at","paragraph_id":"para_73"},{"text":"straffen må reduseres.","paragraph_id":"para_74"},{"text":"(18) Lovtolkingen","paragraph_id":"para_75"},{"text":"(19) Straffeloven § 185 har denne ordlyden:","paragraph_id":"para_76"},{"text":"«Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig","paragraph_id":"para_77"},{"text":"setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring. Som ytring regnes også bruk av","paragraph_id":"para_78"},{"text":"symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik","paragraph_id":"para_79"},{"text":"ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel","paragraph_id":"para_80"},{"text":"inntil 1 år.","paragraph_id":"para_81"},{"text":"Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller","paragraph_id":"para_82"},{"text":"fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres","paragraph_id":"para_83"},{"text":"a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,","paragraph_id":"para_84"},{"text":"b) religion eller livssyn,","paragraph_id":"para_85"},{"text":"c) homofile orientering, eller","paragraph_id":"para_86"},{"text":"d) nedsatte funksjonsevne.»","paragraph_id":"para_87"},{"text":"(20) Bestemmelsen viderefører straffeloven 1902 § 135 a uten endringer av betydning her.","paragraph_id":"para_88"},{"text":"Dette innebærer at straffeloven § 185 må tolkes i lys av tidligere rettspraksis.","paragraph_id":"para_89"},{"text":"4","paragraph_id":"para_90"},{"text":"HR-2020-184-A, (sak nr. 19-104841STR-HRET)","paragraph_id":"para_91","court_paragraph":4},{"text":"(21) Jeg konstaterer først at det ikke har selvstendig betydning for bedømmelsen av ytringens","paragraph_id":"para_92"},{"text":"straffbarhet at den er fremsatt på Facebook. Vilkåret er at ytringen er fremsatt «offentlig»,","paragraph_id":"para_93"},{"text":"som er definert nærmere i straffeloven § 10. En Facebook-gruppe med omkring","paragraph_id":"para_94"},{"text":"20 000 medlemmer, slik tilfellet var her, oppfyller utvilsomt denne definisjonen, selv om","paragraph_id":"para_95"},{"text":"gruppen var lukket. Dette har ikke vært omtvistet.","paragraph_id":"para_96"},{"text":"(22) Den straffbare handlingen består i å fremsette en «diskriminerende eller hatefull ytring».","paragraph_id":"para_97"},{"text":"I § 185 andre ledd er dette definert slik at ytringen må «true eller forhåne noen, eller","paragraph_id":"para_98"},{"text":"fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres a) hudfarge eller","paragraph_id":"para_99"},{"text":"nasjonale eller etniske opprinnelse …». Høyesterett har i en rekke tidligere dommer","paragraph_id":"para_100"},{"text":"klarlagt hva som nærmere kreves, sett i lys av ytringsfriheten i Grunnloven § 100 og","paragraph_id":"para_101"},{"text":"Den europeiske menneskerettskonvensjonen artikkel 10 på den ene siden, og vernet mot","paragraph_id":"para_102"},{"text":"rasediskriminering i FNs rasediskrimineringskonvensjon artikkel 4 og FNs konvensjon om","paragraph_id":"para_103"},{"text":"politiske og sosiale rettigheter artikkel 20 nr. 2 på den andre siden. Jeg viser her til","paragraph_id":"para_104"},{"text":"Rt-1997-1821, Hvit Valgallianse-avgjørelsen, og Rt-2007-1807 avsnitt 32,","paragraph_id":"para_105"},{"text":"Vigrid-avgjørelsen.","paragraph_id":"para_106"},{"text":"(23) I rettspraksis er det på denne bakgrunn trukket et skille mellom kritiske ytringer om et","paragraph_id":"para_107"},{"text":"emne, enten dette er av politisk, kulturell, religiøs eller annen art, og ytringer som angriper","paragraph_id":"para_108"},{"text":"en eller flere personer. Jeg viser til Rt-1981-1305 på side 1314, løpeseddeldommen, hvor","paragraph_id":"para_109"},{"text":"førstvoterende, her med tilslutning fra de øvrige dommerne, uttaler:","paragraph_id":"para_110"},{"text":"«Jeg har i det foregående stilt opp mot hverandre på den ene side uttalelser om Islam","paragraph_id":"para_111"},{"text":"som religion, om forholdene i islamske stater og om norsk innvandringspolitikk, som","paragraph_id":"para_112"},{"text":"etter min oppfatning ikke kan rammes av straffelovens [1902] § 135 a, og på den annen","paragraph_id":"para_113"},{"text":"side uttalelser som mer direkte angriper de islamske innvandrere her i landet, og som","paragraph_id":"para_114"},{"text":"etter omstendighetene vil være straffbare.»","paragraph_id":"para_115"},{"text":"(24) Den første gruppen ytringer treffer normalt kjernen av ytringsfriheten og rammes ikke av","paragraph_id":"para_116"},{"text":"straffeloven § 185, selv om de skulle bli oppfattet som krenkende. Slike ytringer – av for","paragraph_id":"para_117"},{"text":"eksempel politisk art – retter seg ikke mot «noen», slik vilkåret er i § 185.","paragraph_id":"para_118"},{"text":"(25) Dette stiller seg annerledes for personangrepene, som etter omstendighetene rammes av","paragraph_id":"para_119"},{"text":"§ 185. Slike ytringer nyter et «beskjedent grunnlovsvern», fordi de «ikke [har] noe til felles","paragraph_id":"para_120"},{"text":"med den kjerneverdi ytringsfriheten skal beskytte, nemlig det frie ordskiftet», se","paragraph_id":"para_121"},{"text":"HR-2018-674-A avsnitt 15, krangeldommen.","paragraph_id":"para_122"},{"text":"(26) Hva som her nærmere kreves, er oppsummert i Rt-2012-536 avsnitt 28, dørvaktdommen,","paragraph_id":"para_123"},{"text":"som siterer Vigrid-avgjørelsen avsnitt 33:","paragraph_id":"para_124"},{"text":"«I Rt-1997-1821 [Hvit Valgallianse-avgjørelsen] er på side 1826 rettspraksis oppsummert","paragraph_id":"para_125"},{"text":"slik at det bare er de grove forhold som rammes. Det er vist til Ot.prp. nr. 29","paragraph_id":"para_126"},{"text":"(1980–1981), som i forbindelse med tilføyelsen av annet punktum i [straffeloven 1902]","paragraph_id":"para_127"},{"text":"§ 135 a, presiserer at det bare er ‘ytringer av kvalifisert krenkende karakter som vil bli","paragraph_id":"para_128"},{"text":"rammet’. I Rt-2002-1618 er dette på side 1624 utdypet dit hen at utsagn som ‘oppfordrer","paragraph_id":"para_129"},{"text":"eller gir tilslutning til integritetskrenkelser’, vil kunne være av en slik karakter. Det","paragraph_id":"para_130"},{"text":"samme gjelder om utsagnene ‘innebærer en grov nedvurdering av en gruppes","paragraph_id":"para_131"},{"text":"menneskeverd’.»","paragraph_id":"para_132"},{"text":"(27) Det er med andre ord bare ytringer av «kvalifisert krenkende karakter» som rammes. Dette","paragraph_id":"para_133"},{"text":"inkluderer ytringer som «oppfordrer eller gir tilslutning til integritetskrenkelser», og de","paragraph_id":"para_134"},{"text":"som innebærer en «grov nedvurdering av en gruppes menneskeverd». Forutsetningen er at","paragraph_id":"para_135"},{"text":"5","paragraph_id":"para_136"},{"text":"HR-2020-184-A, (sak nr. 19-104841STR-HRET)","paragraph_id":"para_137","court_paragraph":5},{"text":"den grove krenkelsen er fremsatt på grunn av personens «hudfarge eller nasjonale eller","paragraph_id":"para_138"},{"text":"etniske opprinnelse», eventuelt på grunn av et av de andre alternativene opplistet i § 185.","paragraph_id":"para_139"},{"text":"(28) I denne forbindelse fremhever jeg at det også her, utenfor kjerneområdet for","paragraph_id":"para_140"},{"text":"ytringsfriheten, gjelder «en relativt rommelig margin for smakløse ytringer». Jeg viser til","paragraph_id":"para_141"},{"text":"krangeldommen avsnitt 17, med henvisning til tidligere praksis.","paragraph_id":"para_142"},{"text":"(29) Det må på denne bakgrunn klarlegges hvordan den fremsatte ytringen skal forstås. Denne","paragraph_id":"para_143"},{"text":"tolkningen er en del av rettsanvendelsen som Høyesterett kan ta stilling til, se","paragraph_id":"para_144"},{"text":"dørvaktdommen avsnitt 17.","paragraph_id":"para_145"},{"text":"(30) Avgjørende er hvordan den alminnelige leser «vil oppfatte utsagnet ut fra den sammenheng","paragraph_id":"para_146"},{"text":"det er fremsatt» i, se dørvaktdommen avsnitt 18 med videre henvisninger. I avsnitt","paragraph_id":"para_147"},{"text":"19 utdypes betydningen av konteksten ved tolkingen. Deretter fremgår den såkalte","paragraph_id":"para_148"},{"text":"forsiktighetsregelen i avsnitt 20 og 24. Den innebærer at ingen skal risikere straffansvar for","paragraph_id":"para_149"},{"text":"et meningsinnhold som ikke er uttrykkelig uttalt, «med mindre et slikt innhold med rimelig","paragraph_id":"para_150"},{"text":"stor sikkerhet kan utledes av sammenhengen».","paragraph_id":"para_151"},{"text":"(31) Den konkrete bedømmelsen","paragraph_id":"para_152"},{"text":"(32) Slik A utformet sin ytring, er det for meg klart at den retter seg direkte mot C som person.","paragraph_id":"para_153"},{"text":"Det er hun som betegnes som «[f]andens svarte avkom» og som «din korrupte kakkelakk».","paragraph_id":"para_154"},{"text":"Ytringen har uttrykkelig referanse til hennes hudfarge, og derved også til hennes etniske","paragraph_id":"para_155"},{"text":"opprinnelse. Den alminnelige leser vil etter min mening klart oppfatte ytringen som en","paragraph_id":"para_156"},{"text":"svært grov krenkelse, og som en betydelig nedvurdering av hennes menneskeverd. Bruken","paragraph_id":"para_157"},{"text":"av begrepet «kakerlakk» kan gi assosiasjoner til skadedyr. Det er imidlertid ikke grunn til å","paragraph_id":"para_158"},{"text":"bygge på at det her antydes at C bør utryddes eller lignende.","paragraph_id":"para_159"},{"text":"(33) A har gjort gjeldende at ytringen må forstås som en del av det politiske ordskiftet. Jeg er","paragraph_id":"para_160"},{"text":"enig i at Facebook-gruppen må forstås som en støttegruppe til det Sylvi Listhaug sto for","paragraph_id":"para_161"},{"text":"politisk, som ansvarlig for innvandrings- og integreringsspørsmål i regjeringen. C hadde","paragraph_id":"para_162"},{"text":"uttalt seg kritisk til Listhaug. Videre var det i «B»s innlegg trukket frem at C hadde feriert i","paragraph_id":"para_163"},{"text":"det landet hun flyktet fra, hvilket har tilknytning til et innvandringspolitisk tema.","paragraph_id":"para_164"},{"text":"(34) As ytring berører imidlertid ikke disse emnene. Hun knytter sin kommentar utelukkende til","paragraph_id":"para_165"},{"text":"Cs person, slik jeg har beskrevet. Straffeloven § 185 rammer også grovt krenkende ytringer","paragraph_id":"para_166"},{"text":"fremsatt mot noen i det som i utgangspunktet er en politisk debatt, se Rt-1997-1821 på side","paragraph_id":"para_167"},{"text":"1831, Hvit Valgallianse-avgjørelsen. I As tilfelle var dessuten tilknytningen til politiske","paragraph_id":"para_168"},{"text":"temaer så vidt svak at dette ikke påvirker tolkningen av hennes ytring.","paragraph_id":"para_169"},{"text":"(35) As ytring kom etter en rekke krenkende ytringer mot C i kommentarfeltet fra andre","paragraph_id":"para_170"},{"text":"personer. A kan ikke straffes for andres kommentarer, og jeg er ikke enig med","paragraph_id":"para_171"},{"text":"lagmannsretten i at A har gitt sin «tilslutning» til dem. Men disse andre kommentarene er","paragraph_id":"para_172"},{"text":"egnet til å styrke den forståelse av As ytring som kan utledes av de ordene hun selv valgte,","paragraph_id":"para_173"},{"text":"og som jeg har redegjort for.","paragraph_id":"para_174"},{"text":"(36) Jeg er på denne bakgrunn kommet til at lagmannsretten har anvendt straffeloven","paragraph_id":"para_175"},{"text":"§ 185 riktig. Anken over lovanvendelsen må derfor forkastes.","paragraph_id":"para_176"},{"text":"(37) Straffutmålingen","paragraph_id":"para_177"},{"text":"6","paragraph_id":"para_178"},{"text":"HR-2020-184-A, (sak nr. 19-104841STR-HRET)","paragraph_id":"para_179","court_paragraph":6},{"text":"(38) Strafferammen for brudd på straffeloven § 185 første ledd første punktum, som her er","paragraph_id":"para_180"},{"text":"aktuell, er fengsel i tre år.","paragraph_id":"para_181"},{"text":"(39) Det foreligger ikke praksis fra Høyesterett som gir veiledning ved straffutmålingen, heller","paragraph_id":"para_182"},{"text":"ikke praksis under den tidligere straffelov 1902 § 135 a. Jeg nevner likevel at det i både","paragraph_id":"para_183"},{"text":"løpeseddeldommen fra 1981 og i Rt-1977-114, lektoravgjørelsen, ble gitt betinget fengsel i","paragraph_id":"para_184"},{"text":"henholdsvis 60 og 120 dager. I den siste avgjørelsen uttales at det ikke er noe «misforhold»","paragraph_id":"para_185"},{"text":"mellom straffen der og handlingen.","paragraph_id":"para_186"},{"text":"(40) Da strafferammen ble økt fra to til tre år i 2005, uttalte departementet «at det kan være","paragraph_id":"para_187"},{"text":"grunn til å skjerpe straffen for overtredelser av straffeloven [1902] § 135 a», og begrunnet","paragraph_id":"para_188"},{"text":"dette med hensynet til forholdsmessighet mellom lovbrudd og straff, se Ot.prp. nr. 33","paragraph_id":"para_189"},{"text":"(2004–2005) side 188. Noe lignende er uttalt i Ot.prp. nr. 8 (2007–2008) side 343, hvor det","paragraph_id":"para_190"},{"text":"fremgår at slike lovbrudd «på samme måte som annen hatkriminalitet, gjennomgående","paragraph_id":"para_191"},{"text":"[bør] straffes noe strengere enn i dag». Forarbeidene klargjør imidlertid ikke fra hvilket","paragraph_id":"para_192"},{"text":"straffenivå skjerpelsen skal skje. Jeg nevner også at straffeloven § 77 bokstav i fastslår at","paragraph_id":"para_193"},{"text":"det i skjerpende retning skal tas i betraktning at lovbruddet har sin bakgrunn i blant annet","paragraph_id":"para_194"},{"text":"andres «hudfarge» eller «nasjonale eller etniske opprinnelse».","paragraph_id":"para_195"},{"text":"(41) Endelig nevner jeg at det i underrettspraksis frem til nå foreligger flere avgjørelser hvor det","paragraph_id":"para_196"},{"text":"har vært reagert med betinget fengsel og bot, eventuelt bare bot. Det finnes imidlertid også","paragraph_id":"para_197"},{"text":"eksempler på at det har vært reagert med ubetinget fengsel.","paragraph_id":"para_198"},{"text":"(42) Utviklingen de siste par tiår, hvor internett og sosiale medier har blitt tilgjengelig for alle,","paragraph_id":"para_199"},{"text":"har gitt langt flere anledning til å ytre seg offentlig for et større publikum. Det er et positivt","paragraph_id":"para_200"},{"text":"trekk ved samfunnsutviklingen at mange nå kommer til orde. Dette innebærer at flere må","paragraph_id":"para_201"},{"text":"bli fortrolige med de grenser straffeloven setter for straffbare ytringer. Likestillings- og","paragraph_id":"para_202"},{"text":"diskrimineringsombudets rapport fra 2018, Hatefulle ytringer i offentlig debatt på nett,","paragraph_id":"para_203"},{"text":"viser at omfanget er stort av ytringer med hatefullt innhold, spesielt i kommentarfeltene på","paragraph_id":"para_204"},{"text":"Facebook. Dette er åpenbart belastende for dem som rammes, og mange vil av frykt for","paragraph_id":"para_205"},{"text":"slike reaksjoner holde seg unna offentlig debatt. Deres ytringsfrihet, kan man si, blir da i","paragraph_id":"para_206"},{"text":"realiteten innskrenket. C er et illustrerende eksempel. Hun har vært utsatt for mange","paragraph_id":"para_207"},{"text":"hatefulle ytringer – ikke bare fra A – og trakk seg av den grunn tilbake fra offentligheten","paragraph_id":"para_208"},{"text":"en periode og fikk visstnok voldsalarm.","paragraph_id":"para_209"},{"text":"(43) Allmennpreventive grunner kan derfor tilsi at det bør reageres med forholdsvis strenge","paragraph_id":"para_210"},{"text":"straffer mot slike ytringer. Mitt syn er likevel at dette synspunktet ikke bør strekkes for","paragraph_id":"para_211"},{"text":"langt. For det første kan trusselen om selv en moderat, men følbar straff virke","paragraph_id":"para_212"},{"text":"disiplinerende på mange over noe tid. Dernest bør, som et generelt synspunkt, inngrep i","paragraph_id":"para_213"},{"text":"ytringsfriheten ikke møtes med en overdreven reaksjon. Dette siste synspunktet er","paragraph_id":"para_214"},{"text":"fremholdt av Den europeiske menneskerettsdomstolen i en rekke avgjørelser, se for","paragraph_id":"para_215"},{"text":"eksempel saken E.S. mot Østerrike, avsagt 25. oktober 2018, avsnitt 56, som gjaldt en","paragraph_id":"para_216"},{"text":"domfellelse for å ha kalt profeten Muhammed pedofil.","paragraph_id":"para_217"},{"text":"(44) For meg vil det på denne bakgrunn være for strengt å reagere med ubetinget fengsel.","paragraph_id":"para_218"},{"text":"Jeg legger da vekt på at A har brutt straffeloven § 185 ved en enkelt anledning, at hun ikke","paragraph_id":"para_219"},{"text":"er straffet for lignende forhold tidligere, og at hun ikke har fremsatt en ytring som","paragraph_id":"para_220"},{"text":"oppfordrer eller gir tilslutning til grove integritetskrenkelser. I et tilfelle som dette mener","paragraph_id":"para_221"},{"text":"jeg at det bør reageres med betinget fengselsstraff og en følbar bot, jf. straffeloven § 54.","paragraph_id":"para_222"},{"text":"7","paragraph_id":"para_223"},{"text":"HR-2020-184-A, (sak nr. 19-104841STR-HRET)","paragraph_id":"para_224","court_paragraph":7},{"text":"(45) Den betingete fengselsstraffen bør etter min mening settes til 24 dager. Jeg legger da vekt","paragraph_id":"para_225"},{"text":"på at det her foreligger et markert brudd på straffeloven § 185.","paragraph_id":"para_226"},{"text":"(46) Boten bør i et tilfelle som dette i alminnelighet ligge på et nivå som tilsvarer omtrent én","paragraph_id":"para_227"},{"text":"brutto månedslønn. I lagmannsrettens rettsbok er det opplyst at A som pensjonist får","paragraph_id":"para_228"},{"text":"utbetalt 19 000 kroner netto per måned. Boten fastsettes på den bakgrunn til 25 000 kroner.","paragraph_id":"para_229"},{"text":"Den subsidiære fengselsstraffen, jf. straffeloven § 55, settes til 15 dager.","paragraph_id":"para_230"},{"text":"(47) Jeg stemmer for denne","paragraph_id":"para_231"},{"text":"D O M :","paragraph_id":"para_232"},{"text":"1. I lagmannsrettens domsslutning gjøres den endring at straffen settes til fengsel i","paragraph_id":"para_233"},{"text":"24 – tjuefire – dager. Fullbyrdelsen utsettes med en prøvetid på to år.","paragraph_id":"para_234"},{"text":"I tillegg dømmes A til å betale en bot på 25 000 – tjuefemtusen – kroner, subsidiært","paragraph_id":"para_235"},{"text":"fengsel i 15 – femten – dager.","paragraph_id":"para_236"},{"text":"2. For øvrig forkastes anken.","paragraph_id":"para_237"},{"text":"(48) Dommer Falkanger: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med","paragraph_id":"para_238"},{"text":"førstvoterende.","paragraph_id":"para_239"},{"text":"(49) Dommer Kallerud: Likeså.","paragraph_id":"para_240"},{"text":"(50) Dommer Østensen Berglund: Likeså.","paragraph_id":"para_241"},{"text":"(51) Dommer Møse: Likeså.","paragraph_id":"para_242"},{"text":"(52) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne","paragraph_id":"para_243"},{"text":"D O M :","paragraph_id":"para_244"},{"text":"1. I lagmannsrettens domsslutning gjøres den endring at straffen settes til fengsel i","paragraph_id":"para_245"},{"text":"24 – tjuefire – dager. Fullbyrdelsen utsettes med en prøvetid på to år.","paragraph_id":"para_246"},{"text":"I tillegg dømmes A til å betale en bot på 25 000 – tjuefemtusen – kroner, subsidiært","paragraph_id":"para_247"},{"text":"fengsel i 15 – femten – dager.","paragraph_id":"para_248"},{"text":"2. For øvrig forkastes anken.","paragraph_id":"para_249"}],"word_count":2732,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"173c337dd01da6ee0a58068ae93531777be875e0b70b6d0ad0e19c1537116c32","source_url":"https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/januar-2020/hr-2020-184-a.pdf","fetched_at":"2026-09-30T22:15:26.061+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-184-a","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-184-a","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-184-a","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-184-a"},"hash":"sha256:6ea961ba88ff88fea7acedfc072342369e39c92e1f3a5029b96b1f97f3f14304","version":"legal-2026-10-13","expires":"2026-10-14T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-13+legal-2026-10-13+2026-10-13T11:29:14","content_hash":"sha256:6ea961ba88ff88fea7acedfc072342369e39c92e1f3a5029b96b1f97f3f14304","revalidate_after":"2026-10-13T12:56:23.095Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-184-a","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-184-a"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-184-a"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-184-a"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","access_class":"public","access_view":"public","freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T07:44:49.049Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no%3Ahr-2020-184-a","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":11251}}