{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1343-a","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1343-a)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-13","fingerprint":"ewai:no:654792","proof":"sha256:de7019a8b665d58bed4cb66e64616e30b65d482598b034fbf2ce7f570e17d2c0","jurisdiction":"no","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"no:hr-2020-1343-a","jurisdiction":"no","lang":"no","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90","para_91","para_92","para_93","para_94","para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100","para_101","para_102","para_103","para_104","para_105","para_106","para_107","para_108","para_109","para_110","para_111","para_112","para_113","para_114","para_115","para_116","para_117","para_118","para_119","para_120","para_121","para_122","para_123","para_124","para_125","para_126","para_127","para_128","para_129","para_130","para_131","para_132","para_133","para_134","para_135","para_136","para_137","para_138","para_139","para_140","para_141","para_142","para_143","para_144","para_145","para_146","para_147","para_148","para_149","para_150","para_151","para_152","para_153","para_154","para_155","para_156","para_157","para_158","para_159","para_160","para_161","para_162","para_163","para_164","para_165","para_166","para_167","para_168","para_169","para_170","para_171","para_172","para_173","para_174","para_175","para_176","para_177","para_178","para_179","para_180","para_181","para_182","para_183","para_184","para_185","para_186","para_187","para_188","para_189","para_190","para_191","para_192","para_193","para_194","para_195","para_196","para_197","para_198","para_199","para_200","para_201","para_202","para_203","para_204","para_205","para_206","para_207","para_208","para_209","para_210","para_211","para_212","para_213","para_214","para_215","para_216","para_217","para_218","para_219","para_220","para_221","para_222","para_223","para_224","para_225","para_226","para_227","para_228","para_229","para_230","para_231","para_232","para_233","para_234","para_235","para_236","para_237","para_238","para_239","para_240","para_241","para_242","para_243","para_244","para_245","para_246","para_247","para_248","para_249","para_250","para_251","para_252","para_253","para_254","para_255","para_256","para_257","para_258","para_259","para_260","para_261","para_262","para_263","para_264","para_265","para_266","para_267","para_268","para_269","para_270","para_271","para_272","para_273","para_274"],"kind":"front_matter"}],"paragraphs":[{"text":"D O M","paragraph_id":"para_1"},{"text":"avsagt 26. juni 2020 av Høyesterett i avdeling med","paragraph_id":"para_2"},{"text":"dommer Magnus Matningsdal","paragraph_id":"para_3"},{"text":"dommer Wilhelm Matheson","paragraph_id":"para_4"},{"text":"dommer Per Erik Bergsjø","paragraph_id":"para_5"},{"text":"dommer Ingvald Falch","paragraph_id":"para_6"},{"text":"dommer Kine Steinsvik","paragraph_id":"para_7"},{"text":"HR-2020-1343-A, (sak nr. 20-026386STR-HRET)","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Anke over Borgarting lagmannsretts dom 18. november 2019","paragraph_id":"para_9"},{"text":"A (advokat Øystein Ola Storrvik)","paragraph_id":"para_10"},{"text":"mot","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Påtalemyndigheten (statsadvokat Andreas Schei)","paragraph_id":"para_12"},{"text":"2","paragraph_id":"para_13"},{"text":"HR-2020-1343-A, (sak nr. 20-026386STR-HRET)","paragraph_id":"para_14","court_paragraph":2},{"text":"S T E M M E G I V N I N G","paragraph_id":"para_15"},{"text":"(1) Dommer Falch:","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Sakens spørsmål og bakgrunn","paragraph_id":"para_17"},{"text":"(2) Saken gjelder spørsmål om en barnefar som ikke var til stede da barnemoren mishandlet","paragraph_id":"para_18"},{"text":"deres to spedbarn, kan straffes for medvirkning til morens grove mishandling av barna.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"(3) A ble 28. juni 2018 sammen med ektefellen tiltalt for blant annet overtredelse av","paragraph_id":"para_20"},{"text":"straffeloven § 283, jf. § 282, som rammer grov mishandling i nære relasjoner. For begge","paragraph_id":"para_21"},{"text":"foreldrene var grunnlaget:","paragraph_id":"para_22"},{"text":"«a) I tidsrommet fra juni til tirsdag 31. oktober 2017, på bopel i X i Y og på senere","paragraph_id":"para_23"},{"text":"bopel i Z i Oslo, og/eller andre steder, utsatte hun/han sin sønn B, født 00.00.2017,","paragraph_id":"para_24"},{"text":"gjentatte ganger for vold og/eller unnlot å gripe inn for å forhindre den volden barnet","paragraph_id":"para_25"},{"text":"ble utsatt for. Som følge av volden ble barnet iallfall påført følgende skader:","paragraph_id":"para_26"},{"text":"- blødninger under den harde hjernehinne","paragraph_id":"para_27"},{"text":"- signalforandringer i barken i hjernens venstre tinninglapp","paragraph_id":"para_28"},{"text":"- blødninger i venstre øyes øyenbunn","paragraph_id":"para_29"},{"text":"- 9 ribbensbrudd","paragraph_id":"para_30"},{"text":"- bøttehankbrudd i høyre skulder og begge knær","paragraph_id":"para_31"},{"text":"- spiralbrudd i høyre overarm","paragraph_id":"para_32"},{"text":"- avrevne leppebånd i over- og underleppe","paragraph_id":"para_33"},{"text":"- arr som følge av sårskader og/eller andre merker i tinning, ansikt, skulder, buk og","paragraph_id":"para_34"},{"text":"rygg","paragraph_id":"para_35"},{"text":"b) I tidsrommet fra juni til tirsdag 31. oktober 2017, på bopel i X i Y og på senere","paragraph_id":"para_36"},{"text":"bopel i Z i Oslo og/eller andre steder, utsatte hun/han sin sønn C, født 00.00.2017, for","paragraph_id":"para_37"},{"text":"vold ved en eller flere anledninger, og/eller unnlot å gripe inn for å forhindre den","paragraph_id":"para_38"},{"text":"volden barnet ble utsatt for. Som følge av volden ble barnet iallfall påført følgende","paragraph_id":"para_39"},{"text":"skader:","paragraph_id":"para_40"},{"text":"- 4 ribbensbrudd","paragraph_id":"para_41"},{"text":"- brudd i høyre lårben ved kneleddet","paragraph_id":"para_42"},{"text":"- arr som følge av sårskader og/eller andre merker i ansikt, ører, bryst og håndledd.»","paragraph_id":"para_43"},{"text":"(4) Oslo tingrett frifant både A og ektefellen i dom 21. januar 2019. Men ektefellen ble dømt","paragraph_id":"para_44"},{"text":"til å betale oppreisningserstatning til begge barna.","paragraph_id":"para_45"},{"text":"(5) Tingretten kom til at det var klar sannsynlighetsovervekt for at begge de tiltalte var klar","paragraph_id":"para_46"},{"text":"over at barna ble mishandlet av den andre forelderen eller av vedkommende selv.","paragraph_id":"para_47"},{"text":"Tingretten fant det imidlertid ikke bevist ut over rimelig og fornuftig tvil at noen av dem","paragraph_id":"para_48"},{"text":"faktisk hadde slik kunnskap. Begrunnelsen for at tingretten frifant A for kravet om","paragraph_id":"para_49"},{"text":"oppreisningserstatning, var at det ikke var sannsynlighetsovervekt for at han hadde påført","paragraph_id":"para_50"},{"text":"barna skader, og at det heller ikke var klar sannsynlighetsovervekt for at han visste om","paragraph_id":"para_51"},{"text":"skadene.","paragraph_id":"para_52"},{"text":"(6) Påtalemyndigheten anket til Borgarting lagmannsrett over bevisbedømmelsen under","paragraph_id":"para_53"},{"text":"skyldspørsmålet. I dom 18. november 2019 dømte lagmannsretten begge ektefellene til","paragraph_id":"para_54"},{"text":"3","paragraph_id":"para_55"},{"text":"HR-2020-1343-A, (sak nr. 20-026386STR-HRET)","paragraph_id":"para_56","court_paragraph":3},{"text":"straff og til å betale oppreisningserstatning til begge barna. Domsslutningen har denne","paragraph_id":"para_57"},{"text":"ordlyden for så vidt gjelder straffekravet mot A:","paragraph_id":"para_58"},{"text":"«3. A, født 00.00.1986, dømmes for overtredelse av straffeloven § 282 jf. § 283","paragraph_id":"para_59"},{"text":"jf. § 15 til fengsel i 1 – ett – år og 8 – åtte – måneder. Til fradrag i straffen","paragraph_id":"para_60"},{"text":"går 448 – firehundreogførtiåtte – dager for utholdt varetekt.»","paragraph_id":"para_61"},{"text":"(7) Ektefellen ble dømt til fengsel i to år.","paragraph_id":"para_62"},{"text":"(8) Lagmannsretten fant det bevist at begge barna, over en periode på minst to og en halv","paragraph_id":"para_63"},{"text":"måned fra august 2017 til 31. oktober 2017, var påført de skadene som fremgår av tiltalen,","paragraph_id":"para_64"},{"text":"og at dette hadde skjedd ved vold fra en av eller begge foreldrene. Volden var påført ved","paragraph_id":"para_65"},{"text":"minst fem anledninger mot B og minst tre anledninger mot C. Det ble videre lagt til grunn","paragraph_id":"para_66"},{"text":"at As ektefelle hadde utøvd i alle fall vesentlige deler av volden, og at dette hadde skjedd","paragraph_id":"para_67"},{"text":"på tidspunkter A ikke hadde vært til stede. Det ble ikke funnet bevist at A hadde utøvd","paragraph_id":"para_68"},{"text":"vold mot noen av barna.","paragraph_id":"para_69"},{"text":"(9) Domfellelsen av A bygget på at han hadde medvirket ved ikke å ha oppfylt plikten til å","paragraph_id":"para_70"},{"text":"handle, med sikte på å avverge volden fra ektefellen. Jeg kommer utførlig tilbake til","paragraph_id":"para_71"},{"text":"lagmannsrettens nærmere begrunnelse for dette.","paragraph_id":"para_72"},{"text":"(10) Både A og ektefellen anket dommen til Høyesterett. A anket over saksbehandlingen,","paragraph_id":"para_73"},{"text":"lovanvendelsen og straffutmålingen. Høyesteretts ankeutvalg fremmet 30. mars 2020","paragraph_id":"para_74"},{"text":"(HR-2020-694-U) As anke over lovanvendelsen og saksbehandlingen for så vidt gjelder","paragraph_id":"para_75"},{"text":"domsgrunnene. For øvrig ble ankene nektet fremmet.","paragraph_id":"para_76"},{"text":"(11) A har gjort gjeldende at han bare kan dømmes for passiv medvirkning hvis det finnes","paragraph_id":"para_77"},{"text":"bevist at han hadde kunnskap om ektefellens mishandling. Lagmannsretten etablerer ikke","paragraph_id":"para_78"},{"text":"at A hadde slik kunnskap, i alle fall ikke om at det foregikk grov mishandling. Under","paragraph_id":"para_79"},{"text":"enhver omstendighet er domsgrunnene uklare. A har påstått seg frifunnet, subsidiært at","paragraph_id":"para_80"},{"text":"lagmannsrettens dom må oppheves.","paragraph_id":"para_81"},{"text":"(12) Påtalemyndigheten har påstått anken forkastet. Det er ingen feil verken i lagmannsrettens","paragraph_id":"para_82"},{"text":"lovanvendelse eller domsgrunner.","paragraph_id":"para_83"},{"text":"Mitt syn på saken","paragraph_id":"para_84"},{"text":"Tolkning av medvirkningsbegrepet","paragraph_id":"para_85"},{"text":"(13) Utgangspunktet og hovedregelen i norsk rett er at straff for medvirkning krever en aktiv","paragraph_id":"para_86"},{"text":"handling fra medvirkerens side.","paragraph_id":"para_87"},{"text":"(14) Samtidig er det klart at også passivitet i visse situasjoner kan gi grunnlag for straff som","paragraph_id":"para_88"},{"text":"medvirker. Forutsetningen er at vedkommende har en særlig tilknytning til","paragraph_id":"para_89"},{"text":"gjerningssituasjonen, herunder til fornærmede. Da kan det oppstå plikt til å forsøke å","paragraph_id":"para_90"},{"text":"hindre andres straffbare handlinger, med den følge at brudd på handleplikten kan straffes","paragraph_id":"para_91"},{"text":"som medvirkning.","paragraph_id":"para_92"},{"text":"4","paragraph_id":"para_93"},{"text":"HR-2020-1343-A, (sak nr. 20-026386STR-HRET)","paragraph_id":"para_94","court_paragraph":4},{"text":"(15) Ordlyden i straffeloven § 15 – som fastslår at et straffebud også rammer den som","paragraph_id":"para_95"},{"text":"«medvirker» til overtredelsen – setter imidlertid grenser for hvor langt det er mulig å gå i å","paragraph_id":"para_96"},{"text":"straffe for passiv medvirkning. Dette er understreket i HR-2019-2205-A avsnitt 55,","paragraph_id":"para_97"},{"text":"stefardommen, hvor det sies:","paragraph_id":"para_98"},{"text":"«Straffeloven § 15 er generelt utformet og gir ikke nærmere anvisning på når","paragraph_id":"para_99"},{"text":"medvirkningsansvaret inntrer. Det fremgår imidlertid at meningen med bestemmelsen","paragraph_id":"para_100"},{"text":"er å videreføre gjeldende rett, jf. Ot.prp. nr. 90 (2003–2004) side 410. Lovskravet,","paragraph_id":"para_101"},{"text":"jf. Grunnloven § 96 og Den europeiske menneskerettskonvensjon artikkel 7, setter","paragraph_id":"para_102"},{"text":"også her skranker for hvor langt domstolene kan gå i å utfylle ordlyden. Klargjøring","paragraph_id":"para_103"},{"text":"gjennom rettspraksis er imidlertid en naturlig del av den nærmere fastlegging av","paragraph_id":"para_104"},{"text":"innholdet også av straffebestemmelser, se HR-2019-900-A avsnitt 31 og 32. Den","paragraph_id":"para_105"},{"text":"nærmere avgrensning av medvirkningsansvaret er utviklet gjennom lang tid i","paragraph_id":"para_106"},{"text":"rettspraksis og juridisk teori. Jeg fremholder imidlertid at det av hensyn til lovskravet","paragraph_id":"para_107"},{"text":"er grunn til å vise varsomhet, slik Høyesterett har understreket i flere tidligere saker.»","paragraph_id":"para_108"},{"text":"(16) Et område hvor passiv medvirkning er utviklet de siste årene, er ved vold mot og","paragraph_id":"para_109"},{"text":"mishandling av barn. Foreldre og andre omsorgspersoner vil da ha et ansvar for barnet,","paragraph_id":"para_110"},{"text":"som kan gjøre dem til medvirkere dersom de forholder seg passive til den volden andre","paragraph_id":"para_111"},{"text":"påfører barnet. Jeg viser her til Rt-2013-1015, som er en beslutning av Høyesteretts","paragraph_id":"para_112"},{"text":"ankeutvalg, HR-2019-561-A, stemordommen, og den nevnte HR-2019-2205-A,","paragraph_id":"para_113"},{"text":"stefardommen. I slike tilfeller er Grunnloven § 104 om barns rettigheter og","paragraph_id":"para_114"},{"text":"barnekonvensjonen artikkel 19 en viktig bakgrunn for fastsettingen av","paragraph_id":"para_115"},{"text":"medvirkningsansvaret. Bestemmelsene gir barn vern mot vold og mishandling.","paragraph_id":"para_116"},{"text":"(17) De nevnte dommene gjaldt, på samme måte som i denne saken, spørsmålet om den ene","paragraph_id":"para_117"},{"text":"forelderen – eller steforelderen – kan dømmes for passiv medvirkning til den andre","paragraph_id":"para_118"},{"text":"forelderens grove mishandling av barn under felles omsorg. Høyesterett oppsummerer","paragraph_id":"para_119"},{"text":"rettsstillingen slik i stefardommen avsnitt 77:","paragraph_id":"para_120"},{"text":"«Den som har omsorgsansvar for barn, kan altså etter omstendighetene holdes","paragraph_id":"para_121"},{"text":"strafferettslig ansvarlig som medvirker til gjerningspersonens overgrep. Ansvaret","paragraph_id":"para_122"},{"text":"omfatter både ren passivitet og tilfeller hvor vedkommende ikke har gjort nok for å","paragraph_id":"para_123"},{"text":"forhindre overgrepet. Det er ikke nødvendig at det lykkes å avverge lovbruddet. Men","paragraph_id":"para_124"},{"text":"når det gjelder alvorlige overgrep mot barn, må omsorgspersonen – innenfor det som","paragraph_id":"para_125"},{"text":"er rimelig å kreve – i alle fall gjøre noe som er egnet til å motvirke lovbruddet. Hva","paragraph_id":"para_126"},{"text":"som kreves, beror på en konkret vurdering av hele situasjonen. I denne vurderingen vil","paragraph_id":"para_127"},{"text":"det regelmessig være naturlig blant annet å vurdere de momentene jeg tidligere har gitt","paragraph_id":"para_128"},{"text":"anvisning på.»","paragraph_id":"para_129"},{"text":"(18) Dommene har til felles at medvirkeren var til stede – var vitne til – all eller det vesentligste","paragraph_id":"para_130"},{"text":"av den mishandlingen som den andre forelderen påførte barna. Dette er annerledes i vår","paragraph_id":"para_131"},{"text":"sak. Her har lagmannsretten lagt til grunn at A selv ikke observerte noe av ektefellens","paragraph_id":"para_132"},{"text":"mishandling av barna. Han var fraværende da den skjedde. Spørsmålet som må avgjøres","paragraph_id":"para_133"},{"text":"her, er derfor hva som i en slik situasjon skal til for å kunne straffe for medvirkning.","paragraph_id":"para_134"},{"text":"(19) Det må være klart at den omsorgspersonen som er helt ukjent med at barnet mishandles,","paragraph_id":"para_135"},{"text":"ikke kan straffes for medvirkning. Med de presiseringene jeg kommer tilbake til, må","paragraph_id":"para_136"},{"text":"utgangspunktet derfor være at medvirkningsansvaret først kan oppstå på det tidspunktet","paragraph_id":"para_137"},{"text":"omsorgspersonen blir klar over mishandlingen. Først da kan den straffsanksjonerte","paragraph_id":"para_138"},{"text":"handleplikten utløses. I dette ligger at omsorgspersonen selv ikke trenger å være vitne til","paragraph_id":"para_139"},{"text":"mishandlingen. Kunnskapen kan komme på annen måte.","paragraph_id":"para_140"},{"text":"5","paragraph_id":"para_141"},{"text":"HR-2020-1343-A, (sak nr. 20-026386STR-HRET)","paragraph_id":"para_142","court_paragraph":5},{"text":"(20) Handlepliktens nærmere innhold og omfang må, slik jeg ser det, fastsettes med","paragraph_id":"para_143"},{"text":"utgangspunkt i den kunnskap omsorgspersonen har. Den som kjenner til omfattende","paragraph_id":"para_144"},{"text":"mishandling av barnet, kan typisk bli pålagt å gjøre mer eller å reagere raskere for å","paragraph_id":"para_145"},{"text":"avverge mishandlingen enn den som kjenner til en mer begrenset mishandling. Dette må","paragraph_id":"para_146"},{"text":"etter min mening få den konsekvens at domfellelse for grov mishandling etter straffeloven","paragraph_id":"para_147"},{"text":"§ 283, jf. § 282, forutsetter kunnskap om at det foregår grov mishandling. Sagt med andre","paragraph_id":"para_148"},{"text":"ord: Den som kjenner til at det foregår mishandling, uten å kjenne til at den er grov, kan","paragraph_id":"para_149"},{"text":"bare dømmes for overtredelse av § 282.","paragraph_id":"para_150"},{"text":"(21) For avgjørelsen av denne saken må det nærmere innholdet av dette kunnskapskravet","paragraph_id":"para_151"},{"text":"presiseres i to retninger:","paragraph_id":"para_152"},{"text":"(22) For det første trenger ikke kunnskapen omfatte detaljene i mishandlingen, se til","paragraph_id":"para_153"},{"text":"sammenligning Rt-2008-1342 avsnitt 14–16. Kunnskap om at barnet mishandles, eventuelt","paragraph_id":"para_154"},{"text":"under omstendigheter som gjør mishandlingen grov, er tilstrekkelig.","paragraph_id":"para_155"},{"text":"(23) For det andre kan etter min mening sikker kunnskap ikke kreves. Det må normalt være","paragraph_id":"para_156"},{"text":"tilstrekkelig at omsorgspersonen holder det for mest sannsynlig at mishandling, eventuelt","paragraph_id":"para_157"},{"text":"grov mishandling, foregår, slik formuleringen også er i straffeloven § 196. En slik","paragraph_id":"para_158"},{"text":"forståelse av situasjonen vil i de fleste tilfeller gi omsorgspersonen en klar oppfordring til å","paragraph_id":"para_159"},{"text":"handle for å beskytte barnet, eller i det minste en klar oppfordring til i første omgang å","paragraph_id":"para_160"},{"text":"undersøke situasjonen nærmere. Jeg kan ikke se at lovskravet er til hinder for denne","paragraph_id":"para_161"},{"text":"presiseringen.","paragraph_id":"para_162"},{"text":"(24) Det jeg så langt har sagt, viser at det er en nær forbindelse mellom hva som i slike tilfeller","paragraph_id":"para_163"},{"text":"objektivt sett er medvirkning, og kravet til forsett, som også må være oppfylt. Dersom","paragraph_id":"para_164"},{"text":"omsorgspersonen har tilstrekkelig kunnskap om at det foregår mishandling, eventuelt grov","paragraph_id":"para_165"},{"text":"mishandling, vil forsettsbedømmelsen, slik jeg ser det, først og fremst måtte knyttes til om","paragraph_id":"para_166"},{"text":"mishandlingen vil fortsette dersom det ikke gripes inn, og til den eller de","paragraph_id":"para_167"},{"text":"avvergingshandlingene som pålegges i situasjonen.","paragraph_id":"para_168"},{"text":"Lagmannsrettens lovanvendelse","paragraph_id":"para_169"},{"text":"(25) For As del stiller lagmannsretten spørsmålet slik:","paragraph_id":"para_170"},{"text":"«Spørsmålet i vår sak er om A forsto at [ektefellen] mishandlet barna grovt, og om han","paragraph_id":"para_171"},{"text":"i så fall gjorde tilstrekkelig for å avverge det. Her vil det være en nær sammenheng","paragraph_id":"para_172"},{"text":"mellom passiv medvirkning og skyldkravet. A kan bare dømmes for medvirkning","paragraph_id":"para_173"},{"text":"dersom han visste eller holdt det for overveiende sannsynlig at [ektefellen] mishandlet","paragraph_id":"para_174"},{"text":"tvillingene, eventuelt at han holdt det for mulig at [ektefellen] mishandlet dem og","paragraph_id":"para_175"},{"text":"valgte ikke å gripe inn selv om det skulle være tilfelle, jf. straffeloven § 22 om","paragraph_id":"para_176"},{"text":"forsett.»","paragraph_id":"para_177"},{"text":"(26) Innledningsvis oppstiller lagmannsretten her det kravet til kunnskap som jeg mener kreves","paragraph_id":"para_178"},{"text":"for å kunne dømme A for medvirkning til grov mishandling. Mot slutten av sitatet stilles","paragraph_id":"para_179"},{"text":"imidlertid for små krav. Det er ikke tilstrekkelig at A bare «holdt det for mulig» at","paragraph_id":"para_180"},{"text":"ektefellen mishandlet barna.","paragraph_id":"para_181"},{"text":"6","paragraph_id":"para_182"},{"text":"HR-2020-1343-A, (sak nr. 20-026386STR-HRET)","paragraph_id":"para_183","court_paragraph":6},{"text":"(27) Men denne feilen får ikke betydning, fordi lagmannsretten ikke bygger domfellelsen på","paragraph_id":"para_184"},{"text":"dette siste alternativet. Det fremgår senere i dommen at lagmannsretten fant det bevist at A,","paragraph_id":"para_185"},{"text":"i alle fall fra slutten av august 2017, «holdt det for sikkert eller overveiende sannsynlig at","paragraph_id":"para_186"},{"text":"[ektefellen] grovt mishandlet tvillingene, men likevel unnlot å gripe inn». Dette viser at","paragraph_id":"para_187"},{"text":"lagmannsretten har anvendt kunnskapskravet riktig.","paragraph_id":"para_188"},{"text":"(28) Lagmannsretten uttaler videre at A også «forsto at han ved å unnlate å gripe inn medvirket","paragraph_id":"para_189"},{"text":"til at den grove mishandlingen av tvillingene vedvarte». Jeg forstår dette slik at A forsto at","paragraph_id":"para_190"},{"text":"den grove mishandlingen ville fortsette om han ikke grep inn.","paragraph_id":"para_191"},{"text":"(29) Deretter kom lagmannsretten til at A brøt handleplikten sin ved å unnlate å søke ekstern","paragraph_id":"para_192"},{"text":"hjelp, for eksempel fra helsestasjonen, hvor han i perioden deltok på flere","paragraph_id":"para_193"},{"text":"spedbarnskontroller. Dette skulle han ifølge lagmannsretten ha gjort fordi han «visste» at","paragraph_id":"para_194"},{"text":"ektefellen ikke greide å følge oppfordringen hans om ikke å bruke vold mot barna.","paragraph_id":"para_195"},{"text":"Lagmannsretten har derfor også anvendt forsettskravet riktig.","paragraph_id":"para_196"},{"text":"(30) Anken over lovanvendelsen fører da ikke frem.","paragraph_id":"para_197"},{"text":"Lagmannsrettens domsgrunner","paragraph_id":"para_198"},{"text":"(31) Kravene til domsgrunner følger av straffeprosessloven § 40. Når tiltalte domfelles, skal","paragraph_id":"para_199"},{"text":"domsgrunnene for skyldspørsmålets del «bestemt og uttømmende» angi det saksforholdet","paragraph_id":"para_200"},{"text":"som er funnet bevist, jf. § 40 første ledd. I tillegg skal domsgrunnene «angi hovedpunktene","paragraph_id":"para_201"},{"text":"i rettens bevisvurdering», jf. § 40 fjerde ledd.","paragraph_id":"para_202"},{"text":"(32) Det siste omfatter en redegjørelse for hva som har vært de «springende punkter» ved","paragraph_id":"para_203"},{"text":"bevisvurderingen, og retten skal også «kort angi» hva som har vært avgjørende for","paragraph_id":"para_204"},{"text":"bevisbedømmelsen, se plenumsdommen i Rt-2009-750 avsnitt 75. Formålet er å sikre en","paragraph_id":"para_205"},{"text":"reell og samvittighetsfull vurdering, etterprøvbarhet og en effektiv rett til overprøving, se","paragraph_id":"para_206"},{"text":"dommens avsnitt 35.","paragraph_id":"para_207"},{"text":"(33) Blant annet i lys av den frifinnende tingrettsdommen er det klart at ett springende punkt","paragraph_id":"para_208"},{"text":"var hvilken kunnskap A hadde om ektefellens mishandling og om barnas skader.","paragraph_id":"para_209"},{"text":"(34) Av lagmannsrettens domsgrunner fremgår etter min mening klart hvilke beviser retten","paragraph_id":"para_210"},{"text":"bygger på, når den fant at A, fra slutten av august 2017, hadde fått kunnskap om at","paragraph_id":"para_211"},{"text":"ektefellen mishandlet begge barna. Lagmannsretten refererer til SMS- og MMS-utveksling","paragraph_id":"para_212"},{"text":"mellom ektefellene, og til at A deltok aktivt i stell og pleie av tvillingene. Lagmannsretten","paragraph_id":"para_213"},{"text":"fant det bevist at A da la merke til at begge barna hadde «sår som var så dype at de hadde","paragraph_id":"para_214"},{"text":"blødd ulike steder på kroppen», og at barna var smertepåvirket. Domsgrunnene er derfor","paragraph_id":"para_215"},{"text":"tilstrekkelige for domfellelse etter straffeloven § 282.","paragraph_id":"para_216"},{"text":"(35) Jeg har imidlertid vært noe i tvil om domsgrunnene er tilstrekkelige for domfellelse også","paragraph_id":"para_217"},{"text":"etter § 283. Slik jeg ser det, er det ikke like klart hvilke beviser lagmannsretten bygger på","paragraph_id":"para_218"},{"text":"når den kommer til at A forsto at ektefellen mishandlet barna grovt.","paragraph_id":"para_219"},{"text":"(36) Domsgrunnene peker ikke direkte på beviser som underbygger at A var klar over at barna","paragraph_id":"para_220"},{"text":"hadde så store skader som de faktisk hadde. Jeg nevner her at de omfattende skadene i","paragraph_id":"para_221"},{"text":"hovedsak var innvortes, i form av bruddskader, og for Bs del også blødninger i hodet, slik","paragraph_id":"para_222"},{"text":"7","paragraph_id":"para_223"},{"text":"HR-2020-1343-A, (sak nr. 20-026386STR-HRET)","paragraph_id":"para_224","court_paragraph":7},{"text":"disse fremgår av tiltalen. Det fremgår for eksempel ikke direkte av dommen at den","paragraph_id":"para_225"},{"text":"smertepåvirkningen A la merke til, gjorde at han oppfattet at barna hadde slike omfattende","paragraph_id":"para_226"},{"text":"skader. Lagmannsretten nevner et skremmende krampeanfall som B hadde","paragraph_id":"para_227"},{"text":"23. oktober 2017, da A ringte broren sin. Men denne episoden kan uansett ikke forklare at","paragraph_id":"para_228"},{"text":"A var kjent med store skader i tiden forut, og heller ikke at han var kjent med at også C","paragraph_id":"para_229"},{"text":"hadde store skader. De bevisene lagmannsretten peker på, viser likevel at A kjente til at","paragraph_id":"para_230"},{"text":"begge barna hadde en god del skader som skrev seg fra ektefellens voldsbruk.","paragraph_id":"para_231"},{"text":"(37) Ved avgjørelsen av om mishandlingen er grov, skal det etter straffeloven § 283 ikke bare","paragraph_id":"para_232"},{"text":"legges vekt på omfanget av de skadene barna er påført. Det skal etter bokstavene a til c","paragraph_id":"para_233"},{"text":"også legges vekt på andre omstendigheter.","paragraph_id":"para_234"},{"text":"(38) Som nevnt fant lagmannsretten bevist at A, i en periode på omkring to måneder, var kjent","paragraph_id":"para_235"},{"text":"med at ektefellen mishandlet begge barna. Dette er en relativt lang periode i barnas liv,","paragraph_id":"para_236"},{"text":"jf. bokstav a. De var knapt fire måneder gamle da A ble kjent med mishandlingen.","paragraph_id":"para_237"},{"text":"(39) Videre fremgår det av dommen at smertene barna må ha opplevd, ikke var ubetydelige.","paragraph_id":"para_238"},{"text":"Ved at lagmannsretten fant bevist at A i stell og pleie merket at barna var smertepåvirket","paragraph_id":"para_239"},{"text":"over tid, fremgår det etter min mening tilstrekkelig klart av domsgrunnene at han også","paragraph_id":"para_240"},{"text":"forsto at smertene deres både var vedvarende og ikke ubetydelige, jf. bokstav b.","paragraph_id":"para_241"},{"text":"(40) Endelig skal det etter § 283 bokstav c legges vekt på om mishandlingen «er begått mot en","paragraph_id":"para_242"},{"text":"forsvarsløs person». Det er uten videre klart at dette momentet er oppfylt. Volden er utøvd","paragraph_id":"para_243"},{"text":"mot to spedbarn mens ingen andre enn den voldelige omsorgspersonen var til stede. Det","paragraph_id":"para_244"},{"text":"fremgår av domsgrunnene at A forsto dette. At A ikke hadde noen presis oppfatning av","paragraph_id":"para_245"},{"text":"hvilken vold ektefellen påførte barna, er da ikke avgjørende, jf. Rt-2008-1342, som jeg","paragraph_id":"para_246"},{"text":"tidligere har omtalt.","paragraph_id":"para_247"},{"text":"(41) Dette innebærer at domsgrunnene etter min mening samlet sett gir grunnlag for domfellelse","paragraph_id":"para_248"},{"text":"også etter straffeloven § 283. Selv om domsgrunnene ikke gir grunnlag for å konstatere at","paragraph_id":"para_249"},{"text":"A kjente alle de omfattende skadene barna hadde, og derved ikke det fulle omfanget av","paragraph_id":"para_250"},{"text":"ektefellens mishandling, gir de grunnlag for å konstatere at han kjente til omstendigheter","paragraph_id":"para_251"},{"text":"som er tilstrekkelige til å dømme ham for medvirkning til grov mishandling.","paragraph_id":"para_252"},{"text":"(42) Heller ikke anken over saksbehandlingen fører derfor frem.","paragraph_id":"para_253"},{"text":"Konklusjon","paragraph_id":"para_254"},{"text":"(43) Jeg stemmer etter dette for denne","paragraph_id":"para_255"},{"text":"D O M :","paragraph_id":"para_256"},{"text":"Anken forkastes.","paragraph_id":"para_257"},{"text":"8","paragraph_id":"para_258"},{"text":"HR-2020-1343-A, (sak nr. 20-026386STR-HRET)","paragraph_id":"para_259","court_paragraph":8},{"text":"(44) Dommer Steinsvik:","paragraph_id":"para_260"},{"text":"Særmerknad","paragraph_id":"para_261"},{"text":"(45) Jeg er kommet til samme resultat som førstvoterende og kan i det vesentlige slutte meg til","paragraph_id":"para_262"},{"text":"den begrunnelse han har gitt. I motsetning til ham finner jeg imidlertid ikke grunn i saken","paragraph_id":"para_263"},{"text":"her til å ta stilling til om det etter omstendighetene kan være tilstrekkelig for straffansvar","paragraph_id":"para_264"},{"text":"for passiv medvirkning etter straffeloven § 282, jf. § 283 at en omsorgsperson holder det","paragraph_id":"para_265"},{"text":"for mulig at et barn han har omsorgen for, blir mishandlet, men velger ikke å gripe inn selv","paragraph_id":"para_266"},{"text":"om det skulle være tilfellet.","paragraph_id":"para_267"},{"text":"(46) Dommer Matheson: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med","paragraph_id":"para_268"},{"text":"førstvoterende, dommer Falch.","paragraph_id":"para_269"},{"text":"(47) Dommer Bergsjø: Likeså.","paragraph_id":"para_270"},{"text":"(48) Dommer Matningsdal: Likeså.","paragraph_id":"para_271"},{"text":"(49) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne","paragraph_id":"para_272"},{"text":"D O M :","paragraph_id":"para_273"},{"text":"Anken forkastes.","paragraph_id":"para_274"}],"word_count":2977,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"4aa28ba07e832c42d97ced333e4e74a22851770e51ee8820fbbc242ecf148517","source_url":"https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/juni-2020/hr-2020-1343-a.pdf","fetched_at":"2026-09-30T22:15:15.234+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1343-a","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-1343-a","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-1343-a","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-1343-a"},"hash":"sha256:de7019a8b665d58bed4cb66e64616e30b65d482598b034fbf2ce7f570e17d2c0","version":"legal-2026-10-13","expires":"2026-10-14T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-13+legal-2026-10-13+2026-10-13T11:29:14","content_hash":"sha256:de7019a8b665d58bed4cb66e64616e30b65d482598b034fbf2ce7f570e17d2c0","revalidate_after":"2026-10-13T12:55:37.008Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1343-a","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-1343-a"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-1343-a"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-1343-a"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","access_class":"public","access_view":"public","freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T10:13:40.914Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no%3Ahr-2020-1343-a","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":12227}}