{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1129-a","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1129-a)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-13","fingerprint":"ewai:no:654792","proof":"sha256:bc402c3c1a0a4d34717b316fa02fcbee343b07171e87c6fa463fbe6ec9d05db8","jurisdiction":"no","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"no:hr-2020-1129-a","jurisdiction":"no","lang":"no","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90","para_91","para_92","para_93","para_94","para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100","para_101","para_102","para_103","para_104","para_105","para_106","para_107","para_108","para_109","para_110","para_111","para_112","para_113","para_114","para_115","para_116","para_117","para_118","para_119","para_120","para_121","para_122","para_123","para_124","para_125","para_126","para_127","para_128","para_129","para_130","para_131","para_132","para_133","para_134","para_135","para_136","para_137","para_138","para_139","para_140","para_141","para_142","para_143","para_144","para_145","para_146","para_147","para_148","para_149","para_150","para_151","para_152","para_153","para_154","para_155","para_156","para_157","para_158","para_159","para_160","para_161","para_162","para_163","para_164","para_165","para_166","para_167","para_168","para_169","para_170","para_171","para_172","para_173","para_174","para_175","para_176","para_177","para_178","para_179","para_180","para_181","para_182","para_183","para_184","para_185","para_186","para_187","para_188","para_189","para_190","para_191","para_192","para_193","para_194","para_195","para_196","para_197","para_198","para_199","para_200","para_201","para_202","para_203","para_204","para_205","para_206","para_207","para_208","para_209","para_210","para_211","para_212","para_213","para_214","para_215","para_216","para_217","para_218","para_219","para_220","para_221","para_222","para_223","para_224","para_225","para_226","para_227","para_228","para_229","para_230","para_231","para_232","para_233","para_234","para_235","para_236","para_237","para_238","para_239","para_240","para_241","para_242","para_243","para_244","para_245","para_246","para_247","para_248","para_249","para_250","para_251","para_252","para_253","para_254","para_255","para_256","para_257","para_258","para_259","para_260","para_261","para_262","para_263","para_264","para_265","para_266","para_267","para_268","para_269","para_270","para_271","para_272","para_273","para_274","para_275","para_276","para_277","para_278","para_279","para_280","para_281","para_282","para_283","para_284","para_285","para_286","para_287","para_288","para_289","para_290","para_291","para_292","para_293","para_294","para_295","para_296","para_297","para_298","para_299","para_300","para_301","para_302","para_303","para_304","para_305","para_306","para_307","para_308","para_309","para_310","para_311","para_312","para_313","para_314","para_315","para_316","para_317","para_318","para_319","para_320","para_321","para_322","para_323","para_324","para_325","para_326","para_327","para_328","para_329","para_330","para_331","para_332","para_333","para_334","para_335","para_336","para_337","para_338","para_339","para_340","para_341","para_342","para_343","para_344","para_345","para_346","para_347","para_348","para_349","para_350","para_351","para_352","para_353","para_354","para_355","para_356","para_357","para_358","para_359","para_360","para_361","para_362","para_363","para_364","para_365","para_366","para_367","para_368","para_369","para_370","para_371","para_372","para_373","para_374","para_375","para_376","para_377","para_378","para_379","para_380","para_381","para_382","para_383","para_384","para_385","para_386","para_387","para_388","para_389","para_390","para_391","para_392","para_393","para_394","para_395","para_396","para_397","para_398","para_399","para_400","para_401","para_402","para_403","para_404","para_405","para_406","para_407","para_408","para_409","para_410","para_411","para_412","para_413","para_414","para_415","para_416","para_417","para_418","para_419","para_420","para_421","para_422","para_423","para_424","para_425","para_426","para_427","para_428","para_429","para_430","para_431","para_432","para_433","para_434","para_435","para_436","para_437","para_438","para_439","para_440","para_441","para_442","para_443","para_444","para_445","para_446","para_447","para_448","para_449","para_450","para_451","para_452","para_453","para_454","para_455","para_456","para_457","para_458","para_459","para_460","para_461","para_462","para_463","para_464","para_465","para_466","para_467","para_468","para_469","para_470","para_471","para_472","para_473","para_474","para_475","para_476","para_477","para_478","para_479","para_480","para_481","para_482","para_483","para_484","para_485","para_486","para_487","para_488","para_489","para_490","para_491","para_492","para_493","para_494","para_495","para_496","para_497","para_498","para_499","para_500","para_501","para_502","para_503","para_504","para_505","para_506","para_507","para_508","para_509","para_510","para_511","para_512","para_513","para_514","para_515","para_516","para_517","para_518","para_519","para_520","para_521","para_522","para_523","para_524","para_525","para_526","para_527","para_528","para_529","para_530","para_531","para_532","para_533","para_534","para_535","para_536","para_537","para_538","para_539","para_540","para_541","para_542","para_543","para_544","para_545","para_546","para_547","para_548","para_549","para_550","para_551","para_552","para_553","para_554","para_555","para_556","para_557","para_558","para_559","para_560","para_561","para_562","para_563","para_564","para_565","para_566","para_567","para_568","para_569","para_570","para_571","para_572","para_573","para_574","para_575","para_576","para_577","para_578","para_579","para_580","para_581","para_582","para_583","para_584","para_585","para_586","para_587","para_588","para_589","para_590","para_591","para_592","para_593","para_594","para_595","para_596","para_597","para_598","para_599","para_600","para_601","para_602","para_603","para_604","para_605","para_606","para_607","para_608","para_609","para_610","para_611","para_612","para_613","para_614","para_615","para_616","para_617","para_618","para_619","para_620","para_621","para_622","para_623","para_624","para_625","para_626","para_627","para_628","para_629","para_630","para_631","para_632","para_633","para_634","para_635","para_636","para_637","para_638","para_639","para_640","para_641","para_642","para_643","para_644","para_645","para_646","para_647","para_648","para_649","para_650","para_651","para_652","para_653","para_654","para_655","para_656","para_657","para_658","para_659","para_660","para_661","para_662","para_663","para_664","para_665","para_666","para_667","para_668","para_669","para_670","para_671","para_672","para_673","para_674","para_675","para_676","para_677","para_678","para_679","para_680","para_681","para_682","para_683","para_684","para_685","para_686","para_687","para_688","para_689","para_690","para_691","para_692","para_693","para_694","para_695","para_696"],"kind":"front_matter"}],"paragraphs":[{"text":"K J E N N E L S E","paragraph_id":"para_1"},{"text":"avsagt 28. mai 2020 av Høyesterett i avdeling med","paragraph_id":"para_2"},{"text":"justitiarius Toril Marie Øie","paragraph_id":"para_3"},{"text":"dommer Aage Thor Falkanger","paragraph_id":"para_4"},{"text":"dommer Per Erik Bergsjø","paragraph_id":"para_5"},{"text":"dommer Wenche Elizabeth Arntzen","paragraph_id":"para_6"},{"text":"dommer Espen Bergh","paragraph_id":"para_7"},{"text":"HR-2020-1129-A, (sak nr. 19-168837SIV-HRET)","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Anke over Agder lagmannsretts kjennelse 17. september 2019","paragraph_id":"para_9"},{"text":"REC Wafer Norway AS’ konkursbo (advokat Andreas Stang Lund)","paragraph_id":"para_10"},{"text":"mot","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Staten v/Skatteetaten (Regjeringsadvokaten","paragraph_id":"para_12"},{"text":"v/advokat Arne Johan Dahl – til prøve)","paragraph_id":"para_13"},{"text":"2","paragraph_id":"para_14"},{"text":"HR-2020-1129-A, (sak nr. 19-168837SIV-HRET)","paragraph_id":"para_15","court_paragraph":2},{"text":"S T E M M E G I V N I N G","paragraph_id":"para_16"},{"text":"(1) Dommer Bergsjø:","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Sakens spørsmål og bakgrunn","paragraph_id":"para_18"},{"text":"(2) Saken gjelder spørsmålet om et justeringskrav etter merverdiavgiftsloven § 9-2 tredje ledd","paragraph_id":"para_19"},{"text":"skal godkjennes som en massefordring i konkurs, jf. dekningsloven § 9-2 første ledd nr. 3.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"(3) REC Wafer Norway AS – heretter kalt REC – drev virksomhet i Porsgrunn og Glomfjord.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Virksomheten besto i produksjon av såkalte wafere, som er hovedelementene i solceller.","paragraph_id":"para_22"},{"text":"REC eide et bygg oppført på en festet eiendom i Glomfjord, det såkalte «Monobygget».","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Selskapet investerte betydelige midler i eiendommen for å utvikle den til et","paragraph_id":"para_24"},{"text":"produksjonsanlegg. Fordi eiendommen skulle benyttes til avgiftspliktig virksomhet, fikk","paragraph_id":"para_25"},{"text":"REC fradrag for inngående merverdiavgift på utgiftene, jf. merverdiavgiftsloven § 8-1.","paragraph_id":"para_26"},{"text":"(4) Det ble åpnet konkurs i REC 14. august 2012. Rundt ett år senere inngikk boet en","paragraph_id":"para_27"},{"text":"salgsavtale med Norwegian Crystals AS, hvor boet blant annet overdro Monobygget for","paragraph_id":"para_28"},{"text":"4 000 000 kroner. Salget av bygget utløste plikt til å justere inngående merverdiavgift med","paragraph_id":"para_29"},{"text":"44 258 470 kroner, jf. merverdiavgiftsloven § 9-2 tredje ledd.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"(5) Skatt nord gjorde gjeldende at justeringskravet var en massefordring, jf. dekningsloven","paragraph_id":"para_31"},{"text":"§ 9-2, og meldte i august 2017 fordringen på 44 258 470 kroner i konkursboet til REC.","paragraph_id":"para_32"},{"text":"I september 2017 innstilte bostyreren på at fordringen skulle godkjennes som en uprioritert","paragraph_id":"para_33"},{"text":"fordring med 43 183 781 kroner i henhold til dekningsloven § 9-6.","paragraph_id":"para_34"},{"text":"(6) Staten ved Skatt nord reiste 29. januar 2018 skiftetvist ved Nedre Telemark tingrett med","paragraph_id":"para_35"},{"text":"påstand om at det fremsatte kravet godkjennes som massefordring. Subsidiært gjorde staten","paragraph_id":"para_36"},{"text":"gjeldende at fordringen må anses som en fortrinnsberettiget fordring i medhold av","paragraph_id":"para_37"},{"text":"dekningsloven § 9-4 første ledd nr. 3. Konkursboet fastholdt at kravet bare kan godkjennes","paragraph_id":"para_38"},{"text":"som en uprioritert fordring.","paragraph_id":"para_39"},{"text":"(7) Nedre Telemark tingrett kom ved kjennelse 21. november 2018 til at kravet skal","paragraph_id":"para_40"},{"text":"godkjennes som en massefordring. Kjennelsen har etter retting denne slutningen:","paragraph_id":"para_41"},{"text":"«1. Statens krav fremsatt av Skatt nord godkjennes som massefordring, i","paragraph_id":"para_42"},{"text":"samsvar med fordringsanmeldelse 14. august 2017, med til sammen","paragraph_id":"para_43"},{"text":"44.258.470 – førtifiremillionertohundreogfemtiåttetusenfirehundreogsytti −","paragraph_id":"para_44"},{"text":"kroner.","paragraph_id":"para_45"},{"text":"2. Rec Wafer Norway AS, dets konkursbo, dømmes til å erstatte Staten ved","paragraph_id":"para_46"},{"text":"Skatt nord sine saksomkostninger med 40.600 – førtitusensekshundre −","paragraph_id":"para_47"},{"text":"kroner. I tillegg kommer eventuelle gebyr til retten.»","paragraph_id":"para_48"},{"text":"(8) Boet anket til Agder lagmannsrett, som behandlet saken muntlig etter tvisteloven","paragraph_id":"para_49"},{"text":"§ 29-15 andre ledd jf. 29-18 andre ledd fjerde punktum. Lagmannsretten avsa","paragraph_id":"para_50"},{"text":"17. september 2019 kjennelse med denne slutningen:","paragraph_id":"para_51"},{"text":"«1. Anken forkastes.","paragraph_id":"para_52"},{"text":"2. Hver av partene dekker egne sakskostnader for tingrett og lagmannsrett.»","paragraph_id":"para_53"},{"text":"3","paragraph_id":"para_54"},{"text":"HR-2020-1129-A, (sak nr. 19-168837SIV-HRET)","paragraph_id":"para_55","court_paragraph":3},{"text":"(9) Boet har anket videre til Høyesterett over lagmannsrettens lovtolkning. Ankeutvalget","paragraph_id":"para_56"},{"text":"besluttet 16. desember 2019 at saken skulle behandles av fem dommere i avdeling,","paragraph_id":"para_57"},{"text":"jf. domstolloven § 5 første ledd andre punktum. Saken er behandlet ved fjernmøte,","paragraph_id":"para_58"},{"text":"jf. midlertidig forskrift 27. mars 2020 nr. 459 om forenklinger og tiltak innenfor","paragraph_id":"para_59"},{"text":"justissektoren for å avhjelpe konsekvenser av utbrudd av Covid-19 § 2 og midlertidig lov","paragraph_id":"para_60"},{"text":"26. mai 2020 nr. 47 om tilpasninger i prosessregelverket som følge av utbruddet av","paragraph_id":"para_61"},{"text":"covid-19 mv. § 3.","paragraph_id":"para_62"},{"text":"Partenes syn på saken","paragraph_id":"para_63"},{"text":"(10) Den ankende part – REC Wafer Norway AS’ konkursbo – har i korte trekk gjort gjeldende:","paragraph_id":"para_64"},{"text":"(11) Lagmannsrettens kjennelse bygger på uriktig lovtolkning. Konkursskyldneren og boet er","paragraph_id":"para_65"},{"text":"separate avgiftssubjekter, og det er feil når lagmannsretten legger til grunn at boet er en","paragraph_id":"para_66"},{"text":"avgiftsmessig fortsettelse av debitors virksomhet. Justeringskravet oppsto som en betinget","paragraph_id":"para_67"},{"text":"fordring ved den opprinnelige fradragsføringen − altså før konkursåpningen. Det er dermed","paragraph_id":"para_68"},{"text":"ikke en forpliktelse som er «påført skyldnerens bo under bobehandlingen»,","paragraph_id":"para_69"},{"text":"jf. dekningsloven § 9-2 første ledd nr. 3. Kravet skal da ikke godkjennes som en","paragraph_id":"para_70"},{"text":"massefordring.","paragraph_id":"para_71"},{"text":"(12) Selv om justeringskravet skulle anses å ha oppstått etter konkursåpningen, er det ikke en","paragraph_id":"para_72"},{"text":"massefordring. Plikten til å justere etter merverdiavgiftsloven § 9-2 gjelder bare avgift som","paragraph_id":"para_73"},{"text":"har kommet til fradrag hos det aktuelle registrerte avgiftssubjektet. Bestemmelsen gir ikke","paragraph_id":"para_74"},{"text":"tilstrekkelig klar hjemmel til å pålegge boet å justere for avgift som er fradragsført hos","paragraph_id":"para_75"},{"text":"skyldneren.","paragraph_id":"para_76"},{"text":"(13) REC Wafer Norway AS’ konkursbo har lagt ned slik påstand:","paragraph_id":"para_77"},{"text":"«1. Lagmannsrettens kjennelse oppheves.","paragraph_id":"para_78"},{"text":"2. REC Wafer Norway AS, dets konkursbo, tilkjennes sakskostnader for","paragraph_id":"para_79"},{"text":"Høyesterett.»","paragraph_id":"para_80"},{"text":"(14) Ankemotparten – staten ved Skatteetaten – har i korte trekk gjort gjeldende:","paragraph_id":"para_81"},{"text":"(15) Det hefter ingen feil ved lagmannsrettens lovtolkning. En justeringsforpliktelse oppstår når","paragraph_id":"para_82"},{"text":"det inntreffer en justeringshendelse som nevnt i merverdiavgiftsloven § 9-2. Her var","paragraph_id":"para_83"},{"text":"justeringshendelsen boets salg av eiendommen, og kravet oppsto da. Boet ble ved salget","paragraph_id":"para_84"},{"text":"«påført» en forpliktelse, slik at kravet må godkjennes som en massefordring etter","paragraph_id":"para_85"},{"text":"dekningsloven § 9-2 første ledd nr. 3.","paragraph_id":"para_86"},{"text":"(16) Boets subsidiære anførsel kan heller ikke føre frem. Justeringsforpliktelsen påhviler det","paragraph_id":"para_87"},{"text":"registrerte avgiftssubjektet som har utløst justeringshendelsen, i dette tilfellet boet. Det er","paragraph_id":"para_88"},{"text":"ikke et vilkår etter loven at det samme avgiftssubjektet også har fradragsført den inngående","paragraph_id":"para_89"},{"text":"merverdiavgiften.","paragraph_id":"para_90"},{"text":"4","paragraph_id":"para_91"},{"text":"HR-2020-1129-A, (sak nr. 19-168837SIV-HRET)","paragraph_id":"para_92","court_paragraph":4},{"text":"(17) Staten ved Skatteetaten har lagt ned slik påstand:","paragraph_id":"para_93"},{"text":"«1. Anken forkastes.","paragraph_id":"para_94"},{"text":"2. Staten v/Skatteetaten tilkjennes sakskostnader for alle instanser.»","paragraph_id":"para_95"},{"text":"Mitt syn på saken","paragraph_id":"para_96"},{"text":"Rammene for saken","paragraph_id":"para_97"},{"text":"(18) Høyesteretts kompetanse er begrenset etter tvisteloven § 30-6. Anken gjelder","paragraph_id":"para_98"},{"text":"lagmannsrettens generelle lovtolkning, som Høyesterett kan prøve.","paragraph_id":"para_99"},{"text":"(19) Lagmannsretten har, som tingretten, kommet til at justeringskravet som saken gjelder, skal","paragraph_id":"para_100"},{"text":"godkjennes som en massefordring etter dekningsloven § 9-2 første ledd nr. 3.","paragraph_id":"para_101"},{"text":"Dersom denne konklusjonen bygger på feil lovtolkning, blir spørsmålet om det er tale om","paragraph_id":"para_102"},{"text":"en fortrinnsberettiget fordring av annen klasse etter § 9-4 første ledd nr. 3, en alminnelig","paragraph_id":"para_103"},{"text":"konkursfordring etter § 9-6 eller en forpliktelse som hverken boet eller konkursskyldneren","paragraph_id":"para_104"},{"text":"er ansvarlig for. I så fall må kjennelsen oppheves, slik at det blir opp til lagmannsretten å ta","paragraph_id":"para_105"},{"text":"stilling til om kravet kan fremmes mot boet, og i tilfelle hvilken prioritet det har,","paragraph_id":"para_106"},{"text":"jf. tvisteloven § 30-14 første ledd.","paragraph_id":"para_107"},{"text":"Om justering av inngående merverdiavgift og konkursbos avgiftsrettslige status","paragraph_id":"para_108"},{"text":"(20) Et registrert avgiftssubjekt har rett til fradrag for inngående merverdiavgift på anskaffelser","paragraph_id":"para_109"},{"text":"av varer og tjenester som er til bruk i den registrerte virksomheten,","paragraph_id":"para_110"},{"text":"jf. merverdiavgiftsloven § 8-1. Vilkåret om at anskaffelsen må være «til bruk i» den","paragraph_id":"para_111"},{"text":"registrerte virksomheten, viser at det må være en viss tilknytning mellom anskaffelsen og","paragraph_id":"para_112"},{"text":"den avgiftspliktige virksomheten for at det skal foreligge fradragsrett. Konsekvensen er at","paragraph_id":"para_113"},{"text":"ikke enhver anskaffelse som en registrert virksomhet gjør, gir fradragsrett for inngående","paragraph_id":"para_114"},{"text":"merverdiavgift.","paragraph_id":"para_115"},{"text":"(21) Fradragsretten etter § 8-1 inntrer på anskaffelsestidspunktet, jf. Rt-2012-432 Elkjøp avsnitt","paragraph_id":"para_116"},{"text":"44 med videre henvisning. De såkalte justeringsreglene i merverdiavgiftsloven kapittel","paragraph_id":"para_117"},{"text":"9 kommer til anvendelse når det for kapitalvarer skjer endringer i tilknytningen til","paragraph_id":"para_118"},{"text":"avgiftspliktig virksomhet etter anskaffelsen. Formålet med bestemmelsene er at","paragraph_id":"para_119"},{"text":"fradragsføringen i størst mulig grad skal reflektere kapitalvarens tilknytning til","paragraph_id":"para_120"},{"text":"avgiftspliktig virksomhet over tid, og ikke bare tilknytningen på anskaffelsestidspunktet,","paragraph_id":"para_121"},{"text":"jf. Ot.prp. nr. 59 (2006−2007) side 39. Justeringsreglene ble innført ved endringer i","paragraph_id":"para_122"},{"text":"merverdiavgiftsloven 1969 ved lov 29. juni 2007 nr. 45, som trådte i kraft 1. januar 2008.","paragraph_id":"para_123"},{"text":"Reglene er videreført uten materielle endringer i merverdiavgiftsloven 2009 kapittel 9.","paragraph_id":"para_124"},{"text":"Det er gitt en generell redegjørelse for bestemmelsene i HR-2017-2065-A avsnitt 22−26.","paragraph_id":"para_125"},{"text":"(22) Merverdiavgiftsloven § 9-1 slår fast at inngående merverdiavgift på kapitalvarer skal","paragraph_id":"para_126"},{"text":"justeres «ved endret bruk mv.» etter reglene i §§ 9-2 til 9-5. Uttrykket «kapitalvarer» er","paragraph_id":"para_127"},{"text":"definert i andre ledd og omfatter blant annet «ny-, på- eller ombygging» av fast eiendom –","paragraph_id":"para_128"},{"text":"såkalte byggetiltak, se bokstav b.","paragraph_id":"para_129"},{"text":"5","paragraph_id":"para_130"},{"text":"HR-2020-1129-A, (sak nr. 19-168837SIV-HRET)","paragraph_id":"para_131","court_paragraph":5},{"text":"(23) Bestemmelser om når inngående merverdiavgift skal justeres, er inntatt i § 9-2. Første ledd","paragraph_id":"para_132"},{"text":"gjelder endret bruk av en kapitalvare etter anskaffelsen, mens andre ledd regulerer","paragraph_id":"para_133"},{"text":"justering ved omsetning. I vår sak er det tredje ledd som er aktuelt:","paragraph_id":"para_134"},{"text":"«Registrert avgiftssubjekt skal justere inngående merverdiavgift når kapitalvarer som","paragraph_id":"para_135"},{"text":"nevnt i § 9-1 annet ledd bokstav b overdras.»","paragraph_id":"para_136"},{"text":"(24) De omstendigheter som utløser justeringsplikt, betegnes justeringshendelser.","paragraph_id":"para_137"},{"text":"Justeringsreglene virker begge veier − de kan både innebære plikt til å tilbakeføre","paragraph_id":"para_138"},{"text":"merverdiavgift som tidligere er fradragsført, og rett til fradrag for inngående avgift som","paragraph_id":"para_139"},{"text":"ikke er ført til fradrag tidligere.","paragraph_id":"para_140"},{"text":"(25) Etter merverdiavgiftsloven § 2-1 fjerde ledd skal konkursbo registreres i","paragraph_id":"para_141"},{"text":"Merverdiavgiftsregisteret dersom skyldneren var registrert eller registreringspliktig.","paragraph_id":"para_142"},{"text":"Registrering skjer på eget nummer i registeret, jf. § 14-2. Ved registreringen blir boet et","paragraph_id":"para_143"},{"text":"eget avgiftssubjekt, jf. § 1-3 første ledd bokstav d. Boet får dermed plikt til å beregne","paragraph_id":"para_144"},{"text":"utgående avgift ved avgiftspliktig omsetning etter § 11-1 og rett til fradrag for inngående","paragraph_id":"para_145"},{"text":"avgift på anskaffelser til bruk i virksomheten etter § 8-1. På denne bakgrunn er det på det","paragraph_id":"para_146"},{"text":"rene at boet og skyldneren er separate avgiftssubjekter.","paragraph_id":"para_147"},{"text":"(26) Boet har anført at lagmannsretten uriktig har lagt til grunn at et konkursbo er en","paragraph_id":"para_148"},{"text":"avgiftsmessig fortsettelse av skyldnerens virksomhet. Jeg oppfatter det for min del ikke","paragraph_id":"para_149"},{"text":"slik at lagmannsretten har ment at boet helt generelt trer inn i skyldnerens avgiftsmessige","paragraph_id":"para_150"},{"text":"stilling. Uttalelsen er mer nyansert, og dette har uansett ikke vært et bærende argument for","paragraph_id":"para_151"},{"text":"lagmannsretten. Partene er heller ikke reelt uenige på dette punktet. Av den grunn går jeg","paragraph_id":"para_152"},{"text":"ikke nærmere inn på dette spørsmålet.","paragraph_id":"para_153"},{"text":"(27) Partene har for Høyesterett vært enige om at konkursåpning ikke er en justeringshendelse,","paragraph_id":"para_154"},{"text":"men har likevel viet spørsmålet oppmerksomhet. Utgangspunktet er at konkursåpning","paragraph_id":"para_155"},{"text":"faller utenfor oppregningen av justeringshendelsene i merverdiavgiftsloven § 9-2.","paragraph_id":"para_156"},{"text":"Konkursåpningen innebærer ikke i seg selv en endret bruk av skyldnerens kapitalvarer,","paragraph_id":"para_157"},{"text":"jf. første ledd. Noen omsetning etter andre ledd eller overdragelse etter tredje ledd er det","paragraph_id":"para_158"},{"text":"heller ikke tale om – konkursen er et generalbeslag i skyldnerens formue. Eiendomsretten","paragraph_id":"para_159"},{"text":"forblir hos skyldneren, men rådigheten går over til boet, se Mads Henry Andenæs,","paragraph_id":"para_160"},{"text":"Konkurs, 3. utgave, 2009 side 30.","paragraph_id":"para_161"},{"text":"(28) En uttalelse i Ot.prp. nr. 59 (2006−2007) side 54 om at «den avgiftspliktiges konkurs vil","paragraph_id":"para_162"},{"text":"utløse plikt til å justere», skaper en viss uklarhet. Men den må leses i sin sammenheng og","paragraph_id":"para_163"},{"text":"kan ikke tas på ordet. På dette punktet i proposisjonen drøfter departementet det unntaket","paragraph_id":"para_164"},{"text":"som gjaldt fra de tidligere tilbakeføringsreglene for fast eiendom, jf. merverdiavgiftsloven","paragraph_id":"para_165"},{"text":"1969 § 21 tredje ledd andre punktum. Unntaket gikk ut på at tidligere fradragsført","paragraph_id":"para_166"},{"text":"inngående avgift for bygg eller anlegg ikke skulle tilbakeføres ved dødsfall eller konkurs,","paragraph_id":"para_167"},{"text":"og heller ikke ved andre forhold der slik tilbakevirkning ville virke særlig urimelig overfor","paragraph_id":"para_168"},{"text":"den avgiftspliktige. Konklusjonen på drøftelsen er at unntaket ikke burde videreføres, og i","paragraph_id":"para_169"},{"text":"forlengelsen av dette kommer uttalelsen om at konkurs utløser plikt til å justere. Kanskje","paragraph_id":"para_170"},{"text":"trekker departementet her en forhastet slutning fra beslutningen om ikke å videreføre","paragraph_id":"para_171"},{"text":"konkursunntaket. Uttalelsen er uansett kortfattet og ubegrunnet, og den kan etter mitt syn","paragraph_id":"para_172"},{"text":"ikke tillegges særlig vekt. Ordlyden i § 9-2 tilsier at konkursåpning ikke er en","paragraph_id":"para_173"},{"text":"justeringshendelse, noe som må være avgjørende. Jeg nevner at også Skattedirektoratet har","paragraph_id":"para_174"},{"text":"6","paragraph_id":"para_175"},{"text":"HR-2020-1129-A, (sak nr. 19-168837SIV-HRET)","paragraph_id":"para_176","court_paragraph":6},{"text":"lagt til grunn at konkursåpning ikke er en justeringshendelse, se uttalelsen 4. april 2014,","paragraph_id":"para_177"},{"text":"USKD-2016-13.","paragraph_id":"para_178"},{"text":"(29) En abandonering av boets eiendeler er heller ikke en justeringshendelse. Etter","paragraph_id":"para_179"},{"text":"konkursloven § 117 b kan bostyreren beslutte å oppheve konkursbeslaget i en eiendel som","paragraph_id":"para_180"},{"text":"er uten interesse for boet. Opphevelsen innebærer hverken endret bruk eller en","paragraph_id":"para_181"},{"text":"overdragelse, sml. merverdiavgiftsloven § 9-2. I tråd med dette er det i forvaltningspraksis","paragraph_id":"para_182"},{"text":"lagt til grunn at abandonering ikke er en justeringshendelse, se Skattedirektoratets","paragraph_id":"para_183"},{"text":"prinsipputtalelse 23. april 2004 og den nettopp nevnte uttalelsen publisert i","paragraph_id":"para_184"},{"text":"USKD-2016-13.","paragraph_id":"para_185"},{"text":"Massefordringer i konkurs – noen utgangspunkter","paragraph_id":"para_186"},{"text":"(30) Dekningsloven kapittel 9 inneholder bestemmelser om rekkefølgen for dekning av","paragraph_id":"para_187"},{"text":"fordringer under konkurs og ved offentlig skifte av insolvent dødsbo − prioritetsregler.","paragraph_id":"para_188"},{"text":"Paragraf 9-2 gjelder massefordringer og dermed likestilte fordringer. De fordringer som er","paragraph_id":"para_189"},{"text":"nevnt i første ledd, skal dekkes «foran all annen gjeld». I Ot.prp. nr. 50 (1980−1981) side","paragraph_id":"para_190"},{"text":"207 fremgår at bestemmelsen «inneholder en uttømmende regulering av hvilke fordringer","paragraph_id":"para_191"},{"text":"som skal dekkes av boets masse før det blir aktuelt med dekning av dividendefordringer».","paragraph_id":"para_192"},{"text":"(31) Etter § 9-2 første ledd nr. 3 skal «andre forpliktelser påført skyldnerens bo under","paragraph_id":"para_193"},{"text":"bobehandlingen» dekkes som massefordringer. Bestemmelsen omfatter krav som boet","paragraph_id":"para_194"},{"text":"pådrar seg ved faktiske handlinger og rettslige disposisjoner, for eksempel ved å inngå","paragraph_id":"para_195"},{"text":"avtaler. Men også forpliktelser som følger av lovbestemmelser, som skatte- og avgiftskrav,","paragraph_id":"para_196"},{"text":"kan anses «påført» boet.","paragraph_id":"para_197"},{"text":"(32) Justeringskravet i vår sak bygger på en lovpålagt plikt. Det har sitt utgangspunkt i","paragraph_id":"para_198"},{"text":"konkursskyldnerens avgiftspliktige virksomhet før konkursen – selskapets fradrag for","paragraph_id":"para_199"},{"text":"inngående merverdiavgift på investeringene i Monobygget. Boet fortsatte ikke denne","paragraph_id":"para_200"},{"text":"avgiftspliktige virksomheten, men utløste justeringsforpliktelsen ved salget av","paragraph_id":"para_201"},{"text":"eiendommen innenfor justeringsperioden på ti år, jf. merverdiavgiftsloven § 9-4 andre","paragraph_id":"para_202"},{"text":"ledd. Spørsmålet er om et slikt krav er «påført» boet under bobehandlingen.","paragraph_id":"para_203"},{"text":"(33) Boets prinsipale anførsel er at et slikt justeringskrav oppstår som en betinget fordring når","paragraph_id":"para_204"},{"text":"den inngående avgiften fradragsføres før konkursen. Dermed er ikke kravet påført boet og","paragraph_id":"para_205"},{"text":"skal ikke godkjennes som en massefordring. Subsidiært er det gjort gjeldende at","paragraph_id":"para_206"},{"text":"justeringskravet ikke er en massefordring, selv hvis man skulle legge til grunn at det må","paragraph_id":"para_207"},{"text":"anses oppstått etter konkursåpningen, fordi forpliktelsen uansett ikke er påført boet. De to","paragraph_id":"para_208"},{"text":"spørsmålene glir i noen grad over i hverandre. Jeg ser først på hva som kan utledes av","paragraph_id":"para_209"},{"text":"dekningsloven § 9-2 første ledd nr. 3 isolert sett. Deretter vurderer jeg når slike","paragraph_id":"para_210"},{"text":"justeringskrav må anses å ha oppstått, før jeg til slutt tar stilling til den subsidiære","paragraph_id":"para_211"},{"text":"anførselen fra boet.","paragraph_id":"para_212"},{"text":"Nærmere om dekningsloven § 9-2 første ledd nr. 3","paragraph_id":"para_213"},{"text":"(34) Dekningsloven § 9-2 første ledd nr. 3 slår altså fast at «andre forpliktelser påført","paragraph_id":"para_214"},{"text":"skyldnerens bo under bobehandlingen» dekkes som massefordringer. I dette ligger en","paragraph_id":"para_215"},{"text":"tidsmessig begrensning ved at forpliktelser påført før konkursåpningen faller utenfor.","paragraph_id":"para_216"},{"text":"7","paragraph_id":"para_217"},{"text":"HR-2020-1129-A, (sak nr. 19-168837SIV-HRET)","paragraph_id":"para_218","court_paragraph":7},{"text":"Videre er det bare krav påført boet som kan kreves dekket som massefordringer.","paragraph_id":"para_219"},{"text":"Fordringer som er påført skyldneren etter konkursåpningen, gir ikke grunnlag for krav i","paragraph_id":"para_220"},{"text":"boet overhodet, jf. også dekningsloven § 6-1.","paragraph_id":"para_221"},{"text":"(35) Ordlyden gir bare begrenset veiledning for spørsmålet om et justeringskrav som i saken her","paragraph_id":"para_222"},{"text":"er et massekrav etter § 9-2 første ledd nr. 3. Etter mitt syn er det likevel mest nærliggende å","paragraph_id":"para_223"},{"text":"si at et bo som etter konkursåpning – og uten at konkursskyldneren har noen rolle − selger","paragraph_id":"para_224"},{"text":"en eiendom, blir «påført» kravet. Det er salget av eiendommen som utløser plikten til å","paragraph_id":"para_225"},{"text":"tilbakeføre den inngående avgiften.","paragraph_id":"para_226"},{"text":"(36) I forarbeidene er det få uttalelser av interesse som gjelder § 9-2 direkte. Jeg nevner likevel","paragraph_id":"para_227"},{"text":"følgende uttalelse i NOU 1972: 20 Gjeldsforhandling og konkurs side 346:","paragraph_id":"para_228"},{"text":"«Med ‘massefordringer’ forstås vanligvis fordringer som er pådratt av boet selv, og","paragraph_id":"para_229"},{"text":"som skyldneren derfor ikke uten særlig rettsgrunnlag er ansvarlig for. Med ‘dermed","paragraph_id":"para_230"},{"text":"likestilte fordringer’ siktes det til fordringer som dekningsmessig står i samme","paragraph_id":"para_231"},{"text":"stilling.»","paragraph_id":"para_232"},{"text":"(37) Justeringskravet i saken her faller etter mitt syn inn under denne definisjonen.","paragraph_id":"para_233"},{"text":"(38) På side 347 i utredningen nevner utvalget at blant annet erstatningskrav mot boet og","paragraph_id":"para_234"},{"text":"forpliktelser som boet har påtatt seg ved fortsatt drift, omfattes av nr. 3. Dette innebærer at","paragraph_id":"para_235"},{"text":"hvis boet driver skyldnerens virksomhet videre for egen regning, vil de skatte- og","paragraph_id":"para_236"},{"text":"avgiftskrav som utløses i den forbindelse, ha status som massefordringer etter § 9-2 første","paragraph_id":"para_237"},{"text":"ledd nr. 3. Ubetalt skatt og avgift fra skyldnerens virksomhet før konkursåpningen er","paragraph_id":"para_238"},{"text":"derimot ikke massekrav. Dette gir ikke særlige holdepunkter for om justeringskrav kan","paragraph_id":"para_239"},{"text":"anses som massefordringer. I de spesielle merknadene til § 9-2 i Ot.prp. nr. 50","paragraph_id":"para_240"},{"text":"(1980−1981) side 207 vises det bare til uttalelsene i NOU-en.","paragraph_id":"para_241"},{"text":"(39) Flere juridiske fremstillinger drøfter dekningsloven § 9-2 første ledd nr. 3, men uten å ta","paragraph_id":"para_242"},{"text":"uttrykkelig stilling til spørsmålet i vår sak. Jeg nøyer meg på den bakgrunn med å vise til at","paragraph_id":"para_243"},{"text":"Andenæs, 3. utgave, 2009 gir eksempler på massekrav etter nr. 3 på side 386−387. Han","paragraph_id":"para_244"},{"text":"nevner forpliktelser som boet pådrar seg ved avtaler på boets vegne, og forpliktelser «som","paragraph_id":"para_245"},{"text":"påhviler boet i kraft av loven, slik som boets skatte- og avgiftsforpliktelser».","paragraph_id":"para_246"},{"text":"Av sammenhengen fremgår at dette ikke er ment som en uttømmende oppregning av krav","paragraph_id":"para_247"},{"text":"som kan godkjennes som massekrav. Uttalelsen gir derfor begrenset veiledning.","paragraph_id":"para_248"},{"text":"(40) Etter dette gir kildene som knytter seg direkte til dekningsloven § 9-2 første ledd nr. 3,","paragraph_id":"para_249"},{"text":"etter mitt syn en viss støtte til statens syn. Men jeg er enig med partene i at dette ikke","paragraph_id":"para_250"},{"text":"nødvendigvis er avgjørende. Hvis slike justeringskrav må anses oppstått før konkursen,","paragraph_id":"para_251"},{"text":"skal de ikke godkjennes som massefordringer. Det er nødvendig å se nærmere på når","paragraph_id":"para_252"},{"text":"justeringskrav oppstår, noe jeg nå går over til.","paragraph_id":"para_253"},{"text":"Spørsmålet om når justeringskrav oppstår − vurderingskriteriene","paragraph_id":"para_254"},{"text":"(41) Spørsmålet er om justeringskrav utløst av boet oppstår som en betinget fordring når","paragraph_id":"para_255"},{"text":"inngående avgift blir fradragsført før konkursen, eller først ved justeringshendelsen, i dette","paragraph_id":"para_256"},{"text":"tilfellet salget av eiendommen. Jeg ser først på hvilke momenter som er relevante ved","paragraph_id":"para_257"},{"text":"vurderingen. I mangel på kilder som knytter seg direkte til problemstillingen i vår sak, må","paragraph_id":"para_258"},{"text":"vurderingskriteriene hentes fra uttalelser og rettspraksis om andre typer krav.","paragraph_id":"para_259"},{"text":"8","paragraph_id":"para_260"},{"text":"HR-2020-1129-A, (sak nr. 19-168837SIV-HRET)","paragraph_id":"para_261","court_paragraph":8},{"text":"(42) Jeg viser først til dekningsloven § 6-1 om dividendefordringer, som slår fast at dividende","paragraph_id":"para_262"},{"text":"bare kan kreves av fordringer på skyldneren «som er oppstått før åpningen av","paragraph_id":"para_263"},{"text":"bobehandlingen». I forarbeidene til bestemmelsen heter det at spørsmålet om når en","paragraph_id":"para_264"},{"text":"fordring kan sies å ha oppstått, må avgjøres «ved en analyse av de forskjellige rettsforhold","paragraph_id":"para_265"},{"text":"med støtte i praksis og teori», se NOU 1972: 20 side 306.","paragraph_id":"para_266"},{"text":"(43) Partene har vist til en rekke rettsavgjørelser fra ulike rettsområder til belysning av","paragraph_id":"para_267"},{"text":"problemstillingen. Fordi rettstilstanden er oppsummert i HR-2019-1662-A, som jeg straks","paragraph_id":"para_268"},{"text":"kommer til, finner jeg ikke grunn til å gå inn på mange av disse. Jeg trekker likevel frem","paragraph_id":"para_269"},{"text":"avgjørelsen i Rt-1949-743, hvor spørsmålet var om et krav på inntektsskatt kunne gjøres","paragraph_id":"para_270"},{"text":"gjeldende mot et konkursbo. Konkursskyldneren opptjente inntekten før konkursåpningen,","paragraph_id":"para_271"},{"text":"mens skattevedtaket ble truffet etterpå. Høyesterett kom til at skattekravet oppsto før","paragraph_id":"para_272"},{"text":"konkursen. Førstvoterende la avgjørende vekt på at det allerede da inntekten ble opptjent,","paragraph_id":"para_273"},{"text":"var «på det rene» at den skulle beskattes. Plikten til å betale skatt oppsto med andre ord da.","paragraph_id":"para_274"},{"text":"På samme måte la Høyesterett i Rt-2004-523 avsnitt 43 avgjørende vekt på at et skattekrav","paragraph_id":"para_275"},{"text":"i sin helhet bygget på virksomhet før konkursen.","paragraph_id":"para_276"},{"text":"(44) Jeg nevner også Rt-1999-2073, som gjaldt spørsmålet om når et krav på","paragraph_id":"para_277"},{"text":"produksjonstilskudd oppsto. Høyesteretts kjæremålsutvalg uttalte at det er tilstrekkelig at","paragraph_id":"para_278"},{"text":"det er oppstått «en rettslig begrunnet betalingsforpliktelse» for at et krav skal anses","paragraph_id":"para_279"},{"text":"oppstått. Utvalget la til at kravet ikke trenger å være fastslått eller kommet til uttrykk på","paragraph_id":"para_280"},{"text":"noen bestemt måte.","paragraph_id":"para_281"},{"text":"(45) Avgjørelsen i HR-2019-1662-A gjaldt adgangen til å motregne foreldede krav på","paragraph_id":"para_282"},{"text":"feilutbetalt uførepensjon i senere løpende alderspensjonsutbetalinger, jf. foreldelsesloven","paragraph_id":"para_283"},{"text":"§ 26 bokstav b. Ett av vilkårene for motregning etter bestemmelsen er at det kravet som det","paragraph_id":"para_284"},{"text":"motregnes mot, er «oppstått» før det foreldede kravet ble foreldet. Førstvoterende drøfter","paragraph_id":"para_285"},{"text":"fra avsnitt 60 i dommen hvordan begrepet «oppstått» må forstås. Hun konstaterer i avsnitt","paragraph_id":"para_286"},{"text":"61 at fordringen ikke er oppstått før de «rettsstiftende forhold» for den foreligger. I avsnitt","paragraph_id":"para_287"},{"text":"65 fremgår at spørsmålet må vurderes ut fra det aktuelle stiftelsesgrunnlaget. Etter å ha vist","paragraph_id":"para_288"},{"text":"til rettspraksis og juridisk teori oppsummerer førstvoterende vurderingskriteriene slik i","paragraph_id":"para_289"},{"text":"avsnitt 71:","paragraph_id":"para_290"},{"text":"«Oppsummert synes uttrykket ‘er oppstått’ i foreldelsesloven § 26 bokstav b generelt å","paragraph_id":"para_291"},{"text":"innebære at det ved vurderingen av når en fordring oppsto, må ses hen til","paragraph_id":"para_292"},{"text":"stiftelsesgrunnlaget, formålet med bestemmelsen – beskyttelse av en forventet","paragraph_id":"para_293"},{"text":"motregningsposisjon – og om det foreligger en rettslig begrunnet betalingsforpliktelse,","paragraph_id":"para_294"},{"text":"hvor debitors handlingsrom er begrenset. Det er ikke avgjørende at fordringen ikke er","paragraph_id":"para_295"},{"text":"fullstendig, er betinget, omtvistet eller ikke er endelig fastslått.»","paragraph_id":"para_296"},{"text":"(46) Silje Karine Nordtveit, Når oppstår en fordring?, 2017 drøfter skatte- og avgiftskrav i","paragraph_id":"para_297"},{"text":"punkt 7.7 side 237 følgende. På side 242 uttaler hun at et skatte- og avgiftskrav i","paragraph_id":"para_298"},{"text":"alminnelighet oppstår «idet debitor foretar den handlingen som gir grunnlag for» kravet.","paragraph_id":"para_299"},{"text":"Hun uttaler videre at det for avgiftskrav er hensiktsmessig å vurdere på hvilket tidspunkt","paragraph_id":"para_300"},{"text":"skyldneren ikke lenger har kontroll med om fordringen oppstår, se side 245−246.","paragraph_id":"para_301"},{"text":"(47) Etter dette legger jeg til grunn at det må foretas en analyse av rettsforholdet basert på","paragraph_id":"para_302"},{"text":"stiftelsesgrunnlaget og formålet med den aktuelle bestemmelsen. Et sentralt","paragraph_id":"para_303"},{"text":"vurderingstema blir på hvilket tidspunkt det foreligger en rettslig begrunnet forpliktelse.","paragraph_id":"para_304"},{"text":"Det må vurderes når de nødvendige faktiske omstendigheter for betalingsplikten er til","paragraph_id":"para_305"},{"text":"9","paragraph_id":"para_306"},{"text":"HR-2020-1129-A, (sak nr. 19-168837SIV-HRET)","paragraph_id":"para_307","court_paragraph":9},{"text":"stede, og på hvilket tidspunkt skyldneren ikke lenger har kontroll med om kravet vil","paragraph_id":"para_308"},{"text":"oppstå. Det er ikke avgjørende om kravet er betinget eller ikke endelig fastslått, jf. også","paragraph_id":"para_309"},{"text":"dekningsloven § 6-2 jf. § 6-1. På denne bakgrunn går jeg over til den nærmere","paragraph_id":"para_310"},{"text":"vurderingen.","paragraph_id":"para_311"},{"text":"Spørsmålet om når justeringskrav oppstår – den nærmere vurderingen","paragraph_id":"para_312"},{"text":"(48) Jeg tar utgangspunkt i merverdiavgiftsloven § 9-2, som etter ordlyden regulerer i hvilke","paragraph_id":"para_313"},{"text":"situasjoner et registrert avgiftssubjekt skal justere inngående merverdiavgift. For at plikten","paragraph_id":"para_314"},{"text":"til å justere skal inntre, kreves en endring i de faktiske forholdene. Det må inntreffe en","paragraph_id":"para_315"},{"text":"justeringshendelse i form av eksempelvis endret bruk etter første ledd eller overdragelse","paragraph_id":"para_316"},{"text":"etter tredje ledd. Jeg minner om at konkursåpning ikke er en slik justeringshendelse. I tråd","paragraph_id":"para_317"},{"text":"med de rettslige utgangspunktene jeg har redegjort for, er det nærliggende å se det slik at","paragraph_id":"para_318"},{"text":"justeringskrav ikke oppstår før de faktiske omstendighetene som utløser kravet, endres ved","paragraph_id":"para_319"},{"text":"justeringshendelsen. Det er først da de materielle vilkårene for justeringsforpliktelsen er","paragraph_id":"para_320"},{"text":"oppfylt.","paragraph_id":"para_321"},{"text":"(49) Jeg viser videre til hovedregelen om fradrag for inngående merverdiavgift i","paragraph_id":"para_322"},{"text":"merverdiavgiftsloven § 8-1. Ordlyden gir ingen holdepunkter for at fradragsretten på noen","paragraph_id":"para_323"},{"text":"måte er betinget. Som jeg har vært inne på, har rettspraksis i tråd med dette slått fast at","paragraph_id":"para_324"},{"text":"retten til fradrag inntrer på anskaffelsestidspunktet, se Rt-2006-293 Arves Trafikkskole","paragraph_id":"para_325"},{"text":"avsnitt 33 og Rt-2012-432 Elkjøp avsnitt 44. Uttrykksmåten «retten til fradrag» i sistnevnte","paragraph_id":"para_326"},{"text":"avgjørelse tyder ikke på at det er tale om en betinget rett.","paragraph_id":"para_327"},{"text":"(50) Begge parter har vist til ulike uttalelser i Ot.prp. nr. 59 (2006−2007), hvor departementet","paragraph_id":"para_328"},{"text":"fremmet forslag om innføring av justeringsregler i merverdiavgiftsloven 1969. For min del","paragraph_id":"para_329"},{"text":"har jeg festet meg ved en uttalelse på side 38 i proposisjonen. Her uttaler departementet at","paragraph_id":"para_330"},{"text":"forslaget til justeringsbestemmelser ikke «endrer … den opprinnelige fradragsretten ved","paragraph_id":"para_331"},{"text":"anskaffelsen av en kapitalvare», men at reglene vil være et supplement til denne. På side","paragraph_id":"para_332"},{"text":"48 fremgår videre at departementet gjorde et bevisst valg om ikke å endre den opprinnelige","paragraph_id":"para_333"},{"text":"retten til umiddelbart fradrag. Endelig viser jeg til de spesielle merknadene til § 26 b på","paragraph_id":"para_334"},{"text":"side 66, hvor departementet uttaler at det bare er hendelser som endrer tilknytningen til","paragraph_id":"para_335"},{"text":"avgiftspliktig virksomhet, som gir rett og plikt til å justere. Samme sted presiserer","paragraph_id":"para_336"},{"text":"departementet at justeringsreglene ikke var ment å endre adgangen til å fradragsføre","paragraph_id":"para_337"},{"text":"inngående avgift umiddelbart ved anskaffelsen. Også disse forarbeidsuttalelsene peker i","paragraph_id":"para_338"},{"text":"retning av at justeringskravet oppstår ved justeringshendelsen, ikke som et betinget krav","paragraph_id":"para_339"},{"text":"ved fradragsføringen.","paragraph_id":"para_340"},{"text":"(51) Boet har funnet støtte for sitt syn i dommen inntatt i Rt-1972-1131, hvor spørsmålet var når","paragraph_id":"para_341"},{"text":"folketrygdens regresskrav mot et bilforsikringsselskap oppsto. Høyesterett kom til at kravet","paragraph_id":"para_342"},{"text":"oppsto ved «den skadegjørende begivenhet» − trafikkulykken. I dommen begrunnes dette","paragraph_id":"para_343"},{"text":"med at det var tale om et «rettskrav, forutsatt at lovens vilkår er til stede, selv om kravet er","paragraph_id":"para_344"},{"text":"latent og ikke straks kan fikseres og utbetales». Jeg kan ikke se at dommen har betydning i","paragraph_id":"para_345"},{"text":"vår sak. Et justeringskrav kan ikke betegnes som et «rettskrav» før justeringshendelsen har","paragraph_id":"para_346"},{"text":"inntruffet. Før det tidspunktet er ikke de nødvendige faktiske omstendighetene for kravet","paragraph_id":"para_347"},{"text":"til stede, og de lovbestemte vilkårene er ikke oppfylt. De øvrige dommene som er trukket","paragraph_id":"para_348"},{"text":"frem, gir etter mitt syn heller ikke særlig veiledning. Det samme gjelder de uttalelsene i","paragraph_id":"para_349"},{"text":"juridisk teori som særlig boet har fremhevet.","paragraph_id":"para_350"},{"text":"10","paragraph_id":"para_351"},{"text":"HR-2020-1129-A, (sak nr. 19-168837SIV-HRET)","paragraph_id":"para_352","court_paragraph":10},{"text":"(52) Partene har trukket frem formålsbetraktninger og andre reelle hensyn til støtte for sitt syn.","paragraph_id":"para_353"},{"text":"Dette er i stor grad argumenter som på et mer overordnet plan knytter seg til spørsmålet om","paragraph_id":"para_354"},{"text":"justeringsforpliktelser bør godkjennes som massekrav i tilfeller som dette. De har dermed","paragraph_id":"para_355"},{"text":"ikke først og fremst betydning for når justeringskrav oppstår, og jeg velger derfor å komme","paragraph_id":"para_356"},{"text":"tilbake til dem i drøftelsen av boets subsidiære anførsel.","paragraph_id":"para_357"},{"text":"(53) På dette punktet nevner jeg likevel ett hensyn, som etter mitt syn har vekt: Det er boet som","paragraph_id":"para_358"},{"text":"har rådigheten over kapitalvarene etter konkursåpningen, og som dermed kan bestemme","paragraph_id":"para_359"},{"text":"om justeringsforpliktelsen skal utløses gjennom for eksempel et salg. Hvis skyldneren","paragraph_id":"para_360"},{"text":"anses ansvarlig for justeringskravet, kan vi få en situasjon hvor boet ensidig kan velte","paragraph_id":"para_361"},{"text":"betydelige kostnader over på skyldneren, uten at denne har mulighet til å påvirke eller","paragraph_id":"para_362"},{"text":"forhindre dette. Kravet vil riktignok kunne meldes i boet som dividendekrav eller","paragraph_id":"para_363"},{"text":"fortrinnsberettiget krav av annen klasse, jf. dekningsloven §§ 9-6 og 9-4 nr. 2. Men","paragraph_id":"para_364"},{"text":"skyldneren ville hefte for restgjelden etter dekningsloven § 6-6. En slik løsning ville være","paragraph_id":"para_365"},{"text":"uheldig, ikke minst i konkurser med personlige skyldnere.","paragraph_id":"para_366"},{"text":"(54) Jeg kan etter dette ikke si meg enig med boet i at justeringskrav oppstår som betingede","paragraph_id":"para_367"},{"text":"krav ved fradragsføringen. Mitt syn på spørsmålet om når justeringskrav oppstår, kan","paragraph_id":"para_368"},{"text":"oppsummeres slik: Boet har rett i at man allerede ved fradragsføringen vet at staten vil få et","paragraph_id":"para_369"},{"text":"krav hvis det inntreffer en justeringshendelse før utløpet av justeringsperioden. Men dette","paragraph_id":"para_370"},{"text":"er ikke tilstrekkelig til at det har oppstått et krav. De lovbestemte vilkårene for kravet om","paragraph_id":"para_371"},{"text":"tilbakeføring av avgift oppfylles først ved at det skjer en justeringshendelse. Frem til det","paragraph_id":"para_372"},{"text":"tidspunktet har boet handlingsalternativer, som å vente med salget eller å abandonere","paragraph_id":"para_373"},{"text":"eiendommen. Først ved justeringshendelsen oppstår det en selvstendig plikt. I en slik","paragraph_id":"para_374"},{"text":"situasjon er det ikke dekkende å snakke om en betinget fordring. Ordlyden i","paragraph_id":"para_375"},{"text":"merverdiavgiftsloven § 9-2 peker ganske entydig i retning av at kravet oppstår når","paragraph_id":"para_376"},{"text":"justeringshendelsen inntreffer. Fradragsregelen i merverdiavgiftsloven § 8-1 gir ingen","paragraph_id":"para_377"},{"text":"holdepunkter for at fradragsretten er betinget, og forarbeidsuttalelser tilsier at","paragraph_id":"para_378"},{"text":"justeringskrav oppstår ved at det inntreffer en justeringshendelse.","paragraph_id":"para_379"},{"text":"(55) På denne bakgrunn kan ikke boet få medhold i sin prinsipale anførsel.","paragraph_id":"para_380"},{"text":"Den subsidiære anførselen om at boet uansett ikke er ansvarlig for","paragraph_id":"para_381"},{"text":"justeringsforpliktelsen","paragraph_id":"para_382"},{"text":"(56) Boet har subsidiært gjort gjeldende at merverdiavgiftsloven § 9-2 uansett ikke gir hjemmel","paragraph_id":"para_383"},{"text":"for å holde boet ansvarlig for en justeringsforpliktelse som knytter seg til et fradrag i","paragraph_id":"para_384"},{"text":"skyldnerens virksomhet. Paragraf 9-2 gjelder etter boets syn avgift som er kommet til","paragraph_id":"para_385"},{"text":"fradrag hos det aktuelle avgiftssubjektet.","paragraph_id":"para_386"},{"text":"(57) Innledningsvis minner jeg om at det overordnede spørsmålet er om justeringskrav er","paragraph_id":"para_387"},{"text":"massefordringer i tilfeller som dette. Dekningsloven § 9-2 inneholder en uttømmende","paragraph_id":"para_388"},{"text":"regulering av hvilke krav som kan anses som massefordringer, og i første ledd","paragraph_id":"para_389"},{"text":"nr. 3 fremgår at blant annet «andre forpliktelser påført skyldnerens bo under","paragraph_id":"para_390"},{"text":"bobehandlingen» har denne statusen. I min gjennomgåelse av § 9-2 første ledd nr. 3 la jeg","paragraph_id":"para_391"},{"text":"vekt på at det var salget av eiendommen som utløste plikten til å justere, og at det derfor","paragraph_id":"para_392"},{"text":"var nærliggende å se det slik at boet ble «påført» justeringskravet i bestemmelsens","paragraph_id":"para_393"},{"text":"forstand. Jeg trakk også inn uttalelsen i NOU 1972: 20 side 346 om at man med uttrykket","paragraph_id":"para_394"},{"text":"«massefordringer» vanligvis forstår fordringer som er pådratt av boet selv. Også i den","paragraph_id":"para_395"},{"text":"11","paragraph_id":"para_396"},{"text":"HR-2020-1129-A, (sak nr. 19-168837SIV-HRET)","paragraph_id":"para_397","court_paragraph":11},{"text":"uttalelsen fant jeg støtte for at justeringskrav må anses som massekrav. En isolert vurdering","paragraph_id":"para_398"},{"text":"ut fra dekningslovens bestemmelser tilsier etter dette at det er boet som er ansvarlig for","paragraph_id":"para_399"},{"text":"slike justeringskrav, ikke for eksempel konkursskyldneren.","paragraph_id":"para_400"},{"text":"(58) Boet har argumentert for et annet syn ut fra ordlyden i merverdiavgiftsloven § 9-2 og har i","paragraph_id":"para_401"},{"text":"den forbindelse fremhevet de innledende ordene i første til fjerde ledd: «Registrert","paragraph_id":"para_402"},{"text":"avgiftssubjekt skal justere inngående merverdiavgift … .» Etter boets syn betyr dette at","paragraph_id":"para_403"},{"text":"plikten til å justere påhviler det avgiftssubjektet som har fradragsført inngående avgift.","paragraph_id":"para_404"},{"text":"(59) Jeg har vanskelig for å se at boet har støtte for sin forståelse i ordlyden i","paragraph_id":"para_405"},{"text":"merverdiavgiftsloven § 9-2. Her peker jeg først på at boet som nevnt er et registrert","paragraph_id":"para_406"},{"text":"avgiftssubjekt, jf. lovens § 2-1 fjerde ledd. Konkursboet omfattes dermed klart av","paragraph_id":"para_407"},{"text":"angivelsen av det subjektet som etter § 9-2 har plikt til å justere. Ordlyden knytter videre","paragraph_id":"para_408"},{"text":"justeringsplikten til justeringshendelsen. Med andre ord er det en sammenheng mellom en","paragraph_id":"para_409"},{"text":"handling fra det registrerte avgiftssubjektet og plikten til å justere. Derimot gir ordlyden","paragraph_id":"para_410"},{"text":"ingen holdepunkter for en kobling mellom denne plikten og det avgiftssubjektet som","paragraph_id":"para_411"},{"text":"gjorde fradrag for inngående avgift. Etter mitt syn tilsier en språklig forståelse av ordlyden","paragraph_id":"para_412"},{"text":"at boet har plikt til å justere når det er boets salg som utløser plikten. Et annet syn må","paragraph_id":"para_413"},{"text":"bygge på en innskrenkende tolkning av bestemmelsen.","paragraph_id":"para_414"},{"text":"(60) Paragraf 9-2 bør videre leses i lys av § 9-3, som slår fast at justering etter blant annet","paragraph_id":"para_415"},{"text":"§ 9-2 tredje ledd kan unnlates hvis den som overtar kapitalvaren, også overtar","paragraph_id":"para_416"},{"text":"justeringsforpliktelsen. Merverdiavgiftsforskriften § 9-3-3 oppstiller visse formkrav for","paragraph_id":"para_417"},{"text":"overføring av justeringsplikten. Boet har fremhevet at disse formkravene ikke er oppfylt i","paragraph_id":"para_418"},{"text":"forholdet mellom boet og skyldneren, og at konkursen innebærer et beslag av boets","paragraph_id":"para_419"},{"text":"eiendeler, ikke en overdragelse. Fra dette utleder boet at justeringsplikten fortsatt ligger","paragraph_id":"para_420"},{"text":"hos skyldneren.","paragraph_id":"para_421"},{"text":"(61) Heller ikke på dette punktet kan jeg si meg enig med boet. Konkursens karakter av et","paragraph_id":"para_422"},{"text":"generalbeslag gjør at boet kan disponere over skyldnerens eiendeler, typisk ved salg.","paragraph_id":"para_423"},{"text":"I dette tilfellet er rådigheten benyttet til å selge Monobygget. Hvert avgiftssubjekt er","paragraph_id":"para_424"},{"text":"ansvarlig for justeringsforpliktelser som skyldes egne disposisjoner,","paragraph_id":"para_425"},{"text":"jf. merverdiavgiftsloven § 9-3 andre ledd. Det er på denne bakgrunn naturlig å se det slik at","paragraph_id":"para_426"},{"text":"denne typen justeringsforpliktelser påhviler boet.","paragraph_id":"para_427"},{"text":"(62) Min gjennomgåelse av ordlyden i de relevante bestemmelsene gir etter dette støtte til","paragraph_id":"para_428"},{"text":"statens syn: Når konkursboet utløser justeringsplikten ved å selge en fast eiendom som har","paragraph_id":"para_429"},{"text":"vært gjenstand for byggetiltak, er boet også forpliktet til å dekke justeringskravet som et","paragraph_id":"para_430"},{"text":"massekrav. Ordlyden må her ha betydelig vekt, jf. Rt-2014-1229 Mandal kommune avsnitt","paragraph_id":"para_431"},{"text":"36 og HR-2017-2065-A Avinor avsnitt 29 og 55. En annen konklusjon krever noenlunde","paragraph_id":"para_432"},{"text":"sikre holdepunkter i andre kilder.","paragraph_id":"para_433"},{"text":"(63) Jeg finner for min del ingen slike holdepunkter i de forarbeidsuttalelsene som er trukket","paragraph_id":"para_434"},{"text":"frem. Boet har særlig fremhevet departementets uttalelse i Ot.prp. nr. 59 (2006−2007) side","paragraph_id":"para_435"},{"text":"54 om at den avgiftspliktiges konkurs vil utløse plikt til å justere. Etter boets syn viser","paragraph_id":"para_436"},{"text":"uttalelsen at intensjonen var at konkurs skulle utgjøre en justeringshendelse, slik at","paragraph_id":"para_437"},{"text":"justeringskravet måtte fremmes i boet som en alminnelig konkursfordring. Boet erkjenner","paragraph_id":"para_438"},{"text":"at det ikke ble slik, men mener at uttalelsen likevel er et argument for at justeringskravet","paragraph_id":"para_439"},{"text":"ikke i noe tilfelle skulle anses som en massefordring. På dette punktet viser jeg til det jeg","paragraph_id":"para_440"},{"text":"allerede har sagt om denne forarbeidsuttalelsen. Det kan synes som om departementet","paragraph_id":"para_441"},{"text":"12","paragraph_id":"para_442"},{"text":"HR-2020-1129-A, (sak nr. 19-168837SIV-HRET)","paragraph_id":"para_443","court_paragraph":12},{"text":"trekker en forhastet slutning fra sin konklusjon om ikke å videreføre det konkursunntaket","paragraph_id":"para_444"},{"text":"som gjaldt fra de tidligere tilbakeføringsreglene. Uttalelsen er uansett kortfattet og","paragraph_id":"para_445"},{"text":"ubegrunnet, og den har derfor ikke særlig vekt.","paragraph_id":"para_446"},{"text":"(64) Partene er uenige om hvilken løsning som best ivaretar formålet bak justeringsreglene","paragraph_id":"para_447"},{"text":"– at fradragsføringen i størst mulig grad skal reflektere kapitalvarers tilknytning til","paragraph_id":"para_448"},{"text":"avgiftspliktig virksomhet over tid, se side 39 i den samme proposisjonen. Boet har","paragraph_id":"para_449"},{"text":"fremhevet at boets tilknytning til den avgiftspliktige virksomheten og kapitalvaren er","paragraph_id":"para_450"},{"text":"kortvarig, mens staten har trukket inn effektivitetshensyn og at justeringsforpliktelsen bør","paragraph_id":"para_451"},{"text":"påhvile den som bestemmer om kapitalvaren brukes i avgiftspliktig virksomhet. Jeg har","paragraph_id":"para_452"},{"text":"vanskelig for å se at den ene løsningen ivaretar formålet særlig bedre enn den andre, og jeg","paragraph_id":"para_453"},{"text":"finner ikke grunn til å gå mer i dybden på dette punktet.","paragraph_id":"para_454"},{"text":"(65) Boet har anført at grunnleggende hensyn bak konkursreglene tilsier at justeringskravet ikke","paragraph_id":"para_455"},{"text":"anses som en massefordring. Det er blant annet vist til kreditorfellesskapets interesser og til","paragraph_id":"para_456"},{"text":"at boet bør stå fritt til å velge når og på hvilken måte konkursskyldnerens eiendeler skal","paragraph_id":"para_457"},{"text":"realiseres.","paragraph_id":"para_458"},{"text":"(66) Til dette bemerker jeg at et justeringskrav kan være betydelig og – som i dette tilfellet –","paragraph_id":"para_459"},{"text":"langt overstige kapitalvarens verdi. Hvis det godkjennes som massekrav, vil det gå på","paragraph_id":"para_460"},{"text":"bekostning av de øvrige kreditorene og kunne føre til massekonkurs. Boet kan tvinges til å","paragraph_id":"para_461"},{"text":"gjøre disposisjoner som ikke nødvendigvis er optimale ut fra hensynet til en effektiv","paragraph_id":"para_462"},{"text":"realisasjon av eiendelene til beste for kreditorfellesskapet. Dette er likevel etter mitt syn","paragraph_id":"para_463"},{"text":"ikke avgjørende innvendinger. Justeringsreglene virker for det første begge veier og kan på","paragraph_id":"para_464"},{"text":"den måten også være til fordel for de øvrige kreditorene. For det andre kan boet unngå","paragraph_id":"para_465"},{"text":"forpliktelsen ved handlingsalternativer: Det kan inngå avtale med kjøperen om overtakelse","paragraph_id":"para_466"},{"text":"av justeringsforpliktelsen etter merverdiavgiftsloven § 9-3, abandonere eiendelen eller","paragraph_id":"para_467"},{"text":"avvente utløpet av justeringsperioden etter § 9-4. Alternativene er ikke ideelle og heller","paragraph_id":"para_468"},{"text":"ikke alltid tilgjengelige, men de bidrar likevel til at bildet er mer nyansert enn boet","paragraph_id":"para_469"},{"text":"fremstiller det. Og boets innvendinger har uansett ikke en slik vekt at de kan gi en annen","paragraph_id":"para_470"},{"text":"løsning enn den jeg har utledet fra ordlyden i de aktuelle bestemmelsene.","paragraph_id":"para_471"},{"text":"(67) Boet har også fremhevet de praktiske utfordringene ved å måtte ta stilling til mulige","paragraph_id":"para_472"},{"text":"justeringskrav kort tid etter konkursåpningen. Det er pekt på at situasjonen gjerne er","paragraph_id":"para_473"},{"text":"uoversiktlig, at tidspresset er stort, og at justeringsforpliktelsene kan være vanskelige å","paragraph_id":"para_474"},{"text":"avklare. Dette legger jeg ikke vekt på – slike utfordringer må en profesjonell bostyrer","paragraph_id":"para_475"},{"text":"kunne håndtere.","paragraph_id":"para_476"},{"text":"(68) Som jeg allerede har vært inne på, vil en løsning hvor skyldneren anses ansvarlig for","paragraph_id":"para_477"},{"text":"justeringsforpliktelsen, kunne virke svært uheldig. Boet vil ved en ensidig disposisjon","paragraph_id":"para_478"},{"text":"kunne påføre skyldneren betydelige forpliktelser, uten at denne har noen muligheter for å","paragraph_id":"para_479"},{"text":"påvirke eller forhindre dette.","paragraph_id":"para_480"},{"text":"(69) For Høyesterett har boet åpnet for at hverken boet eller konkursskyldneren kan holdes","paragraph_id":"para_481"},{"text":"ansvarlig for justeringsforpliktelsen. En slik løsning ville langt på vei bringe rettstilstanden","paragraph_id":"para_482"},{"text":"tilbake til den ordningen vi hadde etter de tidligere tilbakeføringsreglene, hvor det gjaldt et","paragraph_id":"para_483"},{"text":"unntak for konkurs. Som jeg har vært inne på, tok lovgiver et uttrykkelig valg om ikke å","paragraph_id":"para_484"},{"text":"videreføre dette unntaket. Jeg kan på den bakgrunn ikke se at denne anførselen fra boet har","paragraph_id":"para_485"},{"text":"noe for seg.","paragraph_id":"para_486"},{"text":"13","paragraph_id":"para_487"},{"text":"HR-2020-1129-A, (sak nr. 19-168837SIV-HRET)","paragraph_id":"para_488","court_paragraph":13},{"text":"(70) Rettstilstanden i Sverige og Danmark er også trukket inn som argumenter fra boets side.","paragraph_id":"para_489"},{"text":"Jeg ser det slik at reglene i de øvrige nordiske land har begrenset vekt i tolkningen av det","paragraph_id":"para_490"},{"text":"norske regelverket, se også Rt-2012-1547 Norwegian Claims Link avsnitt 34. Av den","paragraph_id":"para_491"},{"text":"grunn går jeg ikke nærmere inn på disse spørsmålene. På samme måte finner jeg det ikke","paragraph_id":"para_492"},{"text":"nødvendig å kommentere de fremlagte uttalelsene fra Skattedirektoratet og juridiske","paragraph_id":"para_493"},{"text":"forfattere.","paragraph_id":"para_494"},{"text":"(71) Etter dette oppsummerer jeg mitt syn på boets subsidiære anførsel slik: En naturlig","paragraph_id":"para_495"},{"text":"forståelse av ordlyden i merverdiavgiftsloven § 9-2 tilsier at justeringsforpliktelsen","paragraph_id":"para_496"},{"text":"påhviler konkursboet når det er boet som utløser justeringshendelsen. Dette har betydelig","paragraph_id":"para_497"},{"text":"vekt. Jeg finner ingen klare holdepunkter i de øvrige kildene for at en annen forståelse må","paragraph_id":"para_498"},{"text":"legges til grunn. Ordlyden må da bli avgjørende, og boet kan ikke få medhold i sin","paragraph_id":"para_499"},{"text":"subsidiære påstand.","paragraph_id":"para_500"},{"text":"Konklusjon og sakskostnader","paragraph_id":"para_501"},{"text":"(72) Min hovedkonklusjon er etter dette at et justeringskrav som oppstår når et konkursbo","paragraph_id":"para_502"},{"text":"utløser en justeringshendelse, er et massekrav etter dekningsloven § 9-2 første ledd nr. 3.","paragraph_id":"para_503"},{"text":"Lagmannsretten har bygget på riktig lovtolkning, og anken må forkastes.","paragraph_id":"para_504"},{"text":"(73) Staten har vunnet saken og har i utgangspunktet krav på sakskostnader etter hovedregelen i","paragraph_id":"para_505"},{"text":"tvisteloven § 20-2 første ledd. Saken har imidlertid reist prinsipielle og uavklarte spørsmål,","paragraph_id":"para_506"},{"text":"som det var god grunn til å få prøvd, jf. § 20-2 tredje ledd bokstav a. Sakskostnader","paragraph_id":"para_507"},{"text":"tilkjennes derfor ikke for noen instans.","paragraph_id":"para_508"},{"text":"(74) Jeg stemmer for denne","paragraph_id":"para_509"},{"text":"K J E N N E L S E :","paragraph_id":"para_510"},{"text":"1. Anken forkastes.","paragraph_id":"para_511"},{"text":"2. Sakskostnader tilkjennes ikke for noen instans.","paragraph_id":"para_512"},{"text":"(75) Dommer Arntzen:","paragraph_id":"para_513"},{"text":"Dissens","paragraph_id":"para_514"},{"text":"Innledning","paragraph_id":"para_515"},{"text":"(76) Jeg er enig i førstvoterendes innledende gjennomgang av justeringsreglene. I likhet med","paragraph_id":"para_516"},{"text":"ham legger jeg til grunn at det er boets salg av kapitalvaren – her den påkostede","paragraph_id":"para_517"},{"text":"eiendommen – og ikke selve konkursåpningen som utgjør justeringshendelsen.","paragraph_id":"para_518"},{"text":"(77) Imidlertid er jeg ikke enig i at justeringskravet er en massefordring etter dekningsloven","paragraph_id":"para_519"},{"text":"§ 9-2 første ledd nr. 3.","paragraph_id":"para_520"},{"text":"(78) Jeg finner det mest hensiktsmessig å drøfte boets subsidiære anførsel i tilknytning til","paragraph_id":"para_521"},{"text":"dekningsloven § 9-2 første ledd nr. 3 om massefordringer sammenholdt med","paragraph_id":"para_522"},{"text":"14","paragraph_id":"para_523"},{"text":"HR-2020-1129-A, (sak nr. 19-168837SIV-HRET)","paragraph_id":"para_524","court_paragraph":14},{"text":"justeringsreglene i merverdiavgiftsloven, før jeg drøfter boets prinsipale anførsel om når en","paragraph_id":"para_525"},{"text":"justeringsfordring må anses oppstått.","paragraph_id":"para_526"},{"text":"(79) I det følgende bruker jeg begrepene justeringsfordring, justeringsforpliktelse og","paragraph_id":"para_527"},{"text":"justeringskrav om hverandre avhengig av sammenhengen. Begrepene er uttrykk for samme","paragraph_id":"para_528"},{"text":"realitet.","paragraph_id":"para_529"},{"text":"Er justeringskravet et massekrav etter dekningsloven § 9-2 første ledd nr. 3?","paragraph_id":"para_530"},{"text":"(80) Anerkjennelsen av et krav som massekrav innebærer at kreditor får en særlig prioritert","paragraph_id":"para_531"},{"text":"stilling på bekostning av de øvrige kreditorene i konkursboet. Omfattende massekrav kan i","paragraph_id":"para_532"},{"text":"verste fall føre til at det må åpnes konkurs i bomassen, såkalt massekonkurs. Som","paragraph_id":"para_533"},{"text":"førstvoterende peker på, er massekravsbestemmelsen i dekningsloven § 9-2 uttømmende.","paragraph_id":"para_534"},{"text":"(81) Det særegne ved justeringsforpliktelsen er at grunnlaget for den er sammensatt av","paragraph_id":"para_535"},{"text":"konkursdebitors og konkursboets disposisjoner før og etter konkursåpningen.","paragraph_id":"para_536"},{"text":"Justeringsforpliktelsens gjenstand er fortidige fradrag for inngående merverdiavgift over","paragraph_id":"para_537"},{"text":"100 000 kroner i tilknytning til byggetiltak på debitors faste eiendom,","paragraph_id":"para_538"},{"text":"jf. merverdiavgiftsloven § 9-1 første ledd og andre ledd bokstav b. Samtidig er det boets","paragraph_id":"para_539"},{"text":"realisasjon av den påkostede eiendommen som utløser justeringsforpliktelsen,","paragraph_id":"para_540"},{"text":"jf. merverdiavgiftsloven § 9-2 tredje ledd. Formuleringen i dekningsloven § 9-2 første ledd","paragraph_id":"para_541"},{"text":"nr. 3 om forpliktelser som er påført skyldnerens bo «under bobehandlingen» sammenholdt","paragraph_id":"para_542"},{"text":"med presiseringen om forpliktelser «pådratt av boet selv» i NOU 1972: 20 side 346,","paragraph_id":"para_543"},{"text":"gjengitt i Ot.prp. nr. 50 (1980–1981) side 207, er da ikke fullt ut treffende på","paragraph_id":"para_544"},{"text":"justeringsforpliktelser.","paragraph_id":"para_545"},{"text":"(82) Jeg leser § 9-2 første ledd nr. 3 og sitatet fra forarbeidene slik at det er forpliktelser som","paragraph_id":"para_546"},{"text":"har hele sitt grunnlag i boets egne disposisjoner, det siktes til. Som det fremgår av Mads","paragraph_id":"para_547"},{"text":"Henry Andenæs, Konkurs, 3. utgave, 2009 side 386–387 omfatter bestemmelsen","paragraph_id":"para_548"},{"text":"forpliktelser som boet pådrar seg gjennom avtaler på boets vegne, eventuelt under","paragraph_id":"para_549"},{"text":"fortsettelse av konkursdebitors næringsvirksomhet. Erstatningsansvar som boet pådrar seg","paragraph_id":"para_550"},{"text":"gjennom ansvarsbetingende opptreden, vil også være omfattet. Endelig omfattes","paragraph_id":"para_551"},{"text":"forpliktelser som påhviler boet i kraft av loven, slik som boets skatte- og","paragraph_id":"para_552"},{"text":"avgiftsforpliktelser. Det er ingen holdepunkter i lovforarbeidene – verken til dekningsloven","paragraph_id":"para_553"},{"text":"eller merverdiavgiftsloven – for at lovgiver har tatt det standpunkt at justeringsforpliktelser","paragraph_id":"para_554"},{"text":"bør være massekrav i konkurs.","paragraph_id":"para_555"},{"text":"(83) Boets ordinære oppgave er å realisere boets eiendeler «på den måte som etter forholdene","paragraph_id":"para_556"},{"text":"antas å ville gi størst utbytte», jf. konkursloven § 117. En realisasjon av en påkostet","paragraph_id":"para_557"},{"text":"eiendom i forbindelse med avviklingen av skyldnerens virksomhet ligger altså innenfor","paragraph_id":"para_558"},{"text":"boets lovpålagte oppgaver. Etter mitt syn er det da konkursskyldneren og ikke boets masse","paragraph_id":"para_559"},{"text":"som er nærmest til å bære den økonomiske risikoen for at «fradragsføringen i størst mulig","paragraph_id":"para_560"},{"text":"grad skal reflektere kapitalvarers tilknytning til avgiftspliktig virksomhet over tid, og ikke","paragraph_id":"para_561"},{"text":"bare tilknytning på anskaffelsestidspunktet», jf. Ot.prp. nr. 59 (2006–2007) side 39 om","paragraph_id":"para_562"},{"text":"justeringsreglenes formål. Boet har verken hatt kontroll på den fradragsførte inngående","paragraph_id":"para_563"},{"text":"merverdiavgiften som det skal foretas en justering av, eller på debitors insolvens med","paragraph_id":"para_564"},{"text":"påfølgende konkurs og opphør av avgiftspliktig virksomhet. Jeg legger ikke særlig vekt på","paragraph_id":"para_565"},{"text":"boets valgfrihet i denne sammenheng. Dette fordi boets handlingsalternativer – å avvente","paragraph_id":"para_566"},{"text":"realisasjonen til etter justeringsperiodens utløp, å sikre at overdragelsen skjer til en","paragraph_id":"para_567"},{"text":"15","paragraph_id":"para_568"},{"text":"HR-2020-1129-A, (sak nr. 19-168837SIV-HRET)","paragraph_id":"para_569","court_paragraph":15},{"text":"avgiftspliktig næringsdrivende som er villig til å overta justeringsforpliktelsen, eller å","paragraph_id":"para_570"},{"text":"abandonere – ikke nødvendigvis er egnet til å fremme formålet med bobehandlingen.","paragraph_id":"para_571"},{"text":"Nærmere om justeringsreglene","paragraph_id":"para_572"},{"text":"(84) Etter mitt syn er det også i dårlig samsvar med merverdiavgiftslovens system å anse","paragraph_id":"para_573"},{"text":"justeringskrav som massekrav. Sentralt i denne sammenheng er at konkursdebitor og boet,","paragraph_id":"para_574"},{"text":"slik det fremgår av førstvoterendes gjennomgang, ikke bare er separate rettssubjekter, men","paragraph_id":"para_575"},{"text":"også separate avgiftssubjekter. Skillet mellom konkursdebitors og boets avgiftsrettslige","paragraph_id":"para_576"},{"text":"posisjoner går ved konkursåpningstidspunktet. Dette innebærer at skyldnerens","paragraph_id":"para_577"},{"text":"disposisjoner frem til dette tidspunktet ikke utløser plikter for boet utover at krav på ubetalt","paragraph_id":"para_578"},{"text":"merverdiavgift vil være dividendeberettiget. Til sammenligning nevner jeg at boet bare er","paragraph_id":"para_579"},{"text":"skattepliktig for inntekt av virksomhet som drives for boets egen regning, jf. skatteloven","paragraph_id":"para_580"},{"text":"§ 2-33 første ledd. Som det fremgår av Skatte-ABC 2019/20 punkt 3.1.3 og 3.1.6 under","paragraph_id":"para_581"},{"text":"emnet «Konkurs» skal gevinst utløst gjennom salg av driftsmidler i anledning slik","paragraph_id":"para_582"},{"text":"virksomhet gevinstbeskattes med utgangspunkt i driftsmidlenes inngangsverdi for boet.","paragraph_id":"para_583"},{"text":"Verdistigningen på konkursdebitors hånd skal altså ikke belastes boet selv om det er boets","paragraph_id":"para_584"},{"text":"salg som utløser gevinstbeskatningsplikten.","paragraph_id":"para_585"},{"text":"(85) Bestemmelsen i merverdiavgiftsloven § 9-2 tredje ledd fastsetter at «[r]egistrert","paragraph_id":"para_586"},{"text":"avgiftssubjekt skal justere inngående merverdiavgift når kapitalvarer som nevnt i","paragraph_id":"para_587"},{"text":"§ 9-1 andre ledd bokstav b overdras». Jeg forstår dette slik at plikten til å justere i","paragraph_id":"para_588"},{"text":"utgangspunktet ligger på det avgiftssubjektet som har fått – og derved nytt godt av – de","paragraph_id":"para_589"},{"text":"fradragene som skal justeres. Det er med andre ord tilfeller der avgiftssubjektets egne","paragraph_id":"para_590"},{"text":"fradrag skal justeres, som bestemmelsen tar sikte på. I et tilfelle som det foreliggende er","paragraph_id":"para_591"},{"text":"det konkursskyldneren som har fått fradragene i sin avgiftspliktige virksomhet, mens boets","paragraph_id":"para_592"},{"text":"rolle begrenser seg til å utløse justeringsforpliktelsen gjennom en ordinær realisasjon av","paragraph_id":"para_593"},{"text":"eiendommen.","paragraph_id":"para_594"},{"text":"(86) Paragraf § 9-2 tredje ledd må videre tolkes i lys av § 9-3, som gir en viss åpning for at en","paragraph_id":"para_595"},{"text":"justeringsforpliktelse kan overføres til et annet avgiftssubjekt sammen med overdragelsen","paragraph_id":"para_596"},{"text":"av den påkostede eiendommen. Dette forutsetter imidlertid at den som overtar","paragraph_id":"para_597"},{"text":"eiendommen, samtidig gjennom avtale forplikter seg til å overta justeringsforpliktelsen.","paragraph_id":"para_598"},{"text":"Det gjelder også visse formkrav for en slik overføring, jf. merverdiavgiftsforskriften","paragraph_id":"para_599"},{"text":"§§ 9-3-1 følgende. Jeg kan vanskelig se at konkursåpningen i seg selv innebærer at boet","paragraph_id":"para_600"},{"text":"har overtatt justeringsforpliktelsen fra konkursdebitor. Jeg minner i denne sammenheng om","paragraph_id":"para_601"},{"text":"at konkursen er et generalbeslag i, og ikke en overdragelse av, skyldnerens formue.","paragraph_id":"para_602"},{"text":"(87) At konkursåpningen ikke innebærer at boet har overtatt justeringsforpliktelsen, finner jeg","paragraph_id":"para_603"},{"text":"også en viss støtte for i forarbeidene, selv om jeg er enig med førstvoterende i at","paragraph_id":"para_604"},{"text":"formuleringene i Ot.prp. nr. 59 (2006–2007) side 54 er uklare. Når det der heter at","paragraph_id":"para_605"},{"text":"konkursboet «vil … kunne» overta justeringsforpliktelsen «i den utstrekning boet overdrar","paragraph_id":"para_606"},{"text":"virksomheten til en avgiftspliktig person», forutsettes det at en slik overtakelse ikke skjer","paragraph_id":"para_607"},{"text":"automatisk. En betingelse for at det skal kunne oppstå en masseforpliktelse, må således","paragraph_id":"para_608"},{"text":"være at boet positivt har overtatt justeringsforpliktelsen. Det er ikke tilfellet i vår sak.","paragraph_id":"para_609"},{"text":"16","paragraph_id":"para_610"},{"text":"HR-2020-1129-A, (sak nr. 19-168837SIV-HRET)","paragraph_id":"para_611","court_paragraph":16},{"text":"Spørsmålet om når justeringsfordringen oppstår","paragraph_id":"para_612"},{"text":"(88) En fordring som er oppstått før konkursåpningen, er dividendeberettiget etter","paragraph_id":"para_613"},{"text":"dekningsloven § 6-1 og er følgelig ikke en massefordring. At fordringen på","paragraph_id":"para_614"},{"text":"konkursåpningstidspunktet «er uforfalt eller knyttet til en betingelse som ennå ikke er","paragraph_id":"para_615"},{"text":"inntrådt», utelukker ikke at den anerkjennes som en dividendefordring, jf. § 6-2 første ledd.","paragraph_id":"para_616"},{"text":"Det må imidlertid trekkes en grense mot mulige fordringer som ennå ikke er oppstått. Som","paragraph_id":"para_617"},{"text":"også førstvoterende påpeker, må spørsmålet om når en fordring er oppstått, «avgjøres ved","paragraph_id":"para_618"},{"text":"en analyse av de forskjellige rettsforhold med støtte i praksis og teori»,","paragraph_id":"para_619"},{"text":"jf. NOU 1972: 20 side 306.","paragraph_id":"para_620"},{"text":"(89) Etter mitt syn må en justeringsfordring anses oppstått senest da skyldneren ble insolvent","paragraph_id":"para_621"},{"text":"med påfølgende konkurs. Fra dette tidspunktet er det ikke lenger noen realistisk mulighet","paragraph_id":"para_622"},{"text":"for at skyldneren kan fortsette sin avgiftspliktige virksomhet. At det innen utløpet av","paragraph_id":"para_623"},{"text":"justeringsperioden vil inntre en justeringshendelse, er da en påregnelig og nærliggende","paragraph_id":"para_624"},{"text":"mulighet. Utsiktene til å unngå justeringskravet vil ved en forestående konkurs være","paragraph_id":"para_625"},{"text":"avhengig av at justeringsforpliktelsen overføres til en avgiftspliktig kjøper av den","paragraph_id":"para_626"},{"text":"påkostede eiendommen, enten fra konkursdebitor selv etter abandonering eller eventuelt","paragraph_id":"para_627"},{"text":"fra boet. Under slike usikre alternativer, mener jeg justeringsforpliktelsen må kunne anses","paragraph_id":"para_628"},{"text":"som et tilstrekkelig «reelt og forpliktende gjeldsforhold», jf. formuleringen i Rt-1951-224","paragraph_id":"para_629"},{"text":"på side 226, selv om forpliktelsen er betinget av at det inntrer en justeringshendelse før","paragraph_id":"para_630"},{"text":"justeringsperiodens utløp.","paragraph_id":"para_631"},{"text":"(90) Til sammenligning fant Høyesterett i Rt-1972-1131 at trygdens regresskrav mot et","paragraph_id":"para_632"},{"text":"forsikringsselskap for dekning av uførepensjon burde anses oppstått på ulykkestidspunktet.","paragraph_id":"para_633"},{"text":"Spørsmålet hadde betydning for anvendelsen av en lovendring som opphevet","paragraph_id":"para_634"},{"text":"regressadgangen. Det dreide seg om et «rettskrav, forutsatt at lovens vilkår er til stede, selv","paragraph_id":"para_635"},{"text":"om kravet er latent og ikke straks kan fikseres og utbetales», jf. side 1134. Høyesterett la","paragraph_id":"para_636"},{"text":"blant annet vekt på at de «øvrige mulige tidspunkter som har vært antydet som","paragraph_id":"para_637"},{"text":"utgangspunkt for en generell regel, byr … på tungtveiende innvendinger ut fra praktiske","paragraph_id":"para_638"},{"text":"hensyn og rimelighetsbetraktninger».","paragraph_id":"para_639"},{"text":"(91) Også en justeringsfordring er før justeringshendelsen «latent», slik at den «ikke straks kan","paragraph_id":"para_640"},{"text":"fikseres og utbetales». Det må da på tilsvarende måte kunne sees hen til at også reelle","paragraph_id":"para_641"},{"text":"hensyn taler for å anse justeringsfordringen for å ha oppstått før konkursåpningen. Så lenge","paragraph_id":"para_642"},{"text":"det dreier seg om en justering av fradragsført merverdiavgift før konkursåpningen, er det","paragraph_id":"para_643"},{"text":"vanskelig å se hvorfor kravet ikke bør kunne meldes i boet som en dividendeberettiget","paragraph_id":"para_644"},{"text":"fordring.","paragraph_id":"para_645"},{"text":"(92) Jeg legger for min del liten vekt på at det i Ot.prp. nr. 59 (2006–2007) side 38 står at det","paragraph_id":"para_646"},{"text":"dreier seg om en «justering» av fradragsført inngående merverdiavgift og ikke en endring","paragraph_id":"para_647"},{"text":"av den opprinnelige fradragsretten. Realiteten er at det skal foretas en forholdsmessig","paragraph_id":"para_648"},{"text":"korreksjon av merverdiavgift fradragsført før konkursåpningen i tråd med","paragraph_id":"para_649"},{"text":"merverdiavgiftsloven § 9-5. At fordringen bygger på offentligrettslig lovgivning, kan jeg","paragraph_id":"para_650"},{"text":"heller ikke se har betydning i denne sammenheng. Det er ikke tvilsomt at","paragraph_id":"para_651"},{"text":"justeringsforpliktelsen utgjør en bedriftsøkonomisk realitet også før selve","paragraph_id":"para_652"},{"text":"justeringshendelsen. Avgiftsmyndighetenes latente justeringsfordring vil allerede fra","paragraph_id":"para_653"},{"text":"fradragsføringen inngå i den rasjonelle næringsdrivendes vurderinger av eventuelle","paragraph_id":"para_654"},{"text":"disposisjoner over den påkostede eiendommen.","paragraph_id":"para_655"},{"text":"17","paragraph_id":"para_656"},{"text":"HR-2020-1129-A, (sak nr. 19-168837SIV-HRET)","paragraph_id":"para_657","court_paragraph":17},{"text":"(93) Jeg kan på denne bakgrunn ikke se at hensynet til en personlig konkursdebitor bør veie","paragraph_id":"para_658"},{"text":"tyngre enn hensynet til kreditorfellesskapet ved vurderingen av når en justeringsfordring","paragraph_id":"para_659"},{"text":"oppstår. Jeg er for øvrig enig med førstvoterende i at det ikke er noen god løsning at","paragraph_id":"para_660"},{"text":"justeringskravet hverken skal kunne rettes mot konkursboet eller mot konkursdebitor.","paragraph_id":"para_661"},{"text":"(94) Min konklusjon er etter dette at justeringskravet ikke er et massekrav, og at","paragraph_id":"para_662"},{"text":"lagmannsrettens kjennelse må oppheves.","paragraph_id":"para_663"},{"text":"(95) Dommer Bergh:","paragraph_id":"para_664"},{"text":"Særmerknad til dissens","paragraph_id":"para_665"},{"text":"(96) Jeg er i det vesentlige enig med annenvoterende, dommer Arntzen, når det gjelder","paragraph_id":"para_666"},{"text":"forståelsen av dekningsloven § 9-2 første ledd nr. 3 og reglene i merverdiavgiftsloven. Det","paragraph_id":"para_667"},{"text":"er dermed mitt syn at anken fra boet må føre frem på det som er angitt som det subsidiære","paragraph_id":"para_668"},{"text":"grunnlaget, og at lagmannsrettens kjennelse må oppheves.","paragraph_id":"para_669"},{"text":"(97) Når det gjelder spørsmålet om når justeringsforpliktelsen oppstår, er jeg i det vesentlige","paragraph_id":"para_670"},{"text":"enig med førstvoterende, dommer Bergsjø. Mitt syn er altså at dette skjer først når","paragraph_id":"para_671"},{"text":"justeringshendelsen inntreffer. Jeg mener derfor at boets prinsipale grunnlag ikke kan føre","paragraph_id":"para_672"},{"text":"frem.","paragraph_id":"para_673"},{"text":"(98) Som annenvoterende fremhever, innebærer anerkjennelse av et krav som massekrav at","paragraph_id":"para_674"},{"text":"kreditoren for dette kravet får en særlig prioritert stilling på bekostning av de øvrige","paragraph_id":"para_675"},{"text":"kreditorene i boet. Etter mitt syn må det være en forutsetning for at et skatte- eller","paragraph_id":"para_676"},{"text":"avgiftskrav skal kunne anerkjennes som massekrav, at en slik prioritering av dette kravet","paragraph_id":"para_677"},{"text":"følger av en klar lovtekst eller i det minste ved at lovgiverviljen er kommet klart til uttrykk","paragraph_id":"para_678"},{"text":"gjennom lovforarbeidene. Det er ikke situasjonen her. Jeg viser særlig til de uklare","paragraph_id":"para_679"},{"text":"formuleringene i Ot.prp. nr. 59 (2006–2007).","paragraph_id":"para_680"},{"text":"(99) Førstvoterende har fremhevet at det også kan ha uheldige sider dersom skyldneren blir","paragraph_id":"para_681"},{"text":"ansvarlig for justeringsforpliktelsen. Konsekvensen av mitt syn kan være at","paragraph_id":"para_682"},{"text":"justeringskravet verken kan fremmes som krav i boet eller gjøres gjeldende mot","paragraph_id":"para_683"},{"text":"skyldneren. Jeg finner ikke grunn til å gå inn på disse spørsmålene. Det må være opp til","paragraph_id":"para_684"},{"text":"lovgiver å finne frem til en hensiktsmessig løsning på dette området. Slik lovreglene er","paragraph_id":"para_685"},{"text":"utformet i dag, gir de etter mitt syn uansett ikke grunnlag for at justeringskrav kan","paragraph_id":"para_686"},{"text":"aksepteres som massekrav til fortrengsel for de øvrige kreditorene i konkursboet.","paragraph_id":"para_687"},{"text":"(100) Dommer Falkanger: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med","paragraph_id":"para_688"},{"text":"førstvoterende, dommer Bergsjø.","paragraph_id":"para_689"},{"text":"(101) Justitiarius Øie: Likeså.","paragraph_id":"para_690"},{"text":"18","paragraph_id":"para_691"},{"text":"HR-2020-1129-A, (sak nr. 19-168837SIV-HRET)","paragraph_id":"para_692","court_paragraph":18},{"text":"(102) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne","paragraph_id":"para_693"},{"text":"K J E N N E L S E :","paragraph_id":"para_694"},{"text":"1. Anken forkastes.","paragraph_id":"para_695"},{"text":"2. Sakskostnader tilkjennes ikke for noen instans.","paragraph_id":"para_696"}],"word_count":7782,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"4a174862c25b343d1844f0e45a92f089ca99f126527002aae7bdff7db8b6b1e8","source_url":"https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2020/mai-2020/hr-2020-1129-a.pdf","fetched_at":"2026-09-30T22:15:56.264+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1129-a","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-1129-a","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-1129-a","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-1129-a"},"hash":"sha256:bc402c3c1a0a4d34717b316fa02fcbee343b07171e87c6fa463fbe6ec9d05db8","version":"legal-2026-10-13","expires":"2026-10-14T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-13+legal-2026-10-13+2026-10-13T11:29:14","content_hash":"sha256:bc402c3c1a0a4d34717b316fa02fcbee343b07171e87c6fa463fbe6ec9d05db8","revalidate_after":"2026-10-13T12:57:03.914Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no:hr-2020-1129-a","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=no:hr-2020-1129-a"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=no:hr-2020-1129-a"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/no-praxis/agent?id=no:hr-2020-1129-a"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-02T23:39:13.539Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=no%3Ahr-2020-1129-a","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":30610}}