Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hoppa till innehåll
Hoppa till svaret

Agent · dora-2022-2554-31

DORA artikel 31: Klassificering av tredjepartsleverantörer av IKT-tjänster som kritiska

Strukturellt träd: artikelns egna punkter, ordagrant.

CELEX 32022R2554 · 2026-08-18 · Vikt 86 · minimal-risk

UtökadOperativ betydelse men lägre vikt. Mäts i volym, inte per anrop, när mätningen slås på.

DORAOfficiell källa

Vad sidan är
Agent, DORA artikel 31
Läst mot officiell källa
2026-08-18Färsk
Ansvarig utgivare
ExploreWorld Legal, redaktionenAnsvarsposition

Jurisdiktion

Samma agent, läst med ett lands ögon.

Indata

  • in_scopeArtikeln är tillämplig på förhållandetboolean
  • punktPunkt i artikelnenum (1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14)

Regelträd

  1. Om: alla(in_scope = true, punkt = 1)

    Punkt 1 gäller

    1. De europeiska tillsynsmyndigheterna ska, genom den gemensamma kommittén och på rekommendation av det tillsynsforum som har inrättats enligt artikel 32.1,

    Punkt 1

  2. Om: alla(in_scope = true, punkt = 2)

    Punkt 2 gäller

    a)

    Punkt 2

  3. Om: alla(in_scope = true, punkt = 3)

    Punkt 3 gäller

    klassificera tredjepartsleverantörer av IKT-tjänster som kritiska för finansiella entiteter, efter en bedömning som tar hänsyn till de kriterier som anges i punkt 2,

    Punkt 3

  4. Om: alla(in_scope = true, punkt = 4)

    Punkt 4 gäller

    b)

    Punkt 4

  5. Om: alla(in_scope = true, punkt = 5)

    Punkt 5 gäller

    utse till ledande tillsynsmyndighet för varje kritisk tredjepartsleverantör av IKT-tjänster den europeiska tillsynsmyndighet som är ansvarig enligt förordningarna (EU) nr 1093/2010, (EU) nr 1094/2010 eller (EU) nr 1095/2010 för de finansiella entiteter som tillsammans har den största andelen av de totala tillgångarna av värdet av de totala tillgångarna hos alla finansiella entiteter som utnyttjar tjänster från den re…

    Punkt 5

  6. Om: alla(in_scope = true, punkt = 6)

    Punkt 6 gäller

    2. Den klassificering som avses i punkt 1 a ska baseras på samtliga följande kriterier när det gäller IKT-tjänster som tillhandahålls av tredjepartsleverantören av IKT-tjänster:

    Punkt 6

  7. Om: alla(in_scope = true, punkt = 7)

    Punkt 7 gäller

    a)

    Punkt 7

  8. Om: alla(in_scope = true, punkt = 8)

    Punkt 8 gäller

    Systempåverkan på stabiliteten, kontinuiteten eller kvaliteten på tillhandahållandet av finansiella tjänster om den berörda tredjepartsleverantören av IKT-tjänster skulle drabbas av ett omfattande driftsavbrott i tillhandahållandet av tjänster, med tanke på antalet finansiella entiteter och det totala värdet av tillgångarna hos de finansiella entiteter som den berörda tredjepartsleverantören av IKT-tjänster tillhanda…

    Punkt 8

  9. Om: alla(in_scope = true, punkt = 9)

    Punkt 9 gäller

    b)

    Punkt 9

  10. Om: alla(in_scope = true, punkt = 10)

    Punkt 10 gäller

    Påverkan på eller betydelsen för systemet av de finansiella entiteter som är beroende av den berörda tredjepartsleverantören av IKT-tjänster, bedömt enligt följande parametrar:

    Punkt 10

  11. Om: alla(in_scope = true, punkt = 11)

    Punkt 11 gäller

    i)

    Punkt 11

  12. Om: alla(in_scope = true, punkt = 12)

    Punkt 12 gäller

    Antalet globala systemviktiga institut eller andra systemviktiga institut som är beroende av respektive tredjepartsleverantör av IKT-tjänster.

    Punkt 12

  13. Om: alla(in_scope = true, punkt = 13)

    Punkt 13 gäller

    ii)

    Punkt 13

  14. Om: alla(in_scope = true, punkt = 14)

    Punkt 14 gäller

    Det ömsesidiga beroendet mellan de globala systemviktiga institut eller andra systemviktiga institut som avses i led i och andra finansiella entiteter, inbegripet situationer där de globala systemviktiga instituten eller andra systemviktiga instituten tillhandahåller finansiella infrastrukturtjänster till andra finansiella entiteter.

    Punkt 14

Om ingen regel matchar: Artikeln är inte angiven som tillämplig, eller så är ingen punkt vald. Agenten avstår hellre än gissar.

Artikeltexten som lästes

  1. 11. De europeiska tillsynsmyndigheterna ska, genom den gemensamma kommittén och på rekommendation av det tillsynsforum som har inrättats enligt artikel 32.1,
  2. 2a)
  3. 3klassificera tredjepartsleverantörer av IKT-tjänster som kritiska för finansiella entiteter, efter en bedömning som tar hänsyn till de kriterier som anges i punkt 2,
  4. 4b)
  5. 5utse till ledande tillsynsmyndighet för varje kritisk tredjepartsleverantör av IKT-tjänster den europeiska tillsynsmyndighet som är ansvarig enligt förordningarna (EU) nr 1093/2010, (EU) nr 1094/2010 eller (EU) nr 1095/2010 för de finansiella entiteter som tillsammans har den största andelen av de totala tillgångarna av värdet av de totala tillgångarna hos alla finansiella entiteter som utnyttjar tjänster från den relevanta kritiska tredjepartsleverantören av IKT-tjänster, i enlighet med vad som framgår av summan av dessa finansiella entiteters enskilda balansräkningar.
  6. 62. Den klassificering som avses i punkt 1 a ska baseras på samtliga följande kriterier när det gäller IKT-tjänster som tillhandahålls av tredjepartsleverantören av IKT-tjänster:
  7. 7a)
  8. 8Systempåverkan på stabiliteten, kontinuiteten eller kvaliteten på tillhandahållandet av finansiella tjänster om den berörda tredjepartsleverantören av IKT-tjänster skulle drabbas av ett omfattande driftsavbrott i tillhandahållandet av tjänster, med tanke på antalet finansiella entiteter och det totala värdet av tillgångarna hos de finansiella entiteter som den berörda tredjepartsleverantören av IKT-tjänster tillhandahåller tjänster till.
  9. 9b)
  10. 10Påverkan på eller betydelsen för systemet av de finansiella entiteter som är beroende av den berörda tredjepartsleverantören av IKT-tjänster, bedömt enligt följande parametrar:
  11. 11i)
  12. 12Antalet globala systemviktiga institut eller andra systemviktiga institut som är beroende av respektive tredjepartsleverantör av IKT-tjänster.
  13. 13ii)
  14. 14Det ömsesidiga beroendet mellan de globala systemviktiga institut eller andra systemviktiga institut som avses i led i och andra finansiella entiteter, inbegripet situationer där de globala systemviktiga instituten eller andra systemviktiga instituten tillhandahåller finansiella infrastrukturtjänster till andra finansiella entiteter.

Härkomst

treatyTFEU art. 288 (förordning)
act32022R2554
chapter
article31
paragraphs14
jurisdictionNorge (NO)
supervisorFinansinspektionen — Sverige
national

Gränssnitt

callhttps://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/agents/dora-2022-2554-31/run
methodGET
outputmatched, outcome, trace, missing, hash
Kvot60 anrop per minut och adress, utan nyckel
stabilityRegelträdet versioneras. En ändring byter artefakthash, aldrig adress.

Hashar

textsha256:689add91e3194f4917b0bb183e5abb4e0c2ba0dc8b5e625a3e13ca8f4f71f606
scriptsha256:bc49658dac699757bbfb5aaab471d19534a3cc6d6656d542b5b9549972dd6815
enginesha256:0a4bd50d21f8ec9be383fc091511008b76ad61909cbfb674eab56fe567fbd7a0
agentsha256:95bcb422fef4cb6e29bf4c2f01eb242c8ee8a3a37981e0bb5427b318735a596a
versionagent-engine-1+legal-2026-08-25 / 95bcb422fef4cb6e

Artefakter

Ingen rådgivning. Deterministisk regeluppslagning. Ingen juridisk rådgivning, inget efterlevnadsbeslut, ingen bedömning av ett enskilt ärende.

Citering: 32022R2554 art. 31, Klassificering av tredjepartsleverantörer av IKT-tjänster som kritiska. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/agent/dora-2022-2554/artikel-31 (hämtad 2026-08-18, bevis sha256:2ea2a6f78c96ccba, bygge legal-2026-08-25).