{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2025-5",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:1f2ccdc04f469f871d3b4faabb518a2b0c9e6b5f8cc8a80dcd793a918af79a84",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2025:5, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2025-5",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2025-5",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2025:5, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Förutsättningar för att vägra passtillstånd åt en person som står under övervakning efter villkorlig frigivning från fängelse har ansetts saknas då det inte åberopats konkreta omständigheter som talar för att personen skulle använda passet för att undandra sig övervakningen eller att en utlandsresa annars skulle motverka hans anpassning i samhället.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Svea hovrätt, 2025."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2025-5",
  "softwareVersion": "d3bb86e5134d959f",
  "citation": "avgorande-rh-2025-5, RH 2025:5, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2025-5 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:3529f09d449f43ed, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2025-5/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:1f2ccdc04f469f871d3b4faabb518a2b0c9e6b5f8cc8a80dcd793a918af79a84",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:1f2ccdc04f469f871d3b4faabb518a2b0c9e6b5f8cc8a80dcd793a918af79a84",
    "revalidate_after": "2026-08-30T11:00:25.904Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2025-5",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}