{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2025-2",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:ac858f45cfa7062b283b0291239b5f993ad7e89a0125026db1e4a35ffa7e3b3d",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2025:2, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2025-2",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2025-2",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2025:2, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Hovrätten bestämde en gemensam påföljd för den tidigare och den nyupptäckta brottsligheten som var strängare än den påföljd som tingsrätten beslutat om.",
    "Vad domstolen sa: Sedan endast den tilltalade överklagat tingsrättens dom ansågs det föreligga särskilda skäl för att undanröja tidigare utdömd skyddstillsyn med samhällstjänst då den tilltalade skulle avtjäna ett långt fängelsestraff.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten för Västra Sverige, 2025."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2025-2",
  "softwareVersion": "d4d0e7ea66d7f1f0",
  "citation": "avgorande-rh-2025-2, RH 2025:2, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2025-2 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:5e1a41ea527991ae, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2025-2/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:ac858f45cfa7062b283b0291239b5f993ad7e89a0125026db1e4a35ffa7e3b3d",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:ac858f45cfa7062b283b0291239b5f993ad7e89a0125026db1e4a35ffa7e3b3d",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:12:15.509Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2025-2",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}