{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2024-37",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:ed3bd78d627a7ea08df81b74acc1a2e58e3b49b76173da150feff200c472c371",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2024:37, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2024-37",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2024-37",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2024:37, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Hovrätten har ansett att utrymmet för att välja påföljdskombinationen skyddstillsyn och fängelse är större för unga lagöverträdare mellan 18 och 21 år än för gärningspersoner över 21 år, även med hänsyn till att gärningspersoner mellan 18 och 21 år inte längre särbehandlas vid val av påföljd.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten för Västra Sverige, 2024."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2024-37",
  "softwareVersion": "527b77ae4787edcb",
  "citation": "avgorande-rh-2024-37, RH 2024:37, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2024-37 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:2b8427d2049d7655, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2024-37/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:ed3bd78d627a7ea08df81b74acc1a2e58e3b49b76173da150feff200c472c371",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:ed3bd78d627a7ea08df81b74acc1a2e58e3b49b76173da150feff200c472c371",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:08:58.057Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2024-37",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}