{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2022-27",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:1f53eb3e9e4b7429813fbdfd36ac535d8f2e22f812001c19b4d29aeea1761ca7",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2022:27, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2022-27",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2022-27",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2022:27, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Hyresnämndsmål.",
    "Vad domstolen sa: I mål om återbetalning av hyra vid upplåtelse i andra hand av bostadslägenhet har hovrätten ansett att en avgift för en förmedlingstjänst inte utgör en sådan bruksvärdeshöjande nyttighet som hyresvärden har rätt att tillgodoräkna sig vid bestämmandet av skälig andrahandshyra.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden, 2022."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2022-27",
  "softwareVersion": "4c7dead61135e56a",
  "citation": "avgorande-rh-2022-27, RH 2022:27, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2022-27 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:3996d0cf17740ac0, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2022-27/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:1f53eb3e9e4b7429813fbdfd36ac535d8f2e22f812001c19b4d29aeea1761ca7",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:1f53eb3e9e4b7429813fbdfd36ac535d8f2e22f812001c19b4d29aeea1761ca7",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:08:09.114Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2022-27",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}