{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2022-21",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:c3473f9ba62d0c68952255bab215aae1aba24201bfcbebc462b65ffe6f3ac475",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2022:21, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2022-21",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2022-21",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2022:21, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Fråga om målsägandebiträde ska ha rätt till ersättning för tidsspillan, utlägg och traktamente vid personlig inställelse till ett första polisförhör med målsäganden under en förundersökning och då målsäganden befinner sig på ett s.k. skyddat boende som är placerat långt ifrån domstolsorten.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Göta hovrätt, 2022."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2022-21",
  "softwareVersion": "0dc0cb7da36daedf",
  "citation": "avgorande-rh-2022-21, RH 2022:21, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2022-21 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:2ea725e8f61adac1, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2022-21/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:c3473f9ba62d0c68952255bab215aae1aba24201bfcbebc462b65ffe6f3ac475",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:c3473f9ba62d0c68952255bab215aae1aba24201bfcbebc462b65ffe6f3ac475",
    "revalidate_after": "2026-08-30T08:45:27.718Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2022-21",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}