{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2021-12",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:542db39ff65391bec4ea3ea155635ac16395de115165d0d28c4f4752c5289fef",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2021:12, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2021-12",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2021-12",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "Fråga om giltigheten av ett prorogationsavtal enligt 10 kap. 16 § rättegångsbalken",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Av 10 kap. 16 § rättegångsbalken framgår att en talan får väckas vid en viss domstol eller att en viss domstol ensam ska vara behörig för en tvist, om parterna har slutit ett skriftligt avtal om det (s.k. prorogationsavtal).",
    "Vad domstolen sa: Hovrätten har ansett att en klausul i ett avtal som klaganden åberopade i ett fordringsmål inte pekade ut någon viss domstol och därför inte utgjorde ett giltigt prorogationsavtal.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Svea hovrätt, 2021."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2021-12",
  "softwareVersion": "6c4f465438b51e8d",
  "citation": "avgorande-rh-2021-12, RH 2021:12, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2021-12 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:fcb7d580c250877f, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2021-12/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:542db39ff65391bec4ea3ea155635ac16395de115165d0d28c4f4752c5289fef",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:542db39ff65391bec4ea3ea155635ac16395de115165d0d28c4f4752c5289fef",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:09:32.806Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2021-12",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}