{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2019-48",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:f15c2a025bb5f594cdcccd59a4f1cb4acd81d3c5d654d354b5ceb139afa34a74",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2019:48, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2019-48",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2019-48",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2019:48, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Enbart det förhållandet att en skuldsanering pågår, och det oavsett om betalningskrav enligt betalningsplan föreligger eller inte, har inte i sig ansetts utgöra ett särskilt skäl att frångå huvudregeln om huvudmannens betalningsansvar för arvode till god man enligt 12 kap. 16 § tredje stycket föräldrabalken.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Göta hovrätt, 2019. Tillämpar Föräldrabalken."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2019-48",
  "softwareVersion": "3f9045b7de06df6b",
  "citation": "avgorande-rh-2019-48, RH 2019:48, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2019-48 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:43ffeb633fafa25e, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2019-48/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:f15c2a025bb5f594cdcccd59a4f1cb4acd81d3c5d654d354b5ceb139afa34a74",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:f15c2a025bb5f594cdcccd59a4f1cb4acd81d3c5d654d354b5ceb139afa34a74",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:16:22.582Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2019-48",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}