{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2019-34",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:6c2d39f524e795e4b89f16d17ab35618e25b9735861584d59f2629e02c7adc9d",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2019:34, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2019-34",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2019-34",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2019:34, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: En fastighet överläts genom gåva med villkor om att fastigheten inte fick försäljas så länge någon av gåvotagarna ville utnyttja fastigheten.",
    "Vad domstolen sa: Villkoret har ansetts vara bindande mot gåvotagarens förvärvare och har därför utgjort hinder mot att på deras begäran bjuda ut fastigheten till försäljning på offentlig auktion enligt samäganderättslagen.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Svea hovrätt, 2019."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2019-34",
  "softwareVersion": "403fc44426494d64",
  "citation": "avgorande-rh-2019-34, RH 2019:34, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2019-34 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:510c4c4fd6b4d875, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2019-34/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:6c2d39f524e795e4b89f16d17ab35618e25b9735861584d59f2629e02c7adc9d",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:6c2d39f524e795e4b89f16d17ab35618e25b9735861584d59f2629e02c7adc9d",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:06:55.787Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2019-34",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}