{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2017-39",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:a421339a580bae0098de7f9df45f97c6ae7dce528823e3bf7a073a1eab7045f5",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2017:39, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2017-39",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2017-39",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2017:39, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Bolaget åberopade inga konkreta omständigheter som kan leda till slutsatsen att det föreligger ett medvållande.",
    "Vad domstolen sa: Ett försäkringsbolag har som enda grund för sitt bestridande av ett yrkande om trafikskadeersättning gjort gällande att ett rättsfall från Högsta domstolen, NJA 2000 s. 150, ska förstås på så vis att en hög alkoholkoncentration utlöser en presumtion för vållande.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten för Övre Norrland, 2017."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2017-39",
  "softwareVersion": "766d98b03b6b99ec",
  "citation": "avgorande-rh-2017-39, RH 2017:39, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2017-39 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:21ffe66d4ba5d961, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2017-39/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:a421339a580bae0098de7f9df45f97c6ae7dce528823e3bf7a073a1eab7045f5",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:a421339a580bae0098de7f9df45f97c6ae7dce528823e3bf7a073a1eab7045f5",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:59:31.274Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2017-39",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}