{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2016-52",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:129a500f61d0a8a4285ec92054018d8d50258c5c37c06d3c1461c46813a73985",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2016:52, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2016-52",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2016-52",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "Fråga om tillämpningen av bestämmelsen om preklusion i 12 kap. 51 § andra stycket jordabalken",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Hyresnämndsmål.",
    "Vad domstolen sa: Hovrätten fann att bestämmelsen för sin tillämpning förutsätter att en förlängningstvist har avgjorts genom hyresnämnds eller domstols beslut och konstaterade därmed att Kronofogdemyndighetens beslut att efter hyresvärdens återkallelse skriva av ärenden om handräckning mot hyresgästen med anledning av obetalda hyror inte är sådana beslut som enligt bestämmelsen leder till preklusion av omständigheter som har åberopats eller har kunnat åberopas i ärendena.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden, 2016."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2016-52",
  "softwareVersion": "6669b0557b5b200a",
  "citation": "avgorande-rh-2016-52, RH 2016:52, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2016-52 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:ae7d5697db876eee, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2016-52/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:129a500f61d0a8a4285ec92054018d8d50258c5c37c06d3c1461c46813a73985",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:129a500f61d0a8a4285ec92054018d8d50258c5c37c06d3c1461c46813a73985",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:04:04.678Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2016-52",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}