{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2014-25",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:984153975dbb2836a7ce29406fabd7459e66a578a256b071f74af3757dfae3fe",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2014:25, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2014-25",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2014-25",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2014:25, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Även frågor om styrelsen varit behörig, om optionsavtalet utgjort en otillåten köpeskilling och om preskription.",
    "Vad domstolen sa: Ett skriftligt avtal, varigenom en bostadsrättsförening förband sig att vid en senare tidpunkt låta en person få ett antal lägenheter som vid avtalstillfället var upplåtna med hyresrätt upplåtna på sig med bostadsrätt, har bedömts som ett giltigt optionsavtal.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Svea hovrätt, 2014."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2014-25",
  "softwareVersion": "1a9daefe33d5467d",
  "citation": "avgorande-rh-2014-25, RH 2014:25, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2014-25 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:efa811c748828def, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2014-25/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:984153975dbb2836a7ce29406fabd7459e66a578a256b071f74af3757dfae3fe",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:984153975dbb2836a7ce29406fabd7459e66a578a256b071f74af3757dfae3fe",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:10:52.882Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2014-25",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}