{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2014-23",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:0e0befa53c564cc176a7d34920a22fea8800fdfee896a280e032f4f09e7601bb",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2014:23, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2014-23",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2014-23",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2014:23, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Hovrätten har med stöd av 33 kap. 6 § tredje stycket brottsbalken förordnat att en bötespåföljd ska anses helt verkställd genom frihetsberövande trots att en sådan avräkning inneburit endast en begränsad kompensation för den tid den dömde varit frihetsberövad med anledning av misstanke om brott som prövats och ogillats i målet.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2014."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2014-23",
  "softwareVersion": "5f82e736bd5ec96b",
  "citation": "avgorande-rh-2014-23, RH 2014:23, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2014-23 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:be79d65ff6b6b981, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2014-23/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:0e0befa53c564cc176a7d34920a22fea8800fdfee896a280e032f4f09e7601bb",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:0e0befa53c564cc176a7d34920a22fea8800fdfee896a280e032f4f09e7601bb",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:05:00.700Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2014-23",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}