{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2014-2",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:279347309c150b1723c07ee8c08e36a9cc3565c9121b2ec2824523934322d027",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2014:2, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2014-2",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2014-2",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2014:2, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Det har inte ansetts rimligt att staten bidrar till kostnaden genom att bevilja rättshjälp för en talan om bättre rätt till aktier, värda 100 000 kr, då dessa medvetet och oriktigt registrerats på annan (bulvanliknande förhållande) och detta har ansetts utgöra en sådan ekonomisk transaktion som inte kan sägas ha med den rättssökandes vardagliga välfärd att göra.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2013."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2014-2",
  "softwareVersion": "1b9d309a7d851001",
  "citation": "avgorande-rh-2014-2, RH 2014:2, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2014-2 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:3ba2de48255a5062, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2014-2/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:279347309c150b1723c07ee8c08e36a9cc3565c9121b2ec2824523934322d027",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:279347309c150b1723c07ee8c08e36a9cc3565c9121b2ec2824523934322d027",
    "revalidate_after": "2026-08-30T08:52:32.459Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2014-2",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}