{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2012-72",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:38d6cec56ac389e3f2efd473a86ac2144718562fb6b87aee4ec607b6ced7c677",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2012:72, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2012-72",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2012-72",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2012:72, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Reglerna om avgångsvederlag i lagen om handelsagentur har inte ansetts vare sig direkt eller analogiskt tillämpliga på avtalsförhållande mellan en brödtillverkare och ett säljföretag, när brödtillverkarens försäljning huvudsakligen skett via oberoende grossister och säljföretaget endast i mindre omfattning förmedlat anbud från de slutliga köparna till dessa grossister.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten för Övre Norrland, 2012."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2012-72",
  "softwareVersion": "ad0053738c813945",
  "citation": "avgorande-rh-2012-72, RH 2012:72, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2012-72 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:eb5e9c5948b0b018, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2012-72/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:38d6cec56ac389e3f2efd473a86ac2144718562fb6b87aee4ec607b6ced7c677",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:38d6cec56ac389e3f2efd473a86ac2144718562fb6b87aee4ec607b6ced7c677",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:00:06.716Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2012-72",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}