{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2011-61",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:b3aee9bdfedbbd4f05c3e5461df07d3b189640ad8282c5aea7fcd913599b0418",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2011:61, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2011-61",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2011-61",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2011:61, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Vid beräkning av det s.k. förbehållsbeloppet enligt 12 kap. 16 § tredje stycket föräldrabalken har ansetts att det, när det gäller den enskildes förvärvsinkomster, är den taxerade förvärvsinkomsten som avses med inkomstbegreppet enligt bestämmelsen, vilket innebär att grundavdrag enligt 63 kap. inkomstskattelagen (1999:1229) inte ska beaktas vid fastställandet av den enskildes inkomst.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Göta hovrätt, 2011. Tillämpar Föräldrabalken."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2011-61",
  "softwareVersion": "518caf4e315d6bb3",
  "citation": "avgorande-rh-2011-61, RH 2011:61, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2011-61 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:1bd6ad265f6a039e, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2011-61/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:b3aee9bdfedbbd4f05c3e5461df07d3b189640ad8282c5aea7fcd913599b0418",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:b3aee9bdfedbbd4f05c3e5461df07d3b189640ad8282c5aea7fcd913599b0418",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:05:24.714Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2011-61",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}