{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2011-21",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:20485a1914ca3e4c4b7e4a1591b952a8451d2a7e75929bff07b392c18e6538be",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2011:21, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2011-21",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2011-21",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2011:21, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Föreslagen offentlig försvarare har meddelats positivt förhandsbesked i frågan om ersättningen för försvararuppdraget även ska omfatta rätt till uppkomna merkostnader på grund av att försvararen har sin verksamhet på annan ort än den där den handläggande domstolen är belägen.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Svea hovrätt, 2010."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2011-21",
  "softwareVersion": "cad4763a96728dd8",
  "citation": "avgorande-rh-2011-21, RH 2011:21, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2011-21 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:7f518e6a862455b3, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2011-21/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:20485a1914ca3e4c4b7e4a1591b952a8451d2a7e75929bff07b392c18e6538be",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:20485a1914ca3e4c4b7e4a1591b952a8451d2a7e75929bff07b392c18e6538be",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:53:00.962Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2011-21",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}